Schalter nur für 3 Sekunden über Taster aktivieren

[Brad Majors]

Hey

ich bin schon länger aktiv und komme eigentlich ganz gut klar.

Ich möchte einen Schalter bei drücken für 3 Sekunden aktivieren und dann das er automatisch wieder ausgeht.
Ich habe verschiedene Ansätze versucht (notify, follow on timer, etc.).

Aber egal was ich mache ich bekomme es nicht am laufen?
Bei einem Türöffner hat es bei mir funktioniert. Hier nicht?

Was würdet ihr als einfachsten Weg ansehen?

[Beta-User]

aus https://forum.fhem.de/index.php/topic,71806.0.html:

Wenn ein FHEM-Device oder eine Automatisierung nicht so funktioniert, wie ihr euch das vorstellt, macht ein "list" aller beteiligten Devices und copy/pastet den Output in euren post

[DeeSPe]

z.B. anhand eines dummy mit eventMap:

Code Auswählen Erweitern

define d dummy
attr d eventMap /on-for-timer 3:onfor/
attr d setList on off
attr d useSetExtensions 1
attr d webCmd on:off:onfor

Mit "set d onfor" wird das Device dann für 3 Sekunden eingeschaltet.

Gruß
Dan

[cs-online]

so ähnlich hab ich das auch gelöst für verschiedene Dinge:

Code Auswählen Erweitern

define Relais_12 dummy
attr Relais_12 eventMap /on-for-timer 3:An/
attr Relais_12 setList on off
attr Relais_12 useSetExtensions 1
attr Relais_12 webCmd An

statt "An" kannst du auch beliebig was anderes nehmen, auch "on" würde gehen. Der Schalter hat dann nur "An", kein on oder off, sobald An gedrückt wird, bleibt der für 3 sek. an und geht dann wieder aus. Das muss natürlich über ein Notify oder DoIf dann weiter verarbeitet werden...

Grüße

Christian

[Fridolin]

https://forum.fhem.de/index.php/topic,68903.msg603810.html#msg603810

Bei dir dann mit einem wait 3

[Byte09]

wollte gerade meinen lösungsansatz posten , ist aber glaube ich ein typischer fall von :

frage eingestellt , das auch noch unvollständig und dann den thread und die helfenden ignorieren  !

von daher : zeitverschwendung m.M.

ich für meinen fall werde keine threads mehr beantworten , in denen es nicht mindestens ein lebenszeichen des TE nach erstellung des threads gibt, da ich es einfach als ... naja ... zumindest ausgesprochen unhöflich empfinde !

gruss Byte09

[cs-online]

naja, vielleicht ist er ja verhindert ?

[DasQ]

Die Frage wär doch zuerst, kann's denn überhaupt der aktor?

Wenn ich mir jetzt so deine letzten postings anschau, könnte es sich um ein Sonoff T1 handeln. (Der kann's)
Da wäre mein Lösungsvorschlag, du machst das in tasmota mit einer ,,rule".

Die könntest du per FHEM steuern.

Aber das Is jetzt alles recht Hypothetisch.

P.s. Cool wär ne forenfunktion, die per Highlight oder NamenTAG dem te eine Mail als Antwort sendet.
Oder per default Benachrichtigen aktiviert.

[Beta-User]

P.s. Cool wär [...]

Ziemlich uncool, aber hilfreich wäre, wenn ein TE hier z.B. erläutern würde, was nach seiner Sichtweise  ein "Schalter" ist, und was ein "Taster", und dann noch lists einstellen würde, was er ggf. dazu schon an diese repräsentierenden Devices oder Logiken hat.
Das steht aber schon in dem eingangs bereits verlinkten Thread "was sollte ich liefern, wenn ich hier Hilfe erwarte...?")

Uncool ist, völlig ohne jeglichen Anhaltspunkt darüber zu spekulieren, was der TE denn gedacht haben könnte oder an Material rumliegen (@Byte09: das ist übrigens in dem anderen Thread etwas besser, da hat der TE wenigstens sein mechanisches/hydraulisches Problem geschildert).

Uncool finde ich persönlich, gleich einen Dummy ins Spiel zu bringen; das ist nach meinem Eindruck in 80% der Fälle ein unnötiger Umweg, jedenfalls dann, wenn "irgendwo" reale Hardware im Spiel ist... Aber beurteilen kann man das erste, wenn man weiß, was denn jetzt ein "Schalter" und was ein "Taster" ist.

[DasQ]

hübsch wie du das hier bewertest.

allerdings ergibt das "Ziemlich uncool" an der stelle, im satz, mal überhaupt kein sinn. du willst doch die infos und wenn sie bekämst wäre das COOL, nicht UNCOOL.

ich sag dir jetzt mal eins, die leute die hier ankommen, haben in der regel wenig bis keine technische erfahrung, worin der unterschied eines schalters oder eines tasters liegt. also beschränk ich mich mal auf das umgangssprachliche und da ist der zusammenhang eben nicht ganz eindeutig.
da ich aber ein klein wenig mehr sachverstand mitbring, als hier weitläufig von dem ein oder anderen DEV/MOD/WHATEVER vom 0815 user erwartet, bin ich der meinung man sollte diese herablassende art und denuzierende art sein lassen. besser man sagt einfach nix, wenn eim des thema nicht passt.
ich schenk mir jetzt auch einfach zu erwähnen das nicht die mechanik des impulsgebers entscheident ist, sondern die auswertung des signals: steigend, fallend, remanent, negiert, selbsthaltend, veriegelt ....

und ja mich regt das schon auch auf, wenn man dem gegenüber alles aus der nase ziehen muss. aber dann übermannt mich dann doch meine hilfbereitschaft und dann versuch ich doch zu helfen. wo kämen wir da hin, dass der gefragte sagt, wie er gefragt werden will. es gibt keine dummen fragen (vielleicht unfertig oder unbedarft oder aus einem falschen betrachtungswinkel, aber falsche fragen gibt es nicht, und wenn muss der profi hinterher fragen, der weis wo die reise hingeht)

[cs-online]

...zerreisst euch doch nicht, weil der TE keine Antwort schickt, vielleicht hat er den Post nicht mehr wieder gefunden oder hat es selber schon gelöst und ganz vergessen, oder..... Lohnt doch nicht, den Blutdruck unnötig hoch zu treiben....