Fehler in ccTX

[Michael N.]

Ich grüble jetzt schon zum wiederholten Male über ccTX (ist ja wohl so schon länger im Code)

Code Auswählen Erweitern


void
ccTX(void)
{
  uint8_t cnt = 0xff;
  EIMSK  &= ~_BV(CC1100_INT);

  // Going from RX to TX does not work if there was a reception less than 0.5
  // sec ago. Due to CCA? Using IDLE helps to shorten this period(?)
  ccStrobe(CC1100_SIDLE);
  while(cnt-- && (ccStrobe( CC1100_STX ) & 0x70) != 2)
    my_delay_us(10);
}


(1) Wenn ich nicht total falsch liege, ist der Ausdruck "ccStrobe( CC1100_STX ) & 0x70) != 2" immer wahr. Denn wenn ich etwas mit 0x70 bit-weise Und-verknüpfe kann niemals "2" herauskommen. Denn ein im Ergebnis von "ccStrobe( CC1100_STX )" gesetztes bit 1 (0x02) würde ja durch die Und-Verknüpfung maskiert, oder?

(2) Ist das Verhalten eigentlich tatsächlich sinnvoll? Wenn wir den CC1100 in den Idle-Zustand versetzen, empfängt er nicht mehr und merkt also auch nicht, dass jemand anderes sendet. Ist es sinnvoll, dass wir Pakete, die gerade gesendet werden, stören, um unser Paket loszuwerden?

[Matthias Gehre]

Also m.E. hast du vollkommen Recht.
Leider scheint der ursprüngliche Programmier sich nicht zu melden. Hast du mal
probiert, ob was passiert, wenn du deine Änderungen vornimmst?