Autor Thema: Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht  (Gelesen 5387 mal)

Offline John

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 1423
Nach einem mehrmaligen Neustart/reread tritt folgendes auf;


2013.02.16 09:39:01 3: CUL_MAX_BroadcastTime: payload 0d10092781
..
2013.02.16 09:41:40 3: CUL_MAX_SendQueueHandler: 5 items in queue
2013.02.16 09:41:40 3: CUL_MAX_SendQueueHandler: 4 items in queue
2013.02.16 09:41:40 2: CUL_MAX_SendQueueHandler: Not enough credit! credit10ms is 2, but we need 113. Waiting 111 seconds.


Sämtliche MAX-Komponenten (ausser Shutter-Contact) werden nach dem Neustart zeitlich synchronisiert.
Wenn man nun die cfg-Datei mehrmals ändert und testet, gehen die credits schnell in den Keller.

Das Problem wäre gelöst, wenn der Zeitstempel der Synchronisierung z.B. in den Readings der Max_Komponenten vermerkt wäre
und diese bei einem Neustart berücksichtigt werden würden.



CubieTruck CULV3 MAX HM  Logo  ESP8266 MQTT PID20 HourCounter MaxScanner KostalPiko

Offline Matthias Gehre

  • Developer
  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 707
Aw: Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #1 am: 16 Februar 2013, 18:35:49 »
Hab's etwas anders gelöst. Jetzt werden auch nicht mehr an alle Thermostate
auf einmal TimeInformation Nachrichten gesendet, sodass es kurzfristig zu
niedrigen Credits kommt.
Mit dem nächsten Update wird das Updaten der einzelnen Thermostate auf mehrere
Stunden verteilt, unabhängig von Neustarts.

Offline traveltheworld

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 94
Hi,
der Thread ist zwar schon älter, aber ich glaube, mein Thema gehört hierzu:

ich beobachte seit längerer Zeit, dass immer wieder die Credits mit entsprechender Meldung im Log auslaufen, obwohl von fhem tagelang kein einziger Befehl versendet werden sollte, da die Heizungssteuerung durch die Wochenprogramme etc. eigenständig auch ohne Server läuft.

Daher habe ich das Logging am CUL_MAX aufgedreht und sehe, dass immer wieder offenbar Zeitinformationen versendet werden, die die Credits aufbrauchen und auch mehrmals täglich (etwa 3-4 mal) zu den "not enough credit" Meldungen führen.
In dem MAX-Setup sind 10 Thermostate+, 1 Thermostat(ohne plus) und ein Wandthermostat+ verbaut (sowie diverse Fensterkontakte).
Hier ein Auszug (nach CUL, Broadcast oder enough gegreppt) aus dem Log mit verbose 5 am CUL_MAX Gerät.

Zitat
2016.04.30 18:38:35 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:38:35 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:42 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.04.30 18:42:42 5: CUL_MAX_Send: enqueuing 0fc504031011470ba63b00101e126a2a
2016.04.30 18:42:42 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:43 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:43 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:44 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:44 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:45 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:45 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:46 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:46 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: Retry 0ba63b for 0fc504031011470ba63b00101e126a2a count: 3
2016.04.30 18:42:47 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.04.30 18:42:47 5: CUL_MAX_Send: enqueuing 0fc604031011470ba63b00101e126a2f
2016.04.30 18:42:49 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:49 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:50 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:50 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:50 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:51 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:51 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:52 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:52 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.04.30 18:42:52 5: CUL_MAX_Send: enqueuing 0fc704031011470ba63b00101e126a34
2016.04.30 18:42:52 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:53 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:53 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:54 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:54 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: Retry 0ba63b for 0fc604031011470ba63b00101e126a32 count: 3
2016.04.30 18:42:57 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:57 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:58 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:58 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 2 items in queue
2016.04.30 18:42:58 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:42:58 2: CUL_MAX_SendQueueHandler: Not enough credit! credit10ms is 63, but we need 113. Waiting 50 seconds.
2016.04.30 18:43:48 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:43:49 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:43:49 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:43:50 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:53:59 5: Broadcast time to 0da724
2016.04.30 18:53:59 5: CUL_MAX_Send: enqueuing 0ff304031011470da72400101e12753b
2016.04.30 18:53:59 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:53:59 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:54:00 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:54:00 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:54:04 5: Broadcast time to 0da724
2016.04.30 18:54:04 5: CUL_MAX_Send: enqueuing 0ff404031011470da72400101e127604
2016.04.30 18:54:04 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:54:04 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue
2016.04.30 18:54:05 5: CUL_MAX_SendQueueHandler: 1 items in queue

Ist meine Vermutung korrekt?
Kann man da etwas ändern?

Danke!

Offline traveltheworld

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 94
Hi,

da das Thema nach wie vor relevant ist, habe ich noch etwas weiter analysiert:

Anzahl versendeter Nachrichten bisher im Mai (also Zeitraum von 2 Wochen):
Zitat
homeserver [~/fhem/log]# grep CUL_MAX_Send: fhem-2016-05.log | wc -l
4623

Davon Zeit-Updates:
Zitat
homeserver [~/fhem/log]# grep "Broadcast time to" fhem-2016-05.log | cut -d: -f4- | wc -l
4577

Interessant dabei ist die Verteilung auf die einzelnen Geräte:
Zitat
MAX_FlurUntenHeizung: 91
MAX_BadObenHeizung: 90
MAX_FuerthzimmerHeizung: 90
MAX_OsloZimmerHeizung: 90
MAX_BadUntenHeizung: 90
MAX_ArbeitszimmerHeizung: 90
MAX_EnkelzimmerHeizung: 91
MAX_SchlafzimmerHeizung: 90
MAX_WohnzimmerWandthermostat: 1706
MAX_WhzWintergartenHeizung: 1691
MAX_WhzEckHeizung: 1681
MAX_KuecheHeizung: 1678

Die Geräte, die weit über 1000 Zeitupdates bekommen haben, sind alle über den einen Wandthermostat gesteuert.

Update: ich habe diesselbe Analyse auf einem anderen System gemacht, dort schaut es ganz normal aus, auch beim Wandthermostat und an dessen angeschlossenen Geräte (WohnzimmerHeizung und FlurHeizung):
Zitat
MAX_FlurHeizung: 89
MAX_WohnzimmerHeizung: 90
MAX_BadHeizung: 89
MAX_SchlafzimmerHeizung: 89
MAX_Steckdose1: 89
MAX_WohnzimmerWandthermostat: 88

Irgendwer eine Idee?
« Letzte Änderung: 23 Mai 2016, 14:03:01 von traveltheworld »

Offline traveltheworld

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 94
Ich habe anhand der Logs herausgefunden, was passiert:
- 1x stündlich werden wie geplant jeweils 2 Thermostate aktualisiert -> OK
- weiterhin empfängt der FHEM Server jede Stunde zurselben Zeit 4x3 TimeInformation Requests von immer denselben Thermostaten (Wandthermostat + damit verbundene Geräte)

Zitat
2016.05.01 00:17:51 5: CUL_MAX_BroadcastTime: payload 1001005173
2016.05.01 00:17:51 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 00:17:51 5: Broadcast time to 0da741
2016.05.01 00:36:16 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 00:36:21 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 00:36:26 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 00:38:24 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 00:38:29 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 00:38:34 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 00:42:42 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 00:42:47 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 00:42:52 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 00:53:59 5: Broadcast time to 0da724
2016.05.01 00:54:04 5: Broadcast time to 0da724
2016.05.01 00:54:09 5: Broadcast time to 0da724
2016.05.01 01:17:51 5: CUL_MAX_BroadcastTime: payload 1001015173
2016.05.01 01:17:51 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 01:17:51 5: Broadcast time to 0c89a4
2016.05.01 01:36:16 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 01:36:21 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 01:36:26 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 01:38:24 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 01:38:29 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 01:38:34 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 01:42:42 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 01:42:47 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 01:42:52 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 01:53:59 5: Broadcast time to 0da724
2016.05.01 01:54:04 5: Broadcast time to 0da724
2016.05.01 01:54:09 5: Broadcast time to 0da724
2016.05.01 02:17:51 5: CUL_MAX_BroadcastTime: payload 1001025173
2016.05.01 02:17:51 5: Broadcast time to 0da725
2016.05.01 02:17:51 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 02:36:16 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 02:36:21 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 02:36:26 5: Broadcast time to 0da763
2016.05.01 02:38:24 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 02:38:29 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 02:38:34 5: Broadcast time to 0da5f5
2016.05.01 02:42:42 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 02:42:47 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 02:42:52 5: Broadcast time to 0ba63b
2016.05.01 02:53:59 5: Broadcast time to 0da724
2016.05.01 02:54:04 5: Broadcast time to 0da724
2016.05.01 02:54:09 5: Broadcast time to 0da724

Ich habe als Workaround nun einfach den Zeit-Update durch Request in der 14_CUL_MAX.pm deaktiviert (Zeile 324 auskommentiert).

Mir ist keine Konfiguration am (Wand)thermostat zur Anforderung von Zeitupdates bekannt. Hat hier jemand evtl. eine Ahnung?
Bei dem anderen FHEM-System habe ich dieses Verhalten nicht..


(P.S.: der MAX Code ist gut lesbar geschrieben und dokumentiert, man findet sich sehr schnell zurecht.)
« Letzte Änderung: 26 Mai 2016, 23:31:28 von traveltheworld »

Offline Reinerlein

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 1973
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #5 am: 21 Dezember 2017, 14:47:24 »
Hallo,

ich muss das Thema mal hochholen, da es bei mir für eine Totalauslastung meiner Credits sorgt.

Ich habe 9 Wandthermostate und 10 Heizungsstellwerke dazu.
Ich habe grundsätzlich keine Credits übrig, um selber etwas steuern zu können. Nur wenn ich den CUL resette, und Fhem wegen Leerung der SendQueue neugestartet habe, kann ich eine kurze Weile etwas tun...

Nach einer Logaufbohrung (mit Devicenamen) habe ich festgestellt, dass bei den Komponenten immer dreimal hintereinander eine TimeInformation gesendet wird, obwohl die Komponenten z.B. teilweise nur wenige Meter vom CUL entfernt sind. Das müssten dann doch eigentlich Missing Acks sein, oder? Dabon habe ich relativ wenige...
Was kann das sein?

Hier mal ein Log-Auszug über 2 Stunden:
2017.12.21 14:35:21 1: Broadcast time to 0a0033 (heizung_Arbeitszimmer_WT)
2017.12.21 14:35:15 1: Broadcast time to 0a0033 (heizung_Arbeitszimmer_WT)
2017.12.21 14:35:10 1: Broadcast time to 0a0033 (heizung_Arbeitszimmer_WT)
2017.12.21 14:34:32 1: Broadcast time to 090e26 (heizung_GaesteWC_WT)
2017.12.21 14:34:27 1: Broadcast time to 0db787 (heizung_Gaestezimmer_WT)
2017.12.21 14:34:24 1: Broadcast time to 090e26 (heizung_GaesteWC_WT)
2017.12.21 14:34:21 1: Broadcast time to 0db787 (heizung_Gaestezimmer_WT)
2017.12.21 14:34:19 1: Broadcast time to 090e26 (heizung_GaesteWC_WT)
2017.12.21 14:34:16 1: Broadcast time to 0db787 (heizung_Gaestezimmer_WT)
2017.12.21 14:33:14 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 14:33:10 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 14:33:04 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 14:30:16 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)
2017.12.21 14:30:11 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)
2017.12.21 14:30:06 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)
2017.12.21 14:29:34 1: Broadcast time to 07878e (heizung_Wohnzimmer_WT)
2017.12.21 14:29:16 1: Broadcast time to 07878e (heizung_Wohnzimmer_WT)
2017.12.21 14:29:11 1: Broadcast time to 07878e (heizung_Wohnzimmer_WT)
2017.12.21 14:21:02 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 14:21:02 1: Broadcast time to 0db787 (heizung_Gaestezimmer_WT)
2017.12.21 14:21:02 1: Broadcast time to 06c1b7 (heizung_Arbeitszimmer)
2017.12.21 14:15:56 1: Broadcast time to 090d6f (heizung_Schlafzimmer_WT)
2017.12.21 14:15:54 1: Broadcast time to 090d6f (heizung_Schlafzimmer_WT)
2017.12.21 14:15:46 1: Broadcast time to 090d6f (heizung_Schlafzimmer_WT)
2017.12.21 13:58:39 1: Broadcast time to 11ee77 (heizung_Flur_WT)
2017.12.21 13:58:31 1: Broadcast time to 11ee77 (heizung_Flur_WT)
2017.12.21 13:58:26 1: Broadcast time to 11ee77 (heizung_Flur_WT)
2017.12.21 13:35:20 1: Broadcast time to 0a0033 (heizung_Arbeitszimmer_WT)
2017.12.21 13:35:16 1: Broadcast time to 0a0033 (heizung_Arbeitszimmer_WT)
2017.12.21 13:35:16 1: Broadcast time to 0a0033 (heizung_Arbeitszimmer_WT)
2017.12.21 13:34:29 1: Broadcast time to 090e26 (heizung_GaesteWC_WT)
2017.12.21 13:34:27 1: Broadcast time to 090e26 (heizung_GaesteWC_WT)
2017.12.21 13:34:27 1: Broadcast time to 0db787 (heizung_Gaestezimmer_WT)
2017.12.21 13:34:26 1: Broadcast time to 090e26 (heizung_GaesteWC_WT)
2017.12.21 13:34:17 1: Broadcast time to 0db787 (heizung_Gaestezimmer_WT)
2017.12.21 13:33:14 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 13:33:09 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 13:33:04 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 13:30:16 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)
2017.12.21 13:30:11 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)
2017.12.21 13:30:06 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)
2017.12.21 13:29:26 1: Broadcast time to 07878e (heizung_Wohnzimmer_WT)
2017.12.21 13:29:26 1: Broadcast time to 07878e (heizung_Wohnzimmer_WT)
2017.12.21 13:29:11 1: Broadcast time to 07878e (heizung_Wohnzimmer_WT)
2017.12.21 13:21:30 2: CUL_MAX_SendQueueHandler: Missing ack from 11b7f8 for 0f9c040324651311b7f80011150dd51b
2017.12.21 13:21:02 1: Broadcast time to 071c07 (heizung_Gaestezimmer)
2017.12.21 13:21:02 1: Broadcast time to 11b7f8 (heizung_BadFussboden)
2017.12.21 13:21:02 1: Broadcast time to 0db02f (heizung_Jim_WT)
2017.12.21 13:21:02 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)
2017.12.21 13:15:56 1: Broadcast time to 090d6f (heizung_Schlafzimmer_WT)
2017.12.21 13:15:55 1: Broadcast time to 090d6f (heizung_Schlafzimmer_WT)
2017.12.21 13:15:46 1: Broadcast time to 090d6f (heizung_Schlafzimmer_WT)
2017.12.21 12:58:36 1: Broadcast time to 11ee77 (heizung_Flur_WT)
2017.12.21 12:58:31 1: Broadcast time to 11ee77 (heizung_Flur_WT)
2017.12.21 12:58:26 1: Broadcast time to 11ee77 (heizung_Flur_WT)
2017.12.21 12:35:20 1: Broadcast time to 0a0033 (heizung_Arbeitszimmer_WT)
2017.12.21 12:35:15 1: Broadcast time to 0a0033 (heizung_Arbeitszimmer_WT)
2017.12.21 12:35:13 1: Broadcast time to 0a0033 (heizung_Arbeitszimmer_WT)
2017.12.21 12:34:29 1: Broadcast time to 090e26 (heizung_GaesteWC_WT)
2017.12.21 12:34:29 1: Broadcast time to 0db787 (heizung_Gaestezimmer_WT)
2017.12.21 12:34:29 1: Broadcast time to 090e26 (heizung_GaesteWC_WT)
2017.12.21 12:34:22 1: Broadcast time to 0db787 (heizung_Gaestezimmer_WT)
2017.12.21 12:34:19 1: Broadcast time to 090e26 (heizung_GaesteWC_WT)
2017.12.21 12:34:16 1: Broadcast time to 0db787 (heizung_Gaestezimmer_WT)
2017.12.21 12:33:18 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 12:33:18 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 12:33:10 1: Broadcast time to 070c25 (heizung_Joe_WT)
2017.12.21 12:30:23 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)
2017.12.21 12:30:11 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)
2017.12.21 12:30:06 1: Broadcast time to 0dba79 (heizung_Bad_WT)

Des Weiteren wäre es wohl eine gute Idee, wenn eine TimeInformation-Sendung nur dann in die SendQueue gelegt wird, wenn nicht schon eine für das Gerät drinliegt.
Momentan schaukelt sich das ungebremst auf, wenn es einmal den Blockadepunkt erreicht hat, und rettet sich niemals mehr.

Vielleicht hat ja jemand eine Idee wegen der Sendewiederholungen...

Grüße
Reinerlein

Offline traveltheworld

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 94
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #6 am: 22 Dezember 2017, 00:30:00 »
Hi,

endlich mal jemand, der das gleiche Problem teilt.. ich hätte zur Vergleichbarkeit ein paar Fragen:

- bei mir war es so, dass ich zuerst auch einen Fehler im MAX Code gesucht hatte, aber dann über das aufgedrehte Logging festgestellt habe, dass die Geräte tatsächlich so oft Time-Update-Requests schicken. Kannst du das bei dir auch verifizieren?
Wenn ich im Code das Beantworten dieser Requests abschalte (dann gibt's auch keine Time-Broadcasts mehr), sieht man aber an den Thermostaten, wie dort das Funksymbol ständig blinkt, weil sie eine Antwort erwarten, aber keine bekommen.

- Seltsamerweise geschieht obiges Verhalten nur bei Geräten, die mit dem Wandthermostat verknüpft sind. Alle anderen senden nicht ständig diese Time-Update-Requests. Wie ist das bei dir?


Bei ELV hatte ich übrigens mal vor über einem Jahr eine Anfrage gestellt zur Firmware bzgl. Time-Update-Requests, aber außer ein "bitte warten, bis das ticket bearbeitet wird" ist da nie trotz Nachfrage irgendein Feedback zurückgekommen.

Offline Reinerlein

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 1973
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #7 am: 22 Dezember 2017, 00:38:29 »
Hi traveltheworld,

das mit den Requests kann ich mal testweise einbauen...

Meine Thermostate sind natürlich alle gekoppelt, da die eigentliche Steuerung Max-Autark laufen soll, sodass ich keine Geräte ohne Kopplung habe...

Hmm... wenn das so ist, wie kann man das denn in den Griff bekommen? Keine Antwort auf einen Geräte-Request zu senden ist ja irgendwie auch keine dauerhafte Lösung...

Grüße
Reiner

Offline Reinerlein

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 1973
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #8 am: 22 Dezember 2017, 00:51:26 »
Hi,

nochmal ein Nachtrag:
kann es sein, dass diese Zeitanfrage an jeden gekoppelten Peer gesendet wird?

Dann müsste man doch in dem Paket erkennen, wer diese Anfrage eigentlich beantworten sollte, und das CUL-Modul dürfte nur Anfragen beantworten, die auch an die Zentrale gesendet wurde...

Alternativ könnte das Modul ja wiederholte Anfragen (die unterhalb einer Stunde reinkommen) einfach ignorieren?
Dann wird wenigstens nur eins gesendet (und nicht drei innerhalb von ein paar Sekunden).

Grüße
Reiner

Offline Reinerlein

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 1973
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #9 am: 22 Dezember 2017, 10:36:34 »
Hi,

sooo, habe ein bißchen mehr geloggt. Wo genau steht eigentlich, dass der MessageType "TimeInformation" eine Anforderung für eine TimeInformation ist?
Könnte dort als Antwort nicht auch ein einfacher Ack reichen?

Ich habe mir zu den Paketen, die an die Zentrale adressiert werden (werden tatsächlich alle drei, also ist meine andere Theorie hinfällig :) ), mal den Payload ausgeben lassen. Der ist dann immer ein Zeitstempel, der sehr gut zur Sendezeit passt.
Kann es sein, dass der Original-Cube die Aufgabe hat, diesen Stempel zu prüfen, und bei größerer Abweichung (ein paar Sekunden Unterschied sind das bei mir sowieso immer) ein eigenes TimeInformation-Paket zurückzusenden, und sonst ein einfaches Ack?

Ich werde das mal probieren...

Grüße
Reiner

Offline Reinerlein

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 1973
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #10 am: 22 Dezember 2017, 11:41:38 »
Hi,

soo, habe gerade mal versucht mit einem Ack zu antworten. Leider kapier ich nicht so richtig, was ich senden muß.
Ich habe mal einfach ein
CUL_MAX_Send($shash, "Ack", $src, $payload, '00');
gesendet. Wobei ich auch nicht weiß, was ich in payload reinschreiben muss...

Da kommt dann aber im Log kurze Zeit später eine Missing-Ack Meldung dieser Devices im Log. Allerdings blinkt das Symbol am Wandthermostat nicht mehr (aber trotzdem kommen die Anfragen dreimal).
Es scheint also prinzipiell etwas zu klappen, nur muss man dem Modul beim Senden wohl irgendwie mitteilen, dass auf diesen Ack kein Ack mehr erwartet wird, und vermutlich einen korrekten Payload mitsenden :)
Das habe ich aber nicht herausgefunden. Vielleicht kann Matthias dazu ja eine Hilfestellung geben?

Grüße
Reiner

Offline LuBeDa

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 142
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #11 am: 23 Dezember 2017, 16:53:43 »
Hallo zusammen,
ich habe auch ein Problem mit den Credits. Bin mir aber nicht sicher ob ich auf unter dem "TimeInformation" Thema leide.

Habe mal versuchsweise folgenden Code in die 14_CUL_MAX.pm in der Funktion CUL_MAX_Send(@) ca. Zeile 402 eingefügt.

  if ($cmd eq "TimeInformation ")
  {
      my ($credit10ms) = (CommandGet("","$hash->{IODev}{NAME} credit10ms") =~ /[^ ]* [^ ]* => (.*)/);
      if ($credit10ms <  450) {
        Log3 $hash, 5, "Dropped CUL_MAX_Send : $cmd => $dst = $payload";
        return undef;
      }
  }

Morgen kann ich vergleichen ob dieses Verwerfen der TimeInformation etwas geholfen hat.

Ludger
« Letzte Änderung: 23 Dezember 2017, 16:57:36 von LuBeDa »

Offline traveltheworld

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 94
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #12 am: 26 Dezember 2017, 12:05:01 »
@LuBeDa:
schau doch erstmal, ob bei dir überhaupt so viele TimeInformation Nachrichten versendet werden, indem du am CUL_MAX Gerät das Logging auf 5 stellst.
Falls ja, solltest du entsprechende Broadcast time Einträge im Log sehen (siehe vorhergehende Posts).

@Reiner: kann es sein, dass der MAX Cube nicht der privaten 1%-Regelung unterliegt, und ihm somit dieses Verhalten (Bug?) egal ist?

Offline Reinerlein

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 1973
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #13 am: 26 Dezember 2017, 13:18:09 »
Hi traveltheworld,

dann wäre dieser aber vermutlich sehr weit über dem zulässigen Wert.
Ich habe mal testweise die culfw angepasst, und den Grenzwert für credit10ms auf 9000 hochgestellt (also das zehnfache). Damit beginnt der Kreditwert bei 4500 und kann sich bis 9000 hocharbeiten.

Nach spätestens 6-8 Stunden wird meine Warteschlange wieder langsam befüllt, weil die Credits abgelaufen sind... Das bedeutet, das der Wert immer noch zu gering für meine 19 TimeInformation-Geräte ist...
Eine dreier-Sende-Session (diese drei Geräte-Broadcasts pro Stunde) verbraucht direkt mal 600-900 Einheiten. Das bedeutet, dass alleine diese stündlichen Broadcasts alle Credits aufbrauchen würden...

Ich vermute, dass wir mit einer Überprüfung der Zeitabweichung, und bei einer zu geringen Abweichung mit einem einfachen ACK zu antworten, besser hinkommen würden... wenn das überhaupt so gehen sollte :)
Und vielleicht könnte man diese Broadcasts auf einmal täglich verlagern...?

Grüße
Reiner

Offline LuBeDa

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 142
Antw:Credits werden durch häufige Zeitsynchronisierung sinnlos verbraucht
« Antwort #14 am: 26 Dezember 2017, 16:56:46 »
Bei mir war es ein MAX-Tür/Fensterkontakt der immer beim öffnen bzw. schließen zu den Problemen führte.

Jetzt habe ich ihn mal wieder neu gepairt und momentan läuft es.

Fraglich nur wie lange.....

 

decade-submarginal