Zigbee2tasmota Erweiterungde Wiki ArtikelsMQTT2-Module-Praxisbeispiele

[Beta-User]

Hab's mal eingepflegt und auch die Binding-Ebene geändert. Sieht mit lan=Perl etwas seltsam aus, mal sehen, ob ich da noch eine bessere Lösung finde.

Ansonsten will ich mich mit Kommentaren eher zurückhalten - ich bin vermutlich schlicht betriebsblind .

Wenn du das so gut findest, ist es für mich auch ok.

Was gut wäre: vielleicht magst du dir den Quelltext aus dem Wiki ansehen und dann die weiteren Teile entsprechend bereits vorformatieren?

[TL60]

Ich habe mir den Quelltext jetzt mal angeschaut und vielleicht auch etwas verstanden, bin mir aber nicht sicher. Wenn ich den Text

==Beispieltext unterstrichen==
===Beispieltext fett====
Normaler Text   

so übermittele ist es einfacher ihn zu übernehmen?
Gruß Thomas

[Beta-User]

Das sind Überschriften bzw. Gliederungselemente; aber sonst: ja, ist einfacher.

[TL60]

Hallo,
ich habe mal versucht die Hinweise auf die Quelltextformatierung im WIKI einzubauen
Herausgekommen ist folgeende Ergänzung als Praxisbeispiel  Definition eine Müller GU10 Spots

=== Müller Licht: tint GU10 Spot warm- bis tageslichtweiß 350lm ===
Gerätebeschreibung beim [https://zigbee.blakadder.com/Muller_Licht_404006.html blakadder.com]. Das dann angewendete template trägt die Bezeichnung „tasmota_zigbee2tasmota_light_cct “.
 Daraus ergibt sich folgende Definition:
 <syntaxhighlight lang="perl">defmod MQTT2_z2t_6301 MQTT2_DEVICE z2t_6301
attr MQTT2_z2t_6301 IODev MQTTBroker
attr MQTT2_z2t_6301 alias Deckenlampe1
attr MQTT2_z2t_6301 devStateIcon {zigbee2mqtt_devStateIcon255($name)}
attr MQTT2_z2t_6301 group Zigbee2Tasmotagroup100
attr MQTT2_z2t_6301 icon light_control
attr MQTT2_z2t_6301 jsonMap Dimmer:brightness Power:state Device:0 Hue:hue Sat:saturation CT:ct
attr MQTT2_z2t_6301 model tasmota_zigbee2tasmota_light_cct
attr MQTT2_z2t_6301 readingList tele/zb2tasmota/6301/SENSOR:.* { $EVENT =~ s/"Power":1/"Power":"on"/g;; $EVENT =~ s/"Power":0/"Power":"off"/g;; $EVENT =~ m,^.*(..Device.+)..$, ?  json2nameValue($1,'',$JSONMAP) : $EVENT =~ m,0x6301..*).., ?  json2nameValue($1,'',$JSONMAP) : undef  }
attr MQTT2_z2t_6301 room MQTT2_DEVICE
attr MQTT2_z2t_6301 setExtensionsEvent 1
attr MQTT2_z2t_6301 setList on cmnd/zb2tasmota/ZbSend {"device":"0x6301","send":{"Power":"On"}}\
  off cmnd/zb2tasmota/ZbSend {"device":"0x6301","send":{"Power":"Off"}}\
  brightness:colorpicker,BRI,0,5,254 cmnd/zb2tasmota/ZbSend { "device":"0x6301", "send":{"Dimmer":$EVTPART1} }\
  dimup:noArg cmnd/zb2tasmota/ZbSend { "device":"0x6301", "send":{"DimmerUp":""} }\
  dimdown:noArg cmnd/zb2tasmota/ZbSend { "device":"0x6301", "send":{"DimmerDown":""} }\
  ct:colorpicker,CT,153,5,370 cmnd/zb2tasmota/ZbSend { "device":"0x6301", "send":{"CT":$EVTPART1} }
attr MQTT2_z2t_6301 setStateList on off
attr MQTT2_z2t_6301 webCmd on:off:brightness:ct</syntaxhighlight>
Hier wurde das Attribut webCmd um die Befehle brightness und ct erweitert. 3 dieser Lampen wurden mittels des Befehls
<syntaxhighlight lang="perl"> ZbSend {"device":"0x6301",,"Send":{"AddGroup":100}}</syntaxhighlight>
 zu einer Gruppe (group:100) zusammengefasst und haben deshalb die Readings: AddGroup, AddGroupStatus, AddGroupStatusMessage und das Attribut group.

Geht das in die richtige Richtung oder war das ganze eher Kontraproduktiv? Auch habe ich mir mit 2 Tagen Abstand nochmal angeschaut, was ich zum Thema Binding verzapft habe. Ganz abgesehen von den Rechtschreibfehlern, war es doch wohl nicht mein bester Tag  . Aber das Wiki lebt ja vom mitmachen und vielleicht kann jemand ander das ganze verständlicher formulieren.
PS: Warum jetzt das smiley in dem Zitat erscheint, erschließt sich mir nicht wirklich, nächstes Mal besser Code-Tags nehmen?

[Beta-User]

Das war jetzt jedenfalls recht einfach ins Wiki zu übernehmen, auch den smiley hat die Forensoftware als Quelltext aktzeptiert/interpretiert.

Ob das die richtige Richtung ist, kann ich nicht wirklich sagen, meine Sorge dabei sind die vielen Details, sowas veraltet schon mal gerne recht schnell (aber nicht mehr so schnell wie in den Anfangstagen der Doku zu MQTT2_DEVICE).

Und dass einem das eigene Geschreibsel dann unverständlich vorkommt, ist normal; ggf. magst du selbst dann nochmal drübersehen? (Erfahrungsgemäß trauen sich andere nicht einfach so, und schon gleich nicht in neuen Artikeln und "Baustellen").

[TL60]

Hallo,
ja die Warnung das hier seit 120 Tagen nichts mehr passiert ist, ignoriere ich jetzt mal. Wie im Wikitext erwähnt ist Zigbee2Tasmota noch sehr stark in der Entwicklung und in den 120 Tagen hat sich viel verändert. Zigbee2Tasmota ist Stand 04.01.2021 bei Version 9.2 angekommen und ich möchte gerne einige Aktualisierungen vornehmen. Dazu habe ich mich diesmal selbst fürs Wiki angemeldet, ich hoffe aber trotzdem auf Unterstützung durch die Community und vor allen Dingen, wie beim letzten Mal auf die Hilfe von Beta-User. Dafür schon Mal danke.
Zum Einstieg möchte ich 2 Textanpassungen vornehmen. In der Einführung steht unter andem folgender Satz

Außerdem sollte erwähnt werden, das sich das Projekt noch in einem frühen Stadium befindet und die Anzahl der unterstützten Geräte geringer ist als bei z.Bsp. zigbee2mqtt.

dazu möchte ich Folgendes hinzufügen

sowie das der Befehlssyntax noch ständig erweitert bzw. leicht verändert wird. Es ist sicher auch eine gute Idee sich bei neuen Versionen auf der Tasmota Seite https://tasmota.github.io/docs/ das Changelog anzusehen

Die zweite Textstelle betrifft die Hilfe beim händischen Anlegen von Devices, der dort erwähnte Befehl ZbStatus2 funktioniert so nicht mehr. Hier würde ich ganz am Schluß des Absatzes

Da hier aber keine Rückmeldung, insbesondere über die Schaltbefehle zu sehen ist, sollte die Zigbee2Tasmota Konsole zu Kontrollzwecken trotzdem geöffnet sein.

folgenden Text hinzufügen

In neueren Versionen funktioniert der Befehl ZBStatus2 nicht mehr ohne die Angabe einer Short adress. Hier kann in neueren Versionen (9.20) als Alternative ZbList verwendet werden. Die eleganteste Lösung bietet  aber (bei neueren Tasmota Versionen, getestet ab 9.20 )das Webinterface, welche auf der Startseite eine Übersicht der angelernten Geräte inkluive der Short adress anzeigt. Diese kann dann wie weiter oben erläutert benutzt werden.

[Beta-User]

...das mit den 120 Tagen ist völlig ok .

Das mit der Aktualisierung/Changelog finde ich gut, ggf. sollte man auch einen deutlichen Hinweis platzieren, dass die attrTemplate auch für die jeweils aktuellste Fassung gedacht sind (und dann neue setList-Topics ggf. auch in die attrTemplate einpflegen).

Grundsätzlich würde ich Rückverweise vermeiden auf irgendwas, was irgendwann mal ging, und auch nicht lange Unterschiede erklären. Vorne den (möglichst aktuellsten) Stand, für den es gilt, attrTemplate ggf. auch auf diesen Stand bringen, fertig. Wo (noch) "alter" content steht ggf. separat vermerken, damit da keiner drüber stolpert. Meine Vermutung wäre, dass es die kommende Zeit noch ein paar kleinere Änderungen auf der Tasmota-Seite geben wird, aber das dann auch zeitnah abgeschlossen sein wird.

Fyi: ich hatte die Sonoff-Bridge auch testweise am Laufen, aber da z.B. festgestellt, dass bei jedem neuen Anlernvorgang für ein Device auch eine neue "shortid" erzeugt wurde. Das ist unschön, und falls das die Regel ist, sollte es auch irgendwo noch mit rein.

[TL60]

Danke für das Feedback!
Ich hatte eigentlich gedacht, den neueren Befehl ZbList nur zu ergänzen, aber ok, dann werde ich das ganze Konstrukt mal an die aktuelle Version 9.2 anpassen. Den Hinweis auf den alten Befehl würde ich aber doch gerne zumindest erwähnen wollen. Die Anregung die Templates anzupassen finde ich gut,habe aber im Moment kein Testsystem und würde mich dann im MQTT thread dazu wieder melden, außerdem habe ich mich vor Weihnachten mal mit Tasmota-IR beschäftigt und ich finde das Templates noch ausbaufähig. 
Fyi: Ich hatte ja das Gateway https://forum.fhem.de/index.php/topic,112502.0.html von Locutus im Rahmen der damaligen Template Erstellung genutzt und nutze es bis heute in meinem Produktivsystem noch mit der 8.3 Version ohne irgendwelche Probleme. Die Sonoff Bridge sollte dann wieder ins Testsystem,mal sehen was dann an Überraschungen passiert.
2 Fragen noch zum Wiki, so wie ich das sehe (hab gestern abend schon mal etwas probiert) kann ich auf 2 Arten editieren. Einmal mit dem Punkt Bearbeiten, ich nehme an um hauptsächlich den Text zu bearbeiten und zum zweiten Quelltext bearbeiten, womit man dann das Layout beeinflussen kann, Richtig? Außerdem sollte man sich bevor man Veränderungen abspeichert eine Vorschau anzeigen lassen, dazu habe ich nichts gefunden. Anmerkungen zu meinen Änderungen kann ich beim Abspeichern mit angeben ?
das wars erstmal
Gruß Thomas

[Beta-User]

Vermutlich ist der Schritt von 8.x nach 9.2 nicht sooo riesig, ich hatte mit 9.1 kurz getestet...

Das IR-Template ist gefühlt ein stub, und mAn. sollte man "meinen" alten Artikel zum IR-Gateway (und der eigencompiled firmware) mal aktualisieren (samt remotecontrol), aber ich habe das nicht mehr im Einsatz. Was an IR (und RF) schwierig ist, ist die relativ geringe Standardisierung, man muss eigentlich schon verstanden haben, wie man es einsetzen will und dann die Anpassungen vornehmen...

Quelltext ist "nicht-grafisch", "bearbeiten" bietet WYSWIG. Ich mache aus Gewohnheit Quelltext und da gibt es auch einen Vorschau-Button. Anmerkungen gehen ggf. auch (zumindest im Quelltext), aber da müßte ich auch suchen, wie es geht, vor dem Speichern kann (und sollte man mAn auch) man jedenfalls einen kurzen Kommentar eingeben, was man geändert hat.

[TL60]

Hallo und danke für die Hinweise,
da ich beim Schreiben gemerkt habe, das ich bei vielen Dingen mittlerweile unsicher bin, habe ich dann doch erstmal ein neues Testsystem aufgesetzt und darin einige Geräte angelernt. Die gute Nachricht: Im Grossen und Ganzen funktioniert das noch so wie im Wiki beschrieben und auch die Templates lassen sich ohne Probleme anwenden.
Aufgrund der Weiterentwicklung von Tasmota würde ich heute einige Dinge allerdings anders anfangen. Darum sind die Änderung am Text auch deutlich mehr geworden, als ursprünglich gedacht und ich habe ein PDF gemacht indem meine Änderungen in rot geschrieben sind, es wäre schön wenn der ein oder andere da mal reinschaut. Ich freue mich über jedes Feedback und hoffe das ist ok so wie ich es angefangen habe. Ausserdem stelle ich mir die Frage ob es Sinn macht ein oder zwei Bilder in der Art wie ich sie auch angehängt habe ins Wiki zu integrieren.
Gruß Thomas

[Beta-User]

  Nach meinem Eindruck brauchst du da nicht so vorsichtig oder zögerlich zu sein.

Zum einen ist es noch ausdrücklich als "Baustelle" gekennzeichnet, von daher kannst du das auch gerne als "persönliches Experimentierfeld" betrachten und das eine oder andere Austesten. Bilder/screenshots finde ich gut, vielen hilft das, wenn sie grafisch erfassen können, wo was zu finden ist, Text ist oft schwieriger zu verstehen.

Und Wiki ist nicht heilig, wenn "Unsinn" drin steht, findet sich in der Regel jemand, der einen entweder darauf hinweist oder direkt Korrekturen vornimmt... (manche Schreib- oder Grammatikfehler sieht man irgendwann selbst nicht mehr, und ich bin auch immer wieder dankbar, wenn ich dann sehe, dass da jemand lautlos hinter mir hergeräumt hat .)

[TL60]

Sorry,
 war die letzten Tage etwas unpässlich  .Habe einige Sachen geändert und mich dagegen entschieden Bilder mit reinzunehmen.
@Beta-User: Der ZbInfo Befehl sollte nochmal in Zusammenhang mit dem Zigbbe2Tasmota Template betrachtet werden. Denn:

ZbInfo
   <device> = display all information known about a device, equivalent to ZbStatus3 with a simpler JSON output

  zeigt momentan keine Geräteliste in FHEM und ZbStatus2 bzw.3 benötigen zwingend als Argument eine Short Adress. Soll im MQTT Bereich einen neuen Thread aufmachen oder den alten reaktivieren ?
Gruß Thomas

[Beta-User]

Kein Ding, das eilt ja alles nicht...

Die Überarbeitungen sehen für mich soweit ok aus, und es spricht auch nichts dagegen, den "attrTemplate"-Thread weiterzuführen.
Unschön bzw. "Leichenfledderei" wird es erst, wenn der neue Aspekt mit dem nichts oder wenig zu tun hat, was da in dem "ruhenden Thread" thematisiert wurde. Diese Gefahr sehe ich hier nicht, es ist eher so, dass das gut ist, weil dann die Leute mitlesen, die das derzeit auch nutzen...