FHEM - Hausautomations-Systeme > SlowRF

Funksteckdose (Smartwares) schält nicht zuverlässig aus

(1/3) > >>

cmonty14:
Hallo,

ich habe erfolgreich die Funksteckdose von Smartwares angelernt.

Wenn sich die Funksteckdose im Umkreis von 1-2m des CULs befindet, dann funktioniert sie tadellos.
Wenn ich die Funksteckdose in einen anderen Raum bringe und die Entfernung zum CUL auf 10m anwächst, dann kann ich die Steckdose nicht mehr zuverlässig ausschalten.
Sowohl der Befehl set <raum>.steckdose off als auch set <raum>.steckdose on-for-timer 1 schalten die Steckdose nicht zuverlässig aus.

Wie kann ich die Zuverlässigkeit der Steckdose erhöhen?

Gruß
Thomas

Jogi:
Hallo,
ich kenne das Problem und habe mehrere Dinge versucht:
1. Frequenz am Gateway ändern/anpassen. Das hat bei mir meistens nichts gebracht.
2. Befehl zeitverzögert doppelt senden z.B. über sleep oder im DOIF über wait. Das hat bei mir manchmal geholfen.
3. Ein zweites 433Mhz Gateway (z.B. nanosduino) an einer anderen Stelle im Haus platzieren und die Steckdose da anbinden. Das hat meistens geholfen.
4. Je nachdem welches Gateway du hast, kannst Du auch eine andere Antenne anschliessen um die Reichweite zu erhöhen.

Ich habe in meinem Haus festgestellt, dass 433Mhz-Steckdosen -zumindest bei mir- unzuverlässig sind. Es gibt Tage/Wochen, das schalten die super und dann gibt es wieder Tage, da geht fast gar nichts. Scheinbar sind die sehr störanfällig.

Aufgrund der Unzuverlässigkeit von 433Mhz-Steckdosen nutze ich diese daher nur noch selten und bin mittlerweile auf Zigbee umgestiegen. Die haben eine Rückkanal, sind nicht wesentlich teurer und funktionieren deutlich zuverlässiger.

Gruß,
Jogi

KölnSolar:
... u. unter Umständen hilft es, die CUL-Parameter anzupassen. Leider fehlt die Info in der Anfrage. Daher bitte mal ein get CUL ccconf u. danach das list des Cul hier einstellen.

Erhöhung/Setzen von ITrepetition am device könnte auch noch helfen.


--- Zitat ---Aufgrund der Unzuverlässigkeit von 433Mhz-Steckdosen nutze ich diese daher nur noch selten und bin mittlerweile auf Zigbee umgestiegen. Die haben eine Rückkanal, sind nicht wesentlich teurer und funktionieren deutlich zuverlässiger.
--- Ende Zitat ---
Es sind eher weniger die Dosen schuld, sondern eben der Funk. Der wird mit anderen Funktechnologien nicht besser. Dass Zigbee devices bei Dir besser funktionieren, dürfte daher eher daran liegen, dass Dein Vorschlag 3. in vielen(nicht allen) Zigbeedevices integriert ist und so die Reichweite "verlängert"(Ich will damit nur sagen, dass es mit nur einer Zigbee-Dose vermutlich auch zu Problemen kommt).Der Rückkanal ist natürlich ein unschlagbares Argument.  ;)

Grüße Markus

cmonty14:
Hier die Ausgabe von get CUL ccconf:
CUL ccconf => freq:433.920MHz bWidth:325KHz rAmpl:42dB sens:4dB

Und die Ausgabe von list CUL:
Internals:
   CMDS       ABCEeFGhiKkLlMmRTtUuVWXxY
   CUL_MSGCNT 5
   CUL_TIME   2021-01-07 12:28:44
   Clients    :FS20:FHT.*:KS300:USF1000:BS:HMS:FS20V: :CUL_EM:CUL_WS:CUL_FHTTK:CUL_HOERMANN: :ESA2000:CUL_IR:CUL_TX:Revolt:IT:UNIRoll:SOMFY: :STACKABLE_CC:TSSTACKED:STACKABLE:CUL_RFR::CUL_TCM97001:CUL_REDIRECT:
   DEF        /dev/serial/by-id/usb-busware.de_CUL433-if00@9600 1234
   DeviceName /dev/serial/by-id/usb-busware.de_CUL433-if00@9600
   FD         18
   FHTID      1234
   FUUID      5cead00b-f33f-a13d-060d-36df45e79fbc88d2
   NAME       CUL
   NR         133
   PARTIAL   
   RAWMSG     omA4AAD9
   RSSI       -77.5
   STATE      Initialized
   TYPE       CUL
   VERSION    V 1.26.01 a-culfw Build: private build (unknown) CUL433 (F-Band: 433MHz)
   initString X21
   MatchList:
     0:FS20V    ^81..(04|0c)..0101a001......00[89a-f]...
     1:USF1000  ^81..(04|0c)..0101a001a5ceaa00....
     2:BS       ^81..(04|0c)..0101a001a5cf
     3:FS20     ^81..(04|0c)..0101a001
     4:FHT      ^81..(04|09|0d)..(0909a001|83098301|c409c401)..
     5:KS300    ^810d04..4027a001
     6:CUL_WS   ^K.....
     7:CUL_EM   ^E0.................$
     8:HMS      ^810e04......a001
     9:CUL_FHTTK ^T[A-F0-9]{8}
     A:CUL_RFR  ^[0-9A-F]{4}U.
     B:CUL_HOERMANN ^R..........
     C:ESA2000  ^S................................$
     D:CUL_IR   ^I............
     E:CUL_TX   ^TX[A-F0-9]{10}
     F:Revolt   ^r......................$
     G:IT       ^i......
     H:STACKABLE_CC ^\*
     I:UNIRoll  ^[0-9A-F]{5}(B|D|E)
     J:SOMFY    ^Y[r|t|s]:?[A-F0-9]+
     K:CUL_TCM97001 ^s[A-F0-9]+
     L:CUL_REDIRECT ^o+
     M:TSSTACKED ^\*
     N:STACKABLE ^\*
   READINGS:
     2021-01-07 16:02:08   ccconf          freq:433.920MHz bWidth:325KHz rAmpl:42dB sens:4dB
     2021-01-07 09:59:40   cmds             A B C E e F G h i K k L l M m R T t U u V W X x Y
     2021-01-07 15:39:12   raw             is00001001010111100000000000000001
     2021-01-07 12:28:44   state           Initialized
     2021-01-07 10:02:32   version         V 1.26.01 a-culfw Build: private build (unknown) CUL433 (F-Band: 433MHz)
Attributes:
   room       98-Devices

Bevor ich in eine andere Funk-Technologie investiere ziehe ich Shelly 1 in Erwägung; im Hinblick auf die Kosten ist diese Lösung attraktiv.

Jogi:

--- Zitat von: cmonty14 am 07 Januar 2021, 16:05:36 ---
Bevor ich in eine andere Funk-Technologie investiere ziehe ich Shelly 1 in Erwägung; im Hinblick auf die Kosten ist diese Lösung attraktiv.

--- Ende Zitat ---
Shelly´s habe ich auch einige in Gebrauch und die funktionieren sehr gut.
Was Du machst hängt sicherlich auch davon ab, wie viele Steckdosen Du schon hast und was Du weiter planst.
Wenn es bis jetzt nur eine Steckdose ist wäre meine Empfehlung: Vergiss es und gehe gleich auf eine andere Technologie. Shelly ist da sicher die günstigste Alternative, weil Du kein zusätzliches Gateway brauchst.
Bei Shelly ist nur zu beachten, dass Du Probleme mit dem Wlan bekommst, falls Du eine Fritzbox hast und viele Wlan-Geräte nutzt.
Das fängt aber nach meinen eigenen Erfahrungen erst so ab ca. 15-20 Wlan-Geräten an.


Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

Zur normalen Ansicht wechseln