... "97% will fail this test"

Begonnen von herrmannj, 28 Januar 2021, 01:18:27

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

herrmannj

Auf linkedin gefunden. Hat innerhalb weniger Stunden knapp 2k an Lösungsvorschlägen eingefahren.
"Aufgabe" im Anhang, copyright "The Cyber Security Hub".

Ich teile es, weil ich's echt cool genial finde.

Die Lösung lautet .. ? :)

CoolTux

Du musst nicht wissen wie es geht! Du musst nur wissen wo es steht, wie es geht.
Support me to buy new test hardware for development: https://www.paypal.com/paypalme/MOldenburg
My FHEM Git: https://git.cooltux.net/FHEM/
Das TuxNet Wiki:
https://www.cooltux.net

Icinger

Verwende deine Zeit nicht mit Erklärungen. Die Menschen hören (lesen) nur, was sie hören (lesen) wollen. (c) Paulo Coelho

micky0867


gloob

Raspberry Pi 3 | miniCUL 433MHz | nanoCUL 868 MHz | nanoCUL 433 MHz | MySensors WLAN Gateway | LaCrosse WLAN Gateway | SignalESP 433 MHz | SignalESP 868 MHz | HM-MOD-UART WLAN Gateway | IR - 360 Grad WLAN Gateway

Stelaku

#5
45

enno

#6
Zitat von: CoolTux am 28 Januar 2021, 02:00:03
34
da gehe ich mit.

Ich korrigiere! Würde das so rechnen und dann komme ich auch auf 45

1+4=5+(2+5)=12+(3+6)=21+(4+7)=32+(5+8)=45

Gruss
  Enno
Einfacher FHEM Anwender auf Intel®NUC

borsti67

verflixt, bei meiner spontanen Antwort hätte ich auch zu den 97% gehört und 34 gesagt. Bei genauerem Hinschauen dann doch 45...
Nun bin ich auf die Auflösung mit Begründung gespannt...
cu/2
Borsti
---
FHEM 5.8 auf Synology DS211j (bis 11/17) | FHEM 6.0 auf Raspi Zero W (bis 11/20) | FHEM 6.2 als VM in Synology DS1815+ (ab 11/20)

rabehd

Auch funktionierende Lösungen kann man hinterfragen.

herrmannj

Ich kenne auch nur die Frage. ... Und glaube(tm) die Antwort zu kennen. Mehr leider auch nicht.

Deswegen habe ich das ja hier auch geteilt.

kumue

#10
34

zum eigentlich richtigem ergebnis wird noch das ergebnis aus der zeile darüber addiert
also 2+5 = 7 + die 5 darüber =12
usw...
so sehe ich das..

Pfriemler

Ich kann es nicht mathematisch begründen, aber wenn ich richtig liege, dann sind 999 + 1002 = 1001997.
Und ansonsten bin ich auch bei 45.
"Änd're nie in fhem.cfg, denn das tut hier allen weh!" *** Wheezy@Raspi(3), HMWLAN+HMUART, CUL868(SlowRF) für FHT+KS+FS20, miniCUL433, Rademacher DuoFern *** "... kaum macht man es richtig, funktioniert es ..."

tomster

Zitat von: enno am 28 Januar 2021, 07:07:15
Ich korrigiere! Würde das so rechnen und dann komme ich auch auf 45
1+4=5+(2+5)=12+(3+6)=21+(4+7)=32+(5+8)=45

Oder halt bissi komplizierter:
1 x 4 + 1 = 5
2 x 5 + 2 = 12
3 x 6 + 3 = 21
(4 x 7 + 4 = 32)
5 x 8 + 5 = 45
...

JoWiemann

Tja, da steht etwas, was nach Mathematik aussieht. Und schon wird eine mathematische Lösung gesucht. Schaut man sich die Problemstellung in Ruhe an, so handelt es sich m.E. um eine Aufgabe aus der Mustererkennung. Folglich ist die Lösung das richtige Muster, was in diesem Fall nichts mit Mathematik zu hat.

Grüße Jörg
Jörg Wiemann

Slave: RPi B+ mit 512 MB, COC (868 MHz), CUL V3 (433.92MHz SlowRF); FHEMduino, Aktuelles FHEM

Master: CubieTruck; Debian; Aktuelles FHEM

Pfriemler

#14
Zitat von: tomster am 28 Januar 2021, 11:51:24
5 x 8 + 5 = 45
...

Yep. Ich hätte es so genannt: Wenn "x + y -> z" dann ist "x + x*y = z"
Und das funktioniert eben ohne Vorergebnisse.

Nachtrag: Muster hin oder her: klar, nach Muster der Angaben müsste man 34 sagen, weil das neue Ergebnis immer das vorige mit einschließt. Aber die Angaben in Form einer Gleichung zu machen ist so oder so falsch. Ich war auch anfangs beim 5er-System (x=1..5), dann hätte 1+4 = 5 und 2+5 = 12 tatsächlich noch gepasst, aber dann eben nicht mehr.
"Änd're nie in fhem.cfg, denn das tut hier allen weh!" *** Wheezy@Raspi(3), HMWLAN+HMUART, CUL868(SlowRF) für FHT+KS+FS20, miniCUL433, Rademacher DuoFern *** "... kaum macht man es richtig, funktioniert es ..."