Autor Thema: ... "97% will fail this test"  (Gelesen 6269 mal)

Online herrmannj

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 6053
... "97% will fail this test"
« am: 28 Januar 2021, 01:18:27 »
Auf linkedin gefunden. Hat innerhalb weniger Stunden knapp 2k an Lösungsvorschlägen eingefahren.
"Aufgabe" im Anhang, copyright "The Cyber Security Hub".

Ich teile es, weil ich's echt cool genial finde.

Die Lösung lautet .. ? :)
« Letzte Änderung: 28 Januar 2021, 01:22:38 von herrmannj »
smartVisu mit fronthem, einiges an HM, RFXTRX, Oregon, CUL, Homeeasy, ganz viele LED + Diverse

Offline CoolTux

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 27502
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #1 am: 28 Januar 2021, 02:00:03 »
34
Du musst nicht wissen wie es geht! Du musst nur wissen wo es steht, wie es geht.
Support me to buy new test hardware for development: https://www.paypal.com/paypalme/MOldenburg
My FHEM Git: https://git.cooltux.net/FHEM/
Mein Dokuwiki:
https://www.cooltux.net
Zustimmung Zustimmung x 1 Liste anzeigen

Offline Icinger

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 1410
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #2 am: 28 Januar 2021, 04:34:23 »
45
Verwende deine Zeit nicht mit Erklärungen. Die Menschen hören (lesen) nur, was sie hören (lesen) wollen. (c) Paulo Coelho
Zustimmung Zustimmung x 5 Liste anzeigen

Offline micky0867

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 361
  • Welcome to the Unixverse!
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #3 am: 28 Januar 2021, 05:06:27 »
13

Offline gloob

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 3157
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #4 am: 28 Januar 2021, 06:43:09 »
45

Wann gibt es die Auflösung?
Raspberry Pi 3 | miniCUL 433MHz | nanoCUL 868 MHz | nanoCUL 433 MHz | MySensors WLAN Gateway | LaCrosse WLAN Gateway | SignalESP 433 MHz | SignalESP 868 MHz | HM-MOD-UART WLAN Gateway | IR - 360 Grad WLAN Gateway

Offline Stelaku

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 154
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #5 am: 28 Januar 2021, 07:01:52 »
45
« Letzte Änderung: 28 Januar 2021, 07:44:27 von Stelaku »

Offline enno

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 805
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #6 am: 28 Januar 2021, 07:07:15 »
34
da gehe ich mit.

Ich korrigiere! Würde das so rechnen und dann komme ich auch auf 45

1+4=5+(2+5)=12+(3+6)=21+(4+7)=32+(5+8)=45
Gruss
  Enno
« Letzte Änderung: 28 Januar 2021, 09:20:41 von enno »
Einfacher FHEM Anwender auf Intel®NUC

Offline borsti67

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 430
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #7 am: 28 Januar 2021, 07:17:13 »
verflixt, bei meiner spontanen Antwort hätte ich auch zu den 97% gehört und 34 gesagt. Bei genauerem Hinschauen dann doch 45...
Nun bin ich auf die Auflösung mit Begründung gespannt...
cu/2
Borsti
---
FHEM 5.8 auf Synology DS211j (bis 11/17) | FHEM 6.0 auf Raspi Zero W (bis 11/20) | FHEM 6.0 als VM in Synology DS1815+ (ab 11/20)

Offline rabehd

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1206
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #8 am: 28 Januar 2021, 09:45:20 »
wieso fängt es mit 1+4 an?
Auch funktionierende Lösungen kann man hinterfragen.

Online herrmannj

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 6053
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #9 am: 28 Januar 2021, 11:12:25 »
Ich kenne auch nur die Frage. ... Und glaube(tm) die Antwort zu kennen. Mehr leider auch nicht.

Deswegen habe ich das ja hier auch geteilt.
smartVisu mit fronthem, einiges an HM, RFXTRX, Oregon, CUL, Homeeasy, ganz viele LED + Diverse

Offline kumue

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1040
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #10 am: 28 Januar 2021, 11:33:06 »
34

zum eigentlich richtigem ergebnis wird noch das ergebnis aus der zeile darüber addiert
also 2+5 = 7 + die 5 darüber =12
usw...
so sehe ich das..
« Letzte Änderung: 28 Januar 2021, 11:38:39 von kumue »

Offline Pfriemler

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 4081
  • geht nich gips nich
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #11 am: 28 Januar 2021, 11:34:29 »
Ich kann es nicht mathematisch begründen, aber wenn ich richtig liege, dann sind 999 + 1002 = 1001997.
Und ansonsten bin ich auch bei 45.
"Änd're nie in fhem.cfg, denn das tut hier allen weh!" *** Wheezy@Raspi(3), HMWLAN+HMUART, CUL868(SlowRF) für FHT+KS+FS20, miniCUL433, Rademacher DuoFern *** "... kaum macht man es richtig, funktioniert es ..."

Offline tomster

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1014
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #12 am: 28 Januar 2021, 11:51:24 »
Ich korrigiere! Würde das so rechnen und dann komme ich auch auf 45
1+4=5+(2+5)=12+(3+6)=21+(4+7)=32+(5+8)=45

Oder halt bissi komplizierter:
1 x 4 + 1 = 5
2 x 5 + 2 = 12
3 x 6 + 3 = 21
(4 x 7 + 4 = 32)
5 x 8 + 5 = 45
...
Zustimmung Zustimmung x 1 Liste anzeigen

Offline JoWiemann

  • Tester
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 3223
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #13 am: 28 Januar 2021, 12:03:39 »
Tja, da steht etwas, was nach Mathematik aussieht. Und schon wird eine mathematische Lösung gesucht. Schaut man sich die Problemstellung in Ruhe an, so handelt es sich m.E. um eine Aufgabe aus der Mustererkennung. Folglich ist die Lösung das richtige Muster, was in diesem Fall nichts mit Mathematik zu hat.

Grüße Jörg
Jörg Wiemann

Slave: RPi B+ mit 512 MB, COC (868 MHz), CUL V3 (433.92MHz SlowRF); FHEMduino, Aktuelles FHEM

Master: CubieTruck; Debian; Aktuelles FHEM
Zustimmung Zustimmung x 2 Liste anzeigen

Offline Pfriemler

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 4081
  • geht nich gips nich
Antw:... "97% will fail this test"
« Antwort #14 am: 28 Januar 2021, 12:05:34 »
5 x 8 + 5 = 45
...

Yep. Ich hätte es so genannt: Wenn "x + y -> z" dann ist "x + x*y = z"
Und das funktioniert eben ohne Vorergebnisse.

Nachtrag: Muster hin oder her: klar, nach Muster der Angaben müsste man 34 sagen, weil das neue Ergebnis immer das vorige mit einschließt. Aber die Angaben in Form einer Gleichung zu machen ist so oder so falsch. Ich war auch anfangs beim 5er-System (x=1..5), dann hätte 1+4 = 5 und 2+5 = 12 tatsächlich noch gepasst, aber dann eben nicht mehr.
« Letzte Änderung: 28 Januar 2021, 12:09:51 von Pfriemler »
"Änd're nie in fhem.cfg, denn das tut hier allen weh!" *** Wheezy@Raspi(3), HMWLAN+HMUART, CUL868(SlowRF) für FHT+KS+FS20, miniCUL433, Rademacher DuoFern *** "... kaum macht man es richtig, funktioniert es ..."