FHEM - Hausautomations-Systeme > InterTechno

Smartwares Rauchmelder (RM174RF) mit nanoCUL empfangen

<< < (2/4) > >>

KölnSolar:
Beim pairing hätten sie schon empfangen und per autocreate angelegt werden müssen. Was sagt das Log ? Welche firmware hast Du auf dem nano(am besten mal ein get Deinnanocul cconf und dann ein list des Deinnanocul hier einstellen).

Snocksman:
Also Autocreate hat leider nichts angelegt...

SW-Version des nano Cul: V 1.26.08 a-culfw Build: 323 (2019-08-03_09-32-54) nanoCUL433 (F-Band: 433MHz)

Hier einmal der cconf output:

--- Code: ---nanoCUL ccconf => freq:433.920MHz bWidth:325KHz rAmpl:42dB sens:4dB
--- Ende Code ---

Und der Output des List:


--- Code: ---Internals:
   CMDS       ABCeFfGiKLlMNRTtUVWXx
   Clients    :FS20:FHT.*:KS300:USF1000:BS:HMS:FS20V: :CUL_EM:CUL_WS:CUL_FHTTK:CUL_HOERMANN: :ESA2000:CUL_IR:CUL_TX:Revolt:IT:UNIRoll:SOMFY: :STACKABLE_CC:TSSTACKED:STACKABLE:CUL_RFR::CUL_TCM97001:CUL_REDIRECT::SD_WS07::OREGON::Hideki:
   DEF        /dev/serial/by-id/usb-FTDI_FT232R_USB_UART_A9O3Z9XT-if00-port0@38400 1234
   DeviceName /dev/serial/by-id/usb-FTDI_FT232R_USB_UART_A9O3Z9XT-if00-port0@38400
   FD         7
   FHTID      1234
   FUUID      5fe0d82f-f33f-e448-74f6-f51d051e0b1a98b1
   NAME       nanoCUL
   NR         25
   PARTIAL   
   RAWMSG     2DB
   RSSI       -89
   STATE      Initialized
   TIME       1632253837.28757
   TYPE       CUL
   VERSION    V 1.26.08 a-culfw Build: 323 (2019-08-03_09-32-54) nanoCUL433 (F-Band: 433MHz)
   devioNoSTATE 1
   initString X21
   nanoCUL_MSGCNT 525
   nanoCUL_TIME 2021-09-22 07:56:51
   MatchList:
     0:FS20V    ^81..(04|0c)..0101a001......00[89a-f]...
     1:USF1000  ^81..(04|0c)..0101a001a5ceaa00....
     2:BS       ^81..(04|0c)..0101a001a5cf
     3:FS20     ^81..(04|0c)..0101a001
     4:FHT      ^81..(04|09|0d)..(0909a001|83098301|c409c401)..
     5:KS300    ^810d04..4027a001
     6:CUL_WS   ^K.....
     7:CUL_EM   ^E0.................$
     8:HMS      ^810e04......a001
     9:CUL_FHTTK ^T[A-F0-9]{8}
     A:CUL_RFR  ^[0-9A-F]{4}U.
     B:CUL_HOERMANN ^R..........
     C:ESA2000  ^S................................$
     C:Hideki   ^P12#75[A-F0-9]{17,30}
     C:OREGON   ^(3[8-9A-F]|[4-6][0-9A-F]|7[0-8]).*
     C:SD_WS07  ^P7#[A-Fa-f0-9]{6}F[A-Fa-f0-9]{2}
     D:CUL_IR   ^I............
     E:CUL_TX   ^TX[A-F0-9]{10}
     F:Revolt   ^r......................$
     G:IT       ^i......
     H:STACKABLE_CC ^\*
     I:UNIRoll  ^[0-9A-F]{5}(B|D|E)
     J:SOMFY    ^Y[r|t|s]:?[A-F0-9]+
     K:CUL_TCM97001 ^s[A-F0-9]+
     L:CUL_REDIRECT ^o+
     M:TSSTACKED ^\*
     N:STACKABLE ^\*
   READINGS:
     2021-09-22 07:50:40   ccconf          freq:433.920MHz bWidth:325KHz rAmpl:42dB sens:4dB
     2021-09-21 21:32:10   cmds             A B C e F f G i K L l M N R T t U V W X x
     2021-09-22 07:49:43   raw             is010FFD110100
     2021-09-22 07:56:51   state           Initialized
     2021-09-17 19:23:42   version         V 1.26.08 a-culfw Build: 323 (2019-08-03_09-32-54) nanoCUL433 (F-Band: 433MHz)
Attributes:
   icon       cul_cul
   room       IO-Devices
--- Ende Code ---

Im Log sehe ich leider nichts vom nanoCUL... Da musste man unter global das Verbose-Lever anpassen, oder ? Aktuell stehts bei mir auf 4...

Snocksman:
Ich habe für den nanoCUL verbose jetzt mal auf 5 gestellt und folgendes im Log gefunden, wärend ich den Rauchmelder ausgelöst habe:


--- Code: ---2021.09.22 18:02:06 5: CUL_Read: nanoCUL /sCE90C3F370E6;  496: 4000

2021.09.22 18:02:06 4: CUL_Parse: nanoCUL sCE90C3F370E6;  496: 4000
2021.09.22 18:02:06 5: nanoCUL: dispatch sCE90C3F370E6;  496: 4000
2021.09.22 18:02:06 4: nanoCUL: CUL_TCM97001 Unknown 206 (CE90C3F370E6) length: 12 RSSI: -87
2021.09.22 18:02:06 4: nanoCUL: CUL_TCM97001 Parse Name: Unknown , devicecode: CUL_TCM97001_206 , Model defined: Unknown
2021.09.22 18:02:06 5: nanoCUL: dispatch P7#CE90C3F370
2021.09.22 18:02:06 4: nanoCUL: SD_WS07_Parse SD_WS07 (P7#CE90C3F370) length: 10
2021.09.22 18:02:06 4: nanoCUL: SD_WS07_Parse SD_WS07 converted to bits 11001110 1001 000011000011 1111 00110111
2021.09.22 18:02:06 4: Ignoring SD_WS07_TH_2
--- Ende Code ---

...wobei aber doch SD_WS07 eher ne Wetterstation sein sollte, oder ?  ???

KölnSolar:
Hm....
Ich hoffe mal, dass FA22 RF funktechnisch den 21ern entsprechen.  ???

Meine hab ich mit dem rfxtrx eingebunden. Musst Du mal mehr suchen oder warten bis ralf9 oder Sidey sich zum Thema melden.

elektron-bbs:
Mit dem SIGNALduino sollten die Rachmelder eigentlich erkannt werden.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete

Zur normalen Ansicht wechseln