gelöst: MQTT Befehle für Shelly Plus 1PM

[Beta-User]

Oder es muss nur dahin wenn man etwas zurück haben will?

nope. Das ging bei Testen ja bereits schief, und lt. Doku ist es "required": https://shelly-api-docs.shelly.cloud/gen2/Overview/RPCProtocol#request-frame

Ich meine die Hardware: ein vierfach Relais für die Hutschiene mit Ethernet Anschluss - liest sich nicht schlecht

Aha. Kabel. Das macht es in der Tat interessanter, aber die firmware ist imo trotzdem "bäh"...

[Otto123]

Ok - man darf nicht in ein Thema in der Doku einsteigen, man muss von vorne lesen. Und dann muss man das wichtige für mqtt und den Anwendungsfall im Kopf sortieren 

Die Firmware naja ... da hatte halt jemand die Idee: nehmen wir json-rpc https://www.jsonrpc.org/ und machen es einheitlich egal über welchen Weg.

It is designed to be simple!

Das war ja bisher auch nervig bei den Gen 1 Shelly: über HTTP ging dies über mqtt ging jenes ...

[Beta-User]

Die Firmware naja ... da hatte halt jemand die Idee: nehmen wir json-rpc https://www.jsonrpc.org/ und machen es einheitlich egal über welchen Weg. Das war ja bisher auch nervig bei den Gen 1 Shelly: über HTTP ging dies über mqtt ging jenes ...

Aha, es gibt also eine Beschreibung dessen, was sich da jemand anscheinend gedacht hat. Immerhin...
Dass "on-for-timer" jetzt auch direkt via MQTT geht, ist schon mal ein Fortschritt, aber dass die "Anweisung" unter diesem src-Topic zurückkommt, ist und bleibt für mich erst mal "bäh", ich verstehe nicht, was das soll, aber ich bin a auch kein Informatiker (oder wie hatte Rudi bzgl. des Erfinders dieser Schreibweise getippt: Elektriker).

Bleibt erst mal die Frage, ob man eine eigene lib dafür bauen sollte, die dann ggf. auch das Modul "Shelly" nutzen kann? Die sollte dann die Transformationen für true=>"on" etc. machen, aber selbstredend dann nur für das, was in "state" landet... Oder eine "simple myUtils"-file, die "extended json2nameValue()" kann...?
Ich würde fast dazu neigen, erst mal mit letzterem anzufangen und dabei die ganze Komplexität (jsonMap, Transformationen bestimmter Werte) vor dem User zu verstecken?

[Otto123]

Ich würde fast dazu neigen, erst mal mit letzterem anzufangen und dabei die ganze Komplexität (jsonMap, Transformationen bestimmter Werte) vor dem User zu verstecken?

Den Satz würde ich unterschreiben und das Shelly Gen2 Modul könnte dann auch eine Art HTTP(MOD)2_DEVICE  oder JSON(MOD)2_DEVICE sein? 

[ak323]

Ist hier irgendjemand weiter gekommen ?