[NUKI Smartlock] Neuer Thread

[rudolfkoenig]

Vermutlich liegt es an bignum, jedenfalls wird das hier so suggeriert: https://www.perlmonks.org/?node_id=1138449

[CoolTux]

Das ganze Modul beinhaltet, obwohl in der main laufend, keine Ein Ein Deutigen Funktionsnamen mit entsprechenden Präfix, möglich das es gleichlautende Funktionsnamen gibt.
Ich denke der erste Schritt sollte sein den Author zu bitten sein Modul entsprechend Konform um zu schreiben.

[CoolTux]

Vermutlich liegt es an bignum, jedenfalls wird das hier so suggeriert: https://www.perlmonks.org/?node_id=1138449

Jepp das scheint in der Tat das Problem recht gut zu beschreiben.

[rudolfkoenig]

Ich denke der erste Schritt sollte sein den Author zu bitten sein Modul entsprechend Konform um zu schreiben.

Loest das Problem aber nicht.

Folgendes:

Code Auswählen Erweitern

use Data::Dumper;
use JSON::PP;
use bignum;

my $dec = decode_json('{ "t":true, "f":false}');
$dec->{x} = 1000;
print Dumper($dec),"\n";
print encode_json($dec),"\n";


erzeugt:

$VAR1 = {
          'f' => bless( do{\(my $o = 0)}, 'JSON::PP::Boolean' ),
          't' => bless( do{\(my $o = 1)}, 'JSON::PP::Boolean' ),
          'x' => bless( {
                          'sign' => '+',
                          'value' => bless( [
                                              '1000'
                                            ], 'Math::BigInt::Calc' )
                        }, 'Math::BigInt' )
        };

encountered object '1000', but neither allow_blessed, convert_blessed nor allow_tags settings are enabled (or TO_JSON/FREEZE method missing) at t.pl line 8.

Womoeglich hilft ein strategisch gut platziertes "no bignum", oder die Verwendung einer der anderen JSON-Parser.

[CoolTux]

Ich habe zwei Issues im Git des Users aufgemacht. Schauen wir einmal.
Bis dahin wird wohl eines der Module deaktiviert werden müssen.

[Klinki]

oder so...wollte den Author gerade anschreiben 

Wenn man weiß was es ist lässt sich damit leben.

Danke euch vielmals für eure Mühe und Unterstützung!

[moonsorrox]

mal eine Frage, ich habe seit Do. ein Nuki 3.0 Pro, aber keine Bridge. Wollte das jetzt im Fhem installieren.
Wie muss ich das Nuki dann einbinden ohne Bridge.?

[CoolTux]

mal eine Frage, ich habe seit Do. ein Nuki 3.0 Pro, aber keine Bridge. Wollte das jetzt im Fhem installieren.
Wie muss ich das Nuki dann einbinden ohne Bridge.?

Geht nur mit Bridge.

[moonsorrox]

wird sich da etwas ändern oder ist das so garnicht möglich.?

[Esjay]

Laut Nuki unterstützt das 3.0 Pro die Api nicht, also wird das schwierig. Es gibt aber noch eine alternative in fhem. Nennt sich nukihub. Damit sollte es mit geringen Kosten kein Problem sein. Suche den Theard mal eben raus.

https://forum.fhem.de/index.php/topic,127057.0.html

https://support.nuki.io/hc/de/articles/4407671333521--Integration-of-Nuki-in-other-Smart-Home-systems

[moonsorrox]

vielen Dank das werde ich mir mal anschauen, bleibt mir ja ohne Bridge nichts anders übrig und extra eine Bridge kaufen werde ich nicht machen. Habe ja lange gewartet auf das 3.0pro 

[moonsorrox]

was mir da noch so einfällt evtl. kann man eine virtuelle Bridge erstellen.? So wie auch ein virtuelle Vccu.
@CoolTux
Wäre soetwas denkbar oder garnicht möglich.?

[CoolTux]

was mir da noch so einfällt evtl. kann man eine virtuelle Bridge erstellen.? So wie auch ein virtuelle Vccu.
@CoolTux
Wäre soetwas denkbar oder garnicht möglich.?

Nicht das ich wüsste.

[Klinki]

Trinidad hat wohl die Issues vom Git beseitigt.
Das Problem besteht bei mir aber weiterhin. Ist es möglich, dass Nuki sowie ISM8I die gleichen Kommunikationswege (Dateisystem, Socket, o.Ä.) benutzen?

Es ist prinzipiell egal ob Nuki oder das Wolf-Modul auskommentiert werden. Nur wenn beide aktiv sind, gibt es das Problem.

Ein "netstat -an" brachte mir zumindest keine Hinweise.

Gruß,
Klinki

[CoolTux]

Trinidad hat wohl die Issues vom Git beseitigt.
Das Problem besteht bei mir aber weiterhin. Ist es möglich, dass Nuki sowie ISM8I die gleichen Kommunikationswege (Dateisystem, Socket, o.Ä.) benutzen?

Es ist prinzipiell egal ob Nuki oder das Wolf-Modul auskommentiert werden. Nur wenn beide aktiv sind, gibt es das Problem.

Ein "netstat -an" brachte mir zumindest keine Hinweise.

Gruß,
Klinki

Es ist ein Bug in einer vom ISM8I Modul verwendeten Perlbibliothek.
Mögliche Lösungen wurden dem Autor des Moduls genannt