schon wer mit der v2 des subsystems für linux unter win10 beschäftigt?

[the ratman]

hiho,

ich glaub, wir haben da schon mal drüber geredet, aber da die v2 des subsystems ja angeblich ganz nett rennt und ich viel zu wenig ahnung hab, um selber rumzuprobieren und dann sagen zu können "geht/geht nicht", hier die frage:

hat sich schon jemand mit der v2 gespielt? angeblich geht ja auch schon seit monaten das durchschleifen von serialports usw.

ich fände halt immer noch eine m$-interne lösung - quasi out-of-the-box - um ecken besser als meine jetzige vm für mein fhem. allerdings brauch ich da erst gar nicht als tester antreten *g*.
ich könnte und würde natürlich gerne die rechte oder linke hand eines etwaigen testers sein - eh klar ...
aja - man lest immer wieder was, das auch docker-container da irgendwie mitspielen können, aber davon hab ich noch weniger dunst.

wers mal probieren will, und sich noch gar ned damit auseinander gesetzt hat:
https://docs.microsoft.com/de-de/windows/wsl/install-win10

[Otto123]

Moin,

ich habe jetzt mal FHEM in wsl 2 installiert und kann es im Netzwerk nutzen.
Hardwarezugriffe habe ich noch nicht angeschaut. Da mir die kleine Hardware Box die ich für den Test hatte - heute Nachmittag gesagt hat sie will zurück zum großen Fluss - wird das auch erstmal schwierig. Ich habe dann auf einer Hyper-V Maschine weiter getestet und da ist es mit Hardware durchreichen sowieso nicht so dick.
Kurzer Bericht und HowTo

Gruß Otto

[the ratman]

servus @otto123

hab mich wieder mal mit wsl2 gespielt und mich endlich genug motivieren können, die sache zu ende zu machen.
sprich: fhem rennt mal, lässt sich updaten und zum test des funzenden netzwerks hab ich mal die fritzbox eingebunden.

jetzt frag ich mich, ob du schon irgendwas in sachen usb zum laufen gebracht hast. im speziellen den hmusb.

ist aber bitte keinesfalls dringlich. einfach wirklich nur interesse, ob sichs derzeit für mich auszahlt weiter zu machen und mich durch dieses zusatzzeug, dass man für den hmusb braucht durch zu quälen.

aja, zusatzfrage: hast du dich schon mit backup-lösungen bei wsl beschäftigt? was denkst du, ist da das einfachste und sicherste?

[Otto123]

Hallo ratman,

also alles was ich im Netz so finde und probiere sagt mir: serial Support gab es wohl schon mal in WSL1 aber in WSL2 ist er schlicht nicht (oder bestenfalls noch nicht) vorhanden.
Es gibt Möglichkeiten (COM Port / serial zu TCP Tools für Windows), aber probiert habe ich die bisher auch nicht.
Speziell HMUSB: der ist doch sowieso immer irgendwie über einen USB zu Netzwerk Service angebunden (hmland). Hast Du den derzeit unter Windows laufen?

Mein Fazit für WSL2: alles was über Netzwerk redet kann man einbinden, auf alles was unter Windows als Dateizugriff existiert kann man zugreifen. Sonstigen Hardwarezugriff über USB gibt es nicht.

Gruß Otto

[the ratman]

nö du, ich hab den hmusb nur rumliegen. der war mal, als ich noch mit raspis gewerkelt hab, quasi mein backup-system fürs hmlan.
und wenn er das mal wieder werden würde ... ohne raspi, dumme extra-spielchen, usw. würde der meinen hinterkopf durchaus beruhigen!


mit meiner jetzigen konstellation: intel nuc (windoof10) --> oracle vm --> deppian --> fhem hab ich das ding nie wegen timing-problemen zum laufen gebracht. nach spätestens ein paar minuten ging da nichts mehr, bis ich den stick neu angesteckt hab. hat übrigens auch nie mit einem zigbee stick geklappt.
ein dummer usb mit daten drauf war dafür kein problem.

alternativ hab ich mich mit perl unter win gespielt. war auch so ne luftnummer. unter perl64 gibt's bis jetzt noch ned mal nen serial-port, wenn ich das richtig im kopf hab. ein trauerspiel.


drum hoff ich so auf wsl (vielleicht mal win11???) - weiter mit windoof, aber dann quasi "nativ" ein linux drauf. soll ja angeblich alles auch mit win11 kommen.
wobei ... win11 ... nette verarsche. meine 4 jahre alte cpu ist angeblich inkompatibel. da krieg ich schon wieder so ein zucken unterm linken auge ...
aber wenn, wäre es angenehm simpel und ohne win-fremde saftware ein traum.

[Wernieman]

... ohne raspi, dumme extra-spielchen, usw. würde der meinen hinterkopf durchaus beruhigen!

Ich muß gestehen, das ich WSL eher als extra-spielchen betrachten würde. Darf mich auch gerade darüber informieren .. und direkt-Hardwarezugriff und WSL ..... wird noch länger eine Baustelle bleiben. Ist auch prinzipiell ein Problem, das WSL meines Wissens einen Linux-Kernel hochfährt .. wie sieht es dann dort mit Treibern aus .. also für den "Windows-Linux-Kernel", nicht für Windows Nativ

[herrmannj]

hmmm. bin mit dem wsl echt zufrieden. low-level hw zugriffe brauch ich aber auch nicht. wsl1 und serial geht. Ganz selten das mal unterschiede zu einem "echten" linux auffallen, es gibt sie aber.

[the ratman]

ich bezweifle zwar, dass ihr das ding noch nicht kennt, aber wer wsl2 verwendet, kann sich mal das tool

https://opticos.github.io/gwsl/ anschauen.

einzelne gui-tools von linux in fenstern starten, ohne den ganzen restlichen gui-schmafu ...
zur not machst dir dann auch verknüpfungen mit linux programmen auf den win-desktop.

aja, die 2. app ist auch ned so verkehrt, die die anbieten *g*