Werde dann bei Gelegenheit berichten, ob und wie [...]
So, seit gestern ist der T620 (in der Dual-Core-Variante) als neuer FHEM-Server im Einsatz. Daher mal eine Zusammenfassung der Erkenntnisse bis hierher:
- Allgemein:
Wie von HP gewohnt, macht das Teil einen wertigen Eindruck, das Motherboard ist sehr aufgeräumt. Öffnen des Gehäuses geht ruck-zuck und werkzeuglos (Rückblende wegklipsen, grünen Entriegel-Schieber betätigen, obere Abdeckung weg). Wollte man RAM einbauen, braucht man dann doch einen Schraubenzieher, aber nix besonderes.
Die Schräubchen, die man für die mSATA und PCI-Express-Schnittstelle benötigt, sind winzig, mußte für Tests erst welche beim freundlichen lokalen PC-Doktor organisieren...
Bild vom geöffneten Gehäuse ist unten.
Will man eine mSATA-Platte nutzen, muß man tatsächlich den entsprechenden Port nutzen, an dem zweiten wurde jedenfalls meine Platte nicht erkannt (die leider eine "kurze" ist, und daher nicht einfach so sauber an den mSATA-Port zu montieren war; für einen kurzen Test hatte ich die alte Platte montiert, damit lief er auch mit aktiviertem UEFI).
Die internen USB-Ports sind nicht wie bei dem T5740 "quasi-Extern", sondern über dem Motherboard platziert (mit ordentlich Bauraum drumrum). Da auch der Gehäusedeckel ein Metallgitter aufweist, ist das funktechnisch sicher nicht ganz so optimal nutzbar wie bei dem alten, da ist nur etwas Plastik drumrum, es gibt auch keine brauchbaren Auslässe, über die man ohne weiteres Gebastel z.B. eine externe Antenne oder ein USB-Kabel führen könnte.
- BIOS+OS-Auswahl:
Es war ein recht altes BIOS mit aktiviertem UEFI drauf, leider ist es mir nicht gelungen, das zu aktualisieren, es wäre vermutlich ein installiertes windo.* erforderlich gewesen. HP bietet zwar auch files an, die mittels UEFI aufspielbar sein sollten, aber leider konnte ich das Teil nicht überreden, die auch zu lesen.
Überhaupt wollte der T620 mit UEFI nicht richtig, so dass sich letztlich auch die Auswahl des OS als recht begrenzt erwies: Mit aktiviertem UEFI lies sich zwar sowohl Debian 9.9 wie 10.0 und ubuntu-server (18.04.2) installieren, allerdings fand das BIOS die jeweiligen UEFI-Daten nicht von allein, so dass ich jeweils einen USB-Umweg benötigte... Also habe ich am Ende UEFI abgeschaltet. Unglücklicherweise habe ich dann erst den Test mit ubuntu gemacht, aber das startete dann auch nicht.
Letztlich ist also ein Debian 10.0 drauf, das "ganz normal" grub-pc nutzt.
Ob es anders wäre, wenn ein aktuelleres BIOS drauf wäre: k.A....
- Energie, Temperatur:
Das Meßgeräte zeigte ohne USB-Schnittstellen ca. 10W an, ob laptop-tools was bringen, habe ich bisher nicht nachgemessen.
sensors zeigte durchgehend irgendwas umd ie 55°C an. Das scheint für den Prozessor normal zu sein, ist aber deutlich wärmer als der Atom (der lag in der Regel unter 30°)
- Da deCONZ tendenziell zigbee2mqtt ablösen soll, kam das als nächstes an die Reihe. ABER: da gibt es keine direkten Quellen für Debian 10. Also läuft jetzt die Docker-Variante, wobei Docker für mich Neuland ist. Dazu scheint man nur wissen zu müssen, wie man "device" passend durchreicht und Docker automatisch startet (der User, der das startet, muß Mitglied der Gruppe docker sein):
docker run -d --name=deconz --net=host --restart=always -v /etc/localtime:/etc/localtime:ro -v ~/.local/share/dresden-elektronik/deCONZ:/root/.local/share/dresden-elektronik/deCONZ --device=/dev/serial/by-id/usb-dresden_elektronik_ingenieurtechnik_GmbH_ConBee_II_DE1234567-if00:/dev/ttyACM0 marthoc/deconz
sudo systemctl enable docker(EDIT: Der HUE-Teil scheint jetzt auch soweit zu klappen, da mußte ich mich erst orientieren.).
Fazit bis daher:
V.a. wegen des UEFI-Themas deutlich hakeliger wie gedacht, aber am Ende dann auch ok. Hätte gedacht, dass der beim Seitenaufbau eindeutig zwackiger reagiert wie der doch deutlich ältere Atom, aber sooo deutlich war es in meiner Installation dann gar nicht. Wo man es merkt, dass die ganze Plattform performanter ist, ist beim Speichern der configDB. Da kommt die Rückmeldung in FHEMWEB quasi sofort.
Alles in allem: Wenn man heute an sowas rangeht, dürfte der T620 als passable Alternative anzusehen sein, wenn man "was" mit SSD ohne den USB-Flaschenhals sucht (oder der etwas ältere T610, den ja einige bereits im Einsatz haben).
Grüße, Beta-User
Vielleicht noch ein Querverweis: "Angeschubst" hat mich das hier:
DELL Wyse DX0Q 5020 ThinClient als Linux-Server (4GB RAM/32 GB SSD/4*1.50GHz)
Da wollte ich doch wissen, ob hp da was vergleichbares im Angebot hat (der direkte Konkurrent in der 4-Kern-Variante wäre die deutlich teurer gewesen, daher "mußte" der DualCore reichen).
