Autor Thema: [Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem  (Gelesen 10242 mal)

Offline betateilchen

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 15286
  • s/fhem\.cfg/configDB/g
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #30 am: 28 Februar 2015, 11:40:28 »
Der Betrachtungszeitraum und das Erstellungsdatum der Liste stehen jetzt auch ganz oben auf der Seite.

Aus Performancegründen - um die Statistik überhaupt zu testen - habe ich den Zeitraum einfach aktuell noch begrenzt. Natürlich kann man die Auswertung auch über die gesamte fhem-Zeitrechnung laufen lassen.
-----------------------
Unaufgeforderte Anfragen per email werden von mir nicht beantwortet. Dafür ist das Forum da.
-----------------------
Nächster Hamburg-Stammtisch: 22.03.2019 - 18:30 Uhr im Baseler Hof

Offline betateilchen

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 15286
  • s/fhem\.cfg/configDB/g
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #31 am: 28 Februar 2015, 16:42:53 »
Ich bräuchte mal bitte 3-5 Anwender, die mich als Testuser bei der Einrichtung eines git-Servers unterstützen. Vor allem, um evtl. auf Anwenderseite auftretende Schwierigkeiten in einer entsprechenden Doku berücksichtigen zu können.

Wer Interesse hat, meldet sich bitte per email bei mir.
-----------------------
Unaufgeforderte Anfragen per email werden von mir nicht beantwortet. Dafür ist das Forum da.
-----------------------
Nächster Hamburg-Stammtisch: 22.03.2019 - 18:30 Uhr im Baseler Hof

Offline Markus Bloch

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 3501
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #32 am: 01 März 2015, 00:17:14 »
sind GIT-Kenntnisse mandatory?
Developer für Module: YAMAHA_AVR, YAMAHA_BD, FB_CALLMONITOR, FB_CALLLIST, PRESENCE, Pushsafer, LGTV_IP12, version

aktives Mitglied des FHEM e.V. (Technik)

Offline betateilchen

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 15286
  • s/fhem\.cfg/configDB/g
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #33 am: 01 März 2015, 01:25:13 »
nö, letztendlich ist das auch nicht schwieriger als svn.

-----------------------
Unaufgeforderte Anfragen per email werden von mir nicht beantwortet. Dafür ist das Forum da.
-----------------------
Nächster Hamburg-Stammtisch: 22.03.2019 - 18:30 Uhr im Baseler Hof

Offline Loredo

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 2952
  • ~ Challenging Innovation ~
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #34 am: 02 März 2015, 10:21:26 »
Ich bringe recht gute Git Erfahrungen mit und könnte testen.
FHEM-Module: ENIGMA2, GEOFANCY, ONKYO_AVR, PHTV, RESIDENTS, ROOMMATE, GUEST, HP1000, Pushover, THINKINGCLEANER, Wunderground | FHEM-Befehl: msg

Docker-FHEM 5.10dev auf Intel NUC mit Proxmox VE
Homematic via HMCCU, Hue Color Bulbs, LG OLED 65C8, Sonos Playbar+2xOne+Sub, 2x Sonos One, 1x Sonos Play:1

Offline betateilchen

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 15286
  • s/fhem\.cfg/configDB/g
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #35 am: 02 März 2015, 20:19:29 »
ja und? Mach doch.
-----------------------
Unaufgeforderte Anfragen per email werden von mir nicht beantwortet. Dafür ist das Forum da.
-----------------------
Nächster Hamburg-Stammtisch: 22.03.2019 - 18:30 Uhr im Baseler Hof

Offline Loredo

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 2952
  • ~ Challenging Innovation ~
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #36 am: 02 März 2015, 20:22:19 »
Ich weiß ja leider nicht, was du getestet haben möchtest. Mit einem einfachen Checkout dürfte dir wohl nicht geholfen sein?
Zumal http://fhem.betateilchen.de nicht erreichbar scheint.
FHEM-Module: ENIGMA2, GEOFANCY, ONKYO_AVR, PHTV, RESIDENTS, ROOMMATE, GUEST, HP1000, Pushover, THINKINGCLEANER, Wunderground | FHEM-Befehl: msg

Docker-FHEM 5.10dev auf Intel NUC mit Proxmox VE
Homematic via HMCCU, Hue Color Bulbs, LG OLED 65C8, Sonos Playbar+2xOne+Sub, 2x Sonos One, 1x Sonos Play:1

Offline betateilchen

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 15286
  • s/fhem\.cfg/configDB/g
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #37 am: 02 März 2015, 21:34:36 »
Da Du offenbar des Lesens (oder des Verstehens) von einfachsten Forumbeiträgen hier im Thread nicht mächtig bist, scheidest Du als Tester ohenhin aus. Sorry.
-----------------------
Unaufgeforderte Anfragen per email werden von mir nicht beantwortet. Dafür ist das Forum da.
-----------------------
Nächster Hamburg-Stammtisch: 22.03.2019 - 18:30 Uhr im Baseler Hof

Offline Loredo

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 2952
  • ~ Challenging Innovation ~
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #38 am: 04 März 2015, 09:01:09 »
Sei doch nicht immer so biestig, nur weil man dich darauf hinweist, dass dein Webserver temporäre Probleme beim Zugriff über SSL hatte... aber zugegeben, es hat mich amüsiert.


Ich habe die Nachrichten hier sehr wohl aufmerksam gelesen. Inzwischen hast du jedoch alle relevanten Infos durchgestrichen, sie sollen wohl obsolete sein.
Aber auch davor war meine Frage gerechtfertigt: Was hast du davon, wenn jemand einfach nur was auscheckt? Das kannst du auch selbst testen, oder nicht? Oder ging es dir darum, dass ich mich in einer geheimnisvollen E-Mail an dich wende, statt öffentlich auf den Beitrag zu antworten?
FHEM-Module: ENIGMA2, GEOFANCY, ONKYO_AVR, PHTV, RESIDENTS, ROOMMATE, GUEST, HP1000, Pushover, THINKINGCLEANER, Wunderground | FHEM-Befehl: msg

Docker-FHEM 5.10dev auf Intel NUC mit Proxmox VE
Homematic via HMCCU, Hue Color Bulbs, LG OLED 65C8, Sonos Playbar+2xOne+Sub, 2x Sonos One, 1x Sonos Play:1

Offline betateilchen

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 15286
  • s/fhem\.cfg/configDB/g
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #39 am: 15 März 2015, 17:37:08 »
culfw wird seit heute auch regelmäßig als eigenes git repository auf git.fhem.de migriert. Die Aktualisierung erfolgt allerdings nur einmal pro Tag, da sich dort nicht so häufig Änderungen ergeben.
-----------------------
Unaufgeforderte Anfragen per email werden von mir nicht beantwortet. Dafür ist das Forum da.
-----------------------
Nächster Hamburg-Stammtisch: 22.03.2019 - 18:30 Uhr im Baseler Hof

Offline Markus Bloch

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 3501
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #40 am: 15 März 2015, 17:48:10 »
Wie ist denn eigentlich hier nu die offizielle Marschrichtung?

Bleiben wir bei Sourceforge, oder wird FHEM (und evtl. auch culfw) wo andershin umziehen und dabei evtl. auch auf git schwenken?

Wäre ganz interessant zu wissen.

Gruß
Markus
Developer für Module: YAMAHA_AVR, YAMAHA_BD, FB_CALLMONITOR, FB_CALLLIST, PRESENCE, Pushsafer, LGTV_IP12, version

aktives Mitglied des FHEM e.V. (Technik)

Offline betateilchen

  • Developer
  • Hero Member
  • ****
  • Beiträge: 15286
  • s/fhem\.cfg/configDB/g
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #41 am: 15 März 2015, 17:55:13 »
Kommt Zeit, kommt Rat git ...

Nur nicht drängeln, ich vermute, Rudi wird sich dem recht eindeutigen Votum seiner Umfrage nicht auf Dauer verweigern.
-----------------------
Unaufgeforderte Anfragen per email werden von mir nicht beantwortet. Dafür ist das Forum da.
-----------------------
Nächster Hamburg-Stammtisch: 22.03.2019 - 18:30 Uhr im Baseler Hof

Offline Christoph Morrison

  • Developer
  • Full Member
  • ****
  • Beiträge: 441
    • Private Website
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #42 am: 30 September 2018, 16:05:52 »
*rauskram*

Wieso gibt es git.fhem.de eigentlich nicht mehr?

Zitat
Nur nicht drängeln, ich vermute, Rudi wird sich dem recht eindeutigen Votum seiner Umfrage nicht auf Dauer verweigern.

Da hat er sich nun aber über drei Jahre erfolgreich widersetzt.

Offline rudolfkoenig

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 19536
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #43 am: 30 September 2018, 16:54:31 »
Inzwischen habe ich Erfahrung mit git sammeln duerfen, und ich bin dankbar, dass ich es in wenigstens in FHEM nicht verwenden muss: mAn bietet git Features, die bei FHEM nicht benoetigt werden, und ist selten unlogisch in der Benutzung.
Zustimmung Zustimmung x 1 Liste anzeigen

Offline smurfix

  • Developer
  • Full Member
  • ****
  • Beiträge: 272
Antw:[Umfrage] künftige Versionsverwaltung für fhem
« Antwort #44 am: 30 September 2018, 17:30:36 »
Naja. Meine Meinung: verstehe die dahinter liegenden Konzepte, und es ist logischer als alles Andere was man so findet.

Lokale Anpassungen mit SVN nachzuziehen ist um Einiges arbeitsaufwändiger (und fehlerträchtiger) als mit git. Meine Erfahrung …
Gefällt mir Gefällt mir x 1 Zustimmung Zustimmung x 1 Liste anzeigen