Platine für LaCrosseGateway: Redesign und Erweiterungsplatine

Begonnen von PeMue, 12 Dezember 2015, 21:35:17

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

amunra

Hallo zusammen,
auch ein DANKE von mir für die tolle Arbeit.
Ich würde gerne zwei Platinen ohne Bauteile nehmen.
Viele Grüße
Arthur

PeMue

@HCS: Ich bräuchte dann bei Gelegenheit noch die Erklärung, wann bzw. wie SJ2 (RESET oder CH_PD = EN) zu jumpern ist, dann nehme ich das in den Schaltplan auf.

Gruß PeMue
RPi3Bv1.2 rpiaddon 1.66 6.0 1xHM-CC-RT-DN 1.4 1xHM-TC-IT-WM 1.1 2xHB-UW-Sen-THPL-O 0.15 1x-I 0.14OTAU  1xCUNO2 1.67 2xEM1000WZ 2xUniroll 1xASH2200 3xHMS100T(F) 1xRFXtrx 90 1xWT440H 3xTFA30.3150 5xFA21
RPi1Bv2 LCDCSM 1.63 5.8 2xMAX HKT 1xMAX RT V200KW1 Heizung Wasser

HCS

Zitat von: PeMue am 25 März 2016, 15:31:53
@HCS: Ich bräuchte dann bei Gelegenheit noch die Erklärung, wann bzw. wie SJ2 (RESET oder CH_PD = EN) zu jumpern ist, dann nehme ich das in den Schaltplan auf.
Würde es als default auf reset jumpern. Beides funktioniert, manchmal liest man, dass der ESP nach einem reset, der über CH_PD ausgelöst wurde (was eigentlich enable ist) besser wieder hochkommt. Aber ich habe nun seit längerer Zeit eins auf reset und eins auf CH_PD und bemerke keinen Unterschied.

PeMue

#213
... die Platine sieht mittlerweile ganz hübsch aus:
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=49279;image)

(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=49277;image)

Die Bohrlöcher vom NodeMCU devkit sind m.E. auch unnötig.
Jetzt muss ich nur noch sehen, welche Änderungen Friedrich gemacht hat  ;)
OSHW und fhem Logo kommen auch noch drauf und die Beschriftung, aber erst ganz am Schluss.

Gruß PeMue
RPi3Bv1.2 rpiaddon 1.66 6.0 1xHM-CC-RT-DN 1.4 1xHM-TC-IT-WM 1.1 2xHB-UW-Sen-THPL-O 0.15 1x-I 0.14OTAU  1xCUNO2 1.67 2xEM1000WZ 2xUniroll 1xASH2200 3xHMS100T(F) 1xRFXtrx 90 1xWT440H 3xTFA30.3150 5xFA21
RPi1Bv2 LCDCSM 1.63 5.8 2xMAX HKT 1xMAX RT V200KW1 Heizung Wasser

HCS

Zitat von: PeMue am 25 März 2016, 17:11:42
... die Platine sieht mittlerweile ganz hübsch aus:
Stimmt

Zitat von: PeMue am 25 März 2016, 17:11:42
... die Platine sieht mittlerweile ganz hübsch aus:
Die Bohrlöcher vom NodeMCU devkit sind m.E. auch unnötig.
Nanu, warum denn?
Achso, Du meinst die vier großen? Die schon.

Tbone

Vorab einmal einen herzlichen Dank an HCS und PeMue für dieses tolle Projekt.

@PeMue: Dem LGW-pre8_brd.pdf entnehme ich, das der NodeMCU verplant wurde. In den angegebenen Links von HCS wird immer auf die v1 referenziert. In Fernost finde ich aktuell die v3. Sind die pinkompatibel, sodass ich auch die neuere Version einstecken kann? (oder eben den ESP8266 12E)

Ich würde mich auch für 1 Stück (samt montiertem "Vogelfutter" :) melden.

Danke,
Tbone

HCS

Zitat von: Tbone am 25 März 2016, 20:17:35In den angegebenen Links von HCS wird immer auf die v1 referenziert. In Fernost finde ich aktuell die v3. Sind die pinkompatibel, sodass ich auch die neuere Version einstecken kann?

Es gibt:

V0.9
passt nicht

V1.0
Auch als V2.0 angeboten
das ist das Richtige
Auf der Rückseite stehe "NODEMCU Amica"

V3.0
passt nicht, ist größer als das 2.0
Auf der Rückseite stehe "Lolin"

Und es sollte keins mit einem CH340 sein.


HCS

Guten Morgen.

Frage zu den SMD-LEDs (betrifft auch Nano und den USB-Serial):
Was wollen wir denn da nehmen?
Ich habe ja bisher in allen Schaltungen 1K Vorwiderstände drin, weil ich bisher immer 3mm 3mA LEDs verwendet habe.

PeMue

Zitat von: HCS am 26 März 2016, 07:27:03
Frage zu den SMD-LEDs (betrifft auch Nano und den USB-Serial):
Was wollen wir denn da nehmen?
Ich habe ja bisher in allen Schaltungen 1K Vorwiderstände drin, weil ich bisher immer 3mm 3mA LEDs verwendet habe.
Hallo,

ich habe hier mal LEDs vermessen:
https://forum.fhem.de/index.php/topic,38561.msg373557.html#msg373557
Tendenziell sollten die 1k Widerstände passen, es sei denn, wir nehmen die aus China mit der niedrigen Stromaufnahme. Ich würde den 1k lassen, aber in den Schaltplan eine Bemerkung reinschreiben.

Anderer Thread, selbes Thema:
Zitat von: HCS am 25 März 2016, 22:42:34
Sehe ich das richtig, dass die LED als SMD drauf ist. Dann kann man ja einfach ein Loch bohren, durch das sie durchleuchtet.
Es gibt die Gehäuse auch in transparent:
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=38561.0;attach=41521;image)

Gruß Peter
RPi3Bv1.2 rpiaddon 1.66 6.0 1xHM-CC-RT-DN 1.4 1xHM-TC-IT-WM 1.1 2xHB-UW-Sen-THPL-O 0.15 1x-I 0.14OTAU  1xCUNO2 1.67 2xEM1000WZ 2xUniroll 1xASH2200 3xHMS100T(F) 1xRFXtrx 90 1xWT440H 3xTFA30.3150 5xFA21
RPi1Bv2 LCDCSM 1.63 5.8 2xMAX HKT 1xMAX RT V200KW1 Heizung Wasser

PeMue

[offtopic]
Zitat von: HCS am 24 Februar 2016, 19:46:47
Ja, Reihenfolge stimmt. Und wenn es fertig ist, sollte es so sein, dass wenn es mit den Bauteilen nach oben auf dem Tisch liegt, und die Pins nach rechts zeigen, von oben nach unten 1 ... 6 ist.
Das wäre dann so etwa (Blick auf die Platine):
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=49414;image)

Gruß Peter

PS: Das wird dann ein Kleinnutzen (="Schwabenplatine"), bestehend aus
- nanoLGW
- USB2seriell Wandler mit AMS117
- Optolink Platine (muss ich noch machen)
10 Stück für 10 Dollar  ;D
[/offtopic]
RPi3Bv1.2 rpiaddon 1.66 6.0 1xHM-CC-RT-DN 1.4 1xHM-TC-IT-WM 1.1 2xHB-UW-Sen-THPL-O 0.15 1x-I 0.14OTAU  1xCUNO2 1.67 2xEM1000WZ 2xUniroll 1xASH2200 3xHMS100T(F) 1xRFXtrx 90 1xWT440H 3xTFA30.3150 5xFA21
RPi1Bv2 LCDCSM 1.63 5.8 2xMAX HKT 1xMAX RT V200KW1 Heizung Wasser

oli82


Tbone

Zitat von: HCS am 25 März 2016, 22:36:51
Es gibt:

V1.0
Auch als V2.0 angeboten
das ist das Richtige
Auf der Rückseite stehe "NODEMCU Amica"

Danke für die Erklärung. Alternativ kann ich ja auch den ESP8266 ESP12E nehmen. Davon hab ich nun die Version 12F beim Chinesen entdeckt, die lt Foren bessere Antenneneigenschaften als der 12E haben soll. Zusätzlich aber selbe Größe und selbes Pinlayout. Wäre das Teil dann nicht optimaler?

Greetings,
Tbone

PeMue

Zitat von: Tbone am 27 März 2016, 18:11:05
Alternativ kann ich ja auch den ESP8266 ESP12E nehmen. Davon hab ich nun die Version 12F beim Chinesen entdeckt, die lt Foren bessere Antenneneigenschaften als der 12E haben soll. Zusätzlich aber selbe Größe und selbes Pinlayout. Wäre das Teil dann nicht optimaler?
Du kannst alles draufmachen, was vom Layout her passt. Über die Antenneneigenschaften kann ich leider nichts sagen.

Gruß PeMue
RPi3Bv1.2 rpiaddon 1.66 6.0 1xHM-CC-RT-DN 1.4 1xHM-TC-IT-WM 1.1 2xHB-UW-Sen-THPL-O 0.15 1x-I 0.14OTAU  1xCUNO2 1.67 2xEM1000WZ 2xUniroll 1xASH2200 3xHMS100T(F) 1xRFXtrx 90 1xWT440H 3xTFA30.3150 5xFA21
RPi1Bv2 LCDCSM 1.63 5.8 2xMAX HKT 1xMAX RT V200KW1 Heizung Wasser

HCS

Zitat von: PeMue am 27 März 2016, 12:50:38
[offtopic]Das wäre dann so etwa (Blick auf die Platine):
Wenn Du damit auf die Bauteileseite geschaut meinst, dann passt es.

Evtl. sollten wir noch 470R für DTR und RTS vorsehen. Die pro minis haben da, wo wir RTS haben, üblicherweise GND liegen, das kommt ungut, wenn der RTS hoch geht.

Zitat von: Tbone am 27 März 2016, 18:11:05
Davon hab ich nun die Version 12F beim Chinesen entdeckt, die lt Foren bessere Antenneneigenschaften als der 12E haben soll. Zusätzlich aber selbe Größe und selbes Pinlayout. Wäre das Teil dann nicht optimaler?
Vermutlich ja, konnte es aber noch nicht testen, ich warte noch auf die 12F. Die Postlaufzeiten sind eine echte Spaßbremse  >:(

PeMue

Zitat von: HCS am 27 März 2016, 21:45:05
Evtl. sollten wir noch 470R für DTR und RTS vorsehen. Die pro minis haben da, wo wir RTS haben, üblicherweise GND liegen, das kommt ungut, wenn der RTS hoch geht.
Kann ich einfügen. Was spricht dagegen, GND und RTS (unten) einfach zu tauschen? Dann würde die Pinbelegung zum Pro-Mini passen und wäre auch kompatibel zu dem, was Du für den nanoLGW vorsiehst.

Gruß PeMue
RPi3Bv1.2 rpiaddon 1.66 6.0 1xHM-CC-RT-DN 1.4 1xHM-TC-IT-WM 1.1 2xHB-UW-Sen-THPL-O 0.15 1x-I 0.14OTAU  1xCUNO2 1.67 2xEM1000WZ 2xUniroll 1xASH2200 3xHMS100T(F) 1xRFXtrx 90 1xWT440H 3xTFA30.3150 5xFA21
RPi1Bv2 LCDCSM 1.63 5.8 2xMAX HKT 1xMAX RT V200KW1 Heizung Wasser