(Geloest) [FTUI3] class-name

[Wolfgang Hochweller]

Ich habe ein Device mit Werten von 0 bis 100 und moechte gern, dass das Icon bei Werten von 1 - 99 blinkt.

Probiert :

Code Auswählen Erweitern


[class-name]="Device:state | step('0:, 1:blink, 100:')"


Geht nicht, bekomme roten Rahmen um das Icon.

Code Auswählen Erweitern


[class-name]="Device:state | step('0:hop, 1:blink, 100:hop')"


Funktioniert, ist aber nicht, was ich will.

Aus dem Beispiel :

Code Auswählen Erweitern


<ftui-icon name="trash" color="blue" [class-name]="dummy2 | map('1:hop,2:')"></ftui-icon>


Fuer einen Zustand 'nichts' also hier ' 2:'    anzugeben, scheint ja grundsaetzlich zu funktionieren

[yersinia]

du musst nicht für alle FTUI3 Problemchen oder Fragen einen neuen/eigenen Thread aufmachen.
Dieses Thema ist im FTUI version 3 Thread besser aufgehoben.

Versuch mal mit `` um den leeren Rückgabewert zu definieren.

Code Auswählen Erweitern

[class-name]="Device:state | step('0:``, 1:`blink`, 100:``')"

Roter Rahmen ums icon kann auch bedeuten, dass FTUI das icon nicht findet. Klappt es ohne class (also die Anzeige des icons)?

[Wolfgang Hochweller]

Danke, der Tip mit `` war sehr gut; lange her, dass ich die irgendwo mal verwendet habe.
Nur `blink`  ist keine gute Idee, da sollte man die `` besser weglassen, jedenfalls bei mir.

Das mit dem Hauptthread hatte ich aufgegeben, weil er mittlerweile so umfangreich ist, dass sich die Antworten immer wieder mehrfach ueberschneiden; nicht mehr wirklich uebersichtlich.
Vielleicht macht es Sinn, FTUI und FTUI3 zu trennen, etwa mit einer Unterordnung ?

[yersinia]

Das mit dem Hauptthread hatte ich aufgegeben, weil er mittlerweile so umfangreich ist, dass sich die Antworten immer wieder mehrfach ueberschneiden; nicht mehr wirklich uebersichtlich.

Afaik ist FTUI3 immer noch beta/WIP - und da könnten einige deiner Fragen durchaus Fehler sein. Oder die Doku ist nicht aktualisiert. Ich weiss nicht, ob setstate deine Threads immer mitliest. Von daher meine Empfehlung, anstelle immer neuer Threads für Kleinkram und teilweise zu allgeminen Titeln, poste in dem Haupthread - da wird dir dann auch geholfen.

Vielleicht macht es Sinn, FTUI und FTUI3 zu trennen, etwa mit einer Unterordnung ?

Das wäre tatsächlich im FTUI version 3 Hauptthread zu thematisieren.
Allerdings ist FTUI2 EoL imho und von daher eigtl keine Trennung notwendig mittelfristig.

[grossmaggul]

anstelle immer neuer Threads für Kleinkram und teilweise zu allgeminen Titeln, poste in dem Haupthread - da wird dir dann auch geholfen.

Leider geht da aber auch aufgrund der Fülle viel unter.

[Wolfgang Hochweller]

Genau.  Das Suchen in dem Thread ist kein Vergnuegen; arbeiten mit FTUI3 dagegen sehr.

Code Auswählen Erweitern


Afaik ist FTUI3 immer noch beta/WIP - und da könnten einige deiner Fragen durchaus Fehler sein. Oder die Doku ist nicht aktualisiert. Ich weiss nicht, ob setstate deine Threads immer mitliest. Von daher meine Empfehlung, anstelle immer neuer Threads für Kleinkram und teilweise zu allgeminen Titeln, poste in dem Haupthread - da wird dir dann auch geholfen.


Sind Fehler nicht genau das, was wir dokumentieren wollen ?
Egal, ob meine Fehler oder Entwicklungsfehler.

[yersinia]

Das Suchen in dem Thread ist kein Vergnuegen

Ich würde immer den changelog / das git repository (und die doku dort) zu Rate ziehen bevor ich im Forum suche. Ja, einen Thread zu durchsuchen ist müßig. Ich nutze eher eine externe Suchmaschine um im FHEM-Forum zu suchen.

Sind Fehler nicht genau das, was wir dokumentieren wollen ?
Egal, ob meine Fehler oder Entwicklungsfehler.

Ja, es geht ja auch nicht um das ob sondern um das wie (bzw wo). Imho sind neue Threads für Kleinigkeiten genauso sinnfrei wie ein Megathread in der die Fragestellung bereits mehrfach vorkam - sich aber schlecht durchsuchen lässt.
MAn ist es immer noch besser, wenn du deine Fragestellungen im Mainthread postest - insb wenn ich deine letzten FTUI3 bezogenen Threads betrachte.