Netatmo Modul - 38_netatmo.pm (Support)

[Markus M.]

Im Log auf der DEV Seite von Netatmo für meine APP erscheint immer nur:

Code Auswählen Erweitern

body:[...]
status: "ok"
time_exec: 0.035774946212769
time_server: 1561117200

wobei sich die Zahlen jedesmal ändern, wenn ich auf "Get Logs" klicke.
Was steht denn im Log wenn es funktioniert?

Das gleiche.
Bei mir funktioniert der Webhook noch.

[warp10]

Bei mir funktioniert es leider auch nicht mehr. Der letzte erfolgreiche webhook war am 30.05.2019.
Im Moment werde ich immer "banned"
Es hat nun über ein Jahr ohne Probleme funktioniert, mit https (letsencrypt Zertifikat).
Wie lässt sich das ganze debuggen?

Danke und Gruß,
Thorsten

[Kamik]

Bei mir funktioniert es leider auch nicht mehr. Der letzte erfolgreiche webhook war am 30.05.2019.
Im Moment werde ich immer "banned"
Es hat nun über ein Jahr ohne Probleme funktioniert, mit https (letsencrypt Zertifikat).
Wie lässt sich das ganze debuggen?

Danke und Gruß,
Thorsten

Also ich habe noch keine Lösung. Mein Link ist von außen erreichbar und netatmo scheint auch Mal was zu bekommen. Ich habe auch Recht häufig den banned Status.
Gelegentlich erhalte ich im Log webhook No data Received

Ich kann mich noch daran erinnern dass wenn ich webhook add gemacht habe es eine Weile gedauert hat bis in Log auch mehr Stand als nur add. Ich meine ich habe auch Mal Rückmeldung vom netatmoserver bekommen. Aber derzeit tut auch gar nichts.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Markus M.]

Zumindest bei banned sollte im Log auf der Netatmo Seite etwas mehr stehen.
Wenn nicht, erst mal dort beschweren.

[warp10]

Hi, ich habe den Netatmo-Support angeschrieben (contact-api@netatmo.com) und wurde nach logfiles, meiner Client ID und der webhook URL gefragt.
Nachdem ich dem nachgekommen war, habe ich nun folgende Antwort erhalten:

Dear Thorsten,

Thank you for your reply.

I would recommend using the software called "postman" in that situation.
If the situation persists, please share screenshots of that application.

Best regards,

Jawad
Technical specialist

Wenn ich es richtig verstehe, ist postman ein proxy mit dem ich den SSL verschlüsselten traffic mitschneiden kann.
Gibt es sonst keine weitere Möglichkeit, etwas zu debuggen?

@Markus M.: Welche settings hast Du denn bei "sslVersion" für dein fhemweb-device? Oder benutzt Du kein SSL?

Bei mir läuft das ganze unter Raspbian, ist das evtl. bei den anderen Betroffenen auch so? Gab es ein Paketupdate, das Perl oder SSL betrifft und das nur für Raspbian?
Habe auch gesehen, dass fhemweb geupdatet wurde, veilleicht hat sich hier was geändert?

Ich komme jedenfalls im Moment nicht mehr weiter und bitte um Eure Hilfe, da ich das bisher das Außenlicht mit den webhooks der Presence geschaltet habe und das ist schon praktisch

Danke und LG,
Thorsten

[Markus M.]

Kein SSL, da Netatmo z.B. keinen selbst ausgestellten Zertifikaten vertraut.
Vertrauen sie vielleicht deiner Root CA nicht mehr? Würde erklären warum nicht nur du das Problem hast.
Was verwendet ihr?

[warp10]

Kamik hat ja weiter unten geschrieben, das er kein SSL verwendet, daher wollte ich nur sicherstellen wie es bei Dir ist.
Ich verwende letsencrypt, das hatte ich auch in der Supportanfrage mitgeteilt. Wäre natürlich hart, wenn sie der CA nicht mehr vertrauen...
Was steht denn bei dir bei "sslVersion"?

Danke, Thorsten

[Markus M.]

Was steht denn bei dir bei "sslVersion"?

Nichts, ist nirgendwo gesetzt.

[warp10]

Ich meine bei fhemweb
z.B.

Code Auswählen Erweitern

attr WEB sslVersion TLSv12:!SSLv3
was steht da bei Dir

[Kamik]

Hi, ich habe im Moment wenig Lust und Zeit bei dem Wetter etwas zu suchen
Ich habe heute wieder den Bann Status gehabt. Habe Mal jetzt den webhook und das Fhemweb device auf verbose 5 gestellt.

Nach einem add habe ich zumindest folgende Meldung im Log gehabt (ist dasselbe wie auf der netatmo Seite unter Log steht

Code Auswählen Erweitern


2019.06.27 08:29:35 3: Registering Netatmo webhook 2019.06.27 08:29:36 4: netatmo_webhook: dispatch (addwebhook) 2019.06.27 08:29:36 4: netatmo_webhook: dispatch return: addwebhook 2019.06.27 08:29:36 5: $VAR1 = { 'time_exec' => '0.01694393157959', 'time_server' => 1561616976, 'status' => 'ok' }; 2019.06.27 08:29:36 4: netatmo_webhook: webhookStatus (added)


Mal schauen ob ich jetzt noch was über die Zeit herausfinden kann.

Ich nutze es als Einbruchsicherung:
Wenn webhook Meldung Person erfasst und ich nicht zu Hause bin dann fahren die Rolladen am der Terrasse herunter.

Gruß

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Markus M.]

Was sagt denn das Log auf der Netatmo Dev Seite wenn du gebannt bist?

[warp10]

Das log sagt das hier (Inhalt der json-File):

Code Auswählen Erweitern

{"body":[],"status":"ok","time_exec":0.045600175857544,"time_server":1561631417}

[Kamik]

Jetzt wieder im Ban Status. In Fhem habe ich keine Logeinträge. Presence hatte aber diverse Meldungen gemacht.

Auf der Netatmo Seite steht unter Log (Im Ban Status):

Code Auswählen Erweitern


body:[...]

status: "ok"

time_exec: 0.023109197616577

time_server: 1561641857



Check ich nicht..



Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[warp10]

Ja so ist es bei mir ja auch. Und der netatmo support kann mir nicht erklären, warum ich trotz fehlerfreier logs gebannt werde.
(stattdessen soll ich mit postman selbst debuggen, siehe meine Posts weiter oben)

Bitte schreib doch auch mal den support an, vielleicht hilft es wenn sich mehrere Leute melden, die das gleiche Problem habe.

Viele Grüße,
Thorsten

[warp10]

Hab eine neue Antwort vom Netatmo Support bekommen:

Dear Customer,

Thank you for your reply.

It could be because of security purpose, the only ports allowed are the HTTP(80) and https(443).
Make sure to change the port if necessary. Otherwise, the application will get repeatedly banned.

If the situation persists, I would still recommend attempting to use postman.

Best regards,

Ich habe mittels iptables den Port 443 nun auf 8083 umgeleitet, und siehe da: Webhooks funktionieren wieder.
Da hat netatmo also einfach mal geändert, das beliebige Ports erlaubt sind!

@Markus M.: Vielleicht solltest Du die commandref um einen Hinweis diesbezüglich erweitern...

VG, Thorsten