Peering HM-LC-SW4-DR mit HM-SCI-3-FM

[Gollum2]

Moin zusammen...

hier der aktuelle Statusbericht:

Da ich mit dem Sniffen etwas überfordert war, die richtigen Daten zu erkennen, habe ich mich entschieden die Komponenten zurückzusetzen.
Der SCI war etwas hartnäckig ...aber nach dem zweiten Versuch hat es geklappt.

LC und SW wieder an FHEM angelernt.
Peering erneut durch geführt. (set HW_Funkschalter_Modul_Kanal1 peerChan 0 HW_HUT_Modul_Kanal1 single set)
Schön den Anlernschalter am SCI gedrückt.

Siehe da: Licht an - Licht aus via Schalter, aber nur OPEN wurde aus gewertet. (Also jeweils beim zweiten Schalten hat sich was getan.)

Voller Freude das Register angepasst (set HW_HUT_Modul_Kanal1 regSet shCtOff ltLo HW_Funkschalter_Modul_Kanal1)

und......Nix mehr....kein Ein- / Ausschalten.

Register wieder zurückgesetzt.

Nix...keine Änderung. LC schaltet nicht ......

Peering gelöst

LC zurückgesetzt
neu angelernt

Peering hergestellt

NIX...

Bin ziemlich frustriert im Moment
Kann mir einfach nicht erklären, warum die Änderung des Registers sich so auswirkt.

Werde nochmal den SCI zurücksetzen und schauen, was dann passiert, aber erst im laufe des Tages.

[Gollum2]

@Frank:

genau, eigentlich gibt es keine "normale" erklärung. also entweder defekt, oder falsch angeschlossen. aber dennoch könnte sniffen neue hinweise liefern.
wie schaltest du eigentlich die lampe ein, wenn sie doch gar nicht einzuschalten geht? könnte es sein, dass du die lampe mit einem echten, klassischen wechselschalter am s-eingang vom aktor einschaltest, so dass der eingang dauerhaft auf phase liegt?

oder verwendest du am aktor unterschiedliche phasen? soweit ich mich erinnere, darf am gesamten aktor immer nur eine phase (L1 oder L2 oder L3) anliegen, also nicht mischen.

ich würde den aktor mal ohne äussere beschaltung testen, also nur mit versorgungsspannung (230v, nicht 400v). so sollte ja das klacken der relais zu hören sein, eventuell gibt es auch eine led am aktor. wenn es hierbei schon probleme gibt, müsste wohl ein defekt vorliegen. wenn nicht, suche den fehler in deiner installation.

Folgende Installation ist vorhanden:
220 V Taster (6) schalten im Schaltkasten ein Relais . Am Ausgang schalte ich aber nicht die 220 V für die Lampen, sondern dort hängt der SCI dran.
Dieser Steuert dann das HUT Modul an, welches die 220V für die Lampen Schaltet.

Mache ich das ganze via FHEM (Notify on contact.*) geht es. Nur das direkte Peering ist mein Problem.

Und....ich schalte die Lampen (also das HUT Modul) über FHEM an, wenn ich teste ob das Ausschalten funktioniert.

Ich hoffe ich konnte deine Fragen beantworten.

[frank]

Da ich mit dem Sniffen etwas überfordert war, die richtigen Daten zu erkennen,

einfach alles aus fhem.log, was zur entsprechenden zeit drin steht. zwischen open und closed jeweils eine pause einlegen, etwa 5-10 sec. zum vergleichen auch das "normale" schalten über fhem.

die notify's sind alle disabled?

sci und sw4 sitzen also im selben schaltschrank. kannst du den sci zum testen etwas weiter vom sw4 entfernen?

[Gollum2]

Die Notifys sind aus (entfernt auf CFG)
Eine räumliche Trennung ist nicht möglich.

Statusbericht Teil zwei:

Peering aufgelöst
SCI zurückgesetzt
SCI erneut angelernt

Peering durchgeführt

HUT Modul Kanal 1 schaltet wie beim ersten Versuch beim Open...beim Close passiert nix

8 Mal geschaltet funktioniert wie beschrieben jedes mal

Schreibe diese Nachricht....und es geht nicht mehr!!!!

Obwohl nix geändert wurde, die Signale beim HUT laut FHEM ankommen (Last Trigger), passiert nix mehr.

Ich gebe auf....das ist kein Problem, was wir hier lösen können!

Vielen Dank an alle Helfer und Unterstützer
Ohne Euch wäre ich gar nicht zu den Erkenntnissen gekommen.

Gruß
Gollum

[Pfriemler]

Au ja ... als ich von Kommunikationsproblemen zwischen den peers orakelte, hatte ich genau das im Sinn. Zu dicht kann echt problematisch sein. Ein halber Meter sollte reichen. Zur Not den SCI in eine Schaltschrankecke verlängern, Niederspannungsleitungen sind ja kein Problem.

Edit nach Kreuzpost: kommen die Trigger wirklich an, d.h. ändert sich der Zeitstempel beim lastTrig-Reading?
Wobei mir gerade einfällt: kommt das vom Aktor als Meldung oder generiert FHEM das nur als Info? Dann wärs ja wieder kein Widerspruch...

Zur Entfernung: alles unter 10 cm ist garantiert problematisch. Dass es über den Umweg der Zentrale immer klappt, ist trotzdem kein Wunder, nicht wahr...
via Tapatalk

[Beta-User]

Eine räumliche Trennung ist nicht möglich.

Ein halber Meter sollte reichen. Zur Not den SCI in eine Schaltschrankecke verlängern, Niederspannungsleitungen sind ja kein Problem.

Bei mir hatte ich das auch schon, da wären 10cm ausreichend gewesen (von 2 auf 12 cm...) Geht evtl. eine Schirmung (z.B. Alufolie)?
Evtl. zur Sicherheit (Sicherungskasten?) darüber noch dick Isolierband...

Gruß, Beta-User

[frank]

warum benutzt du eigentlich überhaupt den sci?
es kommen ja anscheinend alle taster leitungen im schaltschrank an. die könnte man dann doch zur ansteuerung des s-eingangs direkt nutzen. oder übersehe ich etwas?

[Pfriemler]

Ja. Der Vierfach-Hutschienenaktor hat keine Tastereingänge.

via Tapatalk

[Gollum2]

Genau Pfriemler,

das ist der Grund.....

[frank]

Ja. Der Vierfach-Hutschienenaktor hat keine Tastereingänge.

teure Sch......   

dann würde ich den sci mit dem relais gegen einen 1-fach aktor tauschen.

[Gollum2]

Also ....

ich hab jetzt aus Frust den Sicherungskasten auseinandergenommen....

UND VERDAMMT ...IHR HABT RECHT !!!!!!!!!!!!!!!

Kabel und SCI nach oben gerissen und schon Schaltet er wieder.
Verdammte Axt...

Ich werde jetzt erstmal versuchen das Vernünftig unterzubringen.
Melde mich wieder, wenn es was neues gibt.

DANKE !

[Pfriemler]

Nevertheless. ... ich würde trotzdem auf eine räumliche Trennung oder anderweitige Verschlechterung der Funkstrecke probieren. Den SCI samt Antenne in Alufolie wickeln etwa, testweise.
Die Idee mit dem anderen Aktor ist natürlich auch prima, aber spätestens wenn Gollum2 Taster mit Glimmlampen einsetzt oder diese gegen Null tasten wars das wieder.
Und den Aktor hinter das 220V-Relais dürfte auch nicht gehen ... das ist ja kein Koppelrelais sondern ein Treppenhausschalter? Und Dauertasten vertragen die 1fach-Aktore mW nicht ...

via Tapatalk

[Pfriemler]

Ah ... schon wieder Kreuzpost ... na dann!

via Tapatalk

[Gollum2]

Pfriemler:

Es ist ein Stromstoßrelais...Anschaltung kannst du hier sehen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Tasterschaltung

Anstatt der 220 V für die Lampen schalte ich den SCI - natürlich potentialfrei. Hat bisher immer geklappt.


Den Punkt in deiner Nachricht...

"Die Idee mit dem anderen Aktor ist natürlich auch prima, aber spätestens wenn Gollum2 Taster mit Glimmlampen einsetzt oder diese gegen Null tasten wars das wieder. "

.....verstehe ich aber nicht.

Denn die Taster und die Ansteuerung des Relais, läuft ja weiterhin über 220 V. Somit ist das folgende Zitat des o.g. Artikels weiterhin richtig:

"Damit die Taster auch bei Dunkelheit gefunden werden, sind sie durch eine Glimmlampe beleuchtet, die sich, über einen Vorwiderstand elektrisch parallel zum Taster geschaltet, mit in dessen Gehäuse befindet. Der Betriebsstrom dieser Lampen ist weit geringer als der Ansteuerstrom des Zeitschalters, so dass die Glimmlampen den Betrieb des Zeitschalters nicht stören."



Warum diese Lösung?
Ganz einfach.....minimaler Eingriff in die Hausverteilung (und das nur an einer Stelle) und Wiederverwendbarkeit der vorhandenen Taster.

[Gollum2]

Zurück zum Thema Peering...

Aktueller Status:

Schalter schaltet immer (und der Schaltkasten sieht immer noch wüst aus...egal mache ich schon noch)

Noch das Register geändert:
set HW_HUT_Modul_Kanal1 regSet shCtOff ltLo HW_Funkschalter_Modul_Kanal1

Und schon geht das Licht bei OPEN aus und bei CLOSED an.

Soweit so gut.....


Nun aber noch folgende Herausforderung :

Wenn ich das Licht nun anderweitig einschalte (also über FHEM oder direkt am HUT), dann bewirkt das nächste Taster drücken nicht unbedingt, das dass Licht auch aus geht. Geht der Taster auf CLOSED, schalte ich das Licht ja nochmal ein.

Ich muss also zweimal oder einmal drücken, je nach aktuellem Zustand des SCI.

Grundsätzlich kann ich damit leben, aber der WAF wäre um einiges höher, wenn jetzt einfach am HUT ein toggle ankommen würde.


Ergänzung:
Vergesst es.....so wie es jetzt ist, bleibt das Relais nicht dauerhaft angezogen. Das ist ja sogar besser!
Also alles zurück:-)