[Gelöst] Switch status ignorieren

[trxit]

Hey zusammen,

ich habe nen tollen Schalter, der an sich auch funktioniert.

Code Auswählen Erweitern


define alexa.kueche dummy
attr alexa.kueche alexaName Küchenlicht
attr alexa.kueche alexaRoom alexaroom
attr alexa.kueche alias Küchenlicht
attr alexa.kueche genericDeviceType switch
attr alexa.kueche group AlexaGeräte
attr alexa.kueche room AlexaRoom
attr alexa.kueche setList on off
define alexa.kueche.DOIF DOIF ([alexa.kueche] eq "on") (set alexa.kueche on, {system ("python /usr/share/nginx/html/milight-home.py ON 07 01")}) DOELSEIF ([alexa.kueche] eq "off") (set alexa.kueche off, {system ("python /usr/share/nginx/html/milight-home.py OFF 07 01")})

Jedoch falls ich mal den Schalter per Hand einschalte (Real nicht mit FHEMAlexa etc), hat FHEM aber immernoch den Status "off". Somit geht das Lich nicht wieder aus wenn ich nun versuche das Licht mit Alexa auszuschalten.

Kann man das so einrichten, dass FHEM ignoriert, in welchem Status sich die Lampe befindet, und einfach die hinterlegten Befehle ausführt?

LG

[Thorsten Pferdekaemper]

Hi,
in dem Fall wahrscheinlich einfach ein notify nehmen und kein DOIF.
Vielleicht geht auch DOIF mit doAlways oder so.
Gruß,
   Thorsten

[trxit]

Hey Thorsten,

super, vielen Dank! Das do always wirkt wahre wunder !

Passt perfekt

LG

[Thorsten Pferdekaemper]

Hi,
aber schau nochmal genau nach, ob das hier:

Code Auswählen Erweitern


([alexa.kueche] eq "on") (set alexa.kueche on,

Die nicht das System lahmlegt. Es ist ja Blödsinn, "on" zu setzen, wenn es schon "on" ist. Das erzeugt dann ggf. nur ein neues "alexa.kueche" Event und Du hast eine Endlosschleife.
Gruß,
   Thorsten

[trxit]

Lahm gelegt hat es das System zum Glück noch nie 

Aber ich verstehe was Du meinst, was passieren hätte können!
Das war ein Fehler meinerseits, da ich dachte, dass ich mit "set xx on" erst den status definiere, obwohl FHEM das schon macht.

Vielen Dank für den Hinweis. Hätte auf dauer blöde enden können mit der Schleife 

LG

[Damian]

Lahm gelegt hat es das System zum Glück noch nie 

Aber ich verstehe was Du meinst, was passieren hätte können!
Das war ein Fehler meinerseits, da ich dachte, dass ich mit "set xx on" erst den status definiere, obwohl FHEM das schon macht.

Vielen Dank für den Hinweis. Hätte auf dauer blöde enden können mit der Schleife 

LG

Die Schleife hätte das DOIF-Modul schon unterbunden Sinnvoll sind aber solche Konstrukte nicht.