JeeLink Clone - Anleitung

[justme1968]

die eingecheckte pca301 firmware und das hex file sind nur für einen jeelink classic mit RFM12B.

hcs hat für sein gateway glaube ich eine version die auch mit einem RFM69CW funktioniert.

gruss
  andre

[HCS]

hcs hat für sein gateway glaube ich eine version die auch mit einem RFM69CW funktioniert.

Die RFM Lib vom LGW wird man aber nicht 1:1 im JeeLink PCA Sketch nehmen können.

Wenn es denn sein muss, kann man das LGW auch per USB anbinden, als ob es ein JeeLink wäre, was aber nur für WLAN-Verweigerer cool ist
Das LGW funktioniert mit RFM69 und braucht in der "devkit-Variante" drei Bauteile um LaCrosse und PCA301 parallel zu verarbeiten:
- https://wiki.fhem.de/wiki/Datei:Lgw_Schaltplan_Devkit_minimum.png
- zwei RFM69 anstatt dem einzelnen, der eingezeichnet ist

und lässt sich nach Wunsch hochskalieren: https://wiki.fhem.de/wiki/Datei:Lgw_Schaltplan_Devkit_full.png
und kann dann LaCrosse, PCA301, EC3000, Onboard-Sensoren, ...

[igami]

Wie gesagt, für mich ist das ganze selbstgebastel noch Neuland.
Was ich bisher verstanden habe: Mit den Bauteilen die ich bestellt habe und den Files die es schon gibt werde ich keinen JeeLink Clone für die PCA Steckdosen bauen können.

Wo müssen die Dateien denn angepasst werden, damit das trotzdem funktioniert?

[HCS]

Wie gesagt, für mich ist das ganze selbstgebastel noch Neuland.

Man sollte aber schon ungefähr wissen, was man da tut.
Immerhin baust Du eine Sende- und Empfangsanlage auf.
Und Du solltest Dich nicht in die Liste der Pegelanpassungsignorierer einreihen, sonst haben wir einmal mehr Zirkus, wenn es nicht oder nicht zuverlässig läuft.

Wo müssen die Dateien denn angepasst werden, damit das trotzdem funktioniert?

Meines Wissens hat den PCA301 Sketch auch jemand auf RFM69CW angepasst.

Siehe hier: https://blog.mcbachmann.de/arduino/pca-301-funksteckdose-mit-arduino-nano-und-rfm69

steigerbalett

Es ist erstaunlich, wie viele Anleitungen es im Internet gibt, bei denen dem Autor die Sachkenntnis gefehlt hat 

... Ist zwar für Lacrosse, aber ich hatte angenommen, dass das dann auch für PCA gilt.

Gilt nicht.

[igami]

Man sollte aber schon ungefähr wissen, was man da tut.
Immerhin baust Du eine Sende- und Empfangsanlage auf.
Und Du solltest Dich nicht in die Liste der Pegelanpassungsignorierer einreihen, sonst haben wir einmal mehr Zirkus, wenn es nicht oder nicht zuverlässig läuft.

learning by doing Dewegen frage ich ja so viel.
Die HW habe ich ja wieder storniert und dafür CW bestellt.

Siehe hier: https://blog.mcbachmann.de/arduino/pca-301-funksteckdose-mit-arduino-nano-und-rfm69

Kann ich den Nano Sketch auch einfach auf einen Pro Mini spielen?
Wenn man dem Link auf github folgt wird überigens auch wieder der HW verwendet

Es ist erstaunlich, wie viele Anleitungen es im Internet gibt, bei denen dem Autor die Sachkenntnis gefehlt hat 

Deswegen fände ich es ja schön, wenn es eine wiki Seite dafür geben würde. Nur aufgrund fehlender Sachkenntnis sehe ich mich selbst nicht in der Lage diese zu erstellen.

Gilt nicht.

Wieder was gelernt.

[HCS]

Kann ich den Nano Sketch auch einfach auf einen Pro Mini spielen?

Ja.

Wenn man dem Link auf github folgt wird überigens auch wieder der HW verwendet

Ich kann die Welt nicht davon abhalten, solche Dinge zu beschreiben.
Im Internet wir so viel Mist verzapft, da ist es einfach sinnvoll, zu verstehen, wie etwas funktioniert und es nicht blind zu übernehmen.
Man muss sich als Blog-Autor scheinbar nicht drum scheren, was in de-DE an Sendeleistung zugelassen ist und es kann ja jeder machen was er will, bis dann die Bundesnetzagentur vor der Tür steht und sich erkundingt, warum man etwas betreibt, das im Umkreis von 5KM Steckdosen abfrägt. 
Und was 3.3V und 5V betrifft: es ist doch recht einleuchtend, dass es nicht korrekt sein kann, Ausgänge, die 5V liefern, an Eingänge anzuschließen, die für 3.3V vorgesehen sind.
Es würde ja auch keiner eine 12V Glühbirne an 230V anschließen ... (oder doch, evtl. der eine oder andere Blog Autor  )
Und wenn wir gerade bei Pegelanpassung sind, FET-Level-Shifter sind Spannnugsteilern aus Widerständen vorzuziehen, da die meist hochohmigen Spannungsteiler die Flanken auf dem SPI rund machen und eine weitere mögliche Fehlerquelle darstellen. Aber immer noch besser als gar nichts.

Sorry, genug rumgekotzt, aber ich kann dieses "aber in dem Blog soundso steht doch ..." langsam nicht mehr hören.

[igami]

Sorry, genug rumgekotzt, aber ich kann dieses "aber in dem Blog soundso steht doch ..." langsam nicht mehr hören.

Nicht doch, ich freue mich ja, dass du das klarstellst.

Und wenn es nicht funktioniert verbuche ich das als Lehrgeld und versuche herauszufinden warum es nicht funktioniert.

Spricht denn etwas dagegen die 3,3 V von dem USB2TTL Modul abzugreifen?
Ich hatte mich für die 5 V Variante entscheiden, da der Nano ja auch mit 5 V betrieben wird

[PeMue]

Und wenn wir gerade bei Pegelanpassung sind, FET-Level-Shifter sind Spannnugsteilern aus Widerständen vorzuziehen, da die meist hochohmigen Spannungsteiler die Flanken auf dem SPI rund machen und eine weitere mögliche Fehlerquelle darstellen.

Ist schon richtit, aber manche brauchen drei Anläufe, bis der FET-Level_Shifter im Optolink Adapter funktioniert 

Gruß PeMue

[HCS]

Ist schon richtit, aber manche brauchen drei Anläufe, bis der FET-Level_Shifter im Optolink Adapter funktioniert 

Schürfen die nach Silizium und pflanzen Moos an um einen MOSFET zu bauen? 

Spricht denn etwas dagegen die 3,3 V von dem USB2TTL Modul abzugreifen?
Ich hatte mich für die 5 V Variante entscheiden, da der Nano ja auch mit 5 V betrieben wird

Ist mir nicht klar, was Du wofür abgreifen willst.
Aber generell gibt im Wesentlichen zwei Varianten:
- den Arduino mit 3.3V bei 16 MHz betreiben, was außer der Spezifikation ist, aber bei jedem original JeeLink so ist
- Den Arduino mit 5V betreiben und den RFM69 mit LevelShiftern anbinden

[igami]

Die 3,3 V benötige ich doch für den RFM69

[igami]

Denk Mal über ein LaCrosseGateway nach. Dann hast Du alle Protokolle auf einer Platine.

Oh mann, ich habe jetzt erst geguckt was es ist ...
Eigentlich genau das was ich haben will

[PeMue]

Oh mann, ich habe jetzt erst geguckt was es ist ...
Eigentlich genau das was ich haben will

... auch dafür gibt es eine Leiterplatte 

Gruß PeMue

[HCS]

Oh mann, ich habe jetzt erst geguckt was es ist ...
Eigentlich genau das was ich haben will

Na dann ...

... auch dafür gibt es eine Leiterplatte 

... für die man aber ein bestimmtes Maß an Lötkunst beherschen muss.

Ein wichtiger Unterschied zwischen der großen Platine und dem NanoLGW: das NanoLGW hat nur einen RFM69, kann also nicht mehrere Protokolle (LaCrosse, PCA301, EC3000) gleichzeitig.

[gloob]

Wer nicht löten kann oder will kann auch zu "fertigen" Gateways greifen

https://forum.fhem.de/index.php/topic,70425.0.html

[igami]

Ein wichtiger Unterschied zwischen der großen Platine und dem NanoLGW: das NanoLGW hat nur einen RFM69, kann also nicht mehrere Protokolle (LaCrosse, PCA301, EC3000) gleichzeitig.

Vorerst brauche ich auch nur PCA301. Wenn ich dann in Zukunft noch mehr brauche kann ich wenigstens wieder basteln

Wer nicht löten kann oder will kann auch zu "fertigen" Gateways greifen

https://forum.fhem.de/index.php/topic,70425.0.html

Darüber bin ich auch erst über den Wiki Artikel gestolpert
Aber ich hätte trotzdem gerne die Nano Variante.