Neue FHEM Statistik verfügbar unter fhem.de

[dev0]

Auf dem iPad tuts auch wieder, danke. Ich hatte schon wieder meinen FTTH Anschluss im Verdacht, dort gab es anfangs Probleme mit der tcp packet size, die der Provider falsch konfiguriert hatte.

[betateilchen]

Schön zu sehen, dass laut Statistik 99,5% aller FHEM Installationen, die Statistikdaten senden, einen Versionsstand von maximal 6 Monaten Alter haben

[dev0]

Ältere FHEM Installationen können ja auch keine Infos mehr senden, sondern blockieren einfach nur für 60s.

[rudolfkoenig]

Viel interessanter finde ich, dass knapp 1200 Installationen spaetestens nach eine Woche auf dem aktuellen Stand sind.

Ich habe mal in access.log geschaut: /fhemupdate/controls_fhem.txt wird taeglich etwa 43000-mal abgeholt, leider sind davon fuer 30.000 zwei IP-adressen verantwortlich, einer davon scheint eine statische Adresse zu sein, die andere wird dynamisch vergeben. Ich meine sowas schonmal unterbunden zu haben, finde die Stelle aber nicht mehr. Kann mir jemand bitte helfen, die Diskussion zu finden, oder gleich eine Loesung vorschlagen?

[dev0]

Ich kenne den angesprochenen Thread, aber ich konnte ihn auch nicht mehr finden.
Aber selbst wenn...
... vor vielen Jahren konnte man anhand der solcher Zugriffe noch halbwegs seriöse Statistiken ableiten, heute geht das mAn nicht mehr: cgn, transparent proxies, etc... Um User/Installationen zu identifizieren müßte man cockies oder ähnliche Techniken verwenden.
... sollten Zugriffe von einer handvoll "Anwendern" sich störend auswirken, dann kann man abuse@<provider> anschreiben und hat damit, zumindest im westlichen Europa, meistens direkt Erfolg.
... sollten diese Anfragen in einen DOS oder ähnlich ausarten, dann hilft zB. Akamai open source Projekten auch kostenlos mit Proxies weiter.

[dev0]

Als "Selbstschutz" ist mir gerade noch fail2ban in den Sinn gekommen. Seit Version 0.10 sollen auch IPv6 Adressen ohne zusätzlichen Patch unterstützt werden.

[Wernieman]

Bei den Zahlen .. da wird jemand alle 5 Minuten nach einem Update prüfen ... würde, vor anderen Maßnahmen, auch über die IP versuchen, den "Schuldigen" höflichst an die Updateregeln erinnern ....
Sorry .. hatte mich verrechnet, deshalb gelöscht.

[dev0]

höflichst an die Updateregeln erinnern

Das könnte fail2ban auch automatisiert (über den Provider) erledigen, aber es wird langsam sehr offtopic hier, da es hier eigentlich um die Statistiken...

[Markus Bloch]

Ältere FHEM Installationen können ja auch keine Infos mehr senden, sondern blockieren einfach nur für 60s.

Dem ist nicht so. Die alte Schnittstelle für ältere Systeme existiert weiterhin, die Daten werden aber ignoriert.

[en-trust]

Wie erhält man denn solche schicken Grafiken in fhem ?

https://forum.fhem.de/index.php/topic,73792.msg659560.html#msg659560

[CoolTux]

Das kommt nicht in FHEM sondern aus der FHEM Homepage Seite Statistik

[betateilchen]

Das kommt nicht in FHEM sondern aus der FHEM Homepage Seite Statistik

https://fhem.de/stats/statistics.html

und das funktioniert sogar ganz ohne fratzenbuch und Cambridge Analytica

[CoolTux]

und das funktioniert sogar ganz ohne fratzenbuch und Cambridge Analytica

Woher wusste ich nur das Du was dazu sagen wirst 
Aber ich stimme Dir da zu 100% zu. Habe auch kein Facebook.

[Beta-User]

Ja. Schau Dir die Statistik einfach in ein paar Wochen nochmal an, wenn mehr aktuelle Datensätze vorhanden sind.

Hat jetzt zwar etwas länger gedauert, bis ich die Statistik mal wieder angesehen habe, aber m.E. sind die Daten nach wie vor nicht so richtig plausibel:

Bei der Interpretation der Daten habe ich aber gewisse Verständnisschwierigkeiten, vor allem, wenn ich mir exemplarisch zwei zweistufige Modulkonzepte anschaue (Milight und MySensors).
An sich würde ich annehmen, dass bei 2-stufigen Modulen
- eigentlich immer die Zahl der Devices die Zahl der Bridges übersteigen sollte und
- mindestens gelegentlich mehrere Bridges in einer Installation vorhanden sind.

Aktueller Stand sieht wie folgt aus: Milight - Bridge => 182 Installationen, Device => 180MySensors - Bridge => 174 Installationen, Device => 157 (Es wird per Autocreate eigentlich immer sofort beim Anlegen einer bridge auch ein Device angelegt, damit müßte die Anzahl der Installationen immer genau übereinstimmen...)

Die einzige Erklärung wären "Leichen", also Installationen, auf denen zwar die Devices gelöscht wurden, nicht aber die zugehörigen Bridges. Aber in dieser Zahl?!?

Na ja, nicht das wichtigste Thema auf dieser Welt.

Gruß, Beta-User

[buennerbernd]

Was denkt ihr, was ist der Prozentsatz der FHEM-Nutzer, die an der Statistik teilnehmen?