Einbinden zweier nanoCULs für Lacrosse?

Begonnen von connormcl, 19 September 2017, 15:45:44

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

connormcl

Hallo,

ich möchte zwei nanoCULs zum Empfang von LaCrosse Thermometern so einbinden, dass beide Werte an FHEM durchgeben.

Ich kann beide einbinden und wenn nur einer aktiv ist, funktioniert das. Sobald ich den zweiten dazu schalte, sehe ich im Log keine Ausgaben vom ersten mehr...

das sieht dann so aus:

Zitat2017.09.19 15:36:24 3: nanoCUL: Unknown code N019E063339ABAAAA00007DCABF, help me!
2017.09.19 15:36:25 3: nanoCUL: Unknown code N0190C631375F00000000000000, help me!
2017.09.19 15:36:25 3: nanoCUL: Unknown code N019885484519AAAA00013403DF, help me!
2017.09.19 15:36:25 3: nanoCUL: Unknown code N01908569452DAAAA0000A15211, help me!
2017.09.19 15:36:26 3: nanoCUL: Unknown code N0199061837E0AAAA0000C52F3F, help me!
2017.09.19 15:36:26 3: nanoCUL: Unknown code N019D45112756AAAA00003702F4, help me!
2017.09.19 15:36:26 3: nanoCUL: Unknown code N019A85974610AAAA000034091F, help me!
2017.09.19 15:36:43 3: set nanoCUL_2 raw Nr1
2017.09.19 15:36:44 3: nanoCUL_2: Unknown code 01, help me!
2017.09.19 15:36:46 3: nanoCUL_2: Unknown code N019E46013EA5AAAA000011D73E, help me!
2017.09.19 15:36:48 3: nanoCUL_2: Unknown code N019B0616378AAAAA0000202AFA, help me!
2017.09.19 15:36:49 3: nanoCUL_2: Unknown code N019BC6043578AAAA0000630404, help me!
2017.09.19 15:36:51 3: nanoCUL_2: Unknown code N019E46013EA5AAAA00002D0324, help me!
2017.09.19 15:36:51 3: nanoCUL_2: Unknown code N0199061837E0AAAA000022E910, help me!
2017.09.19 15:36:56 3: nanoCUL_2: Unknown code N019E46013EA5AAAA0000341D1C, help me!

Sobald nanoCUL_2 aktiv geht, ist von nanoCUL nichts mehr zu sehen.

Die Frage wäre hier: müsste ich etwas sehen? Oder filtert evtl. schon FHEM doppelte Nachrichten heraus, obwohl sie von verschiedenen Devices kommen?

Oder muss die Definition der nanoCULs anders sein und sie dürfen auch im LaCrosse-Betrieb nicht die gleiche FHTID haben?

Definition der nanoCULs:

Zitatdefine nanoCUL CUL 192.168.3.24:10005 0000
attr nanoCUL rfmode SlowRF

Zitatdefine nanoCUL_2 CUL 127.0.0.1:10012 0000   
attr nanoCUL_2 rfmode SlowRF

KölnSolar

wenn ich mich recht entsinne, werden Doubletten automatisch aussortiert....
Ob das nur bei bestimmten Protokollen der Fall ist  :-\ :-[
Wenn ich richtig liege, was willst Du anderes erreichen ?
RPi3/2 buster/stretch-SamsungAV_E/N-RFXTRX-IT-RSL-NC5462-Oregon-CUL433-GT-TMBBQ-01e-CUL868-FS20-EMGZ-1W(GPIO)-DS18B20-CO2-USBRS232-USBRS422-Betty_Boop-EchoDot-OBIS(Easymeter-Q3/EMH-KW8)-PCA301(S'duino)-Deebot(mqtt2)-zigbee2mqtt

justme1968

doppelte nachrichten werden von fhem automatisch herausgefiltert wenn ein modul die routinen die für zweistufige module bereitgestellt werden nutzt.

das JeelinkModul und die daran hängenden clients machen das.

wenn du verbose auf 5 stellst solltest du im log meldungen zu den verworfenen nachrichten sehen.
hue, tradfri, alexa-fhem, homebridge-fhem, LightScene, readingsGroup, ...

https://github.com/sponsors/justme-1968

connormcl

Gut, dann muss ich das im Log mal beobachten...

Die Situation, die ich verbessern will ist die, dass im Obergeschoss die Sensoren aus dem Keller nur schlecht empfangen werden und dasselbe Problem auch andersherum besteht...das wollte ich durch zwei nanoCULs im Obergeschoss und Keller lösen und die sollten die jeweils fehlenden Nachrichten gegenseitig ergänzen...