connection lost im Event Monitor

[Intruder1956]

Ist das Problem bei euch nicht nachvollziehbar, habe ich alleine dieses Problem auf zwei völlig unterschiedlichen Maschinen = Raspi3 und Zotac CI547

beim umschalten vom Eventmonitor kommt immer egal ob Websocket oder Longpoll 1 diese Meldung 13:22:56.636 ERRMSG:< fhemweb.js:427 einmal
bei Websocket ist es das gleich, wie oben beschrieben, bin der Meinung das @Rudolf König es so programmiert hat das wenn Chrome genutzt wird automatisch "Websocket" läuft,
egal was im WEB eingetragen ist.
Bei longpoll 1 hat sich fhem komplett aufgehangen, musste attr WEB longpoll 1 manuell aus der config entfernen, VM-Fhem runterfahren und neu starten, erst dann kam ich wieder an Fhem ran.

Im Logfile ist von dem Fehler nichts zu erkennen

gruß Werner

[CoolTux]

Benutzt Du denn den Chrome? Ich habe da keine Probleme mit dem Eventmonitor.
Meine letzte Info war das Du Edge genommen hattest.

[Intruder1956]

ich benutze Chrome,
die Meldungen kommen ja auch nur dann wie, oben schon geschrieben, wenn:

der Haken bei FHEM log gesetzt wird, oder
der Filter gesetzt wird z.b.

Code Auswählen Erweitern

^(?:(?!LaCrosse)(?!present).)*$

ansonsten ist Ruhe

im Edge ist alles noch schlimmer 

Gruß Werner

[CoolTux]

In Chrome und keine Fehlermeldung. Websocket Verbindung, allerdings muss ich dazu sagen das es über einen Reverse Proxy ging

[rudolfkoenig]

Ich habe Chrome ueber HTTP und HTTPS probiert, mit longpoll websocket und longpoll 1, mit "normalen" Events und Lesen aus dem FHEM-Log => Keine Auffaelligkeiten.

bin der Meinung das @Rudolf König es so programmiert hat das wenn Chrome genutzt wird automatisch "Websocket" läuft, egal was im WEB eingetragen ist.

Jeder darf natuerlich meinen, was er will, das hier entspricht aber nicht der Tatsachen. Bei Chrome ist nur die Voreinstellung websocket, d.h. wenn man longpoll nicht gesetzt hat. Was verwendet wird, kann man einfach in der Javascript-Console pruefen, da steht nach "attr WEB longpoll 1":

Code Auswählen Erweitern

Inform-channel opened (HTTP) with filter

[Intruder1956]

Jeder darf natuerlich meinen, was er will, das hier entspricht aber nicht der Tatsachen

Ok Ich habe es dann falsch interpretiert, oder wie auch immer. So Profi bin ich halt nicht. Sorry @rudolfkoenig

Also so wie es aussieht stehe ich alleine da mit dieses Meldungen auf zwei völlig unterschiedlichen Instanzen.
Es scheint ja auch nicht wirklich etwas zu beeinflussen und es läuft ja trotzdem alles.
Für mich ist hiermit dieses Thema erledigt und werde es so belassen.

Gruß Werner