Selbstbau NAS - sinnvoll oder nicht?

[Wernieman]

Obwohl ich DIR nicht  mehr Antworten wollte:

- Win7 ist debrikatet
- Mach Dich mal schlau, was bei Linux möglich ist. Überall, wo Du ein ? hinschreibst, gibt es mehr als 1 Lösung ..... und gerade NFS-Boot gibt es bei Unix länger als bei Windows .....

[rr725]

wenn´s nur um einen mediaserver geht....
ich habe meine synology entsorgt und meine fritzbox mit einer fetten ssd festplatte bestückt.
hat div. vorteile.
fritzbox läuf eh 24/7 und hat einen medienserver integriert. ssd frisst kaum strom. alle mkv´s,mpegs,mp4, mp3 werden ruckelfrei auf kodi via fire-tv stick abgespielt. mittlerweile nutze ich diese ssd auch um dokumente dort abuspeichern. alles in allem....läuft.

[lou]

- Win7 ist debrikatet

sorry, ich sprech' kein ausländisch

wenn man ein setup hat das extrem abhängig von herstellerupdates ist, hat man wohl ein mangelhaftes konzept.

- Mach Dich mal schlau, was bei Linux möglich ist. Überall, wo Du ein ? hinschreibst, gibt es mehr als 1 Lösung ..... und gerade NFS-Boot gibt es bei Unix länger als bei Windows .....

wir leben nicht in der vergangenheit. "länger" ist irrelvant für "heute" und "die zukunft".
soll ich meine frage wiederholen?

*kopfschüttel*

vielleicht hat noch jemand anderes einen technisch relevanten input.
bin gespannt.

ich habe meine synology entsorgt und meine fritzbox mit einer fetten ssd festplatte bestückt.
fritzbox läuf eh 24/7 und hat einen medienserver integriert. ssd frisst kaum strom.

SOWAS finde ich extrem sinnvoll und clever!
ich hab nie verstanden warum man das ganze gedöns zum transkodieren etc auf irgendwelchen servern braucht. mein server kann primär smb, fertig. alle clients (KODI etc) haben gescheite codecs, somit reicht ein schneller filerserver für alle, und der server wird nicht mit irgendwelchen, sich immer wiederholenden CPU-loads belastet.
das gleiche gilt meiner meinung nach für CAM-überwachung.
ein client der keinen ordentlichen stream bereitstellen kann, gehört nicht ins netz. denn das würde nur den server belasten.

gleiches gilt für sensoren die "unsmarte" daten liefert. (was hohen traffic/load auf dem server verursacht)

"smart" bedeutet also vorallem dass clients smart sein sollten. somit wird der server "lean" und effizient.

enjoy your day,
lou

[Wernieman]

@lou
Du willst Dir nicht helfen lassen und damit bin ich definitiv raus ...

[lou]

@lou
Du willst Dir nicht helfen lassen und damit bin ich definitiv raus ...

lol

heute brauche ich keine "hilfe" mehr. vielleicht morgen 

peace, brother !

[Morgennebel]

Magst Du nicht zurück ins Heise- oder Golem-Forum gehen und dort Deine Weisheiten verbreiten?

Die Anwender hier sind auf einem anderen Niveau und für Kindergartengetrolle ist unsere Zeit zu kostbar...

Danke Dir,

Ciao, -MN

[lou]

Die Anwender hier sind auf einem anderen Niveau ...

vielleicht wäre das auch sichtbar wenn man fragen oder aussagen nicht auf unlogische art verdreht um seinen eigenen senft abzusondern.

"wir sind die besten! du bist dumm!"

gehts noch ?
mich darf jeder provozieren, ich bin nicht zickig nur weil jemand eine andere meinung hat. aber BITTE bissl mehr kreativität und inhalt!!

[DasQ]

ich bin auch der meinung, das man kein nas besser selber bauen kann, als das firmen machen die sich darauf spezialisiert haben.
klar haben die auch fehler, aber da hocken in aller regel ganze entwicklerabteilungen dahinter die sowas fixen. (oder es zumindest versuchen)

dem steht man halt als alleiniger bastler, mit seiner flexiblen maschine entgegen. hat man viel viel zeit, kann man sicherlich 80-90% der performance von einem kaufnas erreichen.

ich selber liebäugel schon seit längerem mit einem synology nas, aber die dinger sind eben in guter ausstattung nicht ganz billig.
auch hab ich für so ein nas eine zu geringe nutzung. und daher läuft bei mir seit jahren, alles über meine satreceiver. damals Dboxen und Dreams und heute eigentlich nur noch VU`s.

Da kommt alle zwei jahre ne grössere festplatte rein und gut.

[Morgennebel]

"wir sind die besten! du bist dumm!"

Du bist nicht dumm. Du bist nur lernresistent.

mich darf jeder provozieren, ich bin nicht zickig nur weil jemand eine andere meinung hat.

Und wir wollen nicht provozieren, wir wollen gemeinsam freundlich an einem tollen Projekt arbeiten und uns gegenseitig helfen. Ideen geben, Feedback verstehen. Freundlich sein.

Komm wieder, wenn Du 18 bist...

Ciao, -MN

[chris1284]

SOWAS finde ich extrem sinnvoll und clever!
ich hab nie verstanden warum man das ganze gedöns zum transkodieren etc auf irgendwelchen servern braucht. mein server kann primär smb, fertig. alle clients (KODI etc) haben gescheite codecs, somit reicht ein schneller filerserver für alle, und der server wird nicht mit irgendwelchen, sich immer wiederholenden CPU-loads belastet.

Clever? Werden relevanten Daten auf dem Fritte-NAS mit SSD  abgelegt und man will neben Backups auch noch Ausfallsicherheit wird es schwierig bzw. bedingt wieder eine zusätzlichen Strategie/Gerätschaft (neben dem Backup das man eh hat zum Beispiel eine Spare-SSD auf aktuellem Stand + 2 Backup-Job)
Dadurch das dein Server nicht transkodieren kann brauchst du entsprechend potente Kodi Clients die es könne -> mehr Geräte, mehr Wartung, wahrscheinlich mehr Stromverbrauch und Ineffizienz. Ein schneller Fileserver sollte auch so bissel trancoding nebenher schaffen, mit dem richtigen Mediaserver (zb Plex mit optimierter Version feature) ist das sogar nur einmal notwendig. Ich will zb keinen Media-PC am TV mehr zusätzlich betreiben wenn doch die TV eigene App für plex völlig ausreicht. Spart ein Gerät, Kabel, Strom, Wartung. Der Mehrbedarf an Speicher ist kostengünstiger als der Codi-Client (in einem "normalen" Haushalt)


Die Fritte Lösung wäre für mich genau das richtige für Mediendaten (unwichtiges wie Filme, Serien und Musik) im Schrebergarten... Wenn ea abkackt - egal, war eh nicht wichtig.

[chris1284]

Zum Thema des Ersteller:
Ich bin gespaltener Meinung.
Für mich und Sparfüchse mit Lust zum Basteln und Frickeln:
Selbstbau! Ich kauf günstige Serverhardware (zb mein 4 Bay HP Micorserver Gen8 für 160€) oder ein paar Desktopkomponenten (~150€) oder gebrauchte Serverhardware und nehme ein OS meiner Wahl (bestenfalls kostenfrei). Selbe Leistung wie eine DSxxxx+ für ein Bruchteil der Kosten. Ein DSM in der VM und ich habe alles was zb Syno bietet für lau aber zb mit Linus/Windows/XYZ Unterbau.

Für nicht Bastler und Leute die einfach eine einfache Lösung wollen: Kaufen! Support, Wartung, Garantie - alles aus einer Hand. Komfort erkauft durch Einbußen in Flexibilität und durch etwas mehr Geld (was nebensächlich ist). Was viele nicht betrachten ist der Mehrwert der Fertig-Lösung. Bei Syno habe ich 3 Jahre Garantie und die Gewissheit >5 Jahre Softwareupdate zubekommen. Bei Standardhardware 2 Jahre.
Ich habe eine direkten Ansprechpartner für Support, bei Selbstbau einen fürs Board, einen für das OS, usw  usw usw. Kompatibilität der Zusatzsoftware stellt Syno sicher - beim Eigenbau ich?! Mit Docker-Apps ist man heute auch nicht mal mehr auf gut wollen des Herstellers angewiesen was Zusatzsoftware angeht

Ein NAS möchte ich in jedem Fall aufbauen, zum einen als Backup Lösung (RAID 1), aber auch in Zukunft als Medienzentrale.

Raid ist kein Backup! Medienzentrale... wie sieht die Medien- /Abspiellandschaft aus?

[DasQ]

zb mein 4 Bay HP Micorserver Gen8 für 160€

wo gibts die?

gen8 ist schon ewig nicht mehr lieferbar.

schau ich mir dann die preise für in frage kommende hardware an und noch die kosten für die nötigen festplatten und ram,
ist die sache gehüpft wie gehoppelt gleich.- bzw teuerer.
geht echt nix über ein ordentliches nas.

[chris1284]

Es war ein Beispiel, man kann natürlich jetzt auf Teufel komm raus die Sache versuchen teurer zu machen. Als ich meinen kaufte waren es 160€ und 4GB waren verbaut. Kosten für Platten darfst du gerne außen vor lassen, denn die musst du bekanntlich auch bei einem fertigen NAS kaufen.

Aber da du fragst: der Nachfolger ist der Gen10 und der kostet 353,85€ mit 8GB RAM - die 918+ liegt bei 605€ mit 8gb Ram. Nun könnte man ankreiden dass kein Intel Prozessor im Gen10 steckt und somit kein HW-Transcoding in der Plex-APP funktioniert und der Opteron 5 Watt mehr fressen kann.

Selbstbau mit Office Komponenten 200-250€ realisierbar. Ein Fertig-NAS im gehobenen Consumer-Bereich wie eine DS918+ hat für mich keine bessere oder gar Serverhardware verbaut so das man die Hardware gut vergleichen kann.

Ich finde immer dass man es drehen und wenden kann wie man will. Eine solche DS nachzubauen (also einen kleinen PC mit 4 SATA-Ports) ist, sei es durch kauf einer Officemöhre oder Selbstbau, stets kostengünstiger zu realisieren. Eine DS würde wahrscheinlich auch unter 350€ kosten wenn Syno nur die HW liefern würde... Die Software (DSM, Apps), der Name und der Support den man mit kauft ist wohl hier, zu recht, der Preistreiber.

[DasQ]

  es ist wie es bleibt, eine Frage dessen was man will.

Der eine will Basten (zu den gehör ich auch) der ander will Ruhe (und auch zu den gehör ich).
So legt jeder sein hauptaugenmerk auf seine Interessen, pauschale Aussagen kann man da nicht treffen.

Aber grundsätzlich kann man sagen,
-nas gibt's nicht wirklich billig,
-raid ist kein Backup,
-Performance am nas ist netto Datendurchsatz in beide Richtungen,
-nas gerät gern mal in Vergessenheit wenn's mal läuft, aber wehe es gibt dann Probleme,
-heutige datenvolumen benötigen große festplatten und die brauchen abartig viel Zeit wenn ....

[Morgennebel]

Und noch

- RAID5 bis vier Platten,
- RAID6 bis sechs Platten BIS 8TB

Sonst sind andere Konfigurationen sinnvoller. Mein nächstes NAS hat 2x12 Slots und kriegt zum Start 10x12 TB mit SnapRAID...

Ciao, -MN