CUL FHEM Integration - Blockieren?

Begonnen von gloob, 17 Januar 2019, 08:36:21

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

gloob

Hallo,

Kann es sein, dass die Implementierung für den CUL in FHEM stark blockieren ist?
Mir ist es gerade aufgefallen, bei einem nicht verbundenen CUL, dass hier relativ lange Freezes entstehen, wenn man "get ccconfig" macht oder eine Lampe schalten will

2019.01.17 08:31:23 1: [Freezemon] myFreezemon: Long running Command detected get MAPLECUL_WLAN1 ccconf :WEB - 3.004969 seconds

Die 3 Sekunden sehen mir auch stark nach einem Timeout in der Implementierung aus.

Gruß
Stefan
Raspberry Pi 3 | miniCUL 433MHz | nanoCUL 868 MHz | nanoCUL 433 MHz | MySensors WLAN Gateway | LaCrosse WLAN Gateway | SignalESP 433 MHz | SignalESP 868 MHz | HM-MOD-UART WLAN Gateway | IR - 360 Grad WLAN Gateway

rudolfkoenig

Ja, CUL ist bei get blockierend, ich empfehle get Befehle nach Moeglichkeit zu vermeiden.
ccconf ist besonders gravierend, da es intern 6 (potentiell blockierende) Befehle absetzt.
Sollte bei einem per USB angeschlossenen CUL nicht merkbar sein, bei RFR-CULs ist das aber ein echtes Problem.

Set ist nicht blockierend.

gloob

Zitat von: rudolfkoenig am 17 Januar 2019, 12:50:43
Ja, CUL ist bei get blockierend, ich empfehle get Befehle nach Moeglichkeit zu vermeiden.
ccconf ist besonders gravierend, da es intern 6 (potentiell blockierende) Befehle absetzt.
Sollte bei einem per USB angeschlossenen CUL nicht merkbar sein, bei RFR-CULs ist das aber ein echtes Problem.

Set ist nicht blockierend.

Aber selbst das setzen von einem Befehlt (Schalten eine LED) ist so blockieren.
Raspberry Pi 3 | miniCUL 433MHz | nanoCUL 868 MHz | nanoCUL 433 MHz | MySensors WLAN Gateway | LaCrosse WLAN Gateway | SignalESP 433 MHz | SignalESP 868 MHz | HM-MOD-UART WLAN Gateway | IR - 360 Grad WLAN Gateway

rudolfkoenig

Wie definierst du "einem nicht verbundenen CUL" ?

gloob

Zitat von: rudolfkoenig am 17 Januar 2019, 13:30:01
Wie definierst du "einem nicht verbundenen CUL" ?

Ein CUL/CUN der nicht über das Netzwerk erreichbar ist.
Raspberry Pi 3 | miniCUL 433MHz | nanoCUL 868 MHz | nanoCUL 433 MHz | MySensors WLAN Gateway | LaCrosse WLAN Gateway | SignalESP 433 MHz | SignalESP 868 MHz | HM-MOD-UART WLAN Gateway | IR - 360 Grad WLAN Gateway

rudolfkoenig

Habe jetzt eine weile mit socat rumexperimentiert (gestartet, gestoppt, getoetet, vor dem FHEM start, oder danach), und sehe kein Problem.
Beim FHEM Start gibt es nur beim gestoppten socat ein delay von 9 Sekunden, sonst keins.
Im Betrieb konnte ich keinen Haenger provozieren.

gloob

Zitat von: rudolfkoenig am 17 Januar 2019, 19:21:29
Habe jetzt eine weile mit socat rumexperimentiert (gestartet, gestoppt, getoetet, vor dem FHEM start, oder danach), und sehe kein Problem.
Beim FHEM Start gibt es nur beim gestoppten socat ein delay von 9 Sekunden, sonst keins.
Im Betrieb konnte ich keinen Haenger provozieren.

Ich konnte es gut mit einem CUN produzieren, der über WLAN angebunden ist.
Raspberry Pi 3 | miniCUL 433MHz | nanoCUL 868 MHz | nanoCUL 433 MHz | MySensors WLAN Gateway | LaCrosse WLAN Gateway | SignalESP 433 MHz | SignalESP 868 MHz | HM-MOD-UART WLAN Gateway | IR - 360 Grad WLAN Gateway

rudolfkoenig

ZitatIch konnte es gut mit einem CUN produzieren, der über WLAN angebunden ist.
Und wie genau war es dann nicht verbunden?

RaspiLED

Naja, über WLAN initialisiert und im Status initialized und dann Strom weg, aber FHEM weiß dass nicht und sucht beim get/set über die IP nach einem toten Gerät.
Gruß Arnd


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Raspberry Pi mit FHEM, CUL, Signalduino, MySensors, HomeBridge, Presence, WifiLight2, Bravia, ...