FS20 unzuverlässig , Lösung ?

[Jumbo]

Moin

hab da mal eine Frage.
Da FS20 ja relativ unzuverlässig ist und keine Rückmeldung gibt, besteht da nicht die Möglichkeit die Befehle X mal hintereinanderander zuschicken ?
soweit ich das gelesen habe  , müsste das schon mit retrycount gehen , aber im interval von 240 sekunden ?

kann man das nicht im interval von 1sek machen , 3 mal hintereinander ?

Würde das gehen ?

[Zrrronggg!]

Soweit ich weiss, wirkt retrycount sowieso nur in Zusammenhang mit Softbuffer. Und Softbuffer wiederum sollte man mit CUL oder CUN(O) eher nicht verwenden.

Es gibt aber mehrere Möglichkeiten wie man das machen kann.

Z.B. so:

define n3 notify btn3.* set lamp on ;; sleep 1 ;; set lamp on ;; sleep 1 ;; set lamp on

Es gab aber auch einen Weg im Befehl gleich zu sagen, das er x mal wiederholt werden soll, habe nur vergessen wie das ging.

Im übrigen: Jeder FS20 Befehl wird sowieso dreimal gesendet! Allerdings in recht kurzem Abstand.

Das Beispiel oben sendet den Befehl also 9x(!(//images/smiley_icons/icon_wink.gif)

[Jumbo]

ok

danke !

spricht prinzipiell was dagegen es öfters zu senden ?

wäre nett wenn jemand anders den direkten weg kennt, als den notify fix.

danke

[Puschel74]

Hallo,

das einzige was dir noch reinspucken könnte wäre die 1%-Regel wenn es mehrere
Aktoren sind die du so ansprechen möchtest.
Ob FHEM irgendwie darunter "leidet" kann dir wohl nur Rudi oder einer der "Cracks"
beantworten.

Grüße

[Zrrronggg!]

Genau:

http://www.fhemwiki.de/wiki/1%25_Regel