Hallo zusammen,
eine eher akademische Frage eines bekennenden FritzBox Users, aber ich versuche, das Ganze Thema unter dem Vereinheitlichung bzw. Dokumentation zu betrachten:
CUNOs können unter Windows gemäß http://www.fhemwiki.de/wiki/CUN_unter_Windows_7_64_Bit_flashen (//www.fhemwiki.de/wiki/CUN_unter_Windows_7_64_Bit_flashen) [1] geflasht werden.
CULs sind ja auch per USB ansprechbar (die haben halt einen anderen Chip bzw. brauchen dann einen anderen Treiber) und sollen unter Windows gemäß http://code.google.com/p/micropendous/wiki/ProgramAndTestWindows (//code.google.com/p/micropendous/wiki/ProgramAndTestWindows) [2] geflasht werden. Gibt es (außer der Historie) einen Grund dafür, dass die beiden mit unterschiedlichen Tools geflasht werden? Oder würde auch Möglichkeit [1] (mit angepasstem Treiber) für CULs funktionieren?
Danke + Gruß
PeMue
Denke das ist halt so wenns unterschiedliche Hardware ist? Wie du sagst mit unterschiedlichen Chips?