ZWAVE Sichern

[Det20]

Hallo,

wenn ich versuche die ZWAVE Konfig zu sichern, laufe ich über die Oberfläche in einen Timeout. Kann ich hier ggf. den Wert bis zum Timeout erhöhen? Und wie bekomme ich raus, welche K Größe ich angeben muss? Oder bin ich mit 256K immer auf der sicheren Seite?

[krikan]

Die bekannten Größen findest Du hier https://wiki.fhem.de/wiki/Z-Wave#Wie_f.C3.BChrt_man_eine_Komplett-Sicherung_der_ZWave-Installation_durch.3F
Timeout kannst Du nur im Code ändern. Wenn Du die richtige Größe gewählt hast und dennoch TimeOut kommt, dann ist vermutlich die USB-Anbindung nicht optimal.

[rudolfkoenig]

Wenn mit "Oberflaeche" FHEMWEB gemeint ist, dann probier bitte die andere "Oberflaeche" (telnet) aus.
@krikan: ich tippe beim "Timeout" auf einem Timeout durch den Browser. Immer diese unpraezise Fehlermeldungen.

[Det20]

Na Oberfläche ist alles, was Maus-Tauglich ist. Shell ist Tastatur Es kommt übrigens eine Meldung von FHEM, nicht vom Browser: "Timeout reading answer for get MEMORY_GET_BUFFER "
Versuche ich, zur Not sichere ich ihn einmal als 128K, einmal als 256K. Aber was für einen Befehl muss ich in der Shell eingeben?

[krikan]

zur Not sichere ich ihn einmal als 128K, einmal als 256K.

Warum nimmst Du nicht die korrekte Größe? Ist das ein anderer Controller als die im Wiki aufgeführten?

"Timeout reading answer for get MEMORY_GET_BUFFER

Dann ist es das, was ich Dir schrieb oder ein falsche Größe.

[Det20]

Warum nimmst Du nicht die korrekte Größe? Ist das ein anderer Controller als die im Wiki aufgeführten?

Das Problem ist: Ich weiß nicht 100%, was das für ein Controler ist. Ich komme von TAHOMA/SOMFY und nehme den Stick von SOMFY mit. Die lassen sich nicht aus, was genau das für ein Stick ist. Ich habe ihn einfach mal mit FHEM angesteuert und er lief. Hab ihn jetzt als 64k gesichert.

[krikan]

Das Problem ist: Ich weiß nicht 100%, was das für ein Controler ist. Ich komme von TAHOMA/SOMFY und nehme den Stick von SOMFY mit.

Dann zeige bitte mal das Reading caps des Controllers, daran könnte man evtl. etwas erkennen. Optisch ist das ein Vision (128kb).

[Det20]

ManufID:0109 Scheint Vision zu sein. Aber welche Größe?

   
Vers:14 Rev:7 ManufID:0109 ProductType:1001 ProductID:0104 SERIAL_API_GET_INIT_DATA SERIAL_API_APPL_NODE_INFORMATION APPLICATION_COMMAND_HANDLER ZW_GET_CONTROLLER_CAPABILITIES SERIAL_API_SET_TIMEOUTS SERIAL_API_GET_CAPABILITIES SERIAL_API_SOFT_RESET UNKNOWN_09 ZW_SET_R_F_RECEIVE_MODE ZW_SEND_NODE_INFORMATION ZW_SEND_DATA ZW_SEND_DATA_MULTI ZW_GET_VERSION ZW_SEND_DATA_ABORT ZW_R_F_POWER_LEVEL_SET ZW_SEND_DATA_META ZW_GET_RANDOM MEMORY_GET_ID MEMORY_GET_BYTE MEMORY_PUT_BYTE MEMORY_GET_BUFFER MEMORY_PUT_BUFFER FLASH_AUTO_PROG_SET ZW_GET_NODE_PROTOCOL_INFO ZW_SET_DEFAULT ZW_REPLICATION_COMMAND_COMPLETE ZW_REPLICATION_SEND_DATA ZW_ASSIGN_RETURN_ROUTE ZW_DELETE_RETURN_ROUTE ZW_REQUEST_NODE_NEIGHBOR_UPDATE ZW_APPLICATION_UPDATE ZW_ADD_NODE_TO_NETWORK ZW_REMOVE_NODE_FROM_NETWORK ZW_CREATE_NEW_PRIMARY ZW_CONTROLLER_CHANGE ZW_SET_LEARN_MODE ZW_ASSIGN_SUC_RETURN_ROUTE ZW_REQUEST_NETWORK_UPDATE ZW_SET_SUC_NODE_ID ZW_DELETE_SUC_RETURN_ROUTE ZW_GET_SUC_NODE_ID ZW_SEND_SUC_ID ZW_EXPLORE_REQUEST_INCLUSION ZW_REQUEST_NODE_INFO ZW_REMOVE_FAILED_NODE_ID ZW_IS_FAILED_NODE ZW_REPLACE_FAILED_NODE UNKNOWN_66 UNKNOWN_67 GET_ROUTING_TABLE_LINE LOCK_ROUTE_RESPONSE ZW_GET_PRIORITY_ROUTE ZW_SET_PRIORITY_ROUTE UNKNOWN_98 ZW_WATCHDOG_ENABLE ZW_WATCHDOG_DISABLE ZW_WATCHDOG_CHECK ZW_SET_EXT_INT_LEVEL ZW_RF_POWERLEVEL_GET ZW_TYPE_LIBRARY ZW_SEND_TEST_FRAME ZW_GET_PROTOCOL_STATUS WATCHDOG_START WATCHDOG_STOP UNKNOWN_d4 UNKNOWN_ee UNKNOWN_ef

[krikan]

Das ist ein Vision-Stick, aber keine ZWavePlus Variante. Könnte die 400er Chip-Variante des Sticks sein. Das müsste ich zu Hause nachschauen, wenn es Dich interessiert.

Es gibt bisher fast keine bekannten Erfahrungen mit backupCreate und backupRestore mit den alten Vor-ZWavePlus-Varianten. Das müsstest Du wohl ausprobieren. Daher könnten auch 64k für backupCreate passen. Ob das Restore funktioniert ist dann wieder eine andere Frage.

Überlege Dir, ob Du nicht auf einen ZWavePlus-Controller umsteigst. Habe selbst den 400er-Vision auf die ZWave-Plus-Variante migriert. Mehr Infos dazu findest Du hier im Forum.

[Det20]

Momentan sehe ich nur zu, dass ich irgendwie von Somfy wegkomme, daher habe ich ihn erstmal genommen. Gerade ZWAVE war bei Tahoma so ein Problem: Nach jedem Update haben die ZWAVE's Komponenten wie die UP Schalter nicht mehr funktioniert; das war einer der Gründe, warum ich zu FHEM wechsel. Da ich schon einiges an Geld bei Somfy verbrannt habe, wollte ich natürlich die Umstiegskosten niedrig halten.

Hat der ZWAVEPLUS deutliche Vorteile gegenüber meinem? Habe, wenn ich das recht verstanden habe, nur eine größere Reichweitere und höhere Fehlertoleranz

Und, sorry für die ev. blöde Frage: Gibt es nicht Sticks, die ZWAVE, EnOcean und RTS zusammen können? Habe noch genügend IO's in der Tahoma Box die ich aktuell nicht rüberbekomme, Feuermelder, Bewegungsmelder usw. Da muss ich mir aktuell mit dem TAHOMA Modul von Mike234 behelfen.

[krikan]

Mehr Backup/Restore-Erfahrungen  Ich will Dich nicht in ein backupRestore drücken, ohne bekannte Erfahrungen.
Ansonsten schau Dir mal die Vorteile von Z-WavePlus im Netz an.
Letztlich ist der Stick ok. Wenn es keine Probleme gibt, würde ich den erst einmal behalten.
Wenn es der 400er ist, dann hat er zudem schon einige Vorteile von ZWavePlus (bspw. 100k).

[Det20]

Danke. Ich denke ich sehe erstmal zu dass alles läuft, danach geht's ans aufpimpen. Bin ja aktuell schon (positiv) erschlagen von den Möglichkeiten, die mir FHEM bietet.

[krikan]

Gibt es nicht Sticks, die ZWAVE, EnOcean und RTS zusammen können?

Nein. Zumindest für ZWave und EnOcean nicht. Die können alle nur ihren Standard. Aber dafür hattest Du doch schon die Interfaces!? RTS kenne ich nicht.

[krikan]

RTS kenne ich nicht.

Das vielleicht: https://wiki.fhem.de/wiki/Somfy_via_SIGNALduino