Hallo zusammen,
nachdem HCS in diesem Thread http://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg355938.html#msg355938 einen tollen Job macht, aber seine Schaltung so
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=43672.0;attach=41964;image) aussieht, Friedrich sich nicht geoutet hat, ob jetzt selber Layoutfehler machen will oder sie nur bei anderen finden will ??? starte ich mal hier die Ideensammlung.
Ein möglicher Schaltplan ist schon
hier im Anhang zu finden.
Ich würde ggf. das NodeMCU devkit v1.0 durch die SMD Pads bzw. innen durch eine selber bestückbare Variante ersetzen. Aber mal sehen, was sonst noch so für Ideen kommen.
Ich mache mal keine Vorgaben für die Platinengröße, aber 50x50 bzw. 50x100 sind i.d.R. günstig zu beziehen. Über ein Gehäuse könnte man im Vorfeld auch schon nachdenken.
Die Liste der möglichen Sensoren hat HCS auch schon ausführlich dargestellt:
ZitatDaraus ergeben sich folgende Sensor-Varianten (andere ergeben keinen Sinn):
BME280
-> Temperatur, Feuchte und Druck
BMP180:
-> Temperatur und Druck
BMP180 + DHT22:
-> Temperatur, Feuchte und Druck
DHT22
-> Temperatur und Feuchte
LM75
-> Temperatur
Ich weise darauf hin, dass der BME180, BME280 bzw. BME260 nur per Ofen zu löten sind, ggf. Break-Out-Board?
Es waren auch noch 1-wire Sensoren im Gespräch, aber ich warte einfach mal auf weitere Ideen.
Gruß PeMue
Änderungen v1.1-----------------------
Zitat von: HCS am 01 Mai 2016, 08:23:56
Zu den angesprochenen Verbesserungsmöglichkeiten (keine davon verhindert, dass man die Platine V1.0 erfolgreich zum Einsatzt bringt):
-Den Aufdruck für den RFM69CW korrigieren -> erl.
-S1A und J1 sitzen sehr eng, bei einem GY-68-Breakout bekommt man eine J1-Buchselleiste nur mit Quetschen drauf. Ein mm mehr Abstand (den S1A rutschen, dass J1 im Raster bleibt) würde die Situation entspannen. -> 1,27 mm nach oben gesetzt
-Ant2A könnte man weiter zum Rand hin setzen (eine Ebene mit Ant1A und Ant3A) , wenn man einen USR-TCP232-Tx. drauf setzt, ist sie drunter verschwunden. -> Ant2A bzw. Ant2B nach rechts verschoben
Zitat von: HCS am 30 August 2016, 08:29:42
Eigentlich hatte ich schon ganz zu Beginn den Wunsch, das LGW per Jumper von wifi auf USB umstellen zu können. Falls der Hardwarefuzzi dazu eine Idee hat (ohne auf eine der möglichen Hardwares zu verzichten), wäre das auch noch was.
Evtl. GPIO13 pullup wenn man kein WiFi will, das könnte ich bei Start dann prüfen.
Dem MOSI sollte es doch egal sein, ob da ein pullup drauf ist, oder? -> erl.
Ggf. Sensoren auf die Rückseite, um den Effekt der Eigenerwärmung zu reduzieren.
BME280 Positionierung anschauen und ggf. verbessern. -> gestrichen
Für USB Betrieb ggf. einen FT232RL mit draufsetzen (nur ohne NodeMCU v1.0 möglich). -> gestrichen
Zitat von: HCS am 27 Dezember 2016, 11:13:11
PeMue: Siehst Du passende Pfosten (für das Nextion Display) auf der Basisplatine vor?
Ggf. mit Pegelwandlern für TxD und RxD. -> gestrichen, da
scheinbar nicht notwendig
Zitat von: HCS am 03 Dezember 2016, 09:14:21
China-Mann hat recht, ohne verzögerten Reset übernimmt es die Konfiguration beim Anlegen der Versorgungsspannung nicht.
Das kann man mit einem RC-Glied am RES-Pin erreichen. 10K nach 3.3V und 100nF nach GND (siehe OLED1.png).
Man kann da nehmen, was man gerade da hat, 1uF oder etwas bis 10uF sollte auch gehen.
zusätzlicher Reset Pin in der Nähe von J1 (alt) mit 10k pullup und 100nF nach GND für 1,3 " OLED Display -> erl.
Änderungen v1.2-----------------------
Zitat von: HCS am 14 Januar 2018, 19:21:45
BME680 ab Firmware v1.31
Ein per I2C angeschlossener BME680 (Adresse 0x76) wird automatisch erkannt und seine Werte (Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Luftdruck und vom Gassensor gelieferter Widerstand) werden wie bei einem BME280 an das LGW und ggf. ein nachgelagertes LaCrosse-Device übermittelt.
Es findet keine IAQ-Berechnung statt, man muss also auf FHEM-Seite die Widwerstandswerte selbst in irgend einer Form interpretieren.
BME280 ebenfalls auf 0x76, BMP180 auf 0x77.
BauelementeDie passenden NodeMCUs hat HCS hier (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg430183.html#msg430183) beschrieben, der Rest siehe Bestückungsplan unten.
Achtung: Wenn R9 bestückt wird, ist die Wifi Setup Page
disabled, d.h. das LGW spannt keinen AP auf.
LM75: Die abgeschrägte Kante ist auf der Seite von Pin 1.
Antennenlänge: 82 mm.
BilderBilder des einfachsten Aufbaus gibt es hier (2 Radios, LM75 (optional)) (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg693833.html#msg693833) bzw. mit 3 Radios hier (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg724401.html#msg724401).
Erweiterungsplatinesiehe https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg451267.html#msg451267 (S. 21 des Threads)
Aktueller Bedarf an LGW Platinen:---------------------------------------------
3x PeMue -> erl.
4x HCS -> erl.
1x Andy89 (+2x 4k7) -> erl.
5x AxelSchweiss (+"Vogelfutter", Bauteile) -> erl.
4x trebron106 (Klaus) -> erl.
2x Wallmeier (Nico) -> erl.
2x amunra (Arthur) (+"Vogelfutter") -> erl.
1x tbone (+
montiertes "Vogelfutter" ;D) -> erl.
2x oli82 -> erl.
2x Thomas_Homepilot -> erl.
2x Omega-5 (Friedrich) -> erl.
1x Maxel -> erl.
1x Intruder1956 (Werner) (mit Vogelfutter) -> erl.
--------------------------------------- Warteliste (> 30 Platinen)
5x waschbaerbauch (20 Platinen sind von ihm bestellt) -> erl.
2x moorjunge (Thiemo, getauscht mit Intruder1956) -> erl.
2x Intruder1956 -> erl.
2x rippi46 -> erl.
3x Chris_Worms -> erl.
2x ArndBaumgarten -> erl.
2x wadrian -> erl.
5x ThomasW -> erl.
--------------------------------------- Warteliste (> 50 Platinen)
1x PeMue (v1.1) -> erl.
3x HCS (v1.1,
grün) -> erl.
2x ext23 (Daniel)
grün -> erl.
5x Nopax (Christian)
grün -> erl.
2x Bastler (Otto) -> erl.
3x santalaus (Nico) -> erl.
2x Maxel -> erl.
2x Dersch -> erl.
2x Eschi -> erl.
5x bloodybeginner -> erl.
2x AxelSchweiss -> erl.
3x ucm73 (Alexander) -> erl.
1x piet_pit -> erl. -> erl.
2x PMi2016 -> erl. -> erl.
4x Rince (nicht gemeldet bei zweiter Charge) -> erl.
2x MillyHarry -> erl.
2x jensweber (mit "Vogelfutter") -> erl.
2x tiwo85 -> erl.
2x mutanwulf -> erl.
2x sidi -> erl.
4x Christian Uhlmann (v1.1, mit "Vogelfutter") -> erl.
3x Hagenuck1 +"Vogelfutter" für NodeMCU -> erl.
3x bitbiter (Alex) +"Vogelfutter" -> erl.
2x inesa394 (Ines) +"Vogelfutter" (+2x nodeMCU +4xRFM6CW + 1xBME280 +
1x breakout BMP180 1x breakout DHT22?) -> erl.
1x franky08 (mit BME280 per PM) -> erl.
1x Malifitz (Johannes, komplett, per PM) -> erl.
--------------------------------------- Warteliste (> 110 Platinen)
1x PeMue -> erl.
2x juergs -> erl.
3x tomster -> erl.
2x Hollo (mit "Vogelfutter") -> erl.
2x fireball2k (Marcus mit "Vogelfutter") -> erl.
3x amseld -> erl.
2x schmadde -> erl.
2x hdgucken -> erl.
2x sat-cracker (Manfred, mit "Vogelfutter") -> erl.
3x kataster (per Mail, mit "Vogelfutter") -> erl.
5x Bubblemaker (Norbert, per PM) -> erl.
2x marco-f (Marco) -> erl.
2x RaspiLED -> erl.
1x Intruder1956 (komplett bestückt, NodeMCU) -> erl.
2x p2k (per PM, Versand nach AT, ggf. mit "Vogelfutter") -> erl.
2x 2P4u (per PM) -> erl.
1x Starsurfer (Sascha, per PM) -> erl.
1x Starsurfer (Sascha, teilbestückt: 3 Radios, LM75, Gehäuse sw) -> erl.
2x flange60 (Fred) -> erl.
1x Neph (Michael, per PM) -> erl.
2x faso -> erl.
1x DoubleD (Daniel, per PM) -> erl.
2x dmq -> erl.
1x Alexk30 -> erl.
2x gehrt (Thomas, per PM +10x470, +10x4k7) -> erl.
1x mi.ke (mit je 1x NodeMCU, 2x Radio) -> erl.
--------------------------------------- Warteliste (> 160 Platinen)
2x AlexSchei -> erl.
2x rippi46 -> erl.
2x Kumpel von Saharel -> erl.
--------------------------------------- 6x v1.0 durch Saharel erledigt (schwarz 8) 8) 8))
4x PeMue -> erl.
1x bubblemaker's Kollegen (per PM) -> erl. (Usertreffen KA)
2x igsi -> erl.
2x venice -> erl.
4x markus1407 (Markus, per PM) -> erl.
3x blueicechip -> erl.
1x neodee (per PM) -> erl.
2x pc1246 (1x für Kumpel) -> erl.
2x gadget (mit "Vogelfutter") -> erl.
2x arran (mit "Vogelfutter") -> erl.
3x pd33 (Christian, mit "Vogelfutter") -> erl.
2x sky64 (Ronald, per Mail) -> erl.
2x stenumer (Ulf) -> erl.
3x Yosh76 (Hakon, per PM, von 1 auf 3 erhöht) -> erl.
2x sat-cracker (Manfred) -> erl.
2x ph1959de -> erl.
2x sinus61 -> erl.
2x TK67 -> erl.
2x Nighthawk (+2xRFM69CW, +1xNodeMcu, 1xLM75) -> erl.
1x J-Ha (+Bauteile für diskrete Bestückung) -> erl.
2x rippi46 -> erl.
1x viegener -> erl.
1x J-Ha (per Mail) -> erl.
1x OliverT -> erl.
2x juergs (mit BME680) -> erl.
1x mi.ke (mit je 1x NodeMCU, 2x Radio, 1x BME280) -> erl.
1x karpate (Ingo, 1x NodeMCU, 2x Radio, Gehäuse,
1x DHT22) -> erl.
--------------------------------------- v1.6
1x PeMue -> erl.
3x parussel -> erl.
2x pejonp -> erl.
--------------------------------------- falls Platinen übrig sind
?x RaspiLED
2x racecat (per PM)
Aktueller Bedarf an Erweiterungsplatinen:-------------------------------------------------------
3x HCS
3x PeMue
3x Hagenuck1 +Widerstände 0805, etc.
3x trebron106
2x Wallmeier
5x bloodybeginner
3x bitbiter (Alex)
2x Bastler (Otto)
2x rippi46
2x wadrian
3x Maxel
2x inesa394 (Ines) +"Vogelfutter"
2x MillyHarry
2x sidi
2x jensweber
2x AxelSchweiss
2x PMi2016
2x Dersch
5x Bubblemaker
2x tiwo85
2x RaspiLED
2x fireball2k (Marcus)
2x Christian Uhlmann
2x Aprikose
2x hdgucken
1x amseld
2x flange60 (Fred)
2x marco-f (Marco)
2x kataster
1x Hollo
1x Intruder1956
1x schmadde
1x AlexSchei
2x dmq
3x pd33 (Christian)
1x venice
1x biber (Uli)
3x TiEr
2x arran
2x igsi
3x blueicechip
2x Nighthawk
2x pc1246
2x rippi46
2x sat-cracker (Manfred, mit "Vogelfutter", per Mail)
1x grisuchris
1x racecat (per PM)
unberücksichtigt wegen nicht Meldens:---------------------------------------------------
2x andre07 (nicht gemeldet bei zweiter/dritter Charge)
1x balki +"Vogelfutter" (nicht gemeldet bei dritter/vierter Charge)
4x okenny (mit "Vogelfutter") (nicht gemeldet bei vierter Charge)
1x marcus-gross (Bausatz, per Mail, nicht gemeldet bei vierter Charge)2x Aprikose (nicht bezahlt bei vierter, fünfter Charge)
2x biber (Uli) (nicht gemeldet bei fünfter Charge)
3x TiEr (mit "Vogelfutter") (nicht gemeldet bei fünfter Charge)
2x Sokrates (nicht gemeldet bei Saharel) (nicht gemeldet bei fünfter Charge)
3x Chris_Worms (mit "Vogelfutter") (nicht gemeldet bei vierter, fünfter Charge)
1x grisuchris (nicht gemeldet bei fünfter Charge)
1x Saharel (Sebastian, per PM) -> gestrichen per PM
2x kpwg (Ricardo, per PM) -> gestrichen per PM
Ich vermute, dass wir wegen der Zollgrenze nicht mehr als 30 Platinen auf einmal bestellen können.
Kosten v1.0Ich habe mal kurz nachgeschaut, die Kosten belaufen sich auf:
(Platine 71x50 mm, doppelseitig):
dangerousprototypes.com (Versandkosten 9$)
30 26$
50 37$
dirtypcbs.com (keine Versandkosten)
20 28$
30 51$
IteadStudio.com10 14,90$
20 39,23$ + 8,35$
Kosten v1.130 Stück LGW v1.1
Smart Prototyping €29.94 mit Versand €38.26
dirtypcbs $36.00 + $9.00 = $45.00
ITEAD Studio €41.56 mit Versand €51.26
50 Stück LGW v1.1
Smart Prototyping €42.22 mit Versand €53.65 -> im Shop plötzlich 17,93 USD Versand >:(
dirtypcbs $52.00 + $14.00 = $64.00
ITEAD Studio €50.07 mit Versand €64.03
Wir müssen schauen, dass wir die Zollgrenze (?) nicht überschreiten.
Edit 2016/01/03:Aktuelle Portbelegung bzw. Schaltplan angehängt.
Edit 2016/01/05:Vorschlag für Gehäuse:
26 mm hoch: http://www.reichelt.de/1591MFLBK/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=121038&artnr=1591MFLBK&SEARCH=1591 / Datenblatt (http://www.reichelt.de/index.html?&ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=C700%252FDS_1591MFL.pdf) bzw.
39 mm hoch: http://www.reichelt.de/1591LFLBK/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=121039&artnr=1591LFLBK&SEARCH=1591 / Datenblatt (http://www.reichelt.de/index.html?&ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=C700%252FDS_1591LFL.pdf)
Vorschlag von AxelSchweiss: https://www.conrad.de/de/stecker-gehaeuse-52-x-67-x-112-abs-schwarz-strapubox-sg-322b-1-st-522880.html, leider gibt es hier überhaupt keine Maße >:(
Edit 2016/01/06:Aktuellen Schaltplan bzw. Layoutvorschlag mit Gehäuse aktualisiert.
Edit 2016/01/07:Mögliche Bohrlöcher für die zwei Gehäuse angepinnt.
Edit 2016/01/23:Zwei Widerstände für Flashen eingefügt als Option, neuen Schaltplan hochgeladen.
Edit 2016/03/23:Genau zwei Monate später ;D
Zusätzlichen Pinheader für seriell/TCPIP Wandler eingefügt inkl. Zusatzpins. Schaltplan bzw. Eagle Dateien hochgeladen.
Edit 2016/03/25:Schaltplan, Board als PDF und aktuelle Eagle Dateien hochgeladen.
Schaltplan vom nanoLGW hochgeladen. (https://forum.fhem.de/index.php/topic,51329.0.html) Prel-8 mit DHT22 hochgeladen,
die vorherige lasse ich trotzdem mal drin ;D.
Edit 2016/03/29:Finale Version LGW v1.0 zum Prüfen hochgeladen.
Edit 2016/04/01:Platinen bestellt:
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=49789;image)
PDF des Gerberausdrucks ist leider zu groß, um ihn hochzuladen >:(
Edit 2016/05/10:Bestückungsliste angehängt.
Edit 2016/12/29:Geänderten Schaltplan LGW v1.1 angehängt.
Edit 2016/12/30:Finalen Schaltplan LGW v1.1 angehängt.Edit 2016/01/05:Finalen Schaltplan LGW v1.1 angehängt.
Edit 2016/01/085:Bestellung v1.1 angehängt.
Edit 2017/08/27:Editierten Schaltplan LGW v1.1 angehängt (Kommentar bei R9, diverse Feinkorrekturen zur Lesbarkeit).
Edit 2017/09/22:50 Platinen v1.2 bestellt.
Edit 2017/11/27:Schaltplan LGW v1.2 angehängt (BME680 hinzugefügt).
Edit 2018/04/05:Schaltplan LGW v1.3 angehängt (kleine Änderungen).
Edit 2018/04/27:Folien aus dem FHEM Treffen in Karlsruhe angehängt.
Edit 2019/05/30:Schaltplan LGW v1.4 angehängt (BME680 auf
break out herausgeführt).
Edit 2020/05/21:Schaltplan LGW v1.5 angehängt (Radio 3: RFM69HW oder RFM95 statt RFM69HCW).
Edit 2021/02/16:Gerberdaten LGW v1.3 und v1.5 angehängt (Radio 3: RFM69HW oder RFM95 statt RFM69HCW).
erst mal vielen Dank, dass Du den Job übernimmst. Mein breadboard hat mir echt zu denken gegeben, aber ich habe das Bild dann mal zur allgemeinen Erheiterung rausgehauen ;D
Vorab: alles was nun kommt, sind Ideen, der Layouter bist Du und damit legst auch Du fest, wie viel Arbeit in Details und "schöner wohnen" Du da reinstecken willst.
Meine bisherige, nicht vollständige Ideensammlung (die Punkte enthält, die Du oben auch schon genannt hast)
- Für Hobby-Anwender lötbar, also kein BMP180 usw. als LGA package drauf
- Darum wird man sich wohl bei BMP180 und BME280 für ein gängiges break out board entscheiden müssen
- BME280 und BMP180 kann man als Alternativbestückung vorsehen, beide gleichzeitig macht keinen Sinn
- Den DHT22 würde ich an der Pfostenleiste anschließen, das Drum auf die Platine ist eher nicht so toll.
Dann kann man ihn auch an eine Gehäuseöffnung setzten, um in thermisch zu entkoppeln
- LM75 auf Adresse 0x4F also A0,A1,A2 = 3.3V
- Das devkit V1.0 mit seinem USB-Anschluss so nah wie möglich am Rand, dass man die Platine an eine Gehäusewand
setzten kann und von außen USB anschließen kann
- 3 x RFM69CW und evtl. alternativ RFM69HW (90° gedreht?)
- Pfostenleiste "Ports" mit SDA, SCL, GPIO9, GPIO10, A0 (unschlüssig, ob MOSI, MISO, SCK mit drauf)
- Pfostenleiste "Power" mit GND, 3.3V, Reset, GPIO16
- GPIO16 ist auf dem Pfosten, dass man eine LED im Gehäusedeckel platzieren kann
- Die Pfostenleisten so, dass man über beide hinweg eine Platine aufstecken kann, mit AddOns, die dann ohne wackeln sitzt
- Evtl. ein Jumper um DIO2 des dritten RFM mit GPIO10 des ESP zu verbinden (könnte für OOK relevant sein)
- Platz für 3mm Löcher, um die Platine zu verschrauben
1Wire ist nicht mehr auf dem Plan, ich denke, dass wir genug Sensoren im Angebot haben, aber falls doch noch was kommt, kann man es ja dann an der Pfostenleiste anschießen.
Über die Schaltung sollte mal noch jemand drüber schauen, ob ich mich vermalt habe, das ist teils erst auf dem breadboard und danach auf Papier entstanden.
Die Idee mit einem ESP12E mit entsprechender Beschaltung hatte ich auch schon, hatte mich nur nicht getraut, das in meine Liste reinzuschreiben :)
Könnte es möglich sein, im "Innenraum" zwischen den Pads des devkit als Alternative den ESP12-E, Spannungsregler usw. vorzusehen?
Die Schaltung dafür habe ich auch schon mal gemalt. Allerdings müsste dann auch noch eine Pfostenleiste für einen FTDI drauf und zumindest ein Taster, um den Bootloader zu steuern.
Ich krame mal die Schaltung raus und hänge sie dann noch an.
Vorschläge:
- DHT22 verwerfen (es gibt bessere für den Preis)
- nicht so viele Funkteile auf einem Board (wird wieder schwer zu handhaben, besser jeweils spezialisierte PCB)
- Breakoutboards nutzen
- SI7021 aufnehmen
- TLS2561 aufnehmen
- Platine 50x50mm
- optinal I2C-Flash
- optional ATSHA204A
- StepUp auf Basis Max1724 (sparsam)
Wir sollten absprechen, welche Pins welche Funktionen übernehmen sollen.
Weiterhin: ESP12e hat extra Pins für MOSI/MISO/SCK. Kann man / wollen wir diese entsprechend verwenden?
Noch: nachten ESP-12e nutzen, mit einer Schaltung, die Autoreset unterstützt (damit man ohne Tasterfummelei programmieren kann).
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=41972;image)
Ein Paar Breakouts...
SI7021 ist eine Option. Alles, was per I2C dran kommt, ist passabel.
TSL2561: ich habe hier noch einen TSL45315 rumliegen. Aber beide hatte ich bisher nicht mit dem LGW in Verbindung gebracht, weil ich es bisher als etwas gesehen habe, das ich hinter einen Schrank werfe, dass es LaCrosse empfängt.
Es wäre dann zu überlegen, ob das LGW zum ultimativen Sensor-Hub wird, und was nativ drauf soll und was evtl. über eine Add-on Platine auf den Pfostenleisten machbar ist. Den im anderen Thread angesprochenen Sub-Prozessor für eigene Erweiterungen habe ich auch noch auf der Agenda, der wird vermutlich auch per I2C angebunden und würde dann auf der aufsteckbaren Erweiterungsplatine "wohnen". Damit kann dann jeder recht einfach seine spezifische Lieblingserweiterung drauf bauen.
Im Ernstfall würde ich eher auf weitere Sensoren verzichten, zugunsten von drei RFMs, was dem ursprünglichen Ziel des LGW auch eher entspricht. Falls OOK tatsächlich kommt, wird man minimum zwei haben wollen und um sich nicht kaputtzutoggeln dann eher drei.
Der DHT22 ist implementiert und den baue ich nicht wieder aus der Software aus. Zumindest extern über die Pfostenleiste sollte man ihn anschließen können.
Die PCBs mit den Radios und Sensoren ausmultiplizieren werden viele...
Keine Ahnung, ob man das hier hinbekommt, ich hatte mal eine Platine in einem Projekt, bei der man einen Teil absägen konnte, wenn man nicht alles brauch und unbedingt Platz sparen will.
Autoreset ist angenehm, aber nicht oberste Prio, da man es auf drei verschiedene Arten per OTA flashen kann, wenn nichts schief läuft, muss man also nur ein mal mit dem FTDI ran.
Zitat von: hexenmeister am 12 Dezember 2015, 22:03:52
Wir sollten absprechen, welche Pins welche Funktionen übernehmen sollen.
Das ist aufgrund der Software und der Zuordnung von Funktionen (I2C, SPI, ..) relativ klar vorgegeben.
Zitat von: hexenmeister am 12 Dezember 2015, 22:03:52
Wir sollten absprechen, welche Pins welche Funktionen übernehmen sollen.
Weiterhin: ESP12e hat extra Pins für MOSI/MISO/SCK. Kann man / wollen wir diese entsprechend verwenden?
Nein. SPI ist auf GPIO12 ... 15 und zwei von den "extras" des 12E sind GPIO9 und GPIO10, die ich als Ports brauche.
Zitat von: hexenmeister am 12 Dezember 2015, 22:13:06
Ein Paar Breakouts...
Hast Du das auch als PDF für jemand wie mich, der seine Schaltungen auf kariertem Papier zeichnet ? ;D
Zitat von: HCS am 12 Dezember 2015, 22:44:08
Hast Du das auch als PDF für jemand wie mich, der seine Schaltungen auf kariertem Papier zeichnet ? ;D
Die Lib nutzt eigentlich nur jemandem, der Eagle verwendet ;)
Dort sind u.a. Symbole für verbreitete Breakoutboards: GY-21 (si7021), GY-68 (BMP180), GY-302 (BH1750), GY-2561 (TSL2561), HC-SR501 (PIR).
Ansonsten... wir benötigen die Platine für sehr unterschiedliche Sachen ;D Mich interessiert nur die Platine, Software eher nicht. In meiner Vorstellung wird das ein Unterputz-MQTT-Sensor ;)
Somit ziehe ich meine Vorschläge erstmal zurück :)
Zitat von: HCS am 12 Dezember 2015, 22:44:08
Hast Du das auch als PDF für jemand wie mich, der seine Schaltungen auf kariertem Papier zeichnet ? ;D
;D ;D ;D
Ich habe leider den Rechner schon runter gefahren, aber ich schaue mal, dass ich morgen ein paar Screenshots mache ...
Aber der Ansatz mit dem Papier ist gut, da kann man wenigstens kein Bauteil in der Bibliothek falsch verkabeln >:(
Eventuell ist es ja möglich die Platine so zu gestalten das sie in ein Steckergehäuse passt.
Zum Beispiel so was : https://www.conrad.de/de/stecker-gehaeuse-52-x-67-x-112-abs-schwarz-strapubox-sg-322b-1-st-522880.html (https://www.conrad.de/de/stecker-gehaeuse-52-x-67-x-112-abs-schwarz-strapubox-sg-322b-1-st-522880.html)
Mit so einem kleinen Netzteil (Bug oder Print) passt das dann schön schick an die Wand.
Das komplette DevKit würde ich ev. nicht reinbauen ... ein ESP-12e auf einer Adapterplatine oder direkt aufgelötet spart Platz.
Wenn man schon eine Platine macht kann man den doch direkt auflöten ... so fiselig ist der jetzt auch nicht. (Nein ... bin kein e-Techniker ... sondern Maschbau.)
Den FTDI braucht man ja später im Betrieb nicht mehr ... eigentlich nur für den ersten Schuss ... danach ist er ja angefixt und holt sich seine Updates brav via OTA.
Daher reicht hier doch auch nur eine Pinleiste ... quasi als Programmieradapter.
Upps ... ich habe natürlich Interesse an zwei Platinen ev. auch mehr.
Zitat von: hexenmeister am 12 Dezember 2015, 23:00:20
Die Lib nutzt eigentlich nur jemandem, der Eagle verwendet ;)
Dort sind u.a. Symbole für verbreitete Breakoutboards: GY-21 (si7021), GY-68 (BMP180), GY-302 (BH1750), GY-2561 (TSL2561), HC-SR501 (PIR).
Das ist genau die Info, die mich interessiert hat. Das GY-68 ist z.B. das, das ich auf dem breadboard stecken habe.
Zitat von: hexenmeister am 12 Dezember 2015, 23:00:20
Mich interessiert nur die Platine, Software eher nicht. In meiner Vorstellung wird das ein Unterputz-MQTT-Sensor ;)
Somit ziehe ich meine Vorschläge erstmal zurück :)
Warum? Vielleicht klappt es ja, dass beides mit möglich ist. Wenn das LGW seine ursprünglichen Ziele dabei behalten kann, ist das OK.
Mit dem Lichtsensor könnte ich mich anfreunden, muss nur mal noch ausloten, mit welchem der beiden.
Besser als noch ein weiterer Temperatursensor ;)
Zieht zwar eine Protokollerweiterung bis in FHEM rein nach sich, aber egal.
Zitat von: PeMue am 12 Dezember 2015, 23:01:58
;D ;D ;D
Ich habe leider den Rechner schon runter gefahren, aber ich schaue mal, dass ich morgen ein paar Screenshots mache ...
Aber der Ansatz mit dem Papier ist gut, da kann man wenigstens kein Bauteil in der Bibliothek falsch verkabeln >:(
Nee, hat sich erledigt, die Liste mit den Typen von hexenmeister ist OK für mich.
Die kann ich ja googeln, ausdrucken, ausschneiden und nebeneinander legen ;D ;D ;D
Zitat von: AxelSchweiss am 12 Dezember 2015, 23:03:49
Das komplette DevKit würde ich ev. nicht reinbauen ... ein ESP-12e auf einer Adapterplatine oder direkt aufgelötet spart Platz.
Wenn man schon eine Platine macht kann man den doch direkt auflöten ... so fiselig ist der jetzt auch nicht.
Ja, klar, ist nur schade für die Leute, die die sich im anderen Thread schon eine devkit gekauft haben. Für die wäre es schön, wenn sie es verwenden könnten. Einen ESP-12E auflöten ist auch nicht schwieriger als einen RFM69 zu löten. Ich habe heute einen LM75 auf Lochraster gelötet, das kostet schon mehr Nerven ;D
Evtl. kann ja PeMue mal ausloten, was sich ein devkit und ein ESP-12E mit FTDI-Pfosten, allen erforderlichen PullUps, Spannungsregler, ... vom Platz her geben. Mein Idee (und mehr ist es aktuell nicht) ist, das alternativ bestücken zu können.
Ich versuche mal solange mein TSL45315 im Dunkeln zu finden.
Zitat von: HCS am 12 Dezember 2015, 23:26:41
Das ist genau die Info, die mich interessiert hat. Das GY-68 ist z.B. das, das ich auf dem breadboard stecken habe.
Wenn wir welche weitere brachen, kann ich sie erstellen.
Zitat von: HCS am 12 Dezember 2015, 23:26:41
Mit dem Lichtsensor könnte ich mich anfreunden, muss nur mal noch ausloten, mit welchem der beiden.
Mein Vorschlag ist billiger und besser verfügbar bei den lieben Chinesen ;)
Zitat von: HCS am 12 Dezember 2015, 23:26:41
Warum? Vielleicht klappt es ja, dass beides mit möglich ist. Wenn das LGW seine ursprünglichen Ziele dabei behalten kann, ist das OK.
Nun, wenn es klappt, warum nicht. Ich werde vermutlich einen anderen Formfaktor brauchen, das ist aber das kleinste Problem.
Die Idee mit aufsetzbaren Erweiterungsplatinen hatte ich auch schon, ich denke, damit kann man mehrere Ziele/Einsatzszenarien miteinander 'verheiraten'.
Ich würde auch eher nicht den kompletten Devkit nehmen - zu groß, zu teuer, Chips drauf, die unnütz Strom verbrauchen. Die Schaltung mit Prg-Pfostenleiste ist klein genug und passt zur Not unter dem ESP-12 auf PCB. Und wenn nicht, gehen wir auf 0603-Widerstände ;D
Zitat von: HCS am 12 Dezember 2015, 23:26:41
ist nur schade für die Leute, die die sich im anderen Thread schon eine devkit gekauft haben. Für die wäre es schön, wenn sie es verwenden könnten.
hmm, ich würde das Devkit auch auf dem Steckbrett belassen. Wie der Name Devkit schon sagt : Gut zum basteln und testen, aber produktiv einen nackten ESP verbauen und die Möglichkeit offen lassen eine externe 2,4 GHz Antenne dran zu stecken.
Noch ein Punkt für das brainstorming: Da es mich gerade mit üblen crashes (auf nur manchen ESPs :o, nicht allen) beim Ansprechen von GPIO9 zerlegt hat, wäre zu überlegen, ob eventuell ein I2C Portexpander sinnvoll wäre. Hat da jemand einen Vorschlag, welcher das sein könnte? Irgendwas mit 8 IOs die als Eingang oder Ausgang verwendet werden können.
Das würde den notorischen Mangel an I/Os des ESP lindern.
ich glaube, dass man von Pin 9 ... 14 komplett die Finger lassen sollte, auf einem anderen Board könnte da evtl. sogar ein externer Flash-Chip dran sein.
PCF8574 ? den hatte ich mal verbaut
Zitat von: Wzut am 13 Dezember 2015, 10:14:07
PCF8574 ? den hatte ich mal verbaut
Ich dachte eher an etwas, bei dem man die Pins per Software als Eingang oder Ausgang konfigurieren kann, sonst kann man nicht mit Dingen wie DHT usw. reden, bei denen man abwechselnd schreiben/lesen muss.
Nachtrag: also so in der Art wie der MCP23008
Zitat von: HCS am 13 Dezember 2015, 10:06:54
Das würde den notorischen Mangel an I/Os des ESP lindern.
Das ist ja zum Glück jetzt Geschichte... Die ersten Entwickler haben den ESP32 schon bekommen.
Zitat von: SpenZerX am 13 Dezember 2015, 11:00:02
Das ist ja zum Glück jetzt Geschichte... Die ersten Entwickler haben den ESP32 schon bekommen.
Der ist aber eher ein Neuanfang als ein Upgrade des ESP12, wenn ich da nicht falsch liege.
Meine Gedanken dazu...
Ein Gateway ist doch ein zentraler Punkt, d.h. ich habe es i.d.R. nur 1 x (reicht ja auch, um alle LaCrosse-Sensoren abzufragen). Was ich am Gateway brauche, ist die Möglichkeit, verschiedenste Protokolle zu empfangen und an FHEM weiterzuleiten.
Den direkten Anschluss verschiedenster Sensoren finde ich nicht so wichtig, da ich die ja über eine Funkverbindung an das Gateway ,,anschließen" kann. Hier bräuchte ich eher eine Universalplatine mit passendem Funkmodul und der Möglichkeit, verschiedene Sensoren anzubringen.
So ähnlich wie bei MySensors, nur jetzt halt die Verbindung zu FHEM über das Gateway. Nur um Temp., Feuchte, Druck messen zu können möchte ich nicht jedes Mal ein komplettes Gateway aufbauen müssen.
Noch ein Gedanke zur Größe. Wenn ich das Gateway wirklich nur 1 x habe, darf es ruhig etwas größer sein (also ruhig das Dev-Kit). Bei den Sensorplatinen ist es dann vielleicht eher interessant, wie groß sie sind. Wobei ich mir auch eine Version wünschen würde, die einfach zu löten wäre. Die Spezialisten können ja noch eine Variante zur Miniaturisierung gestalten. Dann wären beide Zielgruppen abgedeckt.
LG
Holger
ich interessiere mich für den NodeMCU + BMP180 + 1-Wire (vorzugsweise Bus-Master).
DevKit + BMP180 Breakout hab ich bereits im Einsatz.
LaCrosse-Gateway-Sketch brauche ich nicht.
Zitat von: hexenmeister am 12 Dezember 2015, 22:03:52
Noch: nachten ESP-12e nutzen, mit einer Schaltung, die Autoreset unterstützt (damit man ohne Tasterfummelei programmieren kann).
Da gibt es auch noch ein Problem: die Reset / Flash - Schaltung funktioniert so zwar, aber ein handelsüblicher FTDI hat kein DTR drauf.
Ich habe aber aktuell auch keine Idee, wie man das mit einem normalen FTDI hinbekommen könnte.
Zitat von: HCS am 13 Dezember 2015, 18:37:02
Da gibt es auch noch ein Problem: die Reset / Flash - Schaltung funktioniert so zwar, aber ein handelsüblicher FTDI hat kein DTR drauf.
Ich habe aber aktuell auch keine Idee, wie man das mit einem normalen FTDI hinbekommen könnte.
Der FTDI232RL hat den DTR drauf. Ich bin mir nicht sicher, ob DTR auf Ulrich Radigs Platine (http://www.ulrichradig.de/home/index.php/projekte/usb_to_rs232_ttl) rausgeführt ist.
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 12 Dezember 2015, 21:35:17
nachdem HCS in diesem Thread http://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg355938.html#msg355938 einen tollen Job macht, aber seine Schaltung so
aussieht, Friedrich sich nicht geoutet hat, ob jetzt selber Layoutfehler machen will oder sie nur bei anderen finden will ??? starte ich mal hier die Ideensammlung.
Danke Peter, dass du mir die Entscheidung abgenommen hast. Ich kann im Moment auch keine größeren Sachen verlässlich und zeitnah zusagen. :(
Ich bin gerne bereit mal einen prüfenden Blick auf die Layouts zu werfen, wenn es gewünscht ist.
Zitat von: hexenmeister am 12 Dezember 2015, 22:03:52
Vorschläge:
- DHT22 verwerfen (es gibt bessere für den Preis)
- nicht so viele Funkteile auf einem Board (wird wieder schwer zu handhaben, besser jeweils spezialisierte PCB)
- Breakoutboards nutzen
- SI7021 aufnehmen
- TLS2561 aufnehmen
- Platine 50x50mm
- optinal I2C-Flash
- optional ATSHA204A
- StepUp auf Basis Max1724 (sparsam)
Das kann ich voll unterstützen. Insbesondere die Vielzahl der Funkmodule vergrößert ja die benötigte Platinengröße, auch wenn dann vieleicht nur ein RF-Modul benötigt wird. Ich könnte mir noch eine Steckverbindung für I2C nach außen vorstellen.
Gruß Friedrich
Zitat von: HCS am 13 Dezember 2015, 18:37:02
Da gibt es auch noch ein Problem: die Reset / Flash - Schaltung funktioniert so zwar, aber ein handelsüblicher FTDI hat kein DTR drauf.
Ich habe aber aktuell auch keine Idee, wie man das mit einem normalen FTDI hinbekommen könnte.
Hm...?
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=42008;image)
Zitat von: Omega-5 am 13 Dezember 2015, 18:52:30
Ich bin gerne bereit mal einen prüfenden Blick auf die Layouts zu werfen, wenn es gewünscht ist.
Aber klar. Diesmal vielleicht bevor die Platine in Produktion geht (immernoch >:( >:( >:().
Gruß Peter
Zitat von: hexenmeister am 13 Dezember 2015, 18:53:38
Hm...?
...
Ja, klar, ich meinte auch nicht, das es absolut keinen gibt, nur dass es die "Standard-FTDI-Leiste" nicht drauf hat.
Und ist doch blöd, wenn sich ein Anwender so einen kaufen muss, um ein einziges mal initial zu flashen, dass er dann OTA machen kann.
Für Entwickler ist das eher kein Thema, die bekommen da immer was ans Laufen.
Evtl. wäre es ja eine Idee, eine FTDI-kompatible Pfostenleiste zu machen und an der Stelle, an der CTS normalerweise ist, DTR vorzusehen.
Dann kann man Flashen, wenn man den Pin manuell auf low bringt oder einen FTDI dran packen, der da DTR hat und mit auto-flash/rst arbeiten.
Zitat von: HCS am 13 Dezember 2015, 19:02:08
Evtl. wäre es ja eine Idee, eine FTDI-kompatible Pfostenleiste...
Was ist denn eine 'FTDI-kompatible' Leiste?
Das hier ist doch gerade das, was ArduinoProMinis auch an Anschlussen haben.
Zitat von: Omega-5 am 13 Dezember 2015, 18:52:30
Das kann ich voll unterstützen. Insbesondere die Vielzahl der Funkmodule vergrößert ja die benötigte Platinengröße, ...
Die Funkmodule stehen für mich eher nicht zur Diskussion. Die sind der Kern des LGW und der eigentliche use case.
Die on board Sensoren sind das, was nicht der eigentliche scope des LGW sind, aber ganz nett, wenn man aus dem Raum, in dem das LGW wohnt, temp und hum hat, ohne da noch einen TX29DTH daneben stellen zu müssen.
Das LGW war eigentlich nicht als Sensor-Platform gedacht.
Zitat von: hexenmeister am 13 Dezember 2015, 19:08:29
Was ist denn eine 'FTDI-kompatible' Leiste?
Das hier ist doch gerade das, was ArduinoProMinis auch an Anschlussen haben.
eben, pro mini ist von grün nach schwarz: DTR, RX, TX, VCC,
CTS, GND
Wir benötigen aber DTR und RTS, zwei Steuerleitungen zum ESP hin. CTS ist ein Eingang am FTDI und kein Ausgang.
Habe mich vorhin vertippt. RTS da hin, wo CTS ist.
Nachtrag: so sieht das üblicherweise aus, hier schon mit einer Lösung für das Problem:
http://jeelabs.org/wp-content/uploads/2014/11/DSC_4814.jpg
Wie ich vorher schon gesagt habe, wir brauchen zwei verschiedene Boards ;)
Autoload ist auch kein muss, kann man auch eben zwei Taster dran löten...
Zitat von: HCS am 13 Dezember 2015, 19:17:05
Die Funkmodule stehen für mich eher nicht zur Diskussion. Die sind der Kern des LGW und der eigentliche use case.
Die on board Sensoren sind das, was nicht der eigentliche scope des LGW sind, aber ganz nett, wenn man aus dem Raum, in dem das LGW wohnt, temp und hum hat, ohne da noch einen TX29DTH daneben stellen zu müssen.
Jetzt mal für mich als "DAU", das, was ich verstanden habe:
- HCS: Das LGW ist ein Gateway für LaCrosse Sensoren (statt Jeelink am Rechner), der mit 3 Funkmodulen die Signale einsammelt (bei weniger Funkmodulen halt mit toggeln, was aber nicht sein sollte) und über WLAN (ESP8266) an fhem weitergibt. Die Sensoren sind "Dreingabe" und eigentlich nicht notwendig, es sei denn, man möchte im "Wohnzimmer" des LGW die entsprechenden Messgrößen quasi als "Dreingabe" mit messen.
- Hexenmeister: Eher ein Sensor Gateway das ggf. im Batteriebetrieb (?) Sensordaten schickt, Einsammeln der LaCrosse Sensordaten ist anscheinend nicht so wichtig.
- AxelSchweiss: Er möchte das Ganze in einem Steckergehäuse haben und vermutlich dann direkt an 230 V (mittels AC/DC Wandler) bedienen können.
Soweit einigermaßen korrekt verstanden?
Ich denke, dann sollten wir uns mal über die Spannungsversorgung des Ganzen unterhalten. Batteriebetrieb oder Netzbetrieb (ggf. über USB Netzteil)?
Ich schaue mir mal im Laufe der Woche das NodeMCU developer kit an ...
Nur so als Erinnerung 8)
Zitat von: HCS am 12 Dezember 2015, 22:02:23
Vorab: alles was nun kommt, sind Ideen, der Layouter bist Du und damit legst auch Du fest, wie viel Arbeit in Details und "schöner wohnen" Du da reinstecken willst.
Gruß PeMue
Was ich eigentlich brauche, ist Folgendes:
- Batteriebetrieb eigentlich nicht
- Funk eig. gar nicht, evtl. eine Möglichkeit, nRF24L01+ anzuschliessen, damit ich wegen 2-3 notwendigen Modulen kein extra Board entwickeln muss.
- gedacht ist ein UP-Board, ähnlich meiner MultiSensor-PCB.
- MQTT-Multisensor mit PIR, Temp., Hum., Licht, 1wire-Busmaster,..
- ein Paar freie GPIO-Leisten für evtl. Erweiterungen.
Ich baue gerade mein altes Board um:
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=42010;image)
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=42012;image)
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=42014;image)
Zitat von: PeMue am 13 Dezember 2015, 19:40:14
Jetzt mal für mich als "DAU", das, was ich verstanden habe:
Das LGW ist ein Gateway für LaCrosse Sensoren (statt Jeelink am Rechner), der mit 3 Funkmodulen die Signale einsammelt (bei weniger Funkmodulen halt mit toggeln, was aber nicht sein sollte) und über WLAN (ESP8266) an fhem weitergibt. Die Sensoren sind "Dreingabe" und eigentlich nicht notwendig, es sei denn, man möchte im "Wohnzimmer" des LGW die entsprechenden Messgrößen quasi als "Dreingabe" mit messen.
Das hast Du völlig korrekt verstanden. Das ist ein LGW.
Und wenn ich den hexenmeister use case inzwischen richtig verstehe, ist das so ziemlich das Gegenteil von einem LGW, nämlich so eine art room node, von dem man 10 Stück in runde Löcher verschwinden lässt.
Zitat von: PeMue am 13 Dezember 2015, 19:40:14
Ich denke, dann sollten wir uns mal über die Spannungsversorgung des Ganzen unterhalten. Batteriebetrieb oder Netzbetrieb (ggf. über USB Netzteil)?
Ich spreche nur für den LGW use case. Die Spannungsversorgung kann nur Netzteil sein, das läuft 24/7 und hat wifi an. Da macht Batterie keinen Sinn.
Am universellsten wäre ein USB-Netzteil, das hat man oder kauft es für wenige EUR nach seinem Geschmack oder hängt das LGW an ein 4-Port-Netzteil, oder was immer man schon hat, mit dran. Denkbar wäre eine USB-Buchse, die aber nur zur Spannungsversorgung dient und auf den Pfosten, die auf meiner Wunschliste stehen, kann man alternativ seine Steckergehäuse-interne Spannungsversorgung einspeisen (das ist der "AxelSchweiss use case", der abgesehen von der Gehäusewahl nach meinem Verständnis der "normale" LGW use case ist).
Ziel einer Platine ist doch, dass es ein "normaler Anwender" leicht nachbauen und in Betrieb nehmen kann.
Da dürfen wir nicht von dem, was die developer, die hier im wesentlichen diskutieren, so alles "stricken" können, ausgehen.
Selbst der Kauf eines passenden FTDI kann schon eine Hürde sein ...
Mein Wunschziel war: Teile drauf löten (ohne 2mm Adaptier-Dramen und ohne Ofen), FTDI dran, initial flashen, in ein Gehäuse packen(oder auch nicht), USB-Stecker-Netzteil dran, irgendwo hinwerfen wo man guten Empfang hat und erledigt.
Zitat von: HCS am 13 Dezember 2015, 20:22:53
Und wenn ich den hexenmeister use case inzwischen richtig verstehe, ist das so ziemlich das Gegenteil von einem LGW, nämlich so eine art room node, von dem man 10 Stück in runde Löcher verschwinden lässt.
Jenau! ;)
P.S. +1 für 'runde Löcher' ;D ;D ;D
Zitat von: hexenmeister am 13 Dezember 2015, 20:30:32
P.S. +1 für 'runde Löcher' ;D ;D ;D
Das ist das Hauptproblem, das LGW habe ich mir definitiv rechteckig vorgestellt, und nicht für Löcher ;D ;D ;D
Ich vermute inzwischen, dass man das (nicht die runden Löcher sondern den ernsthaften Teil weiter oben) nicht unter einen Hut bekommt.
Geht rund, wie eckig ;)
(http://s6z.de/cms/images/content/MySensors/MySensors_Aufbau_PIR_09_k.jpg)
(http://s6z.de/cms/images/content/MySensors/PIR_UP/PIR_Back_01_k.jpg)
(http://s6z.de/cms/images/content/MySensors/PIR_UP/PIR_Front_02_k.jpg)
Btw. Gibt es allgemein Interesse an der Füllung der 'runden Löcher'? Könnte wir ggf. einen neuen Thread aufmachen...
Zitat von: PeMue am 13 Dezember 2015, 19:40:14
- AxelSchweiss: Er möchte das Ganze in einem Steckergehäuse haben und vermutlich dann direkt an 230 V (mittels AC/DC Wandler) bedienen können.
Jep ... aber ... ich sehe das ganze als reine LGW-Platform mit eben den bereits vorhanden Zusatzsensoren, aber mehr nicht.
Mir wäre wichtiger das mehrere Radios unterstütz werden.
Der ESP ist weit mächtiger als der Nano daher bietet sich zum Beispiel an die zwei Jeelink-Sketche zusammenzuführen.
Das der ESP sich auch als Multi-Sensor-Plattform anbietet liegt auf der Hand ... da ist aber der UseCase ein komplett anderer ... und daraus resultieren ganz andere Anforderungen.
Zum Beispiel sollte ein MultiSensor kleiner bauen und Batteriebetrieb ermöglichen.
Beim LGW ist die Größe aus meiner Sicht nicht so relevant ebenso wird man das wohl nicht mit Batterie betreiben. Dafür ist es aber 24x7x365 auf Empfang.
Ebenso reicht beim LGW eine Ausprägung. Eine Multi-Sensor-Platform hingegen benötigt größtmögliche Flexibilität und Erweiterbarkeit.
Daher schlage ich vor hier zwei Boards zu entwickeln.
@Hexenmeister: Nein .. ich werde jetzt nicht für ein LGW zum Dosensenker greifen ... mein Frau wird mir was erzählen :)
Zitat von: AxelSchweiss am 13 Dezember 2015, 21:30:00
Daher schlage ich vor hier zwei Boards zu entwickeln.
Sag' ich doch...
Zitat von: AxelSchweiss am 13 Dezember 2015, 21:30:00
@Hexenmeister: Nein .. ich werde jetzt nicht für ein LGW zum Dosensenker greifen ... mein Frau wird mir was erzählen :)
Andersrum wird der Schuh draus ;) In der Dose sind die Dinger kaum wahrnehmbar.
Zitat von: hexenmeister am 13 Dezember 2015, 21:55:41
Sag' ich doch...
Andersrum wird der Schuh draus ;) In der Dose sind die Dinger kaum wahrnehmbar.
Dann hab ich noch was für dich als Dosenfummler. :)
220V~ Spannungsversorgung wie bei Udos Hutschienengeräten. http://wiki.volkszaehler.org/hardware/controllers/yport (http://wiki.volkszaehler.org/hardware/controllers/yport)
Gruß Friedrich
Danke, werde mir merken. Brauche bis jetzt aber nicht. Da wo ich die Dinger einbauen will, liegt ein 4adriger Kupferkabel. Da habe ich 5 und 12 V ;)
Abwägung devkit / plain ESP12-E
Ein devkit kostet ca. 8 EUR, ein ESP-12 ca. 3 EUR (beides China-Preise), für einen puren ESP ist aber noch Beschaltung erforderlich, die zusätzlich (wenn es dumm läuft bei verschiedenen Händlern) beschafft werden muss. Der dann noch verbleibende Preisunterschied (falls man dann nicht schon teurer ist) ist kaum ausschlaggebend.
Ein purer ESP-12E haut nicht hin. Zusätzlich benötigt man:
- 5 PullUps bzw. PullDown Widerstände
- Die Reset/Flash-Schaltung (Widerstand + Kondesator)
- Pfosten für den Anschluss eines FTDI
- Spannungsverorgung (z.B. LF33 mit zwei Kondensatoren)
- LED + Widerstand für die Zustandsignalisierung
- Buchse zum Anschluss eines Netzteils
- Einen FTDI, um initial flashen zu können und bei Bedarf debug Ausgaben loggen zu können
Angehängt die Schaltung für den ESP, ohne Sensoren, nur das, was man benötigt, um das devkit zu ersetzen.
Wenn man (was sicher nicht bei jedem Anwender der Fall ist) noch keinen FTDI hat und den auch noch beschaffen muss, dann ist man deutlich teurer dabei.
Eigentlich baut man das devkit nach, nur dass man den FTDI nicht drauf hat.
Die Flash-Schaltung funktionert (gerade getestet), hat es aber im Gegensatz zum devkit in sich. Man muss mit allem, was man an Software drauf los lässt achtgeben, dass DTR high bleibt, sonst hat man ruck zuck einen Reset und ist plötzlich im flash mode.
devkit
Komplett fertig, alles drauf was man braucht:
- Spannungsversorgung
- USB zum flashen und zur Versorgung mit einem Steckernetzteil, ein USB-Kabel wird man wohl haben
- Reset-Schaltung
- Alle PullUps (bis auf die zwei für I2C, die oben aber auch nicht mitgezält sind)
- LED
- kann man sockeln, falls man befürchtet, es mal tauschen zu müssen
Die RFMs löten ist nicht so schierig, das devkit ist geschenkt, und wenn man die nur zwei Widerstände bedrahtet vorsieht, kann das Ganze auch ein Lötanfänger hinbekommen. Die Sensoren werden ja wohl eh break outs, sonst ist der Ofen aus (ähm nee, an natürlich)
Platzbedarf: ich vermute, dass der ESP-12E mit der erforderlichen Beschaltung nicht wesentlich kleiner wird, als das devkit, aber selbst wenn, ist das in einem Bereich, der für ein LGW nicht entscheidend ist. Es muss ja nicht in Löchern verschwinden können ;)
Nun stellt sich die Frage, welche Vorteile die plain ESP-12E Variante bieten würde.
Je länger ich drüber nachdenke um so mehr komme ich zu der Ansicht, dass das devkit (besonders) für Anwender, die keine Power-Bastler sind, die einfachere und in vielen Fällen auch die überhaupt machbare Lösung ist.
Zitat von: HCS am 14 Dezember 2015, 22:15:57
Ein devkit kostet ca. 8 EUR, ein ESP-12 ca. 3 EUR (beides China-Preise), für einen puren ESP ist aber noch Beschaltung erforderlich, die zusätzlich (wenn es dumm läuft bei verschiedenen Händlern) beschafft
Ich habe das hier für 4 Euro bekommen.
http://de.aliexpress.com/item/Update-Industry-4-0-New-esp8266-NodeMCU-v2-Lua-WIFI-networking-development-kit-board-based-on/32358722888.html?detailNewVersion=2 (http://de.aliexpress.com/item/Update-Industry-4-0-New-esp8266-NodeMCU-v2-Lua-WIFI-networking-development-kit-board-based-on/32358722888.html?detailNewVersion=2)
Und in drei Wochen war das Gadget da.
Ich sehe das Problem bei den aufgedruckten Antennen. Das DevKit ist nicht so dolle mit dem Empfang.
Da wäre es eben gut wenn man einen ESP (07?) nehmen könnte an den man noch eine externe Antenne machen kann.
(Dieser "Stachel" sieht bestimmt lustig aus wenn er aus einer UP-Dose "hervorsticht" :) )
Allerdings habe ich von Antennentechnik keine Ahnung. Vielleicht geht ja auch nicht mehr.
Ich habe mal nachgesehen, das DevKit passt quer in ein Steckergehäuse (aber gerade so).
Unter der Voraussetztung das man dann die USB-Stromversorgung nicht nutzt sondern ein Kleinnetzteil/Printnetzteil mit 5 Volt würde das dann ja passen.
Für die die es in einem Steckergehäuse verschwinden lassen wollen. Die anderen können ja dann ganz normal den USB-Port verwenden.
Preistechnisch ist nicht die Frage. Devkit=>4, ESP12e=>2 Euro. Die Beschaltung (außer FTDI) kostet wenige Cent. Es ist eher die Größe und Spaß am Basteln ;)
Als Beispiel mein (noch unfertiges) MySensorsGateway zu Speisen über USB-Netzteil:
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=42092;image)
Zitat von: HCS am 14 Dezember 2015, 22:15:57
Nun stellt sich die Frage, welche Vorteile die plain ESP-12E Variante bieten würde.
@HCS, deine oben aufgeführten Argumente pro Devkit sind überzeugend, was allerdings wirklich für den nackten ESP spricht :
Zitat von: AxelSchweiss am 14 Dezember 2015, 22:55:35
Ich sehe das Problem bei den aufgedruckten Antennen. Das DevKit ist nicht so dolle mit dem Empfang.
Da wäre es eben gut wenn man einen ESP (07?) nehmen könnte an den man noch eine externe Antenne machen kann.
Zitat von: hexenmeister am 15 Dezember 2015, 01:32:30
Es ist eher die Größe und Spaß am Basteln ;)
Die Größe ist nicht Prio1 beim LGW und Spaß am Basteln definitiv kein Argument. Wenn es mit Platine schwieriger wird, ein LGW zu bauen als vorher, dann hat sie ihren Zweck verfehlt.
[/quote]
Zitat von: AxelSchweiss am 14 Dezember 2015, 22:55:35
Ich sehe das Problem bei den aufgedruckten Antennen. Das DevKit ist nicht so dolle mit dem Empfang.
Da wäre es eben gut wenn man einen ESP (07?) nehmen könnte an den man noch eine externe Antenne machen kann.
Ja, das ist eher ein Argument.
Hat jemand Vergleichswerte 12E / 07 zur Reichweite?
Habe jetzt nicht geforscht, hat der 07 auch 4MBytes Flash und 80MHz CPU und alle GPIOs des 12E (9 und 10 kann man vergessen)?
Kann man den 12E einfach durch einen 07er ersetzen (Pin-Kompatibel)?
Oder so gefragt: wer würde das mal austesten (das LGW sendet wunderbare RSSI-Werte an FHEM)?
Ideal wäre (wenn PeMue das realisieren will), die Pads für das devkit vorzusehen und dazwischen die optionale Variante ESP-12 oder 07
Das was auf dem devkit zwischen die Pinreihen passt müsste ja auch auf der Platine hinpassen, zumal noch der CP2102 wegfällt.
Dann könnte jeder das bauen, was er möchte, wozu er löttechnisch in der Lage ist und was für ihn die sinnvollere Variante ist.
@PeMue: könntest Du dich dazu mal committen, ob das für Dich eine Option ist, das würde die Diskusion dann erleichtern, weil man nicht mehr über "so oder so" sonder nur noch über "wie" diskutieren müsste.
Falls die Antwort "Ja" wäre, hätte man dann evtl. die Optionen DevKit, ESP-12E und ESP-07
Als bekennender "PlatinenInChina-Besteller" möchte ich noch in den Raum werfen, dass die Bestückung dort auch nicht die Welt kostet. Somit könnte man Platinen Teilbestückt fertigen lassen und bedrahtete Bauteile selbst löten. Das sollten 70% der Interessenten hinbekommen.
Gerade für die Größe und das Routing spricht für ich der "nackte" ESP. Dann ist man auch mit dem Gehäuse flexibler
Zitat von: HCS am 15 Dezember 2015, 09:39:38
Ideal wäre (wenn PeMue das realisieren will), die Pads für das devkit vorzusehen und dazwischen die optionale Variante ESP-12 oder 07.
Das was auf dem devkit zwischen die Pinreihen passt müsste ja auch auf der Platine hinpassen, zumal noch der CP2102 wegfällt.
@PeMue: könntest Du dich dazu mal committen, ob das für Dich eine Option ist, das würde die Diskusion dann erleichtern, weil man nicht mehr über "so oder so" sonder nur noch über "wie" diskutieren müsste.
Falls die Antwort "Ja" wäre, hätte man dann evtl. die Optionen DevKit, ESP-12E und ESP-07
Hallo zusammen,
ich würde das Vorgehen ähnlich wie bei der nanoCUL Platine wählen: Pads/Stiftleisten für devkit (vermutlich v1.0) vorsehen und innen dann Pads als Möglichkeit für Selbstbestücker (dann in SMD, 0805 Bauteile, LEDs ggf. 1210, Spannungsregler als Schaltregler, USB2seriell Chip weglassen, ...). Dito für die Break-Out Boards (dann aber für "Ofenlöter"). Ist zwar etwas Arbeit, macht aber die Sache durchaus ziemlich flexibel.
Haben wir irgendwelchen Zeitdruck für das Ganze?
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 15 Dezember 2015, 10:01:36
ich würde das Vorgehen ähnlich wie bei der nanoCUL Platine wählen: Pads/Stiftleisten für devkit (vermutlich v1.0) vorsehen und innen dann Pads als Möglichkeit für Selbstbestücker (dann in SMD, 0805 Bauteile, LEDs ggf. 1210, Spannungsregler als Schaltregler, USB2seriell Chip weglassen, ...)
Guter Plan. Die Flash-Schaltung noch mit drauf und Pfosten um einen externen FTDI anzuschließen und es passt.
Damit gibt man jedem die Chance, seine Lieblingsvariante drauf zu bauen.
devkit sollte v1.0 sein. Das 0.9 ist deutlich breiter und hat dann auch noch den blöden CH340 drauf.
Zitat von: PeMue am 15 Dezember 2015, 10:01:36Dito für die Break-Out Boards (dann aber für "Ofenlöter").
Meinst Du damit 2.54 Raster für irgend ein GY... break out von z.B. dem BME280 und auf der Fläche, die er überdeckt, dann LGA pads für alternativ einen puren BME280?
Falls ich das so korrekt verstanden habe -> prima.
Zitat von: PeMue am 15 Dezember 2015, 10:01:36
Haben wir irgendwelchen Zeitdruck für das Ganze?
LGWs an den Tannenbaum hängen wird wohl eh nichts mehr. Also eher nicht ;D
Ich bin momentan nur vorsichtig mit Software-Erweiterungen, solange nicht klar ist, auf welche Hardware-Optionen ich setzen kann / muss.
Aber ich glaube schon, dass wir uns mal bald auf einen plausiblen Plan (z.B. Deinen hier gerade) verständigen sollten, und wenn der noch Pfosten für eine optionale AddOn Platine enthält, ist man auch für die Zukunft offen.
Zitat von: HCS am 15 Dezember 2015, 10:42:13
Damit gibt man jedem die Chance, seine Lieblingsvariante drauf zu bauen.
devkit sollte v1.0 sein.
Sollte man für diesen Fall auch zwei verschiedene Print Netzteile vorsehen ?
Für das Devkit werden 5V benötigt, wenn man es einzeln aufbaut werden keine 5V benötigt da ESP und RFM ja beide 3,3V haben.
Eventuell gibt es ja auch baugleiche Printnetzteile mit gleichem Pinout.
Dann kann man die Platine gleich lassen und es hängt nur von der Bestückung ab.
Allerding würden dann die 3,3 Volt für die Sensoren über das DevKit gezogen wenn man die 5 Volt Variante nimmt.
Ob der Spannungsregler das schafft sollte man sich noch ansehen. Ich glaube da ist ein AM1xx drauf.
Zitat von: AxelSchweiss am 15 Dezember 2015, 11:08:10
Allerding würden dann die 3,3 Volt für die Sensoren über das DevKit gezogen wenn man die 5 Volt Variante nimmt.
Ob der Spannungsregler das schafft sollte man sich noch ansehen. Ich glaube da ist ein AM1xx drauf.
Schafft er. Siehe breadbord Bild ganz oben. Da sitzen alle unterstützten Sensoren (was real nur einer wäre) und drei RFMs drauf, komplett aus dem devkit mit 3.3V versorgt.
Die ganze Entwicklerei mache ich mit diesem breadoard, versorgt von einem USB-Port vom Computer, der auch nur 500mA kann.
Ich glaube, dass der ESP bei voller wifi Sendeleistung so ca. 300mA braucht, das devkit max. 800mA liefern kann und somit da noch Reserven sind.
Es ist aber richtig, sich mit der Thematik mal noch auseinanderzusetzen, auch im Hinblick auf zukünftige Erweiterungen, was von der Spannungsversorgung her noch an Reserve da ist.
Wenn RFMs auch noch anfangen zu senden, braucht man noch etwas mehr.
Zitat von: Wzut am 15 Dezember 2015, 10:58:14
Für das Devkit werden 5V benötigt, wenn man es einzeln aufbaut werden keine 5V benötigt da ESP und RFM ja beide 3,3V haben.
In der Variante "devkit" braucht man keinen Spannungsregler, das bekommt 5V über seinen USB-Port und liefert die 3.3V
Ist aber nur gültig, wenn die Energiebilanz (siehe vorhergender Beitrag) ergibt, dass das, was das devkit liffert, ausreichend ist.
Ich glaube, ich habe richtig geraten, es hat wohl einen 1A Regler drauf
Nachtrag: entnommen von hier: https://github.com/nodemcu/nodemcu-devkit-v1.0/blob/master/NODEMCU_DEVKIT_V1.0.PDF
Zitat von: HCS am 15 Dezember 2015, 11:31:47
Ich glaube, ich habe richtig geraten, es hat wohl einen 1A Regler drauf
Könntest du mal vorsichtig den kleinen Finger auf den Regler legen, wenn dein Aufbau einige Zeit an war.
Annahme: Linearregler 1,7V Spannungsdifferenz x Strom 500mA --> 0,85W = könnte heiß werden. ;)
Oder auch im Gehäuse zu warm für TH-Sensoren. Es sei denn du willst einen Feueralarm auslösen, bevor die Kiste ab raucht. :(
Gruß Friedrich
Zitat von: Omega-5 am 15 Dezember 2015, 16:56:14
Könntest du mal vorsichtig den kleinen Finger auf den Regler legen, wenn dein Aufbau einige Zeit an war.
Schlecht gerade, da müsste der kleine Finger 300KM lang sein. ;D ;D Morgen Abend dann ...
So etwas?
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=42156;image)
Hallo,
ist euch schon aufgefallen, dass es von den Modulen verschidene Varianten gibt, die allerdings gleich aussehen?
Ich habe mal beim Ali und der Bucht nach den Modulen gesucht.
Beim ESP-12E sind mir zwei Varianten aufgefallen. GPIO4 und GPIO5 sind vertauscht und die zusätzlichen Anschlüsse an der Kopfseite sind anders.
Hier zwei beispiele aus der Bucht:
http://www.ebay.de/itm/ESP8266-ESP-12E-Serielles-WiFi-WLAN-Modul-Arduino-kompatibel-AP-STA-AP-STA-Modus-/321950056187?hash=item4af5b7fefb:g:tXUAAOSwnipWZIMm (http://www.ebay.de/itm/ESP8266-ESP-12E-Serielles-WiFi-WLAN-Modul-Arduino-kompatibel-AP-STA-AP-STA-Modus-/321950056187?hash=item4af5b7fefb:g:tXUAAOSwnipWZIMm)
http://www.ebay.de/itm/ESP-12-E-ESP8266-Wifi-802-11b-g-n-Transceiver-Modul-/111848165946?hash=item1a0aab923a:g:HFkAAOSw0HVWEvFs (http://www.ebay.de/itm/ESP-12-E-ESP8266-Wifi-802-11b-g-n-Transceiver-Modul-/111848165946?hash=item1a0aab923a:g:HFkAAOSw0HVWEvFs)
und hier vom Ali
http://de.aliexpress.com/item/Free-Shipping-ESP8266-serial-WIFI-model-ESP-12-ESP-12E-ESP12E-Authenticity-Guaranteed-ESP12/32353579773.html?ws_ab_test=searchweb201556_4,searchweb201644_4_79_78_77_82_80_62,searchweb201560_3 (http://de.aliexpress.com/item/Free-Shipping-ESP8266-serial-WIFI-model-ESP-12-ESP-12E-ESP12E-Authenticity-Guaranteed-ESP12/32353579773.html?ws_ab_test=searchweb201556_4,searchweb201644_4_79_78_77_82_80_62,searchweb201560_3)
http://de.aliexpress.com/item/Free-Shipping-5pcs-lot-ESP8266-serial-WIFI-model-ESP-12-ESP12-Authenticity-Guaranteed/32311036044.html?ws_ab_test=searchweb201556_4,searchweb201644_4_79_78_77_82_80_62,searchweb201560_3 (http://de.aliexpress.com/item/Free-Shipping-5pcs-lot-ESP8266-serial-WIFI-model-ESP-12-ESP12-Authenticity-Guaranteed/32311036044.html?ws_ab_test=searchweb201556_4,searchweb201644_4_79_78_77_82_80_62,searchweb201560_3)
Schaut euch die Bilder der Rückseite der Module an.
Beim NodeMCU gibt es unterschiedliche Varianten, die erst auf den zweiten Blick auffallen.
Das orginale NodeMCU hat eine FTDI-Chip, die ander Variante einen CH340G-Chip, auf dem Board.
http://www.ebay.de/itm/NodeMcu-Lua-WIFI-Internet-Development-Board-Based-on-ESP8266-/271931519800?hash=item3f5061b338:g:VKEAAOSwjVVVp8ef (http://www.ebay.de/itm/NodeMcu-Lua-WIFI-Internet-Development-Board-Based-on-ESP8266-/271931519800?hash=item3f5061b338:g:VKEAAOSwjVVVp8ef)
http://www.ebay.de/itm/NodeMcu-Lua-WIFI-Internet-Development-Board-Based-on-ESP8266-CH340G-Board-TE390-/221969503945?hash=item33ae69d6c9:g:0XQAAOSwYaFWb~aO (http://www.ebay.de/itm/NodeMcu-Lua-WIFI-Internet-Development-Board-Based-on-ESP8266-CH340G-Board-TE390-/221969503945?hash=item33ae69d6c9:g:0XQAAOSwYaFWb~aO)
http://de.aliexpress.com/item/V2-4M-4FLASH-NodeMcu-Lua-WIFI-Networking-development-board-Based-ESP8266/32448662166.html?ws_ab_test=searchweb201556_4%2Csearchweb201644_4_79_78_77_82_80_62%2Csearchweb201560_3 (http://de.aliexpress.com/item/V2-4M-4FLASH-NodeMcu-Lua-WIFI-Networking-development-board-Based-ESP8266/32448662166.html?ws_ab_test=searchweb201556_4%2Csearchweb201644_4_79_78_77_82_80_62%2Csearchweb201560_3)
http://de.aliexpress.com/item/NodeMcu-Lua-WIFI-development-board-based-on-the-ESP8266-Internet-of-things/32339203041.html?ws_ab_test=searchweb201556_4,searchweb201644_4_79_78_77_82_80_62,searchweb201560_3 (http://de.aliexpress.com/item/NodeMcu-Lua-WIFI-development-board-based-on-the-ESP8266-Internet-of-things/32339203041.html?ws_ab_test=searchweb201556_4,searchweb201644_4_79_78_77_82_80_62,searchweb201560_3)
Ich habe die Variante mit dem CH340G-Chip und schon ein anderes Verhalten zum Orginal festgestellt.
http://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg368212.html#msg368212 (http://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg368212.html#msg368212)
Gruß
Kohlenmacher
Zitat von: kohlenmacher am 16 Dezember 2015, 09:58:40
ist euch schon aufgefallen, dass es von den Modulen verschiedene Varianten gibt, die allerdings gleich aussehen?
Das war zu Erwarten. Alles was "Open Hardware und Open Source" ist wird in den verschiedensten Versionen in CN produziert.
Ich habe zwei Module von dieser Sorte mit CP2102.
http://de.aliexpress.com/item/Update-Industry-4-0-New-esp8266-NodeMCU-v2-Lua-WIFI-networking-development-kit-board-based-on/32358722888.html?detailNewVersion=2 (http://de.aliexpress.com/item/Update-Industry-4-0-New-esp8266-NodeMCU-v2-Lua-WIFI-networking-development-kit-board-based-on/32358722888.html?detailNewVersion=2)
Bis jetzt noch keine Probleme bemerkt.
Gruß Friedrich
Zitat von: hexenmeister am 15 Dezember 2015, 22:30:34
So etwas?
Hi Alexander,
gibt es eigentlich schon Erfahrung wie sich das HF-mäßig auswirkt, wenn die Antennen der Module direkt auf der Kupferfläche der LP aufliegen.
Ich meine irgendwo gesehen zu haben das bei den Referenzdesigns die Flächen frei gestellt waren.
Gruß Friedrich
Hallo Friedrich,
Du hast absolut recht, ich habe gestern den Designvorschlag schnell 'zusammengeklickt' und habe bloß vergessen, die GND-Flächen entsprechend anzupassen, danke für die Erinnerung.
Ich brauche das Gateway selbst nicht, stelle aber gerne die (quasi halbfertige) Eagle-Layouts zur Verfügung oder passe sie ggf. den evtl. geäußerten Wünschen an.
Grüße,
Alexander
Edit: Korrigiertes Design
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=42238;image)
Zitat von: Omega-5 am 15 Dezember 2015, 16:56:14
Könntest du mal vorsichtig den kleinen Finger auf den Regler legen, wenn dein Aufbau einige Zeit an war.
Annahme: Linearregler 1,7V Spannungsdifferenz x Strom 500mA --> 0,85W = könnte heiß werden. ;)
Oder auch im Gehäuse zu warm für TH-Sensoren. Es sei denn du willst einen Feueralarm auslösen, bevor die Kiste ab raucht. :(
Habe den Finger aufgelegt (bei beiden LGWs, die ich laufen habe). Gefühlt ist das minimal über Zimmertemperatur. Ich würde es nicht als warm und keinesfalls als heiß bezeichnen. Auf beiden, die ich habe, ist ein AMS1117 und ein CP2102 drauf. Siehe Bild LGW-Power.png.
Die Stromaufnahme des Testaufbaus, den man im Bild in Beitrag #1 sehen kann, am USB-Port gemessen, liegt konstant bei ca. 150mA, unabhängig von der Entfernung zum AP.
Zitat von: AxelSchweiss am 14 Dezember 2015, 22:55:35
Ich sehe das Problem bei den aufgedruckten Antennen. Das DevKit ist nicht so dolle mit dem Empfang.
Wie hast Du das ermittelt? Meine Experimente können das nicht bestätigen.
Der AP steht im 1. OG auf einem Schrank knapp unter der Zimmerdecke.
Mit dem LGW (wieder das breadboard aus Beitrag #1) im Keller, diagonal durchs Haus, habe ich noch Empfang. Das ist natürlich je nach Bausubstanz und abhängig von 100 weiteren Faktoren erst mal nicht allgemeingültig aussagekräftig.
Interessant ist aber der Vergleich mit dem MacBook, das mit im Keller war. Das hat an der gleichen Stelle auch schon seine Grenze fast erreicht. Siehe Bild LGW-RSSI.png. Wenn man die RSSI Werte vergleicht, dann ist das LGW nicht so viel schlechter als das MacBook, zumal der Kabelverhau auf dem breadboard sicherlich nicht hilfreich ist. -75dBm das MacBook und -81 das LGW. Das MacBook ist an der Stelle auch schon auf 26 MBit/s runter (im ersten OG deutlich über 200).
Was auch zu beobachten war: solange das LGW noch eine Verbindung zum AP hat, läuft die Datenübertragung zu FHEM auch knapp an der Reichweitengrenze problemlos. Das ist übrigens ein weiterer Grund (von bereits mehreren) für mich, darf aber jeder wie er will, von der Steckergehäuse-Lösung abzusehen, da man damit an die Position der Steckdose gebunden ist, und evtl. nicht an die Stelle kommt, an der man noch Empfang hat.
Nachtrag: das LGW wurde übrigens bei der "Kellermessung" vom USB-Port des MacBook versorgt, problemlos.
Zitat von: HCS am 16 Dezember 2015, 19:10:14
Wie hast Du das ermittelt? Meine Experimente können das nicht bestätigen.
Unter Laborbedingungen ... na ja .. fast :)
Ich habe hier in meinem Büro ein paar "dunkle Flecken" in der Funkabdeckung.
Und da hatte ich mit einem IPAD2 und einem Lenovo Notebook bessere Werte.
Ein XORO-Mediaplayer zum Beispiel funktioniert an diesen Stellen gar nicht.
Zitatvon der Steckergehäuse-Lösung abzusehen, da man damit an die Position der Steckdose gebunden ist, und evtl. nicht an die Stelle kommt, an der man noch Empfang hat.
Da hast du natürlich Recht. Aber vielleicht lässt sich ja beides verbinden. Mann muss die Platine dann ja nicht in ein Steckergehäuse einbauen ... aber passen würde sie.
Der WAF ist halt umgekehr proportional zum Kabelverhau.
kann im Bereich der i2c Bauteile noch ein DS2482S-100 und ein Levelshifter (z.B. PCA9306/PCA9509) vorgesehen werden?
Leider reicht mein Hardwaresachverstand nur dazu Wünsche zu formulieren!
Zitat von: habeIchVergessen am 17 Dezember 2015, 09:22:48
kann im Bereich der i2c Bauteile noch ein DS2482S-100 und ein Levelshifter (z.B. PCA9306/PCA9509) vorgesehen werden?
Leider reicht mein Hardwaresachverstand nur dazu Wünsche zu formulieren!
Habe so etwas vor. Allerdings nicht im Rahmen von LGW.
Es soll ein WLAN-1wire Gateway werden, vorzugsweise soll MQTT sprechen, ist aber egal, da Software
Mit i2c Busmaster (DS2482S-100) und ESD-Protection (DS9503P).
Mit Levelshifter (damit Bus mit 5V läuft), hatte allerdings vor 'nackte' Mosfets zu nehmen, aber PCA9306 ist auch gut und günstig bei Chinesen verfügbar ;)
Soll eine kleinere (50x50mm?) Platine sein, nach Möglichkeit keine bedrahtete Elemente.
Kannst Du Deine Wünsche/Einsatzszenario mal genauer formulieren?
Lohnt es sich, einen Extra-Thread zu erstellen?
aktuell möchte ich "nur" kein Kabel legen, um den Gaszähler per 1-Wire auslesen zu können. Ein BMP180 würde ich mit drauf packen, da es keine Rolle spielt, wo der Luftdruck gemessen wird (Temp. habe ich schon per Heizungsthermostat). Für ein RFM-Modul habe ich aktuell noch kein Einsatzszenario. Deshalb würde mir eigentlich die Platine LGW reichen, wenn ich den 1-Wire-Bus damit ansprechen kann.
Die Daten wollte ich per UDP Multicast im KeyValueProtocol-Format senden und per HTTP GET/POST die Empfangsschiene (siehe hier (http://forum.fhem.de/index.php/topic,45545.0.html)).
Zitat von: hexenmeister am 17 Dezember 2015, 09:37:18Lohnt es sich, einen Extra-Thread zu erstellen?
Für alles, was mit dem LGW nichts zu tun hat, lohnt es sich, einen eigenen Thread zu erstellen. ;)
Zitat von: HCS am 17 Dezember 2015, 12:30:38
Für alles, was mit dem LGW nichts zu tun hat, lohnt es sich, einen eigenen Thread zu erstellen. ;)
Schon klar, meine Frage war eher 'hat jemand noch Interesse an dem Teil?' Ansonsten baue ich für mich alleine weiter, da brauche ich keinen Thread ;)
Hallo Hexenmeister (Alexander),
ich hätte schon Interesse.
Und glaube daß sich auch andere noch finden.
Thomas W
Zitat von: ThomasW am 17 Dezember 2015, 14:54:05
ich hätte schon Interesse.
Und glaube daß sich auch andere noch finden.
dann
follow the white rabbit bitte dem Link folgen: http://forum.fhem.de/index.php?topic=45853.msg376036
;)
ESP-12 / ESP-07
Weil ich jetzt wissen wollte: :)
Räumliche Gegebenheiten wie beim letzten Test (also AP im 1. OG auf dem Schrank, Test im Keller diagonal durchs Gebäude)
Diesmal habe ich in einem festgelegten Bereich von 50cm x 50cm immer mit dem jeweiligen Testobjekt die höchste Signalstärke gesucht.
Ergebnis:
ESP-12: -77 dBm
ESP-07 mit externer Antenne: -75 dBm
ESP-07 ohne externe Antenne: kein Empfang
MacBook: -72 dBm
Nexus 5: -74 dBm
Da darf sich nun jeder selbst seine Erkenntnis draus ableiten. Oder das sinngemäß auch mal so testen, ob es zu sinngemäßen Ergebnissen führt.
Zur Schaltung für die Variante "kein devkit"
Die auto-flash-Schaltung von weiter oben haut so nicht hin, da wird noch ein weiterer Widerstand fällig, sonst bootet es nicht mehr, wenn man den FTDI abgezogen hat.
Sie ist aber eh etwas hakelig. Vermutlich wäre es sinnvoller, die Schaltung vom devkit nachzubauen. Die arbeitet mit allem, was ich habe, tadellos. Man braucht dann halt einen FTDI, auf dem sowohl DRT als auch RTS drauf ist.
Im Prinzip würde das bedeuten, einfach die komplette Schaltung des devkit (PullUps, LED, flash-Schaltung, ...) nachzubauen, nur den CP2102, die Taster und den Spannungsteiler für den Analogport weglassen.
Sensoren:
Den BME280 gibt es auf dem gleichen breakout (GY-68) wie den BMP180 und da es keinen Sinn ergibt, beide gleichzeitig drauf zu haben, können die sich einen Platz teilen.
Also sowas hier: http://www.ebay.de/itm/Breakout-Temperature-Humidity-Barometric-Pressure-BME280-Digital-Sensor-Module-/401000227934?hash=item5d5d79e45e:g:EZ4AAOSwQTVWAh9S
Den LM75 kann man ohne breakout vorsehen, den bekommt man gelötet. Aufgrund schlauer Adresswahl ist eh ein Seite komplett auf 3.3V :)
Mit den Pfosten für ein AddOn board muss ich mal noch schauen, aber vermutlich ist es am sinnvollsten, sowohl SPI als aich I2C draufzupacken.
Ich muss mal den endgültigen Schaltplan "malen" ...
Drei Radios wird immer relevanter, mit der PCA301 Implementierung wünscht man sich schon fast vier davon ;D ;D
Ich habe hier noch was zum Thema Wärmeentwicklung gefunden!
http://www.kriwanek.de/homeautomation/85-roomsensor.html
ZitatDer ESP8266 erwärmt sich durch die hohe Sendeleistung im WLAN auf etwa 35°C. Der DHT22 ist nur etwa 2cm entfernt und wird deshalb mit angewärmt.
Das deckt sich mit meinen Erfahrungen beim Super-Jee mit dem BMP180 auch da habe ich im Gehäuse um ca. 2 ° höhere Temp-Werte.
Billy
Zitat von: Billy am 21 Dezember 2015, 16:18:44
http://www.kriwanek.de/homeautomation/85-roomsensor.html
Das deckt sich mit meinen Erfahrungen beim Super-Jee mit dem BMP180 auch da habe ich im Gehäuse um ca. 2 ° höhere Temp-Werte.
Ja, damit muss man rechnen, oder halt einen Lüfter mit einbauen ;D ;D ;D
Oder das so aufbauen, dass der Sensor eher frische Luft hat, also nicht auf der Platine sondern abgesetzt an einer Gehäuseöffnung sitzt.
@PeMue: anbei der (mein) aktuelle Stand.
LGW.png ist die Variante mit devkit.
Option-ESP.png ist das, was anstatt devkit (also zwischen dessen Pfostenleisten) vorgesehen werden müsste
Da sind alternativ beide flash-Schaltungen drauf (es muss also noch eine Entscheidung her), wobei die mit den Transistoren die ist, die wirklich gut funktioniert, allerdings einen FTDI mit RTS und DTR erfordert.
Aber wer sich nicht für das devkit sondern die ESP-Variante entscheidet, den sollte das dann auch nicht mehr abhalten.
Platine.jpg: auf 50 x 65mm könnte man es wohl drauf bekommen, aber Papier ist ja geduldiger als echte Hardware :)
Nachtrag: wobei auch zu überlegen wäre, ob es die "nicht devkit" Variante wert ist. Deine Entscheidung.
Zitat von: HCS am 21 Dezember 2015, 16:33:08
@PeMue: anbei der (mein) aktuelle Stand.
LGW.png ist die Variante mit devkit.
Habe mir mal die Schaltpläne ausgedruckt und fange mal an zu zeichnen. Kann aber ein paar Tage dauern, da ich mir die Bibliotheken ziehen (und anschauen) muss. Aber es kommen ja die besinnlichen Tage (und Nächte) ...
Ich würde versuchen, die Platine doppelseitig zu machen, so dass aber die Antennen jeweils frei sind ...
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 21 Dezember 2015, 19:07:39
Aber es kommen ja die besinnlichen Tage (und Nächte) ...
In einer besinnlichen Nacht könntest Du (und/oder gerne sonstwer auch) mal noch kritisch die Schaltpläne anschauen.
Wäre blöd, wenn ich Müll gemalt habe und der produziert wird. Ich lege sie mir auch nochmal unter das Kopfkissen :)
Und ich glaube fast, dass Du Dir BMP/BME als LGA package sparen kannst. Das kann doch kaum einer bestücken. Ich denke das breakout reicht.
Zitat von: HCS am 21 Dezember 2015, 19:28:13
In einer besinnlichen Nacht könntest Du (und/oder gerne sonstwer auch) mal noch kritisch die Schaltpläne anschauen.
Wäre blöd, wenn ich Müll gemalt habe und der produziert wird. Ich lege sie mir auch nochmal unter das Kopfkissen :)
Hallo HCS,
Dir erst einmal ein gutes Neues!
Anbei mal die erste Verdrahtung:
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=43069;image)
Laut (geklauter) Bibliothek muss der Reset Pin des RFM69 beschaltet werden, das Datenblatt sagt aber irgendwo
Zitat"must left floating"
Ich habe die Bibliothek insofern geändert, dass nicht immer gemeckert wird, wenn Reset nicht beschaltet ist.
Wenn Reset rausgeführt werden soll, dann müssten alle Leitungen verbunden werden und irgendwo ein 10k pull-up rein.
Könntest Du die Kernbeschaltung mal prüfen (ich bin nicht wirklich firm mit dem nodeMCU devkit).
Welche Bauteilgröße ist denn aus Deiner Sicht noch lötbar? Ich würde auf 0805 gehen, es geht aber auch größer ...
Danke + Gruß
PeMue
Hi, auch ein gutes Neues.
Die Schaltung stimmt so weit, nur die Nummern der Radios wären zu ändern, dass sie mit der Nummerierung, wie sie der Sketch anspricht, übereinstimmen. Von oben nach unten: Radio3, Radio1, Radio 2
RFMs - Reset: habe ich bisher immer offen gelassen, ist bei einem original JeeLink auch offen, da brauchen wie also nichts.
Lötbar: ich finde, dass man 0805 noch gut löten kann.
Aber aus zwei Gründen, weil viele evtl. keine 0805 rumliegen haben sondern eher bedrahtetes und um es Lötanfängern einfacher zu machen, wäre zu überlegen, ob man ausschließlich die beiden 4,7K Pullups für SCL und SDA bedrahtet vorsieht und die "devkit Ersatzschaltung" in SMD 0805 oder auch in 0603, falls es sonst nicht drauf geht.
Dann ist man, wenn man die devkit Variante aufbaut, SMD frei und die anderer Variante muss man halt löten können.
So, noch mal ein paar Fragen:
Du hast aufgeteilt in Ports und Power. M.E. wäre die Aufteilung ggf. so sinnvoller (aber ich bin in der Materie nicht so ganz drin):
- I2C: SCL, SDA, VCC, GND zum Anschluss von I2C Sensoren (Belegung sollte man irgendwas "standardmäßiges" nehmen, falls machbar)
- SPI: MOSI, MISO, SCK, GPIO0, GPIO2, vermutlich A0, VCC, GND (dito)
- "Rest": Reset, bzw. GND (wofür wird Reset gebraucht?)
Oder vielleicht verklickerst Du mir nur die Idee zu Deiner Belegung, damit ich diese auch verstehe :-[
Mit was kommt eigentlich die erste Software auf den ESP? Per USB? Der Rest geht - falls ich das richtig verstanden habe - per OTA, oder?
Danke + Gruß
Peter
Zitat von: PeMue am 04 Januar 2016, 20:56:15
Mit was kommt eigentlich die erste Software auf den ESP? Per USB? Der Rest geht - falls ich das richtig verstanden habe - per OTA, oder?
Richtig. Wenn man ein devkit verbaut, dann per USB, wenn man einen ESP verbaut, dann per FTDI. Nach dem initialen Flash dann per OTA, außer man hat es per OTA "zerflasht" (z.B. wg. wifi disconnect während dem Upload, hatte ich aber beim Entwickeln bei mehreren hundert OTA-Uploads vielleicht zwei drei mal) oder wenn man die debug ausgaben auf der Seriellen sehen muss, dann halt auch mal.
Zitat von: PeMue am 04 Januar 2016, 20:56:15Oder vielleicht verklickerst Du mir nur die Idee zu Deiner Belegung, damit ich diese auch verstehe :-[
Da steckt gar keine so große Idee dahinter :)
Die Grundidee ist, alles an Ports, was man evtl. mal irgendwann auf einem Addon-Board, das man draufsteckt, gebrauchen könnte, verfügbar zu haben.
Dass das möglich ist, wäre eine Grundvoraussetzung, dass die einzelnen Pfostenleisten auch zueinander in einem 2.54 Raster stehen, dass man auch mit einer Lochrasterplatine ein addon draufstecken kann. Und am besten so verteilt, dass das AddOn ohne rumwackeln sitzt, also nicht alle an einem Rand.
Zitat von: PeMue am 04 Januar 2016, 20:56:15(wofür wird Reset gebraucht?)
Da war die Idee, dass man die Schaltung auf dem AddOn board mit dem Reset versorgen kann. Wenn man z.B, einen Arduino oben drauf packt, möchte man vermutlich, dass bei einem Reset des ESP8266 der Arduino auch resettet.
Zitat von: PeMue am 04 Januar 2016, 20:56:15:
- I2C: SCL, SDA, VCC, GND zum Anschluss von I2C Sensoren (Belegung sollte man irgendwas "standardmäßiges" nehmen, falls machbar)
SDA, SCL, GND, VCC
wäre evtl. sinnvoll, das ist die Reihenfolge die das GY-68 hat.
Zitat von: PeMue am 04 Januar 2016, 20:56:15:
- SPI: MOSI, MISO, SCK, GPIO0, GPIO2, vermutlich A0, VCC, GND (dito)
Da finde ich nichts, wo man sich anlehnen könnte.
MOSI, MISO, SCK, GPIO0, GPIO2, GND, VCC
Wobei man GPIO0 und GPIO2 nur dann oben verwenden kann, wenn man unten keine RFMs (also #2 / #3) dran hat.
Da ist der Gedanke, dass man evtl. "unten" auf einen RFM verzichtet und den freigewordenen CS für z.B. einen SPI-Port-Expander verwendet, um dann oben noch "fünf RFMs" haben zu können.
A0 ist ein Analogeingang am ESP8266, der aktuell noch für nichts verwendet wird. Hat mit SPI eigentlich nichts zu tun.
Man könnte den zusammen mit Power auf einen weitere Pfostenleiste packen: A0, Reset, GND, VCC
Aber das kannst Du auch gestalten, wie Du es für sinnvoll hältst und es sich auf der Platine ausgeht.
Außer einer I2C->Seriell-Bridge (wie z.B. dem SC16IS750) um den im anderen Thread gewünschten AddOn-Prozessor seriell anzubinden, habe ich aktuell keine konkreten Pläne, möchte nur gerne offen sein, dass nicht gleich bei der ersten Idee "Platine V2" erforderlich wird.
Hallo HCS,
ich habe mir mal eine Übersicht gezeichnet, siehe Anhang.
Ich würde dann folgendes tun:
- I2C: "aufpeppen" mit drei freien GPIOs, damit der Portexpander dann auch laufen kann, ohne dass die RFMs entfallen müssten
- SPI: dito, aber hier könnte man auch einen nanoCUL (3,3 V Arduino!), der die Daten per serieller Schnittstelle weitergibt oder eben ein CC1101 Modul, hier habe ich das Pinout der CC1101 "Briefmarke" genommen
- analog: wie gehabt
Schaust Du bitte mal drüber, ob das so Sinn macht? M.e. macht das Herausführen von schon durch RFM belegten GPIOs keinen wirklichen Sinn, oder der use-case erschließt sich mir nicht.
Danke + Gruß
Peter
Edit1:
Und noch den aktuellen Schaltplan angehängt, als Spannungsregler würde ich einen MAX1724 (oder das StepDown Pendant) nehmen und die Sensoren hänge ich auch noch mit rein. Haben wir schon ein Gehäuse rasugesucht?
Edit2:
Ich hänge die jeweils aktuellen Dokumente in den ersten Thread - wird übersichtlicher.
GPIO9 und GPIO10 können nicht verwendet werden, da sie vom Flash des ESP-12E belegt sind.
Die Serielle des ESP8266 (GPIO1 / GPIO3) können wir leider auch nicht für Erweiterungen verwenden, darum war der Gedanke, einen SC16IS750 dranzupacken, da man dann eine weitere serielle Schnittstelle und auch gleich noch ein paar IOs hat.
Die Daten der SC16IS750-Seriellen-Schnittstelle würde das LGW dan einfach an FHEM durchleiten.
MMn brauchen GPIO9, GPIO10, GPIO1 und GPIO3 nicht auf die Pfosten.
Das traurige ist, dass kein GPIO mehr verfügbar ist, mit dem man einen CS für einen weiteren SPI Chip machen könnte. Oben müsste also auf alle Fälle ein SC16IS750 drauf, dass man Seriell hat und dann hätte man auch weitere IOs, die man als CS oder sonstwas verwenden kann.
Ups, versehentlich "Schreiben" anstatt "Vorschau" erwischt. :o
Den Schaltplan schaue ich mir gleich noch im Detail an.
Der Grund, warum GPIO1 / GPIO3 nicht verwendbar sind, ist, dass sie im devkit am FTDI dran sind.
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 19:50:38
Das traurige ist, dass kein GPIO mehr verfügbar ist, mit dem man einen CS für einen weiteren SPI Chip machen könnte. Oben müsste also auf alle Fälle ein SC16IS750 drauf, dass man Seriell hat und dann hätte man auch weitere IOs, die man als CS oder sonstwas verwenden kann.
Warum nimmt ihr nicht einen 3x8-Decoder, z.B. 74HC238?
Zitat von: hexenmeister am 05 Januar 2016, 20:22:41
Warum nimmt ihr nicht einen 3x8-Decoder, z.B. 74HC238?
Direkt auf der Grundplatine?
Dann müsste den aber jeder bestücken, weil das LGW dann die Ansteuerung der RFMs generell über den Multiplexer machen müsste.
Für oben wäre der SC16IS750 schon besser, weil irgendwie noch eine serielle Schnittstelle her muss.
Gibt es eigentlich brauchbare Alternativen zum SC16IS750, die das Gleiche bieten, also incl. 64Byte FiFo, usw.?
Wobei mir der SC16IS750 gut gefällt, bietet alles was gebraucht wird und es gibt auch eine Arduino Lib dafür.
An die Serielle könnte man evtl. einfach einen CUL dran packen, und das LGW schickt alles transparent zu FHEM durch.
Ach ja, die Gehäuse-Frage: nee, noch nicht nachgedacht, aber es muss wohl nicht nur gruß genug sondern auch hoch genug sein, wenn optional noch ein AddOn aufgesteckt werden soll. Oder es müsste eins sein, das es in mehreren Höhen gibt. Allerdings müsste man da erst mal die Abmessungen der Platine kennen.
Habe die Schaltung studiert, folgende Anmerkungen:
FTDI-Anschluss: die 3.3V nicht verbinden, da der FTDI üblicherweise den erforderlichen Strom nicht liefern kann und man nicht doppelt einspeisen sollte, evtl. aber per Lötjumper verbindbar, ich habe einen FTDI mit einem 1A 3.3V Regler drauf, was nicht üblich (aber sehr praktisch) ist.
Auto-Reset-Schaltung: es wäre praktisch, wenn man per Lötjumper das generierte Reset-Signal wahlweise auf Reset oder CH_PD legen könnte.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass manche ESPs über CH_PD besser resetten, aber es generell so zu machen ist mir zu heiß.
ESP12-E
Die 4,7K für I2C sind doppelt, die hat man ja auch schon in der devkit-Variante, hatte ich aber schon falsch gemalt :-[
Die PullUps GPIO0, GPIO2 und GPIO15 sind 10K und nicht 4,7K
Spannungsregler:
Mit dem MAX1724 habe ich keine Erfahrung, aber braucht der nicht noch eine Drossel, wenn ich das Datenblatt spontan richtig verstehe?
Was wäre denn das "StepDown Pendant"
Generell: alle Lötjumper schlage ich als solche vor, weil ich vermute, dass es sonst zu groß wird, aber wenn es "richtige" sind, ist auch OK.
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 19:53:25
Der Grund, warum GPIO1 / GPIO3 nicht verwendbar sind, ist, dass sie im devkit am FTDI dran sind.
Ok, aber der FTDI macht ja dann nichts, oder? Ich habe hier http://www.mikrocontroller.net/topic/314992 mal zu dem Thema etwas gefunden, vielleicht geht es ja doch ...
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 21:28:51
FTDI-Anschluss: die 3.3V nicht verbinden, da der FTDI üblicherweise den erforderlichen Strom nicht liefern kann und man nicht doppelt einspeisen sollte, evtl. aber per Lötjumper verbindbar, ich habe einen FTDI mit einem 1A 3.3V Regler drauf, was nicht üblich (aber sehr praktisch) ist.
erledigt
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 21:28:51
Auto-Reset-Schaltung: es wäre praktisch, wenn man per Lötjumper das generierte Reset-Signal wahlweise auf Reset oder CH_PD legen könnte.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass manche ESPs über CH_PD besser resetten, aber es generell so zu machen ist mir zu heiß.
erledigt, falls CH_PD auch landläufig EN heißt 8)
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 21:28:51
ESP12-E
Die 4,7K für I2C sind doppelt, die hat man ja auch schon in der devkit-Variante, hatte ich aber schon falsch gemalt :-[
Das war gewollt so. Die beim devkit sind bedrahtete und die anderen SMD (sieht man im Schaltplan nicht, aber die einen heißen RxA, die anderen RxB).
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 21:28:51
Die PullUps GPIO0, GPIO2 und GPIO15 sind 10K und nicht 4,7K
erledigt
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 21:28:51
Spannungsregler:
Mit dem MAX1724 habe ich keine Erfahrung, aber braucht der nicht noch eine Drossel, wenn ich das Datenblatt spontan richtig verstehe?
Was wäre denn das "StepDown Pendant"
Den MAX1724 kenne ich von Dirk's Sensor, ich habe mir einen MAX1837 rausgesucht und wollte schon immer mal eine Schaltung bauen. Ja, der braucht eine Spule, die ist aber relativ klein.
Ggf. baue ich alternativ einen Linearregler parallel ein ...
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 20:37:38
Ach ja, die Gehäuse-Frage: nee, noch nicht nachgedacht, aber es muss wohl nicht nur gruß genug sondern auch hoch genug sein, wenn optional noch ein AddOn aufgesteckt werden soll. Oder es müsste eins sein, das es in mehreren Höhen gibt. Allerdings müsste man da erst mal die Abmessungen der Platine kennen.
Haben wir hier ein Henne-Ei Problem? Die Platine wird max. 60x50, vielleicht noch etwas kleiner, mal schauen. Auf jeden Fall doppelseitig.
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 20:37:38
Für oben wäre der SC16IS750 schon besser, weil irgendwie noch eine serielle Schnittstelle her muss.
Gibt es eigentlich brauchbare Alternativen zum SC16IS750, die das Gleiche bieten, also incl. 64Byte FiFo, usw.?
Wobei mir der SC16IS750 gut gefällt, bietet alles was gebraucht wird und es gibt auch eine Arduino Lib dafür.
An die Serielle könnte man evtl. einfach einen CUL dran packen, und das LGW schickt alles transparent zu FHEM durch.
Warum oben? Bei SparkFun gibt es ein Breakout Board, da hole ich mir mal das Package. Allerdings braucht das Teil noch einen Quarz für die Baudrate, mehrere Kondensatoren und ein paar Widerstände ...
Gruß PeMue
PS: Aktuelle Daten siehe mein erster Post ...
Zitat von: PeMue am 05 Januar 2016, 23:11:08
Ok, aber der FTDI macht ja dann nichts, oder?
Doch, er sendet z.B. debug Ausgaben und auch die Daten, falls man das LGW nicht per wifi sondern per USB wie einen JeeLink betreiben will.
Für den AddOn Prozessor benötigen wir auf alle Fälle eine eignen Schnittstelle.
Zitat von: PeMue am 05 Januar 2016, 23:11:08
falls CH_PD auch landläufig EN heißt 8)
So ist es.
Zitat von: PeMue am 05 Januar 2016, 23:11:08
Ggf. baue ich alternativ einen Linearregler parallel ein ...
Wäre cool, dann könnte ich meinen geliebten AMS 1117 draufpacken.
Zitat von: PeMue am 05 Januar 2016, 23:11:08
Warum oben? Bei SparkFun gibt es ein Breakout Board, da hole ich mir mal das Package. Allerdings braucht das Teil noch einen Quarz für die Baudrate, mehrere Kondensatoren und ein paar Widerstände ...
SC16IS750: Mit oben meinte ich auf einem optinalen AddOn board. Auf der Grundplatine braucht man den eigentlich nicht, da ist ja nichts, das an den dran kommen würde.
So was hier(mit allem drauf): http://images.google.de/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fcdn.sparkfun.com%2F%2Fassets%2Fparts%2F3%2F7%2F0%2F0%2F09745-02.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.sparkfun.com%2Fproducts%2Fretired%2F9745&h=600&w=600&tbnid=_fTT03_aLON8HM%3A&docid=MmdZE3R00ArOCM&ei=K0OMVrGJLILRswGE2bUQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1474&page=1&start=0&ndsp=32&ved=0ahUKEwjxysff25PKAhWC6CwKHYRsDQIQrQMIKjAE
Zitat von: PeMue am 05 Januar 2016, 23:11:08
Den MAX1724 kenne ich von Dirk's Sensor, ich habe mir einen MAX1837 rausgesucht und wollte schon immer mal eine Schaltung bauen. Ja, der braucht eine Spule, die ist aber relativ klein.
Ggf. baue ich alternativ einen Linearregler parallel ein ...
Warum teuere Schaltregler verwenden? Den StepUp verstehe ich sogar gar nicht, macht eigentlich nur Sinn, wenn man mit Batterien betreiben will. Bei dem doch relativ geringen Stromverbrauch macht sich der Linearregler bestens. Ggf. Ultra LDO, wenns sein muss, wird immer noch billiger und belegt weniger Platz.
Zitat von: hexenmeister am 05 Januar 2016, 23:41:59
Warum teuere Schaltregler verwenden? Den StepUp verstehe ich sogar gar nicht, macht eigentlich nur Sinn, wenn man mit Batterien betreiben will. Bei dem doch relativ geringen Stromverbrauch macht sich der Linearregler bestens. Ggf. Ultra LDO, wenns sein muss, wird immer noch billiger und belegt weniger Platz.
Spielverderber :P Dann mache ich's halt wie immer und es gibt nix neues ::)
Ah! Sage doch gleich, dass das der Befriedigung des Spieltriebes gedacht war ;D
Solange man auch einen AMS 1117 drauflöten kann, kann er, wenn er will, auch noch eine Brenstoffzelle vorsehen. ;D ;D ;D
Zitat von: HCS am 06 Januar 2016, 00:01:53
Solange man auch einen AMS 1117 drauflöten kann, kann er, wenn er will, auch noch eine Brenstoffzelle vorsehen. ;D ;D ;D
Wie wäre es mit einem kleinen Atomreaktor? habe gerade nur leider keinen Link zur Bezugsquelle ;D
Zitat von: hexenmeister am 06 Januar 2016, 00:06:06
Wie wäre es mit einem kleinen Atomreaktor? Habe gerade nur leider keinen Link zur Bezugsquelle ;D
Bei uns bauen sie gerade einen ab 8) 8) 8)
Zitat von: PeMue am 06 Januar 2016, 00:09:58
Bei uns bauen sie gerade einen ab 8) 8) 8)
Ist der auf einem breakout board drauf oder muss man noch eine Induktivität dazu kaufen? ;D ;D ;D
Zitat von: HCS am 06 Januar 2016, 00:11:35
Ist der auf einem breakout board drauf oder muss man noch eine Induktivität dazu kaufen? ;D ;D ;D
Das nicht, aber ein kleiner Bleimantel wäre empfehlenswert. 10 bis 20 cm sollten reichen ;D
Ansonsten stört im Dunklem dieses blauche Leuchten ;D
P.S. und stells nicht neben einer Uhr!
ZitatAnsonsten stört im Dunklem dieses blauche Leuchten
=> kostenloses Nachtlicht
Im übrigen habe ich auch mein Schimmelproblem gelöst bekommen. Gemüse und Obst in der Speisekammer bleibt auch wesentlich länger frisch.
Der Trick ist, den Schutzmantel etwas dünner zu machen.
Bekämpft zuverlässig alle Pilze und Keime.
@PwMue
Wenn die das bei dir grad abbauen, kannst du mal schaun ob du evtl. nen Kernstab bekommen kannst? Da gebraucht, sollten er recht günstig rüber gehen. Seit dem Krieg in Syrien ist meine bisherige Bezugsquelle leider versiegt :(
Zitat von: Rince am 06 Januar 2016, 09:10:33
=> kostenloses Nachtlicht
Im übrigen habe ich auch mein Schimmelproblem gelöst bekommen. Gemüse und Obst in der Speisekammer bleibt auch wesentlich länger frisch.
Der Trick ist, den Schutzmantel etwas dünner zu machen.
Bekämpft zuverlässig alle Pilze und Keime.
@PwMue
Wenn die das bei dir grad abbauen, kannst du mal schaun ob du evtl. nen Kernstab bekommen kannst? Da gebraucht, sollten er recht günstig rüber gehen. Seit dem Krieg in Syrien ist meine bisherige Bezupgsquelle leider versiegt :(
Dear Terrorist
According to the german federal Law "Informationsfreiheitsgesetzt" we inform you that we put you on our list caused by the keywords "syria" and "kern"
Best Regards
NSA
:-)
Naja, kommen wir mal wieder zum wesentlichen ;)
Habe im ersten Beitrag ein paar Gehäuse verlinkt. Da Strapubox nur sehr rudimentäre Maße in ihre Datenblätter reinpackt, habe ich mal nach einer Zeichnung angefragt.
Bitte um Kommentare ...
Gruß PeMue
Dann müssten ja auch wahlweise die Varianten ohne Flansch gehen:
http://www.reichelt.de/Kunststoffgehaeuse-HAMMOND/1591LBK/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=121034&GROUPID=5502&artnr=1591LBK
Fände ich OK, dann hätte man vier zur Auswahl.
Zitat von: HCS am 06 Januar 2016, 10:58:31
Dann müssten ja auch wahlweise die Varianten ohne Flansch gehen:
http://www.reichelt.de/Kunststoffgehaeuse-HAMMOND/1591LBK/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=121034&GROUPID=5502&artnr=1591LBK
Fände ich OK, dann hätte man vier zur Auswahl.
Nein, denn da fehlen dummerweise im Deckel die Schrauben für die Platinenbefestigung >:(,
das war ja auch erst meine Idee ...
Stimmt :o
ich befürchte, dass man an der Seite, wo der USB-Port ist, die Rippen innen wegfräsen muss, bei 2mm Wandstärke muss die Buchse ganz ran, sonst geht sich das mit dem Stecker nicht aus.
Nachtrag: oder man macht das Loch so groß, dass der Stecker komplett durch passt.
Wie wäre es, das Gehäuse mal in 3D zu designen um es ggfs. bei Shapeways drucken zu lassen?
Zitat von: Rince am 06 Januar 2016, 13:56:13
Wie wäre es, das Gehäuse mal in 3D zu designen um es ggfs. bei Shapeways drucken zu lassen?
Bin hier leider nur der Elektriker :-[
Hallo,
ich hatte vor dem Kaffee gerade mal etwas Zeit für den Spannungsregler:
Annahmen:
3x RFM69CW mit je 45 mA -> 135 mA
1x ESP12E im max. WLAN Modus -> max. 215 mA
Sensoren 20-50 mA
in Summe ca. 400 mA (ggf. liege ich aber auch an der unteren Kante).
Das ergibt eine Verlustleistung von ca. 0,7 W, da macht m.E. ein Schaltregler mit 90 % Wirkungsgrad sicherlich Sinn.
Anbei mal die Schaltung bzw. der "Flächenverbrauch" für beide, D1C zählt nicht, da ich nicht weiß, ob ich die beim Schaltregler einsetzen darf ...
Gruß PeMue
Edit1:
Schön wäre es gewesen, der MAX1837 kann nur max. 250 mA, das ist vermutlich zu wenig >:(
Edit2:
Schaltplan und erster Entwurf für das gewählte Gehäuse im ersten Post aktualisiert, mal sehen, wie die Meinungslage aussieht ...
Zitat von: PeMue am 06 Januar 2016, 15:59:46
in Summe ca. 400 mA (ggf. liege ich aber auch an der unteren Kante).
Da liegst Du eher deutlich zu hoch. Ich habe am USB-Port eine Stromaufnahme von 150 mA gemessen, mit wifi an und an der Reichweitengrenze und drei RFMs und
allen Sensoren drauf, was es in Echt eh nicht gibt.
45mA braucht der RFM nur beim senden, aber es kann aufgrund der Software nur immer einer senden, nie mehrere gleichzeitig.
Die Sensoren liegen zusammen im Bereich von einem mA.
Wie schon weiter oben ermittelt, ein AMS 1117 bleibt knapp über Zimmertemperatur.
Bin dann mal in Beitrag # schauen ...
Ich würde aucs sagen, diese Belastung kann nie erreicht werden. Und wenn man den Preis für den AMS (=> 5 Cent) und für MAX1837-(oder ähnliche)-Schaltung betrachtet (=> 4-6 Euro)... so viel Strom kann man im Leben nicht sparen. ;D
Wenn überhaupt, würde ich ein fertiges Breakoutboard mit einem Schaltregler nehmen, die gibt es in ganz glein und schon unter 1 Euro. Wenn man dies noch vertikal einlötet, spart man sogar gegenüber AMS1117 noch Platz.
Hier eine Straps-Box mit Zeichnung, in die sollte es reingehen.
http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/500000-524999/522732-da-01-de-Steckergehaeuse_III_210.pdf
Das ist die gleiche Größe wie die oben aus dem Link, nur ohne Steckdose oben drauf.
Zitat von: hexenmeister am 06 Januar 2016, 18:54:42
Ich würde aucs sagen, diese Belastung kann nie erreicht werden. Und wenn man den Preis für den AMS (=> 5 Cent) und für MAX1837-(oder ähnliche)-Schaltung betrachtet (=> 4-6 Euro)... so viel Strom kann man im Leben nicht sparen. ;D
Sag ich doch. AMS 1117 / pinkompatibel vorsehen und gut ist.
Mit SOT-223 kann man doch aus reichlich viel auswählen, was man drauf löten will.
Zitat von: hexenmeister am 06 Januar 2016, 18:54:42
Wenn überhaupt, würde ich ein fertiges Breakoutboard mit einem Schaltregler nehmen, die gibt es in ganz glein und schon unter 1 Euro. Wenn man dies noch vertikal einlötet, spart man sogar gegenüber AMS1117 noch Platz.
Finde ich weniger gut, dann ist man wieder spezialisiert
Zitat von: HCS am 06 Januar 2016, 19:01:40
Hier eine Straps-Box mit Zeichnung, in die sollte es reingehen.
http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/500000-524999/522732-da-01-de-Steckergehaeuse_III_210.pdf
So eine habe ich auch gemeint.
Die Verarbeitung ist gut und kostet bei ELV nur 4,40 Euro.
Die habe ich auch hier verwendet :http://forum.fhem.de/index.php/topic,46626.msg383567.html#msg383567 (http://forum.fhem.de/index.php/topic,46626.msg383567.html#msg383567)
Hallo,
schaut Euch mal im ersten Post die Platinenbefestigung an, ob das für Euch so ok ist (Strapubox: 2 Schrauben, ich denke USB Port wird intern verdrahtet, Hammond: 3 Schrauben, USB nach unten oder schöner wäre nach links).
Wenn das für Euch passt und die Schaltung einigermaßen fehlerfrei (Portbelegung, etc.) ist, kann ich ja mal Platzieren und Routen anfangen ...
Gruß PeMue
PS: Vermutlich mache ich den Schaltregler wieder mit drauf, quasi für mich "zum Spielen", ein bisschen Spaß muss sein 8)
Lässt du bei der Strapubox den Platz über dem Stecker frei ?
Das wäre ideal ... dann kann man dort ein Kleinnetzteil einbauen.
Hast du mal Länge und Breite der Platine griffbereit?
Ich habe hier noch ein wirklich winziges 5V-600mA-Netzteil vom Chinamann rumliegen das könnte dann passen.
Das hier: http://www.banggood.com/5V-600mA-Isolated-Switching-Power-Supply-Module-p-993733.html (http://www.banggood.com/5V-600mA-Isolated-Switching-Power-Supply-Module-p-993733.html)
Zitat von: AxelSchweiss am 07 Januar 2016, 18:08:19
Ich habe hier noch ein wirklich winziges 5V-600mA-Netzteil vom Chinamann rumliegen das könnte dann passen.
Uii, ist das niedlich. Wenn es das genau so in 3.3V gäbe wäre der Clou.
Zitat von: AxelSchweiss am 07 Januar 2016, 18:08:19
Lässt du bei der Strapubox den Platz über dem Stecker frei ?
Das wäre ideal ... dann kann man dort ein Kleinnetzteil einbauen.
Hast du mal Länge und Breite der Platine griffbereit?
derzeit 50x79 mm, die linke untere Schraube ist gemeinsam, alle anderen sind individuell.
Gruß PeMue
Zitat von: HCS am 07 Januar 2016, 18:14:19
Uii, ist das niedlich. Wenn es das genau so in 3.3V gäbe wäre der Clou.
Ich glaube da habe ich was:
http://www.banggood.com/3_3V-600mA-AC-DC-Power-Supply-Buck-Converter-Step-Down-Module-p-1006065.html (http://www.banggood.com/3_3V-600mA-AC-DC-Power-Supply-Buck-Converter-Step-Down-Module-p-1006065.html)
Ich muss mir aber mal den Ripple bei den Modulen ansehen ... nicht das das LGW igendwelche unvorhersagbare Zaubereien macht.
Zitat von: PeMue am 07 Januar 2016, 17:47:19
schaut Euch mal im ersten Post die Platinenbefestigung an, ob das für Euch so ok ist (Strapubox: 2 Schrauben, ich denke USB Port wird intern verdrahtet, Hammond: 3 Schrauben, USB nach unten oder schöner wäre nach links).
Befestigung ist OK, so schwer ist das Platinchen ja nicht.
Zitat von: PeMue am 07 Januar 2016, 17:47:19
Wenn das für Euch passt und die Schaltung einigermaßen fehlerfrei (Portbelegung, etc.) ist, kann ich ja mal Platzieren und Routen anfangen ...
Die Schaltung sieht OK aus, aber die habe ich schon so oft vor mir gehabt, dass ich evtl. Betriebsblind bin, evtl. will ja hexenmeister nochmal drauf schauen.
Zitat von: AxelSchweiss am 07 Januar 2016, 19:23:13
Ich glaube da habe ich was:
Ich glaube ich muss es ordern, da kann man ja nicht viel falsch machen ...
Zitat von: HCS am 07 Januar 2016, 21:02:16
Ich glaube ich muss es ordern, da kann man ja nicht viel falsch machen ...
Nö .. bei dem Preis. Da sind die Module billger als das Ärgern wenn man sie braucht und dann einen Monat warten muss.
Ich hatte mir auch noch die bestellt:
http://www.banggood.com/12V-400mA-5W-AC-DC-Step-Down-Isolated-Switching-Power-Supply-Module-p-993728.html (http://www.banggood.com/12V-400mA-5W-AC-DC-Step-Down-Isolated-Switching-Power-Supply-Module-p-993728.html)
http://www.banggood.com/12V-1A-Low-Ripple-Switching-Power-Supply-Board-p-969199.html (http://www.banggood.com/12V-1A-Low-Ripple-Switching-Power-Supply-Board-p-969199.html)
Zitat von: PeMue am 07 Januar 2016, 18:34:43
derzeit 50x79 mm, die linke untere Schraube ist gemeinsam, alle anderen sind individuell.
Hmm ... die 79mm in der Länge könnten eng werden für ein Netzteil.
Zur Not muss ich dann eben stapeln.
Zitat von: HCS am 07 Januar 2016, 21:02:16
Die Schaltung sieht OK aus, aber die habe ich schon so oft vor mir gehabt, dass ich evtl. Betriebsblind bin, evtl. will ja hexenmeister nochmal drauf schauen.
Macht er gerne, aber nicht mehr heute, da je nichts mehr findet. Muss erstmal ausschlaffen :(
EDIT: Stellst Du Eagle-Source zur Verfügung?
Zitat von: hexenmeister am 07 Januar 2016, 23:58:07
EDIT: Stellst Du Eagle-Source zur Verfügung?
Siehe ersten Post die zip-Datei
Zitat von: HCS am 06 Januar 2016, 18:35:48
Da liegst Du eher deutlich zu hoch. Ich habe am USB-Port eine Stromaufnahme von 150 mA gemessen, mit wifi an und an der Reichweitengrenze und drei RFMs und allen Sensoren drauf, was es in Echt eh nicht gibt.
Das kann ich ja dann mit meinem neuen Spielzeug http://www.amazon.de/DROK-Leistungskapazit%C3%A4t-Amperemeter-Leistungsmessger%C3%A4t-Bildschirmdrehung/dp/B00XL0W1D0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1452289849&sr=8-1&keywords=Drok+USB+3.0 nachmessen. Die blinkende LED beim nanoCUL (mit 1,5 k Vorwiderstand) macht 5-6 mW 8) 8) 8)
Zitat von: PeMue am 08 Januar 2016, 22:54:30
Das kann ich ja dann mit meinem neuen Spielzeug nachmessen.
Ja mach mal, weil ich habe es damit gemessen: http://ecx.images-amazon.com/images/I/61W5M7uIHfL._SL1200_.jpg
Zitat aus Amazon ;D ;D ;D ;D:
ZitatSeine LED-Anzeige lassen Sie wissen, die Arbeits Statue des USB Meter klar und OLED-Bildschirm für die Anzeige übernehmen
klar, LaCrosseGateway Sie wissen lassen, Sensor Statue in FHEM LaCrosse Anzeige übernommen 8)
Zitat von: HCS am 07 Januar 2016, 21:02:16
Die Schaltung sieht OK aus, aber die habe ich schon so oft vor mir gehabt, dass ich evtl. Betriebsblind bin, evtl. will ja hexenmeister nochmal drauf schauen.
Hab mir mal angesehen. Sieht für mich auch gut aus. Besteht die Notwendigkeit die Libs auch zu kontrollieren, oder sind sie bereits validiert?
Ich sehe, der Schaltregler musste mit. Ein goldener Wasserhan ;D
Ist die Diode D1C beim Linearregler wirklich nötig, ich dachte, 1117ger kommen ohne aus?
R1A/R1B bzw. R2A/R2B sind als Option Bedrahtet/SMD gedacht, oder?
Bei ADC-Port A= könnte man gleich ein Stromteiler (wie bei NodeMCU) vorsehen.
Sonst sehe ich erstmal nichts, ich schaue mir auch gerne das Board an, wenns soweit ist.
Grüße
Alexander
Anfängerfrage: Das Devkit (NodeMcu) hat doch einen 3.3V-Ausgang. Trotzdem wird ein LMS1117 verwendet.
Ich kann mich entsinnen, beim Arduino gelesen zu haben, dass ,,generell" diese 3.3V-Ausgabe instabil sei und daher nicht verwendet werden sollte. Gilt das hier beim NodeMCU auch oder ist das nur Vorsicht? Oder hängt das mit der Belastbarkeit des 3.3V-Ausgangs zusammen?
LG
Holger
Zitat von: Omega am 09 Januar 2016, 10:50:40
Anfängerfrage: Das Devkit (NodeMcu) hat doch einen 3.3V-Ausgang. Trotzdem wird ein LMS1117 verwendet.
Ich kann mich entsinnen, beim Arduino gelesen zu haben, dass ,,generell" diese 3.3V-Ausgabe instabil sei und daher nicht verwendet werden sollte. Gilt das hier beim NodeMCU auch oder ist das nur Vorsicht? Oder hängt das mit der Belastbarkeit des 3.3V-Ausgangs zusammen?
Hallo Holger,
die Schaltung ist so aufgebaut:
- entweder nimmst Du das devkit und zwei bedrahtete Widerstände oder
- Du baust die Schaltung um den ESP-12x selber mit auf.
Gruß Peter
Ich sag ja: Anfänger....
Mit den beiden bedrahteten Widerständen meinst du wahrscheinlich R1A und R2A. Die sehe ich im Zusammenhang mit dem BMP180 (SCL und SDA).
Gedanklich ging es mir eher zunächst um die Radios (Anschluss 2). Die sind doch ohne weitere Widerstände angeschlossen, d.h. für mich: den 3.3V-Ausgang des NodeMCU kann ich ohne weiteres direkt mit dem Anschluss 2 des Radios verbinden.
Hintergrund meiner Fragen: ich möchte demnächst mal das Ganze auf einem Breadboard zusammenstecken (und dabei möglichst auf die Löterei mit dem AMS1117 verzichten ;)).
LG
Holger
Zitat von: AxelSchweiss am 07 Januar 2016, 21:46:14
Nö .. bei dem Preis. Da sind die Module billger als das Ärgern wenn man sie braucht und dann einen Monat warten muss.
Ich hatte mir auch noch die bestellt:
http://www.banggood.com/12V-400mA-5W-AC-DC-Step-Down-Isolated-Switching-Power-Supply-Module-p-993728.html (http://www.banggood.com/12V-400mA-5W-AC-DC-Step-Down-Isolated-Switching-Power-Supply-Module-p-993728.html)
http://www.banggood.com/12V-1A-Low-Ripple-Switching-Power-Supply-Board-p-969199.html (http://www.banggood.com/12V-1A-Low-Ripple-Switching-Power-Supply-Board-p-969199.html)
Für den privaten Einsatz würde ich mich auch nicht scheuen die Module einzusetzen. Wir müssen nur beachten, dass hier viele elektrotechnische Laien mit am Werk sind. Wenn ich das richtig sehe haben alle Module keine Zulassung für den europäischen / deutschen Markt. (EN, CE, VDE). Die Isolationsabstände zwischen 240VAC und der Ausgangsspannung sind teilweise kleiner als 3mm (Krichstromstrecke unter dem Optokoppler). Bei einem zugelassenem Modul würde man z.B. dort einen Schlitz in die LP fräsen. Auch müssten die Wicklungen im Übertrager speziell getrennt sein, usw. . Achten müssen wir auch auf die Schaltfrequenz. Nicht das die die Übertragung stört.
Gruß Friedrich (Spielverderber) ;)
PS: Udo hat in seinem YPORT (volkszaehler.org) dieses Modul PPM2.5SIP-05ELF eingesetzt.
Zitat von: Omega-5 am 09 Januar 2016, 16:49:34
Wir müssen nur beachten, dass hier viele elektrotechnische Laien mit am Werk sind.
Absolute Laien sollten von 230V eh die Finger lassen.
Aber deine Warnung finde ich gut und sinnvoll.
Zitat von: Omega-5 am 09 Januar 2016, 16:49:34
Gruß Friedrich (Spielverderber) ;)
Nö ... nur Realist ... entscheiden muss jeder selbst :)
Ist vielleicht etwas OT aber ...
Ich habe mal das 5V Modul unter Last (ohmisch, 465mA) ans Oszi gehängt ohne gross rumzuspielen.
Anbei mal das Bild ... ich denke das mit der Frequenz die Schaltfrequenz gemeint ist.
Habe aber keine Ahnung von Schaltnetzteilen ... nur wie sie grob funktionieren.
Zitat von: Omega-5 am 09 Januar 2016, 16:49:34
Gruß Friedrich (Spielverderber) ;)
Einer muss die Rolle halt übernehmen und Deine Hinweise sind absolut richtig.
Wenn man Pech (oder Glück, je nachdem, wie man es sieht) hat, dann zieht es einem der Zoll eh schon aus dem Verkehr.
Wäre nicht das erste, was mir der Zoll mangels Konformitätserklärung in die Schrottpresse schickt.
Darum unterstütze ich den Hinweis voll und ganz, wer die oder eine ähnliche 240V-Variante baut, muss wissen was er tut, was er unerlaubtes tut und was die Risiken sind.
Also einfach ein USB-Netzteil mit CE-Kennzeichnung nehmen und damit das devkit versorgen.
Wenn man das USB-Netzteil aus China bezogen hat und der Zoll nicht entdeckt hat, dass da ein China-CE (damit meinen die
China
Export) drauf ist, ist man übrigens im Ernstfall auch nicht viel besser dran.
Und wenn man Sende- und Empfangseinrichtungen in Betrieb nimmt, muss man dann auch noch sicherstellen, dass man nichts tut, das die Bundesnetzagentur auf den Plan ruft. Da gehören so Themen wie RFM69HW dazu, darüber habe ich mich schon mal irgendwo ausgelassen, glaube im LGW Thread.
Ende der Sicherheitbelehrung
Begin vom lustigen Teil:
Ich setzte einen LM75 mit drauf und mache in FHEM einen Alarm bei 80°C, dass ein Brand unmittelbar bevorsteht 8)
Zitat von: PeMue am 09 Januar 2016, 15:47:57Aber lernfähig ;)
Dann mache ich jetzt noch eine kleine Traininigseinheit "LGW - Hardware - Optionen"
Wenn man das devkit verwendet, dann kann man ein bis drei RFM69CW oder RFM12B (auch gemischt) anschießen,
ohne dass man dazu eine weitere Beschaltung (Winderstände, Spannungsregler, ...) benötigt. Das devkit hat einem AMS 1117 drauf, der ca. 800 mA für die 3.3V bereitstellt, das reicht locker, auch für zusätzliche Komponenten. Da das devkit auch schon alle erforderlichen Pullup-Widerstände drauf hat, muss man die auch nicht verbauen.
Wenn man zusätzlich einen BMP 180 oder BME 280 anschließt, benötigt man für SDA/SCL die 4,7K Pullups, es sein denn, dass man ein breakout mit dem BMP 180 bzw. BME 280 verwendet, das die Pullups bereits drauf hat, was bei einigen der Fall ist.
Wenn man das devkit
nicht verwendet, sondern das Ganze um einen puren ESP-12E herum aufbaut, dann benötigt man alle Pullups, eine 3.3V Spannungsversorgung, die min. 500mA liefern kann, eine Reset-Schaltung per Taster oder über FTDI gesteuert und einen FTDI um die Firmware zu flashen. Ggf. noch eine LED, um Status-Informationen beim Booten zu sehen.
Wer es unbedingt mit einem ESP-07 machen will, könnte irgend wann das Problem bekommen, dass kein OTA-Firmware-Update mehr geht, weil der Speicher nicht reicht. Der ESP-07 hat nur 0.5M drauf (weil 25q40bt). Dass OTA geht, darf der Sketch nur das halbe flash belegen, da die neue Firmware ja erst mal irgend wohin hochgeladen werden muss, bevor sie übernommen wird.
Habe ich mir doch gedacht, dass das Devkit eine gute Wahl ist. Danke für die Erläuterungen.
Holger
Frage zur Antennenlösung.
Bei Vollausbau werden ja 4 Antennen benötigt (1 x ESP8266, 3 x Radio).
Wenn ich das richtig verfolgt habe, reicht beim ESP8266-12e die aufgedruckte Antenne. Und bei den Radios auf dem Steckbrett montiert reicht sicher eine einfache Drahtantenne aber wenn schon so eine tolle Lösung entwickelt wird...
Für die Radios könnte ich mir gut vorstellen, am Gehäuse 3 Anschlüsse für externe Antennen vorzusehen. Darin sehe ich folgende Vorteile:
- Das Gateway stelle ich dahin, wo es auf jeden Fall Kontakt zum Router hat
- Bei den Radios kann ich unterscheiden, ob an gleicher Stelle der Empfang ausreicht (dann kann ich die externe Antenne direkt am Gehäuse anstecken oder ob ich die externe Antenne über ein Antennenkabel empfangstechnisch optimaler zu meinen Sensoren aufstelle – oder eine Kombination davon
Das ganze hätte ggf. Auswirkungen auf die Gehäuseauswahl.
LG
Holger
Zitat von: Omega am 10 Januar 2016, 10:43:26
Frage zur Antennenlösung.
Bei Vollausbau werden ja 4 Antennen benötigt (1 x ESP8266, 3 x Radio).
Wenn ich das richtig verfolgt habe, reicht beim ESP8266-12e die aufgedruckte Antenne. Und bei den Radios auf dem Steckbrett montiert reicht sicher eine einfache Drahtantenne aber wenn schon so eine tolle Lösung entwickelt wird...
Für die Radios könnte ich mir gut vorstellen, am Gehäuse 3 Anschlüsse für externe Antennen vorzusehen. Darin sehe ich folgende Vorteile:
- Das Gateway stelle ich dahin, wo es auf jeden Fall Kontakt zum Router hat
- Bei den Radios kann ich unterscheiden, ob an gleicher Stelle der Empfang ausreicht (dann kann ich die externe Antenne direkt am Gehäuse anstecken oder ob ich die externe Antenne über ein Antennenkabel empfangstechnisch optimaler zu meinen Sensoren aufstelle – oder eine Kombination davon
Das ganze hätte ggf. Auswirkungen auf die Gehäuseauswahl.
Ich kann ja Platz auf der Platinen vorsehen, um entweder die Drahtantenne oder ein Koaxialkabel anzulöten. Dann kann man in das Gehäuse Antennenbuchsen einschrauben, um das dann (wie bei der Fritz Box 7270) mit Antennen zu versehen. Ok?
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 10 Januar 2016, 12:49:32
Ich kann ja Platz auf der Platinen vorsehen, um entweder die Drahtantenne oder ein Koaxialkabel anzulöten.
So was sollte sich gut eignen: http://de.aliexpress.com/item/1-pcs-U-FL-IPX-to-RP-SMA-female-RF-Pigtail-Cable-Jumper-for-PCI-Wifi/1757028622.html
Zitat von: hexenmeister am 10 Januar 2016, 13:43:05
So was sollte sich gut eignen: http://de.aliexpress.com/item/1-pcs-U-FL-IPX-to-RP-SMA-female-RF-Pigtail-Cable-Jumper-for-PCI-Wifi/1757028622.html
Das würde ich auch begrüßen ... allerdings müsste man dann die entsprechende Buchse auf der Platine vorsehen.
Der Stecker ist schon ziemlich fummelig.
Bei dem Stecker von Alexander hatte ich das so verstanden, dass der kleine Stecker im Grunde genommen abgeknipst und das Kabel direkt am Radio angelötet wird. Durch das Kabel hätte man eine gewisse Flexibilität im Gehäuse und die Buchsen könnten an einer passenden Stelle im Gehäuse herausgeführt werden. Und außen eben entweder direkt eine Antenne wie bei der Fritzbox (o.ä.) oder über ein Kabel die Antenne noch weiter weg verlegen.
Zitat von: AxelSchweiss am 10 Januar 2016, 14:42:37
Das würde ich auch begrüßen ... allerdings müsste man dann die entsprechende Buchse auf der Platine vorsehen. Der Stecker ist schon ziemlich fummelig.
Hat da jemand eine Bezeichnung von der Buchse (auf der Platine), oder vielleicht sogar eine Eagle Bibliothek? Dann baue ich das mit ein plus ein Loch für den Draht ;)
Ich würde abknipsen und direkt anlöten. Jede Buchse ist ein Verlust.
Wenn es pads für die Buchse plus ein Antennen- und ein Masse-Loch gibt, dann kann es ja jeder gestalten wie er will.
- Drahtantenne intern
- Koax-Kabel anlöten
- Buchse auflöten und Koaxkabel anstecken
Wenn ein Koaxkabel dran kommt, müsste ich aber dann in der Software auf alle Fälle die LNA Eingangs-Impedanz auf 50 Ohm setzen, sonst passt das nicht, der default des RFM69 ist nämlich 200 Ohm.
Gibt es eigentlich schon Pläne, wie der FTDI-Anschluss gestaltet wird?
Praktisch wäre, wenn man den FTDI auch noch (durch eine Aussparung im Gehäuse) anstecken kann, wenn die Platine im Gehäuse sitzt.
Wird das eine Buchsenleiste oder eine Stiftleiste?
Zitat von: HCS am 10 Januar 2016, 19:01:15
Wenn ein Koaxkabel dran kommt, müsste ich aber dann in der Software auf alle Fälle die LNA Eingangs-Impedanz auf 50 Ohm setzen, sonst passt das nicht, der default des RFM69 ist nämlich 200 Ohm.
Vielleicht lässt es sich ja machen das man das über die Setup-Page pro Radio einstellen kann?
Rauchsignal:
Habe gerade am devkit auf den 3.3V einen Schluss nach Masse gebaut. OK, hatte schon bessere Ideen, aber was dann kam, war interessant.
D1 ist abgeraucht, und das meine ich wörtlich, die Rauchwolke hat mir gezeigt, dass wohl etwas nicht nach Plan verläuft.
Das devkit war am USB-Port vom MacBook angeschlossen und der kann 1A liefern.
Der AMS1117 hat lt. Datenblatt ein current-limit von min=0.9V, typ=1.1V und max=1.5V
Die 1N5819 kann lt. Datenblatt 1A
Da wohl weder der USB-Port am MacBook noch der AMS1117 die Notbremse gezogen hat, musste die Diode dran glauben. Schlaue Schaltung 8)
Diode ersetzt und funktioniert wieder. Wollte eigentlich heute gar nichts mehr löten ;D ;D
1117 würde vermutlich auch nicht lange halten, hat jedoch eine größere Fläche zum Wärme abgeben, Diode war halt schneller ;D
In meiner Schaltung habe ich für diese Fälle eine Polyfuse vorgesehen. 8)
Zitat von: hexenmeister am 10 Januar 2016, 22:13:50
1117 würde vermutlich auch nicht lange halten
Warum?
Zitat aus dem Datenblatt:
ZitatThe AMS1117 series of adjustable and fixed regulators are easy to
use and are protected against short circuit and thermal overloads.
Oh! Das ole Ding ist besser,als ich dachte ;D
Zitat von: hexenmeister am 10 Januar 2016, 22:56:59
Oh! Das ole Ding ist besser,als ich dachte ;D
Ja, Datenblatt lesen bildet ... ;)
Weil die Frage weiter oben mal kam.
Da steht übrigens auch drin, dass die Schutzdiode nicht erforderlich ist:
ZitatUnlike older regulators, the AMS1117 family does not need any
protection diodes between the adjustment pin and the output and
from the output to the input to prevent over-stressing the die.
Internal resistors are limiting the internal current paths on the
AMS1117 adjustment pin, therefore even with capacitors on the
adjustment pin no protection diode is needed to ensure device
safety under short-circuit conditions.
Zitat von: HCS am 10 Januar 2016, 23:08:05
Ja, Datenblatt lesen bildet ... ;)
Tue ich hin und wieder ;) wenn nicht gerade die Faulheit siegt ;D
Zitat von: HCS am 10 Januar 2016, 19:15:19
Wird das eine Buchsenleiste oder eine Stiftleiste?
Was hättest Du denn gerne? Ich denke, im Layout sind einfach Löcher mit Lötpads, was Du bestückst, ist Dir überlassen ...
Zitat von: HCS am 10 Januar 2016, 23:08:05
Weil die Frage weiter oben mal kam.
Da steht übrigens auch drin, dass die Schutzdiode nicht erforderlich ist:
Mir war das nicht wegen Kurzschluss, aber ich denke, es gibt auch die Möglichkeit, über den FTDI die Schaltung zu versorgen. Dann hat der Spannungsregler keine Eingangsspannung, aber am Ausgang liegt was an. Daher die Diode ...
Zitat von: HCS am 10 Januar 2016, 19:01:15
Wenn es pads für die Buchse plus ein Antennen- und ein Masse-Loch gibt, dann kann es ja jeder gestalten wie er will.
- Drahtantenne intern
- Koax-Kabel anlöten
- Buchse auflöten und Koaxkabel anstecken
Wenn ein Koaxkabel dran kommt, müsste ich aber dann in der Software auf alle Fälle die LNA Eingangs-Impedanz auf 50 Ohm setzen, sonst passt das nicht, der default des RFM69 ist nämlich 200 Ohm.
Wäre das dann so https://www.adafruit.com/products/1661 eine Buchse, oder? Dann wäre das praktisch, denn da ist die Eagle Bibliothek gleich dabei :), denn wie Alexander schon sagte:
Zitat von: hexenmeister am 10 Januar 2016, 23:10:20
Faulheit siegt ;D
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 11 Januar 2016, 21:47:58
Was hättest Du denn gerne? Ich denke, im Layout sind einfach Löcher mit Lötpads, was Du bestückst, ist Dir überlassen ...
Da hast Du natürlich recht.
Zitat von: PeMue am 11 Januar 2016, 21:47:58
Mir war das nicht wegen Kurzschluss, aber ich denke, es gibt auch die Möglichkeit, über den FTDI die Schaltung zu versorgen. Dann hat der Spannungsregler keine Eingangsspannung, aber am Ausgang liegt was an. Daher die Diode ...
Man kann die Diode ja vorsehen, ob man sie dann bestückt ist einem überlassen.
Zitat von: PeMue am 11 Januar 2016, 21:47:58
Wäre das dann so https://www.adafruit.com/products/1661 eine Buchse, oder? Dann wäre das praktisch, denn da ist die Eagle Bibliothek gleich dabei
Das ist das, was auch auf dem ESP-07 drauf ist, oder?
Falls ja, dann wäre das prima. Passen da drei Stück noch auf die Platine mit drauf?
Also dann die Buchsen plus Loch für Drahtantenne.
Zitat von: HCS am 10 Januar 2016, 19:01:15
Wenn ein Koaxkabel dran kommt, müsste ich aber dann in der Software auf alle Fälle die LNA Eingangs-Impedanz auf 50 Ohm setzen, sonst passt das nicht, der default des RFM69 ist nämlich 200 Ohm.
Hallo,
wo hast du diese Angabe her? Auf dem Modul ist ja anscheinend schon eine Filterbeschaltung vorhanden, die für mich auf eine 50Ohm Anpassung, d.h. Groundplane, hinweist. Nach einigem Suchen habe ich bei Hope ein PDF "ANTENNAS APPLICATIONS FOR RF MODULE" gefunden.
http://www.hoperf.com/upload/rf/ANTENNAS_MODULE.pdf (http://www.hoperf.com/upload/rf/ANTENNAS_MODULE.pdf)
Interessant ist auch dieser Artikel: https://www.mikrocontroller.net/articles/RFM12 (https://www.mikrocontroller.net/articles/RFM12)
Ein Sendebetrieb mit voller Leistung
ohne Antenne (SNR < 1:3) soll zu Schäden am IC führen.
Gruß Friedrich
Zitat von: Omega-5 am 12 Januar 2016, 17:09:10
wo hast du diese Angabe her?
Aus dem Datenblatt des RFM69CW, siehe Anhang.
Es sei denn, ich habe diese Einstellung völlig falsch interpretiert.
Zitat von: HCS am 12 Januar 2016, 17:22:28
Aus dem Datenblatt des RFM69CW, siehe Anhang.
Es sei denn, ich habe diese Einstellung völlig falsch interpretiert.
Ich habe auch nochmal versucht eine Erklärung dafür zu finden. Die Angabe bezieht sich zunächst einmal nur auf den
Low
Noise
Amplifier, also auf den Empfäger-Vorverstärker. Während der automatischen Verstärkungseinstellung AGC wird er wohl angepasst. Das ist aber völlig unabhängig von der Antennenanpassung für den Sender. Der ist durch die Beschaltung mit Drosseln und Kondensatoren auf 50 Ohm festgelegt. Darum auch die verschiedenen Module (Bestückungen) für die unterschiedlichen Frequenzen. Im Datenblatt des ICs RF69 http://www.hoperf.com/upload/rfchip/RF69-V1.2.pdf (http://www.hoperf.com/upload/rfchip/RF69-V1.2.pdf) steht noch einiges mehr.
Gruß Friedrich
Zitat von: Omega-5 am 12 Januar 2016, 18:59:01
Ich habe auch nochmal versucht eine Erklärung dafür zu finden.
Aktuell habe ich nur die Erklärung: beim RFM69
CW teilen sich LNA und PA1 (und der CW hat nur PA1) den RFIO Anschluss, und an dem ist das Anpassungsnetzwerk dran.
Das Netzwerk hat Antenneseitig 50 Ohm und RF69seitig 200 Ohm und somit ist die Einstellung 200 Ohm immer richtig.
RegLna muss man dann auf 50 Ohm setzen, wenn man einen RF69 verwendet und nicht wie beim CW eine Antennenanpassung dran hat.
Das ist aber nur eine Vermutung, keines der Datenblätter gibt einen brauchbaren Hinweis zu diesem Thema :(
Evtl. muss ich doch mal HOPERF anmailen, ob sie es mir erklären würden ...
Eventuell können wir uns die Transistoren in der Autoflash-Schaltung sparen. Ich habe gerade mal getestet, ob das nicht einfach mit zwei 470 Ohm Widerständen geht -> es geht. Bisher kein Unterschied zur Transistorschaltung festzustellen.
Ich habe den Schaltplan für das NanoLGW hier angehängt:
http://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg392970.html#msg392970
Die Flash-Schaltung ohne Transistoren funktioniert im NanoLGW prima, die könnten wir hier auch also Option vorsehen.
Dazu würde man dann R9, R10, T1 und T2 nicht bestücken und dafür auf die Emitter-Collector strecken von T1 und T2 einen 470 Ohm Widerstand setzen.
Passt das von der Bauform oder kannst Du diese Widerstände als Option vorsehen?
Zitat von: HCS am 22 Januar 2016, 03:43:28
Dazu würde man dann R9, R10, T1 und T2 nicht bestücken und dafür auf die Emitter-Collector strecken von T1 und T2 einen 470 Ohm Widerstand setzen.
Ich habe die beiden Widerstände mal eingezeichnet, Schaltplan siehe erste Post ...
Ich habe da mal eine ganz ketzerische Frage. :-[
Lässt sich an den ESP auch noch eine NIC (z.B. ENC28J60 oder W5100 ) anbauen oder kann man die Pins dafür rausführen?
Oder rutschen die ganzen Pins/Signale für die Radios und Sensoren drauf?
Kann man alternativ mit so einem RS232-Ethernet-Wandler eventuell den seriellen Port anzapfen und dann das Gateway via Ethernet an FHEM anbinden?
So ... Los ... schlagt mich, beisst mich, gebt mir Halbleiternamen ;D
Zitat von: AxelSchweiss am 23 Januar 2016, 15:29:18
Lässt sich an den ESP auch noch eine NIC (z.B. ENC28J60 oder W5100 ) anbauen oder kann man die Pins dafür rausführen?
Wäre das dann so ein Modul
http://www.ebay.com/itm/252056619027?rmvSB=true ?
Elektrisch gesehen geht das bestimmt, ich könnte die Pinelegung so machen, dass Du Buchsen bestücken kannst und das Modul auf dem Kopf eingebaut wird (und der Ethernet Anschluss hoffentlich am Gehäuserand liegt). Allerdings müsste ich wissen, ob die Anbindung über SPI erfolgt oder ob da einfach die serielle Schnittstelle "missbraucht" wird.
Wenn ich HCS richtig verstanden habe, ist die serielle Schnittstelle schon belegt für die Fälle, dass das Modul über USB betrieben wird (und der ESP8266 nur als Rechenknecht verwendet wird).
Gruß PeMue
Es gibt da zwei Module die aber beide die SPI verwenden.
Auf Basis von ENC28J60
http://www.ebay.de/itm/321642561283?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 (http://www.ebay.de/itm/321642561283?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649)
http://www.ebay.de/itm/381092651873?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 (http://www.ebay.de/itm/381092651873?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649)
und auf Basis von W5100
http://www.ebay.de/itm/251537828774?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 (http://www.ebay.de/itm/251537828774?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649)
Die Bauformen sind leider sehr unterschiedlich daher machen PINs wohl den meisten Sinn.
Die Variante mit dem RS232 Konverter wäre z.B. diese
http://www.ebay.de/itm/261691195564?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 (http://www.ebay.de/itm/261691195564?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649)
Da benötigt man die serielle Schnittstelle.
Zitat von: AxelSchweiss am 23 Januar 2016, 16:33:11
Die Variante mit dem RS232 Konverter wäre z.B. diese
http://www.ebay.de/itm/261691195564?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 (http://www.ebay.de/itm/261691195564?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649)
Da benötigt man die serielle Schnittstelle.
Dann würde ich doch versuchen, den letzteren (den gibt es auch bei den Chinesen http://de.aliexpress.com/item/Q00130-1PC-USR-TCP232-T-RS232-Serial-to-Ethernet-Module-Tcp-Ip-UDP-Network-Converter-Module/32583117576.html?spm=2114.010208.3.36.4tCBgV&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201644_3_10001_10002_10005_301_10006_10003_10004_62,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6150,searchweb1451318411_6450&btsid=a33e8086-92c0-420f-a5b0-7d674aed3eb0 ) vorzusehen, oder? Allerdings mußst Du dann auf den ESPdevkit verzichten und selber den ganzen Kram löten, dann müsste es ohne Softwareanpassung gehen (allerdings nur mit Linearregler ;)). Und wir müssten würfeln, für welches Gehäuse der Netzwerkanschluss passt ...
Gruß PeMue
Kann ich den beim DevKit die RX/TX Leitungen nicht verwenden wenn ich den USB-Port nicht verwende?
Oder nutzt der USB-Chip die Leitungen exklusiv?
Wenn er sie nicht nutzt dann wäre das ja schon die Lösung.
Bis auf (wahrscheinlich) einen Pegelwandler natürlich.
Zitat von: AxelSchweiss am 23 Januar 2016, 19:28:40
Kann ich den beim DevKit die RX/TX Leitungen nicht verwenden wenn ich den USB-Port nicht verwende?
Beim DevKit hängt der USB-seriell Chip dran (ich weiß gerade nicht, was die beim v1.0 genommen haben). Ich weiß nicht, was da passiert, wenn parallel noch ein seriell <-> LAN Wandler dranhängt. Ich vermute mal, das geht nicht wirklich gut ...
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 23 Januar 2016, 19:52:18
Beim DevKit hängt der USB-seriell Chip dran (ich weiß gerade nicht, was die beim v1.0 genommen haben). Ich weiß nicht, was da passiert, wen parallel noch ein seriell <-> LAN Wandler dranhängt. Ich vermute mal, das geht nicht wirklich gut ...
Hmm ... Zur Not könnte ich den ja auslöten.
Ich denke ich bestell mir mal noch so ein DevKit und probiers aus.
Zitat von: AxelSchweiss am 23 Januar 2016, 19:28:40
Wenn er sie nicht nutzt dann wäre das ja schon die Lösung.
Bis auf (wahrscheinlich) einen Pegelwandler natürlich.
Axel,
Dein Name ist echt Programm 8) 8) 8).
Nein, so wie es aussieht, braucht es keinen Pegelwandler, entweder 3,3 V Versorgung oder Pegelwandler. Aber das Ding ist ganz schön groß, siehe hier:
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=44927;image)
Soll ich versuchen, das Teil mit drauf zu machen? Dann würde aber für die Verbindung noch ein Pin dazukommen, wo ich A0 mit auflege für alle Anderen.
Sonst noch was, oder soll ich langsam mal anfangen zu routen?
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 23 Januar 2016, 21:06:08
Soll ich versuchen, das Teil mit drauf zu machen? Dann würde aber für die Verbindung noch ein Pin dazukommen, wo ich A0 mit auflege für alle Anderen.
Wow ... Nur dran gedacht ... schon gemacht ;D
Wenn's noch ohne große Verrenkungen passt dann ja.
Es gibt zahlreiche Bauformen dieser Adapter.
Ich habe zwei hier rumliegen. Der eine hat Löcher für Schrauben. Der andere hat sogar zwei Ports drauf.
Ich dachte das ich das über eine Tochter-Platine(Lochraster) einfach mit Abstandshaltern noch in das Gehäuse schraube.
Und dann mittels Jumperwire auf das LGW verbinde.
Daher ist die Variante die benötigten Leitungen (3,3V,5V,GND,RX,TX) noch über Pins rauszuführen auch ausreichend.
Wichtiger wäre mir das das noch in mein heissgeliebtes Steckergehäuse passt ;)
Vielen Dank nochmal!
Zitat von: PeMue am 23 Januar 2016, 14:42:36
Ich habe die beiden Widerstände mal eingezeichnet, Schaltplan siehe erste Post ...
Prima.
Zitat von: PeMue am 23 Januar 2016, 19:52:18
Beim DevKit hängt der USB-seriell Chip dran (ich weiß gerade nicht, was die beim v1.0 genommen haben). Ich weiß nicht, was da passiert, wenn parallel noch ein seriell <-> LAN Wandler dranhängt. Ich vermute mal, das geht nicht wirklich gut ...
Das deckt sich mit meiner Vermutung, die tief in meinem Inneren eher eine Gewissheit ist.
Wie funktioniert denn dieses USR-TCP232-T eigentlich?
Mir ist noch sehr unklar, wie das gehen soll. Das LGW stellt bis zu drei Ports (konfigurierbar, 81, 82, 83) zur Verfügung, auf die sich FHEMs vebinden können.
Das USR-TCP232-T hat eine serielle Schnittstelle und verbindet sich irgendwie mit dem Netzwerk.
Wie kommt es (außer DHCP) zu einer IP-Konfiguration, die im LGW festgelegt ist?
Woher weiß das LGW, dass sich ein FHEM auf einen Port und auf welchen connected hat um Daten da hin zu liefern?
Das LGW steuert ja für den ESP8266 die komplette IP-Konfiguration und macht das Handling für die Datenports.
Wie soll das mit dem WebFrontend des LGW gehen? Ein Browser kommt auf Port 80 und hat eine Anfrage und das LGW liefert HTML bzw. XML für eine state Anfrage ...
Anschließen kann man es ja, nur gibt es da eine Menge Fragen, was dann eigentlich passieren soll usw.
Sorry, wenn ich die Begeisterung jetzt in den Keller ziehe, aber ich befürchte, dass das nicht oder nicht so einfach hinhaut.
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 08:30:45
Mir ist noch sehr unklar, wie das gehen soll. Das LGW stellt bis zu drei Ports (konfigurierbar, 81, 82, 83) zur Verfügung, auf die sich FHEMs vebinden können.
Hmm ... stimmt daran habe ich nicht gedacht .... das ganze TCP/IP im LGW würde dann nicht mehr genutzt.
Das Gateway schiebt einfach nur den seriellen Port durch ... mehr macht das nicht .. also kann nur ein Client verbinden.
(Das Gateway hat eine eigene Konfig-Seite auf der du den Port einstellen kannst)
Die Frage ist ob das LGW auch ohne aktive Netzwerkverbindung via WLAN brav seine Daten auf der seriellen ausgibt.
Daher sind die rausgeführten Pins auf jeden Fall ausreichend ...
Schade ... wäre eine einfache Lösung gewesen um da noch Ethernet dran zu kriegen .... aber wohl zu einfach :)
Zitat von: AxelSchweiss am 24 Januar 2016, 09:54:27
Die Frage ist ob das LGW auch ohne aktive Netzwerkverbindung via WLAN brav seine Daten auf der seriellen ausgibt.
Die Frage kann ich mit ja beantworten. Tut es, bereits heute, ist ein definierter use case.
Das LGW verhält sich auf der Seriellen wie ein JeeLink, es nimmt die Commands (was man halt in initCommands so setzen kann) entgegen und schickt stumpf die Daten (die OK 9 .... Pakete) raus.
Wenn, dann würde das wohl eher so funktionieren, dass der USR-TCP232-T die Serielle auf einem Port bereitstellt und man auf dem FHEM-Server dann ser2net verwendet.
Eigentlich ist es dann wie wenn man einen JeeLink mit ser2net anbindet. In diesem Fall halt kein LGW-WebFrontend, keine Config-Page, nur ein FHEM ankoppelbar, kein OTA-Update, und auch kein Flashen aus FHEM heraus mit "set myJeeLink flash".
Dann stellt sich noch die Frage, wenn man die Serielle Schnittstelle des ESP8266 missbraucht, wie man überhaup initial flashen kann. Dazu müsste der USR-TCP232-T abgehängt und ein FTDI angehängt werden. Oder die Steuerung von DTR und RTS muss irgendwie über ser2net transparent durchgehen, um einen Reset zu bekommen und in den Flash-Mode zu kommen. Das bedeutet dann, dass DTR und RTS vom USR-TCP232-T bedient werden müssten, aber ich glaube, dass er die nicht hat.
Aber wenn Dir sehr an dieser Lösung gelegen ist, dann kannst Du es ja mal ausprobieren, was man hinbekommt.
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 10:28:03
Aber wenn Dir sehr an dieser Lösung gelegen ist, dann kannst Du es ja mal ausprobieren, was man hinbekommt.
Hach ja ... da geht sie dahin ... die schöne Idee. :'(
Aber ausprobiern was geht werde ich trotzdem ... habe die Teile ja hier rumoxidieren .. ;D
Brauch nur noch ein weiteres DevKit da das andere schon semiproduktiv ist.
Zitat von: AxelSchweiss am 24 Januar 2016, 11:07:08
Hach ja ... da geht sie dahin ... die schöne Idee. :'(
Glaubst nicht, was ich schon für Ideen hatte, die den Bach runter gegangen sind ... ;D
Aber wenn Du das mal auslotest, dann wissen wir, was möglich ist.
Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es wirklich Sinn macht, den USR-TCP232-T auf der Basisplatine vorzusehen.
Ich glaube, ich würde dann eher RXD, TXD, DTR, RTS auf Pfosten legen, dass man bei einer "nicht devkit" Bestückung so was oder etwas ähnliches auf die obere Platine setzen kann.
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 11:19:59
Ich glaube, ich würde dann eher RXD, TXD, DTR, RTS auf Pfosten legen, dass man bei einer "nicht devkit" Bestückung so was oder etwas ähnliches auf die obere Platine setzen kann.
Sach ich ja ... 3,3V, 5V, GND, RXD, TXD, DTR, RTS ... dann kann man dran rumprobieren ... bis es raucht
Eventuell noch den SPI ... dann kann man in ferner Zukunft mal einen W5100 oder ENC28J60 Adpater versuchen reinzuprogrammieren.
Wär schon Cool ... ein LaCrosse UniversalGateway ULGW ... mit USB, WLAN und LAN
So .. und jetzt stürz ich mich vor Verweiflung aus dem Kellerfenster :D
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 23:29:40
Doch, er sendet z.B. debug Ausgaben und auch die Daten, falls man das LGW nicht per wifi sondern per USB wie einen JeeLink betreiben will.
So, jetzt habe ich vermutlich was nicht verstanden:
Wenn ich die heutige Diskussion von Euch richtig verstanden habe, macht es keinen Sinn, das seriell <-> LAN Modul mit draufzumachen, richtig? Wie funktioniert dann der LGW per USB? Nur mit einem Radio? Wenn mit dreien, dann routet das seriell <-> LAN Modul einfach die USB Ausgaben auf's Netz und es sollte funktionieren.
Es sei denn, ich habe da etwas nicht kapiert (soll auch mal vorkommen 8)).
Was ich verstanden habe:
- Im WLAN Betrieb schickt das LGW die Daten der verschiedenen Radios über verschiedene Ports auf einer IP Adresse
- Was passiert beim USB Betrieb? Wird nur ein Radio geschickt? Oder sind die Daten mit verschiedenen Kanälen codiert?
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 10:28:03
Dazu müsste der USR-TCP232-T abgehängt und ein FTDI angehängt werden. Oder die Steuerung von DTR und RTS muss irgendwie über ser2net transparent durchgehen, um einen Reset zu bekommen und in den Flash-Mode zu kommen. Das bedeutet dann, dass DTR und RTS vom USR-TCP232-T bedient werden müssten, aber ich glaube, dass er die nicht hat.
Stimmt, die hat er nicht. Das Teil kann nur Rx und Tx, sonst nichts. Die Konfiguration geht vorher mit auf GND gezogenem Kofig Pin.
Es wäre toll, wenn wir uns vor dem Routen einigen könnten, was wir auf dem Stecker brauchen, oder ... ;)
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 14:16:18
Es wäre toll, wenn wir uns vor dem Routen einigen könnten, was wir auf dem Stecker brauchen, oder ... ;)
Da der USR-TCP232-Gateway nur RX und TX hat sollte 3,3V, 5V, GND, RXD, TXD ausreichen.
Das DevKit hat auch kein DTR, RTS. (Flash geht dann natürlich nicht über das GW)
Wünschen würde ich mir noch die SPI-PINs ... dann kann man ev. auch noch irgendwann mal eine NIC dranbauen.
Damit würde auch wieder alles funktionieren wie beim WLAN ... OTA und so.
Pinleisten wären sicher ausreichend. Ich denke die kann man auch besser auf dem PCB verteilen .. je nach Platz.
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 14:16:18
Es sei denn, ich habe da etwas nicht kapiert (soll auch mal vorkommen 8)).
Der Fall ist soeben eingetreten ;D
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 14:16:18
- Im WLAN Betrieb schickt das LGW die Daten der verschiedenen Radios über verschiedene Ports auf einer IP Adresse
Nein, es schickt alle Daten über alle konfigurierten Ports raus. Mehrere Ports gibt es, um mehrere FHEMs jeweils mit allen Daten zu versorgen
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 14:16:18
- Was passiert beim USB Betrieb? Wird nur ein Radio geschickt? Oder sind die Daten mit verschiedenen Kanälen codiert?
Weder noch. Auch bei aktivem WLAN werden alle Daten immmer auch über USB rausgeschickt.
Den Daten, die an FHEM rausgehen, kann man nicht ansehen, über welches Radio sie reinkamen, weder auf USB noch über WLAN.
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 14:16:18
Es wäre toll, wenn wir uns vor dem Routen einigen könnten, was wir auf dem Stecker brauchen, oder ... ;)
Richtig. siehe ganz unten.
Zitat von: AxelSchweiss am 24 Januar 2016, 15:06:43
Das DevKit hat auch kein DTR, RTS. (Flash geht dann natürlich nicht über das GW)
Intern schon, das hat einen CP2102 drauf und DTR und RTS sind intern auf die Flash-Schaltung verbunden
Zitat von: AxelSchweiss am 24 Januar 2016, 15:06:43
Wünschen würde ich mir noch die SPI-PINs ... dann kann man ev. auch noch irgendwann mal eine NIC dranbauen.
Die sind bereits vorgesehen auf P2
Zitat von: AxelSchweiss am 24 Januar 2016, 15:06:43
Da der USR-TCP232-Gateway nur RX und TX hat sollte 3,3V, 5V, GND, RXD, TXD ausreichen.
Ich würde 3,3V, GND, RXD, TXD, RTS und DTR auf Pfosten legen, dann kann man draufsetzen was man will, evtl. auch eine LAN-Bridge, die die Handshakes kann.
Genau die sind aber aktuell ja schon auf J1 drauf. Stellt sich die Frage, ob man die nochmal braucht.
Das Ganze wird nur funktionieren, wenn man nicht das devkit sondern die "ESP8266 mit Beschaltung" Variante baut.
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 16:21:12
Weder noch. Auch bei aktivem WLAN werden alle Daten immmer auch über USB rausgeschickt.
Den Daten, die an FHEM rausgehen, kann man nicht ansehen, über welches Radio sie reinkamen, weder auf USB noch über WLAN.
Ok, aber dann könnte ich doch -
ohne die komfortable Konfiguration bzw. Flashen über OTA - das LGW über USB wie einen Jeelink, aber halt mit drei Radios betreiben (mit abgeschaltetem WLAN). Und nur für
jeweils eine fhem Instanz. Und wenn das funktioniert, geht auch dieser (eingeschränkte Betrieb) mit dem seriell <-> LAN Umsetzer, oder?
Die "Königslösung" wäre die folgende:
- SPI <-> LAN Umsetzer drauf und
- Softwareupdate durch HCS ;D
Ich schaue mal, wie ich die Pins dann verteile. Ggf. sehe ich sie so vor, dass das USR-TCP232-T mechanisch draufginge und die anderen Pins nicht zu weit weg sind.
Gruß PeMue
Zitat von: HCS am 05 Januar 2016, 21:28:51
... ich habe einen FTDI mit einem 1A 3.3V Regler drauf, was nicht üblich (aber sehr praktisch) ist.
Hallo HCS,
hättest Du mir bei Gelegenheit dafür eine Bezugsquelle? Wäre klasse, denn der FTDI kann nur in der Gegend von (glaube ich) 80 mA.
Danke + Gruß
PeMue
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 16:52:22
Ok, aber dann könnte ich doch - ohne die komfortable Konfiguration bzw. Flashen über OTA - das LGW über USB wie einen Jeelink, aber halt mit drei Radios betreiben (mit abgeschaltetem WLAN). Und nur für jeweils eine fhem Instanz.
Korrekt. Wenn man das LGW per USB an einen FHEM-Server steckt, dann kann man alle drei Radios nutzen und über die initCommands ganz normal konfigurieren und empfängt alle Sensoren, die man auch in der Betriebsart "WIFI" empfangen würde.
Nur geht dann (wie oben schon erwähnt) das nicht:
- WebFrontend
- Web-Konfigurations-Page
- OTA-Update
- "set myJeeLink flash"
- die "devkit Variante"
- Und zum flashen der Firmware muss man den USR-TCP232-T abziehen und einen geeigneten FTDI anstecken
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 16:52:22Und wenn das funktioniert, geht auch dieser (eingeschränkte Betrieb) mit dem seriell <-> LAN Umsetzer, oder?
Theoretisch ja, da der ja nichts anderes macht, als die serielle Schnittstelle über das LAN zu verlängern und auf dem FHEM-Server mittels ser2net wieder zur Verfügung zu stellen.
Nur hat es halt noch keiner getestet, ob es wirklich funktioniert.
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 16:52:22
Die "Königslösung" wäre die folgende:
- SPI <-> LAN Umsetzer drauf und
- Softwareupdate durch HCS ;D
Das habe ich befürchtet, dass ich mangelnde Hardware durch Software ausgleichen muss ;D ;D ;D
Aber theoretisch ja. Allerdings muss dann noch irgendwo ein GPIO für den ChipSelect des SPI <-> LAN Umsetzers hergezaubert werden.
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 17:30:51
hättest Du mir bei Gelegenheit dafür eine Bezugsquelle? Wäre klasse, denn der FTDI kann nur in der Gegend von (glaube ich) 80 mA.
Kann man (vermutlich) nicht kaufen. Ich habe einfach auf einen FTDI einen AMS 1117 dazu drauf gelötet, die 5V, die vom USB-Port kommen abgegriffen und die 3.3V aufgetrennt und meine eigenen "AMS 1117 3.3V" an der Stelle eingespeist.
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 16:52:22
Ich schaue mal, wie ich die Pins dann verteile. Ggf. sehe ich sie so vor, dass das USR-TCP232-T mechanisch draufginge und die anderen Pins nicht zu weit weg sind.
Ja, und bitte drauf achten, dass alle Pfostenleisten in allen Richtungen im 2.54er Raster zu einander sind, oben wird bestimmt gerne gelochrastert.
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 17:41:42
Theoretisch ja, da der ja nichts anderes macht, als die serielle Schnittstelle über das LAN zu verlängern und auf dem FHEM-Server mittels ser2net wieder zur Verfügung zu stellen.
Nur hat es halt noch keiner getestet, ob es wirklich funktioniert.
Ok, ich habe mir gerade ein seriell <-> LAN Modul bestellt, wenn es mit Pinleisten befestigt wird, kann ich mal testen, ohne das Modul einzulöten ...
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 17:41:42
Allerdings muss dann noch irgendwo ein GPIO für den ChipSelect des SPI <-> LAN Umsetzers hergezaubert werden.
Stimmt auffällig, aber mit einem Radio weniger würde das gehen. Ob es Sinn macht, ist eine andere Frage ...
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 17:41:42
Kann man (vermutlich) nicht kaufen. Ich habe einfach auf einen FTDI einen AMS 1117 dazu drauf gelötet, die 5V, die vom USB-Port kommen abgegriffen und die 3.3V aufgetrennt und meine eigenen "AMS 1117 3.3V" an der Stelle eingespeist.
Naja, dann nehme ich mal Ulrich Radigs Platine und baue einen Regler drauf. Bei der nächsten Platinenbestellung ist vielleicht noch Platz für sowas ...
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 17:41:42
Ja, und bitte drauf achten, dass alle Pfostenleisten in allen Richtungen im 2.54er Raster zu einander sind, oben wird bestimmt gerne gelochrastert.
Erstplatzierung erfolgt bei mir im 100 mil Raster, das sollte so um 2.54 mm sein 8) 8) 8)
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 17:41:42
Theoretisch ja, da der ja nichts anderes macht, als die serielle Schnittstelle über das LAN zu verlängern und auf dem FHEM-Server mittels ser2net wieder zur Verfügung zu stellen.
Nur hat es halt noch keiner getestet, ob es wirklich funktioniert.
Ein ähnlicher Adapter wird bei dem 1-Wire-Ethernet Adapter http://fhemwiki.de/wiki/1W-IF-ETH (http://fhemwiki.de/wiki/1W-IF-ETH) verwendet.
Dort wird allerdings socat verwendet und das funzt auch (Deswegen habe ich ja diese Adapter)
Die saubere Integration via SPI wäre natürlich schöner.
(Der W5100 kann glaube ich sogar POE ... zumindest steht das bei mir auf dem Modul)
Die Lib für den W5100 ist auch kleiner da hier angeblich vieles auf dem Chip abläuft.
Ich habe den für Firmata-over-Ethernet am laufen. Der ENC28J60 hatte zu viel Speicher gebraucht.
Wenn du zum Entwickeln einen brauchst sag einfach B'scheid.
Zitat von: AxelSchweiss am 24 Januar 2016, 18:07:06
Ein ähnlicher Adapter wird bei dem 1-Wire-Ethernet Adapter http://fhemwiki.de/wiki/1W-IF-ETH (http://fhemwiki.de/wiki/1W-IF-ETH) verwendet.
Der KT-ETH-UART-1 hat halt zwei serielle Schnittstellen (wenn ich das polnische Datenblatt richtig gelesen habe) und macht auch nichts anderes, als
einen seriellen zwei serielle Datenströme ins LAN einzuspeisen ...
Edit: s.o., der lieben Ordnung halber ;)
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 18:56:07
Der KT-ETH-UART-1 hat halt zwei serielle Schnittstellen (wenn ich das polnische Datenblatt richtig gelesen habe) und macht auch nichts anderes, als einen seriellen Datenstrom ins LAN einzuspeisen ...
Ja , mir ging es vielmehr um den Hinweis das der Adapter mit FHEM schon verwendet wurde.
Der Adapter im Wiki ist m.e. auch zu teuer ... es gibt günstigere, auch mit zwei Schnittstellen (die wir hier aber nicht brauchen).
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 18:02:04
Naja, dann nehme ich mal Ulrich Radigs Platine und baue einen Regler drauf. Bei der nächsten Platinenbestellung ist vielleicht noch Platz für sowas ...
An der Platine hätte ich auch ein gesteigertes Interesse. Kraftvolle 3.3V und RTS anstatt CTS.
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 18:02:04
Stimmt auffällig, aber mit einem Radio weniger würde das gehen. Ob es Sinn macht, ist eine andere Frage ...
Ja, ein Radio opfern ist hart ;D
Aber ich habe ja noch die Erweiterung mit einem SC16IS750 in der Pipeline, da wären dann auch Ports vorhanden, die man dafür nehmen könnte.
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 18:02:04
Ok, ich habe mir gerade ein seriell <-> LAN Modul bestellt, wenn es mit Pinleisten befestigt wird, kann ich mal testen, ohne das Modul einzulöten ..
Und welchen hast Du jetzt genommen?
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 19:54:16
An der Platine hätte ich auch ein gesteigertes Interesse. Kraftvolle 3.3V und RTS anstatt CTS.
Ok, dann mache ich auch noch einen Typ A Stecker mit drauf (die B-Buchse ist sub-optimal). Welche Pins brauchst Du dann? 5 V, 3,3 V, RxD, TxD, RTS und CTS vermute ich, oder?
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 19:54:16
Und welchen hast Du jetzt genommen?
Diesen hier:
http://de.aliexpress.com/item/Q00130-1PC-USR-TCP232-T-RS232-Serial-to-Ethernet-Module-Tcp-Ip-UDP-Network-Converter-Module/32583117576.html
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 20:09:06
Ok, dann mache ich auch noch einen Typ A Stecker mit drauf (die B-Buchse ist sub-optimal). Welche Pins brauchst Du dann? 5 V, 3,3 V, RxD, TxD, RTS und CTS vermute ich, oder?
Exakt J1 vom LGW sowohl inhaltlich als auch bezüglich Reihenfolge.
Das hat aber echt keine Prio. Ist nur nice to have, weil er dann hübsch anstatt hässlich (aber funktionierend) wäre.
Und ich bin ein Fan von USB-Buchsen bei sowas, vorzugsweise mini USB ;)
Ich will ja nicht den Ungeduldigen abgeben, werde es aber wohl ;D ;D
Bist Du da dran oder gibt es noch unklare Punkte?
Zitat von: HCS am 06 Februar 2016, 19:01:37
Ich will ja nicht den Ungeduldigen abgeben, werde es aber wohl ;D ;D
Bist Du da dran oder gibt es noch unklare Punkte?
??? Du bist ja schlimmer als mein Chef ;D
Ich bin dran und habe heute einen halben Tag dafür reserviert. Unter der Woche geht gerade nicht viel, da ich beruflich im Ausland unterwegs bin.
Habe jetzt schließlich auch ein Eigeninteresse, da das NodeMCU devkit v1.0 (ich hoffe, das ist das richtige) gestern gekommen ist. Aber die Chinesen haben ja noch eine Woche Frühlingsfest ;)
Mehr hoffentlich heute abend ...
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 07 Februar 2016, 10:38:57
??? Du bist ja schlimmer als mein Chef ;D
Habe ich von meinem Chef (Ehefrau) gelernt ;D ;D
Must Dir keinen Stress machen, wollte wirklich nur mal einen Status, ob es sich noch lohnt, das breadboard in eine Zigarrenkiste zu packen.
Kannst "zur Belohnung" ab sofort auch EC3000 mit dem LGW empfangen 8)
Zitat von: HCS am 07 Februar 2016, 10:53:01
Kannst "zur Belohnung" ab sofort auch EC3000 mit dem LGW empfangen 8)
Das ist klasse, schöner wäre es, den Beta-Status beim PCA zu ändern ;D
Zitat von: PeMue am 07 Februar 2016, 11:15:55
Das ist klasse, schöner wäre es, den Beta-Status beim PCA zu ändern ;D
Jetzt ist es nicht mehr beta. Gibt es aktuell Topics, die als Problem einzustufen wären?
Zitat von: HCS am 07 Februar 2016, 11:26:05
Jetzt ist es nicht mehr beta. Gibt es aktuell Topics, die als Problem einzustufen wären?
Das weiß ich leider nicht. Der Layouter der Platine ist zu langsam, sonst hätte ich das längst testen können ;D ;D ;D
Das Dickicht lichtet sich:
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=45998;image)
Gruß PeMue
[offtopic]
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 19:54:16
An der Platine hätte ich auch ein gesteigertes Interesse. Kraftvolle 3.3V und RTS anstatt CTS.
Zitat von: HCS am 24 Januar 2016, 20:26:16
Exakt J1 vom LGW sowohl inhaltlich als auch bezüglich Reihenfolge.
Das hat aber echt keine Prio. Ist nur nice to have, weil er dann hübsch anstatt hässlich (aber funktionierend) wäre.
Und ich bin ein Fan von USB-Buchsen bei sowas, vorzugsweise mini USB ;)
Ich habe mal was gezeichnet, da es ggf. die Möglichkeit gibt, irgendwo eine Leiterplatte "mitzubestellen".
Ja, Du hast gesagt mini USB Buchse. Ich denke, die USB micro-B ist aber verbreiteter, ok?
Wenn nicht, muss ich mir mal die richtige Bibliothek suchen.
Stimmt die Steckerbelegung? Brauchst Du optionale LEDs (Tx, Rx)?
Gruß PeMue
[/offtopic]
Zitat von: PeMue am 24 Februar 2016, 18:44:40
Ich habe mal was gezeichnet, da es ggf. die Möglichkeit gibt, irgendwo eine Leiterplatte "mitzubestellen".
Prima, aber Du wirst gleich ganz traurig sein. Nach meinen hier
http://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg409629.html#msg409629
geschilderten Erfahrungen bin ich kein so großer FT232RL Fan mehr.
Wäre auch ein CP2102 denkbar?
Zitat von: PeMue am 24 Februar 2016, 18:44:40
Ja, Du hast gesagt mini USB Buchse. Ich denke, die USB micro-B ist aber verbreiteter, ok?
Ist auch OK, habe von beiden Sorten jeweils gefühlte tausend Kabel. Also wie immer es Dir lieber ist.
Zitat von: PeMue am 24 Februar 2016, 18:44:40
Brauchst Du optionale LEDs (Tx, Rx)?
Wäre ganz nett, ja.
Zitat von: PeMue am 24 Februar 2016, 18:44:40
Stimmt die Steckerbelegung?
Ja, Reihenfolge stimmt. Und wenn es fertig ist, sollte es so sein, dass wenn es mit den Bauteilen nach oben auf dem Tisch liegt, und die Pins nach rechts zeigen, von oben nach unten 1 ... 6 ist.
Zitat von: HCS am 24 Februar 2016, 19:46:47
Prima, aber Du wirst gleich ganz traurig sein. Nach meinen hier
http://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg409629.html#msg409629
geschilderten Erfahrungen bin ich kein so großer FT232RL Fan mehr.
Das ist der Grund warum Firmen wie FTDI noch konsequenter gegen Produktfälschungen vorgehen müssen. Die Fälschungen auf den USB-Seriell-Wandlern aus CN schaden wie man sieht dem Hersteller der wirklich guten Originale. Wir setzen dieses IC in großen Stückzahlen von einem deutschen Distributor ein und hatten selbst bei hohen Baudraten und hohen Temperaturen keine Fehlfunktionen.
Gruß Friedrich
PS: Bin selber auch mit zwei über A..n gekauften Modulen reingefallen. Der Verkäufer hat kommentarlos den Preis erstattet. Die Module durfte ich behalten. ;)
Zitat von: HCS am 24 Februar 2016, 19:46:47
Prima, aber Du wirst gleich ganz traurig sein. Nach meinen hier
http://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg409629.html#msg409629
geschilderten Erfahrungen bin ich kein so großer FT232RL Fan mehr.
Wäre auch ein CP2102 denkbar?
Hm, das Gehäuse ist echt schwierig lötbar für Amateure ... Muss mal drüber nachdenken ...
Zitat von: Omega-5 am 24 Februar 2016, 20:17:54
Wir setzen dieses IC in großen Stückzahlen von einem deutschen Distributor ein und hatten selbst bei hohen Baudraten und hohen Temperaturen keine Fehlfunktionen.
Interssanterweise funktioniert der ja mit Arduinos bei 115200 Baud seit Jahren völlig problemlos nur mit ESP8266 hat er deutliche Probleme, auch bei niedrigen Baudraten.
Aber ich will nicht völlig ausschließen, dass er eine Macke hat.
Zitat von: PeMue am 24 Februar 2016, 20:37:10
Hm, das Gehäuse ist echt schwierig lötbar für Amateure ... Muss mal drüber nachdenken ...
Ups, hast recht, QFN-28, das hatte ich ganz verdrängt.
Na dann machs mal mit dem FT232RL, dann sehen wir ja, ob das mit ESP8266 ordentlich geht.
Ostern naht:
Ratsnest: 9 airwires left ich denke, die engsten Stellen sind rum, mal sehen ;)
Hallo zusammen,
bevor ich jetzt die letzten Strippen ziehe, bitte kurz noch mal kritisch über den Schaltplan schauen, siehe ersten Post. Ich habe dort auch die aktuellen Eagle Dateien angehängt. Ich würde ungern etwas ändern wollen, wenn der Schaltplan nicht passt (vor allem RxD und TxD).
Gehe ich recht in der Annahme, dass der heißgeliebte DHT22 auf der Basisplatine auf Grund mangelndem IO-Port nicht mehr angeschlossen werden kann? Wenn nein, wo muss der IO Pin hin?
Danke + Gruß
PeMue
So, habe fertig:
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=49171;image)
PDF Schaltplan im ersten Post ist noch aktuell. Masseflächen, etc. mache ich, wenn jemand mal drübergeschaut hat.
Desweiteren werde ich noch für die "hardcore"-Löter unter das breakout board zwei Kondensatoren und je einen BMP180 bzw. BME280 draufsetzen ;D
Ggf. würde ich noch einen DHT22 mit draufsetzen, wenn ich weiß, wo der Datenpin hin soll.
Mir ist folgendes aufgefallen:
- die Bezeichnung der Pinleisten ist nicht einheitlich:
Hexenmeister/Alexander: RxD = Pin auf der Platine
HCS: RxD = Pin auf dem USB/seriell Wandler
Ich denke, wir sollten da einheitlich sein und würde Alexander's Variante favorisieren.
Desweiteren die Fragen an die Runde:
- Wer möchte wieviele Platinen?
- Soll ich bestellen und verteilen?
- Bauteile bestellt jeder selber? Oder brauchen wir eine Sammelbestellung?
Mehr Fragen kommen bestimmt später.
Gruß PeMue
Servus,
Erstmal danke für deine Arbeit und Mühe!
Also ich würde 1 Platine nehmen. Am liebsten wäre mir natürlich ein Paket mit Bauteilen, aber das wäre nur das non plus ultra.
Ansonsten reicht mir eine Liste mit Teilen, welche ich bestellen muss.
Vorteil an Sammelbestellungen von Bauteilen ist natürlich der geringere Preis. Porto zum Verschicken der Platine muss eh gezahlt werden, da machen die paar Bauteile auch nichts mehr dran.
Beste Grüße
Andy
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zitat von: PeMue am 24 Januar 2016, 20:09:06
Ok, dann mache ich auch noch einen Typ A Stecker mit drauf (die B-Buchse ist sub-optimal). Welche Pins brauchst Du dann? 5 V, 3,3 V, RxD, TxD, RTS und CTS vermute ich, oder?
Diesen hier:
http://de.aliexpress.com/item/Q00130-1PC-USR-TCP232-T-RS232-Serial-to-Ethernet-Module-Tcp-Ip-UDP-Network-Converter-Module/32583117576.html
Da gibt es jetzt sogar noch kleinere Module
http://de.aliexpress.com/item/Q15847-USR-K1-RS232-Serial-to-Ethernet-Converter-TCP-IP-Module-UDP-and-TCP-Client-Mode/32451515083.html?spm=2114.13010208.99999999.267.ucIbZY (http://de.aliexpress.com/item/Q15847-USR-K1-RS232-Serial-to-Ethernet-Converter-TCP-IP-Module-UDP-and-TCP-Client-Mode/32451515083.html?spm=2114.13010208.99999999.267.ucIbZY)
PS: Will jetzt die Diskussion nicht wieder eröffnen ... soll nur als Info dienen.
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
So, habe fertig:
PDF Schaltplan im ersten Post ist noch aktuell. Masseflächen, etc. mache ich, wenn jemand mal drübergeschaut hat.
Tut mir leid, aber ich komme frühestens heute Abend dazu, mir das genauer anzuschauen
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
Ggf. würde ich noch einen DHT22 mit draufsetzen, wenn ich weiß, wo der Datenpin hin soll.
Eigentlich macht der auf der Grundplatine keinen Sinn.
Einzig über die Option, dass man anstatt drei RFM69 nur zwei verwendet und dafür einen DHT22 könnte ich nachdenken.
In diesem Fall käme der Daten-Pin da hin, wo der CS von Radio #3 momentan ist. Ein 10K Pullup wäre auf der Leitung eh schon drauf.
Aber das muss ich mir mal in Ruhe anschauen, ob das wirklich machbar, erkennbar usw. ist oder ob der DHT22 den Boot-Selector fehlleitet.
Der olle DHT22 zieht sich wie ein roter Faden durch mein Leben ... ;D
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
Mir ist folgendes aufgefallen:
- die Bezeichnung der Pinleisten ist nicht einheitlich:
Hexenmeister/Alexander: RxD = Pin auf der Platine
HCS: RxD = Pin auf dem USB/seriell Wandler
Ich denke, wir sollten da einheitlich sein und würde Alexander's Variante favorisieren.
Bin für alles offen, werde es nochmal anschauen.
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
- Wer möchte wieviele Platinen?
Hätte gerne drei Stück.
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
- Soll ich bestellen und verteilen?
Wäre prima, ja, falls sich sonst niemand findet, der es gerne machen würde.
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
- Bauteile bestellt jeder selber? Oder brauchen wir eine Sammelbestellung?
Wegen mir nicht unbedingt.
Hi
Danke für dein Engagement ..
Ich tät gerne 5 Platinen inclusive dem ganzem Vogelfutter nehmen.
ESP und Radios habe ich.
Hallo,
auch von mir vielen Dank für deine Mühen,
ich würde gerne 4 Platinen nehmen.
Gruß
Klaus
Hallo,
auch meiner Seite ganz herzlichen Dank für Eure Mühen!
Ich hätte Interesse an zwei Platinen...
Gruß,
Nico
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
So, habe fertig:
Hallo Peter,
ich habe nur kurz mal über die pre6 geschaut und dabei ist mir aufgefallen, dass die Bohrungen für das ESP8266_DEVKIT_V1.0 mit 0,8mm zu klein sind. Die Pins sind diagonal 0,86mm. Dafür sind die Pads mit 1,93mm recht groß.
Ihr wolltet doch für mögliche Drahtantennen Bohrungen vorsehen. Oder?
Habe ich was nicht mit bekommen, oder warum sind für die Pullup am I2C zwei verschiedene Bauformen vorgesehen? SMD0805 sollten doch reichen.
Ich hänge mal die Lib mit meinem geänderten DEVKIT an.
Gruß Friedrich
Hallo Friedrich,
vielen Dank. Ich habe eine Library aus dem Netz geholt und nicht wirklich geprüft.
Die Durchsteck pullups waren für Anfänger (devkit +2 R +Radios), die anderen sind Standard.
Die Löcher für die Antennen fehlen, steht aber im PDF vom Schaltplan.
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
PDF Schaltplan im ersten Post ist noch aktuell. Masseflächen, etc. mache ich, wenn jemand mal drübergeschaut hat.
Drübergeschaut.
R9F und R10F sind 470 Ohm und nicht 10K
Die Pin-Nummern von M1B stimmen nicht. Unten sind 9 ... 14 und rechts 15 ... 22
Siehe hier: https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=43672.0;attach=44790
Sonst habe ich nichts gefunden. Das Layout habe ich nicht geprüft.
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
Mir ist folgendes aufgefallen:
- die Bezeichnung der Pinleisten ist nicht einheitlich:
Hexenmeister/Alexander: RxD = Pin auf der Platine
HCS: RxD = Pin auf dem USB/seriell Wandler
Ich denke, wir sollten da einheitlich sein und würde Alexander's Variante favorisieren.
An J1 steht links daneben, welche Anschlüsse des FTDI jeweils angeschlossen werden müssen.
Das finde ich eigentlich praktischer als wenn man sich erst die Zuordnung überlegen muss.
Nur RX und TX ändern macht keinen Sinn, dann müsste man auch bei RTS und DTR was anderes dran schreiben, weil es kein RTS/DTR auf der Platine ist.
Aber ich bin da eher im Egal-Modus, mach so, wie es Dir lieber ist.
Nachtrag: Löcher für Drahtantennen wären prima (aber steht ja im PDF drin)
Zitat von: HCS am 25 März 2016, 05:47:41
Die Pin-Nummern von M1B stimmen nicht. Unten sind 9 ... 14 und rechts 15 ... 22
Siehe hier: https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=43672.0;attach=44790
Das ist mir zwar auch aufgefallen, aber da die Zuordnung zwischen Symbol und Package das wieder ausgleicht habe ich es so mal gelten lassen. Das ist
das Problem mit zusammen gesuchten Bibliotheken. Je mehr Eagle-Anwender sich an eigenen Bibliotheken versuchen und sie ins Netz stellen, um so wichtiger ist eine sorgfältige Überprüfung. Auch sollte der Ersteller sich wenigstens einmal die Standartvorgaben verinnerlicht haben.
ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/userfiles/doc/library_part_creation_standard.pdf (ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/userfiles/doc/library_part_creation_standard.pdf)
Das gilt besonders auch für das im Schaltplan und bei SYMBOL-PINS benutzte Raster (Standart 0.1 INCH).
12.5 MILS geht gar nicht!!! >:(
Tutorials nach Möglichkeit erstmal die offiziellen von der Cadsoft Seite. Im Netz gibt es da zunehmend mehr Unsinn.
Gruß Friedrich
Hallo zusammen,
Zitat von: Omega-5 am 24 März 2016, 22:35:42
... dabei ist mir aufgefallen, dass die Bohrungen für das ESP8266_DEVKIT_V1.0 mit 0,8mm zu klein sind. Die Pins sind diagonal 0,86mm. Dafür sind die Pads mit 1,93mm recht groß.
Ihr wolltet doch für mögliche Drahtantennen Bohrungen vorsehen. Oder?
Ich habe die Bibliothek noch etwas überarbeitet, Bohrungen 40 mil, Pads 70 mil, das ist dann, wie die Arduinos.
Zitat von: HCS am 25 März 2016, 05:47:41
Drübergeschaut.
R9F und R10F sind 470 Ohm und nicht 10K
Die Pin-Nummern von M1B stimmen nicht. Unten sind 9 ... 14 und rechts 15 ... 22
Löcher für Drahtantennen wären prima (aber steht ja im PDF drin)
Danke, ist erledigt.
Habe jetzt auch mal für "hardcore"-Löter noch einen BMP180 bzw. BME280 mit draufgemacht ;D ;D ;D
Schaltplan und Board als PDF bzw. Eagle Dateien im ersten Post.
Zitat von: Omega-5 am 25 März 2016, 10:28:09
Das ist das Problem mit zusammen gesuchten Bibliotheken. Je mehr Eagle-Anwender sich an eigenen Bibliotheken versuchen und sie ins Netz stellen, um so wichtiger ist eine sorgfältige Überprüfung. Auch sollte der Ersteller sich wenigstens einmal die Standartvorgaben verinnerlicht haben.
ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/userfiles/doc/library_part_creation_standard.pdf (ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/userfiles/doc/library_part_creation_standard.pdf)
Das gilt besonders auch für das im Schaltplan und bei SYMBOL-PINS benutzte Raster (Standart 0.1 INCH). 12.5 MILS geht gar nicht!!! >:(
Tutorials nach Möglichkeit erstmal die offiziellen von der Cadsoft Seite. Im Netz gibt es da zunehmend mehr Unsinn.
Volle Zustimmung. Allerdings sind meine eigene Bibliotheken auch nicht ganz fehlerfrei ??? und ich finde immer noch Kleinigkeiten, die nicht passen.
Gruß Peter
Ich disponiere von drei auf vier Platinen um.
Zitat von: PeMue am 24 März 2016, 10:11:23
Ggf. würde ich noch einen DHT22 mit draufsetzen, wenn ich weiß, wo der Datenpin hin soll.
Ein erster schneller Test mit dem DHT22 hat funktioniert.
Damit wäre die Option, dass man anstatt Radio #3 an GPIO0 einen DHT22 anschließt und halt nur zwei Radios und dafür einen DHT22 hat.
Oder drei Radios und keinen DHT22, je nachdem, wie man sich entscheidet.
Die Erkennung, ob ein RFM69 oder ein DHT22 dran ist klappt wohl auch.
Alles nur kurz angetestet, aber wenn Du mit der Bestückungsoption ernst machen willst, ziehe ich es in der Software durch.
Momentan noch ohne Erfolgsgarantie, aber es sieht gut aus.
Mit einem SC16IS750 kann man ja auch ohne SubProzessor noch zwei weitere Radios anschließen und käme dann auf vier Radios und einen DHT22.
Zitat von: HCS am 25 März 2016, 11:31:58
Alles nur kurz angetestet, aber wenn Du mit der Bestückungsoption ernst machen willst, ziehe ich es in der Software durch.
Nur weil Du es bist UND weil Ostern ist UND nur stehend!
Man könnte die Platine jetzt auch "Entwicklung der Sensorik über die Jahrzehnte" nennen:
Bitte die Größe unten rechts (DHT22) bzw. oben ganz links (BME280) mal vergleichen ;D.
Rest siehe erster Post.
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 25 März 2016, 12:38:19
Nur weil Du es bist UND weil Ostern ist UND nur stehend!
Ich war aber nicht der, der das Thema nochmal hochgebracht hat ;)
Ich habe es in der Software nur ausprobiert, weil Du gefragt hast UND Ostern ist UND VOR ALLEM weil es regnet ;D ;D ;D
Ich baue es dann mal endgültig ein. Schlimmer als vier Löcher, in die man nichts bestücken darf, kann es ja nicht kommen.
Zitat von: PeMue am 25 März 2016, 12:38:19
Bitte die Größe unten rechts (DHT222) bzw. oben ganz links (BME280) mal vergleichen
Wenn ich mich mit dem Messschieber am Bildschirm nicht vertan habe und einen Dreisatz korrekt anwenden konnte, dann stimmt es ungefähr.
Den Lötjumper kannst Du auch weglassen, entweder man bestückt den DHT22 oder den RFM69, beide drauflöten und dann einen aktiv jumpern geht eh nicht, weil der CS-lose RFM69 im DHT22-Fall komplett nicht dran sein darf.
Zitat von: PeMue am 25 März 2016, 12:38:19
Man könnte die Platine jetzt auch "Entwicklung der Sensorik über die Jahrzehnte" nennen:
Dann käme jetzt noch ein drei-Achsen-Gyro, ein Magnetfeldsensor und etwas um den Blutzucker zu messen ...
@ PeMue und alle interessierten Eagle-Anwender
So ich habe jetzt mal die drei Module RFM69, ESP-12E/F und nodeMCU DEVKIT V1 gegen die Datenblätter gescheckt und geändert. Beim RFM69 habe ich auch eine "restrict" Fläche unter der Antenne eingefügt. Steht so in einer Anleitung zum Berechnen der Antennen von Cypress und Texas (DN035, DN023 und folgende). Hier wird auch auf den Einfluss der Größe der Massefläche im Modul selber eingegangen. Ganz schön kompliziert die Berechnung.
Gruß Friedrich
Hallo zusammen,
auch ein DANKE von mir für die tolle Arbeit.
Ich würde gerne zwei Platinen ohne Bauteile nehmen.
Viele Grüße
Arthur
@HCS: Ich bräuchte dann bei Gelegenheit noch die Erklärung, wann bzw. wie SJ2 (RESET oder CH_PD = EN) zu jumpern ist, dann nehme ich das in den Schaltplan auf.
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 25 März 2016, 15:31:53
@HCS: Ich bräuchte dann bei Gelegenheit noch die Erklärung, wann bzw. wie SJ2 (RESET oder CH_PD = EN) zu jumpern ist, dann nehme ich das in den Schaltplan auf.
Würde es als default auf reset jumpern. Beides funktioniert, manchmal liest man, dass der ESP nach einem reset, der über CH_PD ausgelöst wurde (was eigentlich enable ist) besser wieder hochkommt. Aber ich habe nun seit längerer Zeit eins auf reset und eins auf CH_PD und bemerke keinen Unterschied.
... die Platine sieht mittlerweile ganz hübsch aus:
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=49279;image)
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=49277;image)
Die Bohrlöcher vom NodeMCU devkit sind m.E. auch unnötig.
Jetzt muss ich nur noch sehen, welche Änderungen Friedrich gemacht hat ;)
OSHW und fhem Logo kommen auch noch drauf und die Beschriftung, aber erst ganz am Schluss.
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 25 März 2016, 17:11:42
... die Platine sieht mittlerweile ganz hübsch aus:
Stimmt
Zitat von: PeMue am 25 März 2016, 17:11:42
... die Platine sieht mittlerweile ganz hübsch aus:
Die Bohrlöcher vom NodeMCU devkit sind m.E. auch unnötig.
Nanu, warum denn?
Achso, Du meinst die vier großen? Die schon.
Vorab einmal einen herzlichen Dank an HCS und PeMue für dieses tolle Projekt.
@PeMue: Dem LGW-pre8_brd.pdf entnehme ich, das der NodeMCU verplant wurde. In den angegebenen Links von HCS wird immer auf die v1 referenziert. In Fernost finde ich aktuell die v3. Sind die pinkompatibel, sodass ich auch die neuere Version einstecken kann? (oder eben den ESP8266 12E)
Ich würde mich auch für 1 Stück (samt montiertem "Vogelfutter" :) melden.
Danke,
Tbone
Zitat von: Tbone am 25 März 2016, 20:17:35In den angegebenen Links von HCS wird immer auf die v1 referenziert. In Fernost finde ich aktuell die v3. Sind die pinkompatibel, sodass ich auch die neuere Version einstecken kann?
Es gibt:
V0.9passt nicht
V1.0Auch als V2.0 angeboten
das ist das Richtige
Auf der Rückseite stehe "NODEMCU Amica"
V3.0passt nicht, ist größer als das 2.0
Auf der Rückseite stehe "Lolin"
Und es sollte keins mit einem CH340 sein.
Guten Morgen.
Frage zu den SMD-LEDs (betrifft auch Nano und den USB-Serial):
Was wollen wir denn da nehmen?
Ich habe ja bisher in allen Schaltungen 1K Vorwiderstände drin, weil ich bisher immer 3mm 3mA LEDs verwendet habe.
Zitat von: HCS am 26 März 2016, 07:27:03
Frage zu den SMD-LEDs (betrifft auch Nano und den USB-Serial):
Was wollen wir denn da nehmen?
Ich habe ja bisher in allen Schaltungen 1K Vorwiderstände drin, weil ich bisher immer 3mm 3mA LEDs verwendet habe.
Hallo,
ich habe hier mal LEDs vermessen:
https://forum.fhem.de/index.php/topic,38561.msg373557.html#msg373557
Tendenziell sollten die 1k Widerstände passen, es sei denn, wir nehmen die aus China mit der niedrigen Stromaufnahme. Ich würde den 1k lassen, aber in den Schaltplan eine Bemerkung reinschreiben.
Anderer Thread, selbes Thema:
Zitat von: HCS am 25 März 2016, 22:42:34
Sehe ich das richtig, dass die LED als SMD drauf ist. Dann kann man ja einfach ein Loch bohren, durch das sie durchleuchtet.
Es gibt die Gehäuse auch in transparent:
(http://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=38561.0;attach=41521;image)
Gruß Peter
[offtopic]
Zitat von: HCS am 24 Februar 2016, 19:46:47
Ja, Reihenfolge stimmt. Und wenn es fertig ist, sollte es so sein, dass wenn es mit den Bauteilen nach oben auf dem Tisch liegt, und die Pins nach rechts zeigen, von oben nach unten 1 ... 6 ist.
Das wäre dann so etwa (Blick auf die Platine):
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=49414;image)
Gruß Peter
PS: Das wird dann ein Kleinnutzen (="Schwabenplatine"), bestehend aus
- nanoLGW
- USB2seriell Wandler mit AMS117
- Optolink Platine (muss ich noch machen)
10 Stück für 10 Dollar ;D
[/offtopic]
Hätte auch bedarf an 2 Platinen
Zitat von: HCS am 25 März 2016, 22:36:51
Es gibt:
V1.0
Auch als V2.0 angeboten
das ist das Richtige
Auf der Rückseite stehe "NODEMCU Amica"
Danke für die Erklärung. Alternativ kann ich ja auch den ESP8266 ESP12E nehmen. Davon hab ich nun die Version 12F beim Chinesen entdeckt, die lt Foren bessere Antenneneigenschaften als der 12E haben soll. Zusätzlich aber selbe Größe und selbes Pinlayout. Wäre das Teil dann nicht optimaler?
Greetings,
Tbone
Zitat von: Tbone am 27 März 2016, 18:11:05
Alternativ kann ich ja auch den ESP8266 ESP12E nehmen. Davon hab ich nun die Version 12F beim Chinesen entdeckt, die lt Foren bessere Antenneneigenschaften als der 12E haben soll. Zusätzlich aber selbe Größe und selbes Pinlayout. Wäre das Teil dann nicht optimaler?
Du kannst alles draufmachen, was vom Layout her passt. Über die Antenneneigenschaften kann ich leider nichts sagen.
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 27 März 2016, 12:50:38
[offtopic]Das wäre dann so etwa (Blick auf die Platine):
Wenn Du damit auf die Bauteileseite geschaut meinst, dann passt es.
Evtl. sollten wir noch 470R für DTR und RTS vorsehen. Die pro minis haben da, wo wir RTS haben, üblicherweise GND liegen, das kommt ungut, wenn der RTS hoch geht.
Zitat von: Tbone am 27 März 2016, 18:11:05
Davon hab ich nun die Version 12F beim Chinesen entdeckt, die lt Foren bessere Antenneneigenschaften als der 12E haben soll. Zusätzlich aber selbe Größe und selbes Pinlayout. Wäre das Teil dann nicht optimaler?
Vermutlich ja, konnte es aber noch nicht testen, ich warte noch auf die 12F. Die Postlaufzeiten sind eine echte Spaßbremse >:(
Zitat von: HCS am 27 März 2016, 21:45:05
Evtl. sollten wir noch 470R für DTR und RTS vorsehen. Die pro minis haben da, wo wir RTS haben, üblicherweise GND liegen, das kommt ungut, wenn der RTS hoch geht.
Kann ich einfügen. Was spricht dagegen, GND und RTS (unten) einfach zu tauschen? Dann würde die Pinbelegung zum Pro-Mini passen und wäre auch kompatibel zu dem, was Du für den nanoLGW vorsiehst.
Gruß PeMue
Ich hätte auch gerne 2 Platinen.
Vielen Dank.
Gruß
Thomas
Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
So, die aktuelle Platine hängt im ersten Post, Bilder auch hier im Anhang.
Könnte noch jemand drüberschauen?
Danke + Gruß
Peter
Zitat von: PeMue am 29 März 2016, 14:32:07
Könnte noch jemand drüberschauen?
Hallo Peter,
langsam kommst du der finalen Version näher. Hoffentlich nicht erst 3/2017 wie es ins Kupfer gemeißelt steht. ;)
Ich würde noch alle Texte auf eine einheitliche Größe bringen.
Geht unter Eagle V4 am schnellsten so:
Eingabe: DISPLAY NONE 21 22 23 24 25 26 27 28 51 52; (manchmal reicht auch DISPLAY NONE 21 22; dann werden die anderen Layer automatisch mit eingeschaltet)
mit linker Maustaste alles GROUP-ieren.
SMASH -> rechte Maustaste
mit linker Maustaste wieder alles GROUP-ieren.
CHANGE SIZE 40 -> rechte Maustaste
CHANGE RATIO 8 -> rechte Maustaste.
Fertig!
Sonst ist wohl alles OK, sehe keine Probleme.
Gruß Friedrich
Zitat von: PeMue am 29 März 2016, 14:32:07
So, die aktuelle Platine hängt im ersten Post, Bilder auch hier im Anhang.
Du hast nun 2x top angehangen ;)
Bis auf den knappen Bestückungsdruck am Jumper SJ1 /SJ2, der LED und der ANT3a kann ich nichts offensichtliches erkennen.
Zitat von: oli82 am 30 März 2016, 08:13:48
Du hast nun 2x top angehangen ;)
Stimmt, habe noch die Stiftleisten beschriftet, siehe Anhang.
Gruß Peter
Gefällt mir.
Habe nochmal über den Schaltplan drüber geschaut. Sieht OK aus.
Zitat von: PeMue am 12 Dezember 2015, 21:35:17
Kosten
Ich habe mal kurz nachgeschaut, die Kosten belaufen sich auf:
(Platine 71x50 mm, doppelseitig):
dangerousprototypes.com (Versandkosten 9$)
30 26$
50 37$
dirtypcbs.com (keine Versandkosten)
20 28$
30 51$
IteadStudio.com
10 14,90$
20 39,23$ + 8,35$
Wir müssen schauen, dass wir die Zollgrenze (?) nicht überschreiten.
So, der Server von dangerous prototypes funktioniert wieder.
Ich würde dann am Wochenende 30 Platinen zu 26$+9$=35$ bestellen und die Kosten auf die bisherigen Besteller umlegen (+Porto innerhalb Deutschland).
Gibt es Präferenzen für die Farbe der Leiterplatte (ich persönlich würde grün oder rot nehmen)?
Gruß PeMue
grün ... wirkt beruhigend wenns hinterher nicht funktioniert ;D
Hallo Peter,
vieleicht verschiebst du den Name von SJ1 noch ein wenig nach rechts, er verdeckt auf dem Bild oben noch teilweise das Pad.
Wenn möglich hätte ich auch gerne zwei Leiterplatten.
Gruß Friedrich
Zitat von: PeMue am 31 März 2016, 12:23:42
Ich würde dann am Wochenende 30 Platinen zu 26$+9$=35$ bestellen und die Kosten auf die bisherigen Besteller umlegen (+Porto innerhalb Deutschland).
Super.
Zitat von: PeMue am 31 März 2016, 12:23:42
Gibt es Präferenzen für die Farbe der Leiterplatte (ich persönlich würde grün oder rot nehmen)?
Grün, weil:
Zitat"Wegen dieser Färbung der Vegetation wird mit der Farbe Grün Leben und Wachstum assoziiert. Insbesondere im Frühling kündigt ,,das Grün" den Beginn des neuen Wachstums an. Grün ist sichtbar die Farbe der Frische und der Natürlichkeit und im übertragenen Sinn der Hoffnung und der Zuversicht."
Quelle: wikipedia.org
Hallo,
großes Lob an alle Beteiligten!
Wenn es noch möglich ist, würde ich auch 1 Platine nehmen.
Gruß Maxel
Bestellung ist raus, siehe erster Post.
Zitat von: AxelSchweiss am 31 März 2016, 12:28:47
grün ... wirkt beruhigend wenns hinterher nicht funktioniert ;D
8) 8) Danke für Dein Vertrauen in meine Fähigkeiten 8) 8)
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 01 April 2016, 10:13:18
8) 8) Danke für Dein Vertrauen in meine Fähigkeiten 8) 8)
Gruß Peter
Äh ... ich dachte eigentlich wenn
ich mich "verlöte" .... :-[
Mahlzeit,
ich würde dann auch gerne 2 Platinen nehmen.
Gruß
Thiemo
Edit: Habe gerade mal nachgerechnet. Gebe mich auch mit einer zufrieden :)
habe wohl vorhin im falschen Traead meine Bestellung kund getan.
also ich hätte auch gerne 1 x Platine
Gruß Werner
Damit sind wir über 30 Platinen. Wir können nach dem Testen ja noch eine 10er Serie für 15 $ bei ITead auflegen, ich hoffe es eilt bei Euch nicht ...
Gruß PeMue
Zitat von: moorjunge am 01 April 2016, 13:06:43
Edit: Habe gerade mal nachgerechnet. Gebe mich auch mit einer zufrieden :)
Das allein reicht noch nicht. Aber in der Annahme, dass wir eine zweite Runde bekommen, würde ich ein von meinen vier in die zweite Runde schieben, dass der Mann mit der Suzuki Intruder noch eine abbekommt.
ooooh, vielen Dank.
ihr seit so gut zu mir ;)
ich nehme es an, wenn es keine Umstände macht und bei HCS nicht dringend ist.
Jetzt habe ich solange gewartet und es fast nicht mitbekommen, obwohl ich hier täglich lese.
da kommt es auf die paar Monate auch nicht mehr an :) :) :)
Vielen Dank
Zitat von: Intruder1956 am 01 April 2016, 21:45:39... wenn es keine Umstände macht und bei HCS nicht dringend ist.
Ja, geht schon. Ich habe ja noch das hier: ;D ;D ;D
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=49820;image)
ZitatPCB manufacturing has started. Gerber files cannot be updated.
Gruß PeMue
Hallo
Ich würde falls noch welche nachbestellt werden auch zwei
nehmen
Andre
Hallo,
Super Projekt!!
wenn es noch möglich ist würde ich auch 2 Platinen (mit Bauteile?) nehmen.
Gruß rippi
ZitatApril 11, 2016 02:53AM Shipped Happy hacking!
Gruß PeMue
Da ich sie akut nicht brauche, bin ich auch bereit auf Runde 2 zu warten mit den bestellten 4 Stück.
Hab ich´s übersehen wann ich wohin was überweisen soll ;)
Zitat von: oli82 am 11 April 2016, 08:45:39
Hab ich´s übersehen wann ich wohin was überweisen soll ;)
Nein, ich wollte nur sagen, dass die Platinen in China losgeschickt wurden ...
Zitat von: PeMue am 11 April 2016, 08:48:40
Nein, ich wollte nur sagen, dass die Platinen in China losgeschickt wurden ...
Finde ich gut. Das beendet dann bald meinen "jumper wires Engpass" ;D
Kann doch nicht sein - schon wieder eine Sammelbestellung verpennt :'( :o
PS: Ach egal ..
ZitatToday 11 Apr 2016 5:54: Order received "Yum yum. PCBs. FEED ME! ;)"
Danke für super Job an alle Beteiligten!
Kaum kommt man vor lauter Baustelle mal nicht so ausführlich zum lesen und dann ist schon der nächste Knaller in der Pipeline! 8)
Ich würde auch 2 oder 3 Platinen nehmen.
Auf die Platine würde ich gerne 3 x rfm69 und einen bme280 (für Luftdruck) bringen. Welche Bauteile benötige ich dann insgesamt (plus Stromanschluss, LED, Widerstände etc). Wäre es möglich für Anfänger wie mich eine Bauteilliste zu erstellen? :-)
Zitat von: Chris_Worms am 13 April 2016, 10:17:16
Wäre es möglich für Anfänger wie mich eine Bauteilliste zu erstellen? :-)
Das steht noch bei mir auf der Agenda, ich werde versuchen, das so anfängerfreundlich wie möglich zu gestalten ;) Für den BME280 empfehle ich Dir dann das breakout board, da der "nackte" Chip nur mit Ofen lötbar ist.
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 14 April 2016, 18:20:24
Das steht noch bei mir auf der Agenda, ich werde versuchen, das so anfängerfreundlich wie möglich zu gestalten ;) Für den BME280 empfehle ich Dir dann das breakout board, da der "nackte" Chip nur mit Ofen lötbar ist.
Gruß Peter
Sehr cool, danke!
Ich werde auch nicht alle benötigen, inwiefern ich inkl. Bauteile versenden kann müssen wir mal schauen ;)
Hi,
Das ist wieder eine super Arbeit von Euch. Ich wäre auch gerne mit 2 Platinen in der zweiten Runde vertreten. Gerne mit Bauteilen ;-) Der Thread macht richtig Spaß zu lesen!
Gruß Arnd
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zitat von: waschbaerbauch am 14 April 2016, 21:12:51
Ich werde auch nicht alle benötigen, inwiefern ich inkl. Bauteile versenden kann müssen wir mal schauen ;)
Dann könnten wird den Plan in Beitrag 1 auch lassen wie er ist und Intruder1956 könnte eine von Dir beziehen?
Ja sicher, was soll ich mit 20 Platinen?! Ich hatte mich nur über mich selbst geärgert das ich wieder was verpasst hatte hier und dann einfach die Bestellung los getreten. Inwiefern ich Bauteile mitliefern kann und/oder bestücken müssen wir mal schauen, noch ist nicht alles aus China eingetrudelt. Da hier grad Großbaustelle ist (daher auch nicht mitbekommen) kann löten auch ein wenig dauern. Nur Platinen versenden ist allerdings kein Problem.
PS:
ZitatYesterday 14 Apr 2016 23:30: Shipped "Thanks for making us part of your project!"
Zitat von: waschbaerbauch am 15 April 2016, 08:40:16
Ja sicher, was soll ich mit 20 Platinen?!
...
Nur Platinen versenden ist allerdings kein Problem.
Ok, jetzt habe auch ich das verstanden. Wo hast Du denn bestellt? Vielleicht reicht es ja dann insgesamt für alle ...
Gruß Peter
Die Bestellung hab ich bei DirtyPCBs aufgegeben.
Die Platinen könnten für eine ganze Menge Leute reichen - ja - wie geschrieben hab ich keine Ahnung ob die Bauteile ausreichend vorhanden sind oder ob ich noch was ordern muss um das als Bausatz versenden zu können.
Gruß
Mario
PS: Ich geh mal ne Stunde buddeln - falls noch was unklar ist, einfach fragen - ich melde mich dann später noch mal ;)
Zitat von: waschbaerbauch am 17 April 2016, 13:24:57
PS: Ich geh mal ne Stunde buddeln
am heiligen Sonntag? :o
Ich kann es nicht ändern - unter der Woche zu wenig Zeit dank der Arbeit und das Wetter passt grad ;)
Pause - nächste Station Handstampfer, aber ich denke das sollte ich meinen Nachbarn am Sonntag ersparen :D
Ich würde dir gerne eine Platine abkaufen, gerne auch mit Bauteilen.
Gruß und danke für das tolle Projekt
Adrian
Zuerst kommt die Warteliste dran ;)
Fünf wollte ich für mich behalten - mal sehen wie wir das auf die Reihe bekommen. Könnte sich knapp ausgehen ;)
So, die Platinen sind gestern gekommen, siehe auch die Bilder. Ich habe HCS seine vier vorab geschickt, damit wir wenigstens etwas "Testtiefe" bekommen, bevor wir die Platine auf die Allgemeinheit loslassen. Man will ja zufriedene Nutzer ;D
Gruß PeMue
Es funktioniert
Heute sind die Platinen von PeMue gekommen :)
Also gleich mal was bestückt. Ich habe zwei Varianten aufgebaut:
1. devkit
devkit, 3 x RFM69CW, BME280
2. ESP-12F
ESP-12F, 2 x RFM69CW, BME280, LM75, DHT22, Transistor-Flash-Schaltung, AMS1117, und das "Hühnerfutter"
Wer sich jetzt wundert, warum ich BME280, LM75 und DHT22 drauf habe. Ja, macht eigentlich keinen Sinn aber zum entwickeln brauche ich es :)
Beide Varianten konnte ich flashen und sie laufen, alle verbaute Komponenten wurden erkannt, die RFMs empfangen, die LED blinkt, ...
Siehe angehängte Bilder.
Achtgeben: Auf der Platine ist für die RFM69 ein "Bildchen" aufgedruckt mit zwei Quadraten, die den Chip und den Quarz symbolisieren. Wenn man den RFM69CW so drauflötet, wie es die Quadrate darstellen, ist er falsch rum drauf. Also schauen, wo auf dem RFM69CW "Ant" steht, das muss da hin, wo auf der Platine "1" steht. Besser drei mal mit dem Schaltplan vergleichen als ein mal Silizium recyceln müssen ;)
Die Platine lässt sich prima löten, sieht einwandfei aus und ist mal so was von cool ...
Danke PeMue, das hast Du super gemacht.
Die restlichen Verbesserungsvorschläge fasse ich dann noch zusammen und schreibe sie in Kürze (nichts dramatisches dabei)
Ein paar Details sind noch ungetestet:
- ob auf allen Pfosten das rauskommt, was soll
- ob die Micro-USB-Buchse funktioniert (hatte leider keine mehr da)
- Antennenbuchsen
- PeMue-Kram (MAX183, Ofen-BME, ...)
Viel Erfolg
PS: der lila BME280 sieht auf der grünen Platine so was von ... aus :o
Beide LGW haben den Dauertest von einem Tag erfolgreich überstanden ;D
An das Develop-LGW habe ich meinen AddOn-Kram erfolgreich drangepackt, bedeutet, dass zumindest Spannung, I2C und SPI auf den Pfosten OK sind.
Die Einspeisung über die USB-Buchse habe ich simuliert, funktioniert. Bei der Gelegenheit habe ich dann gleich mal gemessen: 110mA im Mittel mit ESP-12F, 2xRFM69CW, BME280, LM75 und DHT22. Wenn ein RFM69 (für PCA301) sendet, werden es nochmal 45 mehr. Ob das wifi mit voller Leistung gesendet hat kann ich nur vermuten, aber ich denke schon, da ich mit -90 dBm eher an der Reichweitengrenze war.
Auf dem einen Bild sieht man, dass ich zusammen mit der Transistor-Reset-Schaltung (T1E, T2E, R9E, R10E) auch R9F und R10F bestückt habe. Das hat sogar funktioniert, macht aber keinerlei Sinn. Wenn der Bestückungswahn mit einem durchgeht ...
Entweder
T1E, T2E, R9E, R10E
oder
R9F und R10F
Die Diode D1C habe ich mir geschenkt.
Löt-Jumper:
SJ1: geschlossen
SJ2: 1-2 (Reset)
SJ3: 2-3 (Versorung durch AMS1117)
Zu den angesprochenen Verbesserungsmöglichkeiten (keine davon verhindert, dass man die Platine V1.0 erfolgreich zum Einsatzt bringt):
-Den Aufruck für den RFM69CW korrigieren
-S1A und J1 sitzen sehr eng, bei einem GY-68-Breakout bekommt man eine J1-Buchselleiste nur mit Quetschen drauf. Ein mm mehr Abstand (den S1A rutschen, dass J1 im Raster bleibt) würde die Situation entspannen.
-Ant2A könnte man weiter zum Rand hin setzen (eine Ebene mit Ant1A und Ant3A) , wenn man einen USR-TCP-... drauf setzt, ist sie drunter verschwunden.
Alles Details, die man verbessern kann, wenn man möchte und die die großartige Arbeit von PeMue in keiner Weise schmälern sollen.
Langer Rede kurzer Sinn: PeMue, ich würde sagen "ausliefern"
PS: Da ich ohne breadboard totunglücklich bin - anbei ein Bild von einem breadboard-LGW mit Huckepack-USB-Serial-Adapter und SC16IS750 Erweiterung mit zwei zusätzlichen RFM69CW, Alarm-Buzzer und NanoCUL
Ach übrigens:
Zitat von: PeMue am 03 Dezember 2015, 21:41:35
..., warum nicht? So wie es aussieht, besteht sogar bei meinen Layouts die minimale Chance, dass sie ... funktionieren 8) 8) 8)
Er hat recht behalten 8) :D
Schönen Sonntag ...
Ich hab da mal eine Frage. Meine GY-68/BMP180 Variante ist diese hier: http://www.aliexpress.com/store/product/5PCS-Lot-GY-68-BMP180-BOSCH-Barometric-Pressure-Sensor-Module-Replace-BMP085-TE121/1605030_32472707088.html
Da sind VCC bis SDA spiegelverkehrt zum BMP280, also könnte man auf der Rückseite montieren - das würde ja wieder passen. Muss man bei diesem Modul zusätzlich 3,3V anlegen oder ist das statt VCC?
Ohne Schaltbild schwer zu sagen, aber ich rate mal, dass der einen Spannungsregler drauf hat und man entweder am 3.3 Pin 3.3V reingibt oder an VCC eine mindestens die LDO Spanne höhere Spannung.
Versuch mal ein Schaltbild für diese Sorte Platine zu finden, dann werden wir schlauer.
Hallo,
habe den Trade total aus den Augen verloren. Muß nochmals durchlesen.
Wenn möglich bin ich mit 5Platinen dabei.
Gibt es eine Stückliste der Platine und welche Bauteile gibt es als Sammelbestellung?
Gruß Thomas
Zitat von: HCS am 01 Mai 2016, 08:23:56
PS: Da ich ohne breadboard totunglücklich bin - anbei ein Bild von einem breadboard-LGW mit Huckepack-USB-Serial-Adapter und SC16IS750 Erweiterung mit zwei zusätzlichen RFM69CW, Alarm-Buzzer und NanoCUL
Hallo HCS,
dann ist auf deinem Breadboard doch ein wenig Platz für Gadgets frei geworden.
Ich habe heute mal die Eierlegende Wollmilchsau zur Eierproduktion verdonnert und das ist dabei rausgekommen (siehe Anhang) ;)
Ja, ich weiß Du konntest dich für einen OELD bisher noch nicht wirklich begeistern, aber per Push Button die Werte Abfragen (Bootvorgang mitverfolgen) ist doch ganz nice. ;o)
Viele Grüße
Arthur
P.S. Und hier auch "Live in Action" (https://www.youtube.com/watch?v=SoDGeTcYiaY)
Zitat von: amunra am 02 Mai 2016, 00:48:12
Ja, ich weiß Du konntest dich für einen OELD bisher noch nicht wirklich begeistern, aber per Push Button die Werte Abfragen (Bootvorgang mitverfolgen) ist doch ganz nice. ;o)
Stimmt, das hat was, auch wenn ich es nicht wirklich brauche. Aber was braucht man schon wirklich ;D
Da es hier im Platinen-Thread nun nicht so recht dazu gehört, habe ich mal den hier auf gemacht, da können wir es diskutieren: https://forum.fhem.de/index.php/topic,52921.0.html
Vielleicht beschreibst Du dort mal kurz, was das für ein Display ist usw.
Gehäuse-Variante
Das vorgesehene Gehäuse ist ideal, wenn man es an die Wand dübeln will :)
Zum Aufstellen im sichtbaren Bereich hat mir etwas "hübscheres" vorgeschwebt.
Wichtig: Erst mal einen Hinweis zum verwendeten ESP-07: Der ESP-07 hat einen 25Q80 als flash Chip drauf, das ist 1M flasch.
Das reicht, dass das LGW drauf läuft, aber für OTA-Updates ist es zu wenig.
Darum habe ich ihn auf 4M flash umgebaut. Dazu:
- Den Blechdeckel runterlöten
- Den 25Q80 runterlöten
- Einen 25Q32 drauflöten
- Den Blechdeckel wieder drauflöten
Das bekommt man nur mit Heißluft hin, mit einem normalen Lötkolben eher nicht.
Zum Schluss habe ich dann von einem DevKit den ESP-12E runter und den ESP-07 drauf gelötet.
Danach hat man ein 4M devkit mit U.FL Antennenanschluss
Als Gehäuse ist mir ein ausrangierter Wireless Router in den Sinn gekommen. Hat man rumliegen oder bekommt man für ganz wenige EUR ersteigert.
Damit hat man (je nach Modell, in meinen Fall):
- Gehäuse
- 5V / 1,2A Netzteil
- 2,4 GHz Antenne
- LEDs
- versenkter Resettaster
- jede Menge Bastelspaß
Die ursprüngliche Platine habe ich in drei Teile zersägt und nur den vordersten und hintersten Teil verwendet.
Mit etwas Nacharbeit hat der DHT22 hinten in den Ausschnitt gepasst.
Aus einem USB-Kabel und einer USB-B Buchse für Platinenmontage habe ich einen externen USB-Anschluss gebaut
Die Platinen sind auf Balsaholz-Klötze geschraubt, die ich auf den Gehäuseboden geklebt habe.
Auf die Lochraster kommt nun noch der AddOn-Teil mit pro mini und CC1101
Die LEDs muss man vermessen, um die Vorwiderstände zu dimensionieren
Hinten kommt noch eine Abdeckplatte auf die Öffnung
Ansonsten siehe Bilder
Wer gerne Bastelarbeiten macht hat damit eine Alternative.
Zitat von: waschbaerbauch am 01 Mai 2016, 18:55:17
Ich hab da mal eine Frage. Meine GY-68/BMP180 Variante ist diese hier: http://www.aliexpress.com/store/product/5PCS-Lot-GY-68-BMP180-BOSCH-Barometric-Pressure-Sensor-Module-Replace-BMP085-TE121/1605030_32472707088.html
Da sind VCC bis SDA spiegelverkehrt zum BMP280, also könnte man auf der Rückseite montieren - das würde ja wieder passen. Muss man bei diesem Modul zusätzlich 3,3V anlegen oder ist das statt VCC?
Vermutlich hat Dein Teil einen Spannungsregler http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/mic5205.pdf drauf, d.h. ich würde mal nur 3,3 V anschließen und schauen, was passiert. Ich weiß aber nicht, ob der Spannungsregler das verkraftet, das Datenblatt sagt leider nichts dazu.
Zitat von: HCS am 31 März 2016, 13:41:03
Grün, weil: ...
Quelle: wikipedia.org
Zitat von: HCS am 29 April 2016, 22:55:54
PS: der lila BME280 sieht auf der grünen Platine so was von ... aus :o
;D ;D ;D Des Menschen Wille ist sein Himmelreich! ;D ;D ;D
Vielen Dank für Dein schnelles und ausgiebiges Testen!
(http://jannadogs.de/images/thanks_160.jpg)
Zitat von: HCS am 29 April 2016, 22:55:54
- PeMue-Kram (MAX183x, Ofen-BME, ...)
Nachdem der erste BME280 mit Kurzschluss gelötet wurde, beim Runterlöten verloren und wieder gefunden wurde, ist der beim zweiten Bestücken wieder verloren gegangen :'(. Ein weiterer wurde verlötet, diesmal mit einer nicht funktionierenden GND Verbindung >:(.
Für den MAX1837 fehlt mir die passende Diode, ist aber bestellt ;).
--> Sprich es kann sich nur noch um Stunden handeln ;)
Mittlerweile sind ein Teil der Leiterplatten auch schon verschickt, Aktualisierung wie immer im ersten Thread.
Übrigens: Überweisungen ohne Adressen sind schön für mich, führen aber dazu, dass ich die Platinen nicht verschicken kann :P.
Gruß PeMue
So, habe jetzt mal die ersten Sendungen mit "Vogelfutter" fertig gemacht. Allerdings muss ich dazusagen, dass
- ich ja gar nicht weiß, was ihr Bestücken wollt,
- die Zählerei ziemlich blöd ist und ich eher mehr Bauteile dazugelegt habe,
- ich nicht weiß, mit welchem Vorwiderstand die LED funktioniert (daher 1k bzw. 500 Ohm) und
- bei mir die USB Buchsen, Kondensatoren 10 µF bzw. der Spannungsregler schlicht nicht verfügbar sind >:(.
Ich habe die Sendungen trotzdem mal aufgegeben, ich hoffe, das passt so für Euch.
Zitat von: ThomasW am 01 Mai 2016, 19:10:42
Gibt es eine Stückliste der Platine ...?
Im ersten Post habe ich eine Bestückungsliste angehängt, mit der man die Optionen ein- bzw. ausklicken kann. Die "default"-Bestückung (nicht "dev-kit" Variante habe ich mal als Standard ausgewählt. Bitte schaut mal noch jemand drauf, ob das soweit stimmt ist.
@AxelSchweiss: Bitte schreib mir mal, für welche Varianten Du Bauteile haben willst.
@waschbaerbauch: Wie ist der Stand bei Deinen Platinen?
Gruß Peter
Danke Peter :) Meine Platine samt 2 Widerständen ist heute angekommen ;D ;D Am Weekend werde ich Sie bestücken.
Vielen Dank schon einmal für deine Mühe, das Organisieren, das Löten und das Versenden!
Beste Grüße
Andy
Zitat von: PeMue am 10 Mai 2016, 20:08:23
@AxelSchweiss: Bitte schreib mir mal, für welche Varianten Du Bauteile haben willst.
Hallo Peter
Für die ESP Variante also die "default"-Bestückung.
Zitat von: PeMue am 10 Mai 2016, 20:08:23
@waschbaerbauch: Wie ist der Stand bei Deinen Platinen?
Gruß Peter
Moin Peter!
Die Platinen sind letzte Woche eingetrudelt. Allerdings hab ich von Mittwoch bis Samstag Abend nur 'Maulwurf' gespielt und hatte bisher keine Gelegenheit mal eine aufzubauen bzw. zu testen. Ich denke allerdings das DirtyPCBs da nichts gravierendes verkehrt gemacht hat wenn ich deine Dateien 'as is' gesendet hab?!
Gruß
Mario
Hallo,
ich wäre gern mit 3 Platinen dabei.
Besten Gruß
Alexander
Für die Warteliste:
Ich habe 15 Platinen abzugeben. Moorjunge würde ich dann beide Platinen schicken, das macht wohl mehr Sinn als jeweils eine von Peter und eine von mir zu bekommen. Dafür rutscht dann Intruder1956 zu Peter auf die Liste - wäre mein Vorschlag.
2x moorjunge (Thiemo)
2x andre07
2x rippi46
4x Rince
3x Chris_Worms
2x ArndBaumgarten
Sind eure Mengen noch aktuell?
Gruß Mario
Ja Menge ist noch aktuell.
Werde gleich morgen das Geld überweisen.
Tolle Arbeit!
Super! Ja noch aktuell ;-) Gruß Arnd
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hallo PeMue,
Vielen Dank - die beiden Platinen inkl. Vogelfutter sind heute bei mir eingetroffen.
Viele Grüße
Arthur
Dumme Frage:
Wie lang sollte denn eigentlich die Antenne sein? 86,3 mm scheint etwas lang, zumindest wird da meine PCA301 Steckdose nicht empfangen ...
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 14 Mai 2016, 20:53:53
Wie lang sollte denn eigentlich die Antenne sein? 86,3 mm scheint etwas lang, zumindest wird da meine PCA301 Steckdose nicht empfangen ...
82mm.
Hast Du das LGW für PCA301 initialisiert (initCommands im JeeLink device)?
Wenn nicht:
attr myJeeLink initCommands 1,868960,120i 220h vDie 220h musst Du durch Deine Höhe über NN ersetzten, dass das LGW einen auf NN normalisierten Druck sendet.
Die dürfte aber fast wie meine sein ;)
Und an das timeout Attribut denken.
Z.B. attr myJeeLink timeout 30,30
dass FHEM sich neu verbindet, wenn das LGW einen reset macht.
Zitat von: AxelSchweiss am 10 Mai 2016, 20:32:08
Für die ESP Variante also die "default"-Bestückung.
Habe heute mal die Widerstände "aufgetaped", das ist ählich wie Reiskörner zählen ;D
Leider ist die Reichelt Bestellung zwar vor Pfingsten bei meinem Kollegen eingetroffen, aber dummerweise nicht bei mir >:(
Zitat von: PeMue am 14 Mai 2016, 22:29:52
Habe heute mal die Widerstände "aufgetaped", das ist ählich wie Reiskörner zählen ;D
Wenn Dir mal ein 0402 auf den Fußboden gefallen ist, dann wird Dir erst klar, wie übel das Leben einem mitspielen kann ;D ;D
Zitat von: HCS am 14 Mai 2016, 23:17:20
Wenn Dir mal ein 0402 auf den Fußboden gefallen ist, dann wird Dir erst klar, wie übel das Leben einem mitspielen kann ;D ;D
Ich suche bei uns im Labor immer noch einen BME280, alles andere (diverse Widerstände 0603 bzw. 0805, INA201, TSSOP16 ICs, usw.) habe ich mittlerweile gefunden ;D
Frohe Pfingsten!
Heute ist selbst hier baustellenfrei und ich komm endlich mal dazu meine Lötstation auszupacken :D
Ich seh grad in der Tabelle R1A/R2A 4,7k - kann man da auch was anderes nehmen - die hab ich unglücklicherweise nicht auf Lager..
Gruß Mario
Zitat von: waschbaerbauch am 15 Mai 2016, 11:53:53
Ich seh grad in der Tabelle R1A/R2A 4,7k - kann man da auch was anderes nehmen - die hab ich unglücklicherweise nicht auf Lager..
Falls Dein BME280 breakout pullups drauf hat (was recht wahrscheinlich ist), kannst Du sie Dir komplett sparen, ansonsten sollte irgend was im Bereich 2,2K - 10K auch gehen.
Ach die sind nur fürs BME280 - ok - dann hat sich das erledigt. Ich wollte nur das nodeMCU und drei RFM69CW verbauen.
Ich war etwas irritiert weil es unter A nodeMCU mit aufgelistet war.
Ich muss gestehen, dass ich noch nie in die Excel-Datei reingeschaut habe :-[
Musst du ja auch nicht, du weißt ja was du tust ;)
PS: Hach ist das schön mal wieder zu löten statt zu flexen oder buddeln :D
Minimal Bestückung done, mal sehen ob ich noch flashen kann ;)
PPS: Erschreckend, es funktioniert auf Anhieb. NodeMCU Flasher, ins WLAN einbinden, OTA und alles läuft auf den ersten Blick! 8)
Zitat von: waschbaerbauch am 15 Mai 2016, 12:20:12
PPS: Erschreckend, es funktioniert auf Anhieb. NodeMCU Flasher, ins WLAN einbinden, OTA und alles läuft auf den ersten Blick!
8) 8) 8) Gute Hardware und gute Software --> es tut 8) 8) 8)
Sei doch froh. Ich hätte vermutlich derzeit keinen Spaß an einer Fehlersuche.
Hast Du das devkit oder das ESP einzeln aufgelötet?
Gruß und schönen Abend.
PeMue
Das nodeMCU Devkit und drei RFM69CW inkl. Drahtantenne.
Davon hab ich mir erstmal zwei fertig gelötet. Dann noch einen RGBWW Controller und just in time ist ein MySensors fertig geworden, allerdings noch nicht geflasht. Mal sehen ob ich wo was vergessen hab ;)
PS: Beim nächsten Anlauf versuch ich mal die Ausrichtung zu optimieren ;)
Zitat von: waschbaerbauch am 15 Mai 2016, 20:57:53
Dann noch einen RGBWW Controller und just in time ist ein MySensors fertig geworden, allerdings noch nicht geflasht.
Und ich dachte, die zweite Version (blau) des MySensors WLAN Gateways hat einen SMD Kondensator :o
Mir scheint, Du kennst keine Gnade mit den Bauelementen ;D
Ich hab einfach keinen anderen vor Ort und möchte keine 6 Wochen warten :D
Aber so diese SMD Teile das erste mal und ohne Brille löten - wenn die mal von der Pinzette flutschen, dann sind sie auch weg :-[
Die größten Probleme hatte ich eher beim USB Stecker..
PS: Ich hab hier V1.3 und V1.3.1 - das sollten beides Varianten mit SMD sein.
Ich kapere mal diesen Post für die Ideensammlung der Erweiterungsplatine für das LaCrosse Gateway. Ab S. 21 geht's also weiter mit der Erweiterung ;D
Zitat von: HCS am 16 Mai 2016, 15:34:34
Drauf muss:
SC16IS750
2 x RFM69
Buzzer
Atmega328
CC1101
OLED-Display
2 x MCP23008
8 PushButtons
8 Klemmen für Binärausgänge
Lochrasterfeld für sonstige Erweiterungen
Pfosten für Ebene 3
plus einige LEDs und das Voglfutter drum rum
PS: die Idee einer AddOn Platine mit Lochrasterfeld und einem Adaptierstreifen von 2 mm auf 2.54 mm finde ich gar nicht so übel.
Zusätzlich zu etwas vorgedachtem, für jemand, der was individuelles drauf packen will.
Folgende Ideen stehen noch an:
- Jumper für ein Nextion Display (der ESP ist dabei "transparent bridge")
- SC16IS752, wenn HCS überzeugt werden kann, die Software dafür zu schreiben (2x serieller Port, d.h. 2x "transparent bridge"
- NRF24L01+ (SMD) als MySensors Gateway
- Reset bzw. Power Off für den nanoCUL, siehe
Zitat von: HCS am 22 Juli 2017, 18:54:24
Ich würde einen der noch freien IOs des SC16IS750 (den man in dem Fall eh hat) für den Power on/off nehmen.
Reset auslösen gibt es schon (an IO5), das hilft dem CUL aber nichts mehr, wenn er in diesem Zustand ist. Darum eine zusätzliche Power off/on Option.
- SC16IS750.RTS Arduino.CTS Verbindung für Firmata (https://forum.fhem.de/index.php/topic,80226.msg727562.html#msg727562)
Zitat von: waschbaerbauch am 15 Mai 2016, 22:14:38
PS: Ich hab hier V1.3 und V1.3.1 - das sollten beides Varianten mit SMD sein.
Aha, ist die v1.3.1 wieder rot, schön :)
btt:
Der selbstgelötete BME280 funktioniert ;D
Und das auch auf den Mini-Platinchen:
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=52193;image)
DataPort: #81 Client connected, IP=192.168.188.1 Port=43974
[LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.18 (1=RFM69 f:868300 r:17241) + BME280 + LM75 {IP=192.168.188.33}]
OK WS 0 4 4 185 47 255 255 255 255 255 255 255 255 0 3 225
DataPort: #81 received '1,868960,120i 240h v '
PCA301: Initialized with 868960 kHz and 120 seconds poll
[LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.18 (1=RFM69 f:868960 r:6631) + BME280 + LM75 {IP=192.168.188.33}]Wenn ich morgen (hoffentlich) die richtige Diode bekomme, kann ich den Schaltregler testen.
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 16 Mai 2016, 13:15:30
Der selbstgelötete BME280 funktioniert ;D
Allerdings ist in diesem Fall Dein LM75 zur Nutzlosigkeit verdammt, da, wenn ein BME280 erkannt wurde, die Temperatur von dem genommen wird und nicht vom LM75.
Nachtrag: heute stimmt unser Luftdruck exakt überein.
Zitat von: PeMue am 16 Mai 2016, 13:14:07
Ich kapere mal diesen Post für die Ideensammlung der Erweiterungsplatine für das LaCrosse Gateway. Ab S. 21 geht's also weiter mit der Erweiterung ;D
Die ist einfach. Drauf muss:
SC16IS750
2 x RFM69
Buzzer
Atmega328
CC1101
OLED-Display
2 x MCP23008
8 PushButtons
8 Klemmen für Binärausgänge
Lochrasterfeld für sonstige Erweiterungen
Pfosten für Ebene 3
plus einige LEDs und das Voglfutter drum rum
Bevor jetzt einer durchdreht - war ein Scherz.
Aber es ist zumindest die Liste des momentan bzw. in Kürze Möglichen
PS: die Idee einer AddOn Platine mit Lochrasterfeld und einem Adaptierstreifen von 2mm auf 2.54mm finde ich gar nicht so übel.
Zusätzlich zu etwas vorgedachtem, für jemand, der was individuelles drauf packen will.
Verkünde interessiert an Buzzer (Alarmierung Fenster/Tür auf etc..) ;) wärst Du so nett und gibt ein paar Infos zu deinem Buzzer preis (Bezugsquelle wäre ideal). Danke.
P.S: Ich habe ein Buzzer in der Kiste gefunden - ich probiere den mal aus, aber leider nicht mehr heute.
Zitat von: PeMue am 16 Mai 2016, 13:15:30
Und das auch auf den Mini-Platinchen:
PeMue hat schon die erste Stophe fertig (man beachte den Hintergund) jetzt fehlt wirklich noch ein Lautsprecher? 8) ;D
Zitat von: amunra am 17 Mai 2016, 20:30:46
PeMue hat schon die erste Stophe fertig (man beachte den Hintergund) jetzt fehlt wirklich noch ein Lautsprecher? 8) ;D
Das war die erste alt-sax Stimme von Duke Ellington's Sacred Concert, ich hatte gerade kein weißes Papier da ;)
Zitat von: HCS am 29 April 2016, 22:55:54
Ein paar Details sind noch ungetestet:
- PeMue-Kram (MAX1837, Ofen-BME, ...)
Es funktioniert!- BME280 funktioniert seit ein paar Tagen ohne Probleme, ich denke, der BMP180 sollte auch funktionieren (macht aber keinen Sinn, zu testen, wenn der BME280 schon drauf ist)
- der BMP180 als Modul funktioniert
- der Schaltregler hat noch einen kleinen Rippel von 150 mV/600 ms, aber im Prinzip funktioniert er.
Die Kleinigkeiten korrigiere ich in der nächsten Version.
Gruß Peter
@PeMue
Ich hab ja nun heute die vorgeschlagenen Hammond bekommen..
Wenn ich mir eure Bilder so anschaue frag ich mich - muss man die Antennen möglichst grade im 90° Winkel zum PCB montieren oder packt man sie einfach in das Gehäuse. Ich überlege grad ob ich, wenn ich Sonntag noch Zeit und Lust finde, da auch noch drei Löcher zur Durchführung der Antennen in die Hammond Gehäuse bohren sollte/muss :D
Zitat von: waschbaerbauch am 20 Mai 2016, 23:11:45
muss man die Antennen möglichst grade im 90° Winkel zum PCB montieren
In der Theorie ja, da sich bei einem Viertelwellenstrahler der korrekte Fußpunktwiderstand nur dann einstellt, wenn er senkrecht gestreckt auf einer Massefläche steht. In der Paraxis wird es so oder so nicht stimmen.
Der Hersteller der LaCrosse Sensoren hat sich da aber auch keine so großen Gedanken gemacht ...
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=26335.0;attach=26878)
gar nicht so schlecht:
Keller (BMP180): 1016.8 mbar
Dach (BMP180): 1014.6 mbar (ok 10 m höher) ;)
Wohnzimmer (BMP180): 1014.0 mbar
LGW (BME280): 1016 mbar
Das LGW läuft schon seit ein paar Tagen stabil, klasse!
Zitat von: PeMue am 21 Mai 2016, 20:39:47
Das LGW läuft schon seit ein paar Tagen stabil, klasse!
Sehr gut.
Die Platine läuft auch stabil ;D ;D
Alles klar, danke für die Info!
Dann bleibt nur die Aussparung für den USB :)
Erstaunlich stressfrei die Platine, Nummer 2 (mit Schaltregler und gelötetem BME280) ist in Betrieb:
HostName is: PMLGW02
Using DHCP
Trying to connect to an AP
...............
connected :-)
SSID: xxxxxxx
IP: 192.168.188.35
Starting frontend
Starting OTA
Starting data port 1 on 81
Searching RFMs and Sensors
Radio #1 found: RFM69
Radio #2 found: RFM69
BME280 found
Sending init String to FHEM
[LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.18 (1=RFM69 f:868300 r:17241) + (2=RFM69 f:868300 r:9579) + BME280 {IP=192.168.188.35}]
Setup completely done
OK WS 0 4 5 7 34 255 255 255 255 255 255 255 255 0 3 214
Und wenn man den Schaltregler etwas belastet, ist auch der ripple weg, schau ich mir aber morgen noch mal auf dem Oszilloskop an.
Lötjumper:
SJ1 ... offen (ich habe über die USB Buchse versorgt beim Flashen)
SJ2 ... 1-2 (Reset, ich bin mal gespannt, ob HCS den Mut hat, über CH_PD zu flashen ;D)
SJ3 ... 1-2, da ich den Schaltregler verwende
Der 1 kOhm Vorwiderstand kommt mit einer gelben 1206 LED von Reichelt ganz gut hin.
Stromverbrauch:
LGW mit devKit (Linearregler) und einem Radio: 105 mA
LGW mit ESP-12F, Schaltregler und zwei Radios: 87 mA
@HCS: Könntest Du Deinen mit ESP und Linearregler und den drei Radios mal messen?
Ansonsten wäre die Schaltregler-Option das dann das LGWeco 8)
Und noch eine paar dumme Fragen am Schluß:
- Ist die LED am ESP-12F Modul tendenziell immer an, oder?
- Eigentlich müsste man ja alternativ auch sämtliche ESP Module mit der gleichen Pinbelegung wie das ESP-12E/F verbauen können (also (vermutlich) ESP-07, ESP-08 bzw. ESP-12), oder mache ich einen Denkfehler?
Schönen Sonntag allen.
Gruß Peter
Edit:
Und hier noch ein paar Bilder, diesmal mit dem richtigen Hintergrund ;)
@AxelSchweiss:
Wie betreibst Du das LGW im Steckernetzteil? 230 -> 5 V oder gleich 230 -> 3,3 V?
Hast Du mir einen Link für ein Netzteil? Verbindest Du die eingebaute Steckdoese, so dass das LGW noch als Steckdose herhalten kann?
Danke + Gruß
Peter
PS: Brief ist zusammengestellt ...
Zitat von: PeMue am 22 Mai 2016, 12:45:41(Reset, ich bin mal gespannt, ob HCS den Mut hat, über CH_PD zu flashen ;D)
Hat er. Das nanoLGW resettet über CH_PD.
Zitat von: PeMue am 22 Mai 2016, 12:45:41@HCS: Könntest Du Deinen mit ESP und Linearregler und den drei Radios mal messen?
Das war das hier:
Zitat von: HCS am 01 Mai 2016, 08:23:56An das Develop-LGW habe ich meinen AddOn-Kram erfolgreich drangepackt, bedeutet, dass zumindest Spannung, I2C und SPI auf den Pfosten OK sind.
Die Einspeisung über die USB-Buchse habe ich simuliert, funktioniert. Bei der Gelegenheit habe ich dann gleich mal gemessen: 110mA im Mittel mit ESP-12F, 2xRFM69CW, BME280, LM75 und DHT22. Wenn ein RFM69 (für PCA301) sendet, werden es nochmal 45 mehr. Ob das wifi mit voller Leistung gesendet hat kann ich nur vermuten, aber ich denke schon, da ich mit -90 dBm eher an der Reichweitengrenze war.
Mit allem Drum und Dran kommt das Dev-LGW inzwischen an 5,18V auf 190mA. Da sind aktuell dran:
AMS1117
CP2102
ESP-12F
DHT22
SC16IS750
BME280
PMP180
LM75
DHT22
MCP23008
ProMini 3.3V / 8MHz
CC1101
OLED
Beim Linear-Regler muss man die Spannng mit dazu betrachten, Netzteile, die etwas hoch liegen, wie meines mit 5,18V verschlechtern es ja.
Als Steckergehäuse nehme ich das ohne Steckdose. erst einmal.
http://www.elv.de/strapubox-stecker-gehaeuse-sg-321-abs-112-x-68-x-53-mm-schwarz.html (http://www.elv.de/strapubox-stecker-gehaeuse-sg-321-abs-112-x-68-x-53-mm-schwarz.html)
Wenn ich das alles schön klein da rein kriege bestell ich mir ev. auch das mit Steckdose .. mal sehen
Als Netzteile habe ich die hier im Sinn ... ob 5V oder gleich 3,3 Volt muss ich mir mal ansehen wenn ich die Platine vor mir habe.
http://www.aliexpress.com/item/AC-DC-5V-700mA-3-5W-Power-Supply-Buck-Converter-Step-Down-Module/32571093883.html?spm=2114.13010308.0.67.qQrH0w (http://www.aliexpress.com/item/AC-DC-5V-700mA-3-5W-Power-Supply-Buck-Converter-Step-Down-Module/32571093883.html?spm=2114.13010308.0.67.qQrH0w)
http://www.aliexpress.com/item/220V-to-3-3V-500mA-3-5W-AC-DC-Power-Supply-Buck-Converter-Isolated-Power-Module/32512311548.html?spm=2114.13010308.0.109.qQrH0w (http://www.aliexpress.com/item/220V-to-3-3V-500mA-3-5W-AC-DC-Power-Supply-Buck-Converter-Isolated-Power-Module/32512311548.html?spm=2114.13010308.0.109.qQrH0w)
oder
http://www.aliexpress.com/item/AC-DC-isolated-power-supply-module-220v-switch-5v-intelligent-switching-step-down-power-module-HLK/32566456671.html?spm=2114.13010308.0.85.qQrH0w (http://www.aliexpress.com/item/AC-DC-isolated-power-supply-module-220v-switch-5v-intelligent-switching-step-down-power-module-HLK/32566456671.html?spm=2114.13010308.0.85.qQrH0w)
Ich muss das 3,3 Volt Netzteil auch mal durchmessen.
Nicht das es beim Einschalten einen Peak hat und den ESP grillt.
Sind ja China-Teile
Das 5 Volt habe ich aktuell in einem MySensors-LAN-Gateway am Laufen und das scheint soweit OK.
Zitat von: PeMue am 22 Mai 2016, 12:45:41
Und hier noch ein paar Bilder, diesmal mit dem richtigen Hintergrund ;)
Sehr schön, das nehme ich für das LaCrosseGateway WiKi (Releaseday noch nicht bekannt, dürfte aber nicht mehr lange dauern...) ;)
Zitat von: amunra am 22 Mai 2016, 22:52:55
Releaseday noch nicht bekannt, dürfte aber nicht mehr lange dauern ... ;)
Vielleicht solltest Du noch mal mit Deinem Produktmanager sprechen, der hat mit Sicherheit eine andere Vorstellung des Termins ;D ;D ;D
Zitat von: PeMue am 23 Mai 2016, 08:34:08
Vielleicht solltest Du noch mal mit Deinem Produktmanager sprechen, der hat mit Sicherheit eine andere Vorstellung des Termins ;D ;D ;D
Ich vermeide ein Gespräch, weil mir die Terminvorstellung (https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg398333/topicseen.html#msg398333) bekannt ist - nun ja, den Termin reißen wir ja nur um 4 Monate. ;D
Es gibt auch schon von der Platinen Layout- und Produktionsabteilung die ersten Beschwerden (https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg450707/topicseen.html#msg450707), dass die ihre Platine ohne ein Betriebshandbuch nicht in Betrieb nehmen können ;)
Für die gesamte Doku Abteilung habe ich Urlaubsperre und Überstunden angeordnet, die arbeiten mit Hochdruck an der LGW-Doku. :)
Zitat von: amunra am 23 Mai 2016, 10:06:27
Ich vermeide ein Gespräch, weil mir die Terminvorstellung (https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg398333/topicseen.html#msg398333) bekannt ist - nun ja, den Termin reißen wir ja nur um 4 Monate. ;D
Aber das Budget ist nicht um das x-fache gestiegen .... das sollen andere mal nachmachen :)
Zitat von: AxelSchweiss am 23 Mai 2016, 12:22:29Aber das Budget ist nicht um das x-fache gestiegen .... das sollen andere mal nachmachen :)
Heute 20:00 Uhr Krisensitzung zur Überarbeitung vom Release-Plan.
Anwesenheitspflicht für Alle.
Wir wollen vor BER fertig sein.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Aber im Ernst, ich bin ja froh, dass es Helfer gibt und Stress haben wir keinen.
Nur die Nano-Platine brauche ich halt noch ;)
PS:
Zitat von: amunra am 23 Mai 2016, 10:06:27Für die gesamte Doku Abteilung habe ich Urlaubsperre und Überstunden angeordnet, die arbeiten mit Hochdruck an der LGW-Doku. :)
Die haben keine Chance. Die Entwicklungsabteilung kann Faktor 1.5 schneller entwickeln als die Doku-Abteilung dokumentieren.
Das ist ein Naturgesetz.
Und falls ich mal ein Projekt habe, bei dem das nicht so ist, melde ich es zum Patent an ;D
Zitat von: AxelSchweiss am 22 Mai 2016, 20:18:49
Als Steckergehäuse nehme ich das ohne Steckdose. erst einmal.
http://www.elv.de/strapubox-stecker-gehaeuse-sg-321-abs-112-x-68-x-53-mm-schwarz.html (http://www.elv.de/strapubox-stecker-gehaeuse-sg-321-abs-112-x-68-x-53-mm-schwarz.html)
Wenn ich das alles schön klein da rein kriege bestell ich mir ev. auch das mit Steckdose .. mal sehen
Als Netzteile habe ich die hier im Sinn ... ob 5V oder gleich 3,3 Volt muss ich mir mal ansehen wenn ich die Platine vor mir habe.
http://www.aliexpress.com/item/AC-DC-5V-700mA-3-5W-Power-Supply-Buck-Converter-Step-Down-Module/32571093883.html?spm=2114.13010308.0.67.qQrH0w (http://www.aliexpress.com/item/AC-DC-5V-700mA-3-5W-Power-Supply-Buck-Converter-Step-Down-Module/32571093883.html?spm=2114.13010308.0.67.qQrH0w)
http://www.aliexpress.com/item/220V-to-3-3V-500mA-3-5W-AC-DC-Power-Supply-Buck-Converter-Isolated-Power-Module/32512311548.html?spm=2114.13010308.0.109.qQrH0w (http://www.aliexpress.com/item/220V-to-3-3V-500mA-3-5W-AC-DC-Power-Supply-Buck-Converter-Isolated-Power-Module/32512311548.html?spm=2114.13010308.0.109.qQrH0w)
oder
http://www.aliexpress.com/item/AC-DC-isolated-power-supply-module-220v-switch-5v-intelligent-switching-step-down-power-module-HLK/32566456671.html?spm=2114.13010308.0.85.qQrH0w (http://www.aliexpress.com/item/AC-DC-isolated-power-supply-module-220v-switch-5v-intelligent-switching-step-down-power-module-HLK/32566456671.html?spm=2114.13010308.0.85.qQrH0w)
So etwas ähnliches habe ich mir letztens auch zusammengebastelt. ;-)
2x WeMos D1mini
4x RFM69
1x BMP180
1x SC16IS750
1x ProMini 3.3V / 8MHz
1x CC1101
1x NRF24L01
1x Meanwell IRM-05-5
Und bis auf das Netzteil alles steckbar.
Funktioniert seit einiger Zeit problemlos.
Na .. Sardinen haben in ihrer Dose auch nicht mehr Platz ;D
Zitat von: HCS am 23 Mai 2016, 12:55:11
Nur die Nano-Platine brauche ich halt noch ;)
Klar, die kommt noch, aber wegen
Zitat von: AxelSchweiss am 23 Mai 2016, 12:22:29
Aber das Budget ist nicht um das x-fache gestiegen .... das sollen andere mal nachmachen :)
muss die mit auf den Optolink Adapter mit drauf ;D
Zitat von: PeMue am 22 Mai 2016, 12:45:41
Und wenn man den Schaltregler etwas belastet, ist auch der ripple weg, schau ich mir aber morgen noch mal auf dem Oszilloskop an.
siehe Bild, ich denke, weniger
ripple ist nicht drin:
(https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=52517;image)
Gruß Peter
Edit1:Mist, ein bisschen trocken und zu warm >:( >:(
humidity 35 2016-05-23 21:11:49
pressure 1015 2016-05-23 21:11:49
temperature 28.2 2016-05-23 21:11:49Edit2:Auch mit Linearregler keine Verbesserung. D.h. Temperatur und Feuchtigkeit werden halt auskommentiert -> LGA löten ist doch nicht so einfach :-[
Zitat von: StefanW am 23 Mai 2016, 15:20:06
So etwas ähnliches habe ich mir letztens auch zusammengebastelt. ;-)
2x WeMos D1mini
4x RFM69
1x BMP180
1x SC16IS750
1x ProMini 3.3V / 8MHz
1x CC1101
1x NRF24L01
1x Meanwell IRM-05-5
Und welche Firmware läft da drauf? LGW auf den zwei WeMos, oder? Die Firmware auf dem ProMini mit CC1101 bzw. NRF24L01 würde mich brennend interessieren ...
Eigentlich nix besonderes.
Der eine WeMos werkelt als LGW (FW 1.18) mit SC16IS750 als Addon. Daran hängt der ProMini mit CC1101 als NanoCul mit der normalen nanocul FW.
Der andere WeMos mit dem NRF24L01 als MySensors-WLAN-Gateway.
Musste halt baulich bedingt so viel wie möglich an Empfängern auf kleinstem Raum unterbringen.
Zitat von: StefanW am 24 Mai 2016, 15:27:51
Der andere WeMos mit dem NRF24L01 als MySensors-WLAN-Gateway.
Ok, dann nehme ich mal eine Alternativbestückung mit dem NRF24L01 mit in die nächste Überarbeitung des LGW ...
Gruß PeMue
... so, die erste Charge ist komplett ausgeliefert!
(http://www.spottart.de/erledig.jpg)
Nochmal großes Lob! :)
Habe schon mal Display und MCP23008 bestellt.
Da wird ja bestimmt noch was nachkommen... ;)
Gruß Maxel
Zitat von: PeMue am 24 Mai 2016, 19:28:51
Ok, dann nehme ich mal eine Alternativbestückung mit dem NRF24L01 mit in die nächste Überarbeitung des LGW ...
Da müssen wir aber noch drüber reden dann.
Zitat von: Maxel am 24 Mai 2016, 20:52:58
Habe schon mal Display und MCP23008 bestellt.
Diese Bestellerei bringt mich in Zugzwang ...
Zitat von: StefanW am 24 Mai 2016, 15:27:51
Der eine WeMos werkelt als LGW (FW 1.18) mit SC16IS750 als Addon. Daran hängt der ProMini mit CC1101 als NanoCul mit der normalen nanocul FW.
Genau so habe ich das auf dem einen LGW auch laufen.
Zitat von: PeMue am 23 Mai 2016, 19:56:43... ich denke, weniger ripple ist nicht drin
Doch doch, musst 1 Petafarad zum glätten drauf hängen. Bin aber nicht sicher, ob es die in 0805 gibt ;D
Dann läuft es auch bei Stromausfall noch weiter.
Zitat von: HCS am 24 Mai 2016, 21:18:42
Da müssen wir aber noch drüber reden dann.
Aber gerne doch,
Zitat von: HCS am 12 Dezember 2015, 22:02:23
Vorab: alles was nun kommt, sind Ideen, der Layouter bist Du und damit legst auch Du fest, wie viel Arbeit in Details und "schöner wohnen" Du da reinstecken willst.
8) 8) 8)
Du solltest mal im Zweifelsfall Deine Arbeitsverträge lesen ;D
Zitat von: HCS am 24 Mai 2016, 21:18:42
Doch doch, musst 1 Petafarad zum glätten drauf hängen.
Musste ich doch mal nachschauen ;) https://de.wikipedia.org/wiki/Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten
Zitat von: PeMue am 24 Mai 2016, 21:24:39
Du solltest mal im Zweifelsfall Deine Arbeitsverträge lesen ;D
Hmm, würde eigentlich lieber Rentenbescheide lesen ...
Aber da jetzt auch noch ein Display dran muss, wird das wohl erst mal nichts ;D
Ich wollte drüber reden, wo ein Layouter einen NRF24L01 schön wohnen lässt, dass die Software auch mit ihm sprechen kann. Sonst nutzt er nämlich nichts.
Zitat von: HCS am 24 Mai 2016, 21:36:07
Ich wollte drüber reden, wo ein Layouter einen NRF24L01 schön wohnen lässt, dass die Software auch mit ihm sprechen kann. Sonst nutzt er nämlich nichts.
Hm, wie wär's damit https://forum.fhem.de/index.php/topic,46304.0.html? Wenn es layouttechnisch machbar ist, wäre die LGW Platine ggf. eine Alternative für Alexander's Platine. Und hätte noch ein paar Sensoren drauf, die man aber - zugegebenermaßen - softwaretechnisch noch einbinden müsste.
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 24 Mai 2016, 21:45:01
Hm, wie wär's damit https://forum.fhem.de/index.php/topic,46304.0.html? Wenn es layouttechnisch machbar ist, wäre die LGW Platine ggf. eine Alternative für Alexander's Platine. Und hätte noch ein paar Sensoren drauf, die man aber - zugegebenermaßen - softwaretechnisch noch einbinden müsste.
Ach so rum. Ich hatte überlegt, wo ein NRF24L01 ans LGW dran sollte.
Na dann mach mal.
Ich hätte da mal ein Problem
... wie muss ich den einen FTDI-Adpater anschliesen damit ich flashen kann ? Insbesondere die RTS und DTR wegen diesem Autoflash-Mode
Irgendwie klappt das bei mir nicht.
Die Platine habe ich nach der BOM bestückt.
Die einzige Änderung ist das ich aus einem Labornetzteil (über die Jumperleiste des i2c-Bus) mit 3,3 Volt versorge und somit die Spannungswandler nicht bestückt habe.
Bei der Flash-Schaltung habe ich nur die zwei Widerstände eingelötet.
Wenn ich Spannung anlege blinkt der ESP auch kurz zwei mal brav.
Kann da jemand mal eine Auge drauf werfen ... ich hänge die Bilder der Platine und des FTDI-Adapters mal an.
EDIT: Die LED auf der Platine bleibt bei mir dunkel.
Zitat von: AxelSchweiss am 28 Mai 2016, 15:38:01
... wie muss ich den einen FTDI-Adpater anschliesen damit ich flashen kann ?
FTDI GND -> LGW GND
FTDI RX -> LGW RX
FTDI TX -> LGW TX
FTDI DTR -> LGW DTR
FTDI RTS -> LGW RTS
3.3V FTDI nicht verbinden, wenn Du 3.3V sonstwo einspeist.
Zitat von: HCS am 28 Mai 2016, 15:52:01
FTDI RTS -> LGW RTS
Danke
RTS hat auf dem FTDI gefehlt bzw. war nicht mit einer Jumperleiste bestückt.
Eureka ... war das ein Gefummel. >:(
Aber ... es passt in das Steckergehäuse http://www.elv.de/strapubox-stecker-gehaeuse-sg-321-abs-112-x-68-x-53-mm-schwarz.html (http://www.elv.de/strapubox-stecker-gehaeuse-sg-321-abs-112-x-68-x-53-mm-schwarz.html)
;D
Als Netzteil habe ich das http://www.banggood.com/3_3V-600mA-AC-DC-Power-Supply-Buck-Converter-Step-Down-Module-p-1006065.html (http://www.banggood.com/3_3V-600mA-AC-DC-Power-Supply-Buck-Converter-Step-Down-Module-p-1006065.html) verwendet.
Allerdings gibt es hier zu beachten das es mit großer Wahrscheinlichkeit nicht den EU Vorgaben entspricht. z.B.: kein Luftspalt.
Weil das Netzteil keine Schraubenlöcher hat musste ich eine Adapterplatine basteln. Ich hoffe der "Luftspalt" auf der Primärseite reicht?
Die 3,3 Volt aus dem Netzteil gehen direkt via dem Flash-Anschluss (GND, 3,3V) an das LGW.
Spannungsspitzen konnte ich bei dem Netzteil beim Einschalten keine signifikanten messen.
Der Abstand zwischen Netzteil und Platine/Antenne erscheint mir etwas wenig. Daher werde ich da wahrscheinlich noch eine dickere Kunststofffolie dazwischen machen.
Platz zum Deckel ist aber keiner mehr. Musste schon die Jumperleisten nach unten verlegen.
Das passt gerade so rein. Aber Platz für Sensoren hät ich noch :)
Aufgrund der langen Abstandshalter ist es aber empfindlich gegen Schlag. Also nicht runterfallen lassen sonst scheren die Gewinde ab. Wenns jemand nachbauen will.
@PeMue: ich glaube nicht das es in die Strapubox mit Steckdose passt
Tach auch,
ist der Anschluß eines CUL schon mal ausprobiert worden? Das hört sich für mich sehr spannend an....
Ich weiß zwar noch nicht genau was ich mit den GW mache, aber ich hätte gerne dann später mal 5 von den Platinchen
//bb
Zitat von: bloodybeginner am 31 Mai 2016, 12:42:18
ist der Anschluß eines CUL schon mal ausprobiert worden? Das hört sich für mich sehr spannend an....
Ja, läuft bei mir seit Wochen.
Und hier:
Zitat von: StefanW am 24 Mai 2016, 15:27:51
Der eine WeMos werkelt als LGW (FW 1.18) mit SC16IS750 als Addon. Daran hängt der ProMini mit CC1101 als NanoCul mit der normalen nanocul FW.
@Rince und andre07
Ich hab ja keine Ahnung ob die PNs nicht ankommen, aber besteht euer Interesse noch oder gebt ihr die Vorbestellungen frei für die nächsten Interessenten auf der Warteliste? Eine kurze Info wäre nett.
Gruß Mario
Zitat von: waschbaerbauch am 05 Juni 2016, 09:53:13
Ich hab ja keine Ahnung ob die PNs nicht ankommen, aber besteht euer Interesse noch oder gebt ihr die Vorbestellungen frei für die nächsten Interessenten auf der Warteliste? Eine kurze Info wäre nett.
Intruder1956 hätte starkes Interesse an einer Platine, da es bei ihm Probleme mit dem Bestücken gab :(
Danke Peter :),
ja richtig :)
die drei neuen RFM69CW sind schon da
Gruß Werner
@Werner
Du hast Post ;)
Schreib mich bitte mal mit drei 1.1er Platinen (was immer 1.1 wird) auf.
Zitat von: HCS am 01 Mai 2016, 08:23:56
Zu den angesprochenen Verbesserungsmöglichkeiten (keine davon verhindert, dass man die Platine V1.0 erfolgreich zum Einsatzt bringt):
-Den Aufruck für den RFM69CW korrigieren
-S1A und J1 sitzen sehr eng, bei einem GY-68-Breakout bekommt man eine J1-Buchselleiste nur mit Quetschen drauf. Ein mm mehr Abstand (den S1A rutschen, dass J1 im Raster bleibt) würde die Situation entspannen.
-Ant2A könnte man weiter zum Rand hin setzen (eine Ebene mit Ant1A und Ant3A) , wenn man einen USR-TCP-... drauf setzt, ist sie drunter verschwunden.
Beim nanoLGW ist der Aufdruck richtig rum siehe Anhang (die Pinnummerierung zwischen RFM12 und RFM69 hat sich umgedreht). Den Rest baue ich sukzessive in die v1.1 mit ein.
Gruß Peter
Hallo,
würde dann bei der nächsten Bestellung mit der "neueren" 1.1 Version auch dabei sein mit 2 Platinen.
Danke
M
Hi,
kann mir jemand sagen, warum es auf einem "Lolin" NodeMCU V3 nicht funktionieren soll?
ZitatV3.0 - passt nicht, ist größer als das 2.0. Auf der Rückseite steht "Lolin"!
ist eher ungenau beschrieben... geht es technisch nicht, oder ist es zu groß für irgendein Platinenlayout?
Ich stecke beim flashen leider in folgender Endlosschleife fest:
Kompilieren -> ok
Flashen -> ok
Starten -> Output:
[quote]***CLEARLOG***
This is line 5 of void setup(void)
LaCrosseITPlusReader.Gateway V1.19
Free heap: 17968 Flash size: 4194304 SDK: 1.5.1(e67da894)
Reset: Exception
Fatal exception:2 flag:2 (EXCEPTION) epc1:0x3ffea6e4 epc2:0x00000000 epc3:0x00000000 excvaddr:0x3ffea6e4 depc:0x00000000
Read settings
Starting I2C with 400 kHz
Starting wifi
Start WIFI_STA
HostName is: LaCrosseGateway
Using DHCP
Trying to connect to an AP
..............................
We got no connection :-(
AccessPoint: Starting ...
AccessPoint: running, SSID=LaCrosseGateway_796525
Starting frontend
Starting OTA
Starting data port 1 on 81
Exception (2):
epc1=0x3ffea6e4 epc2=0x00000000 epc3=0x00000000 excvaddr=0x3ffea6e4 depc=0x00000000
ctx: cont
sp: 3fff4770 end: 3fff5470 offset: 01a0
>>>stack>>>
3fff4910: 3fff9aa4 3fff99bc 3fff4948 40223a2c
3fff4920: 4021c502 00000000 3fff493c 4021c597[/quote]Ich schaffe es weder mich per Handy noch PC zu verbinden... :-/ Vermute, es hängt mit der Exception zusammen... Irgendwelche Hinweise?
Ok Port von 81 auf 0 gesetzt... aber jezt rennt er durch bis SENDING INIT STRING TO FHEM... dabei ist ja nichtmal mein WLAN konfiguriert... liegt das wirklich nur an der NodeMCU V3?
Zitat von: master7811 am 26 Juni 2016, 21:08:31
ist eher ungenau beschrieben... geht es technisch nicht, oder ist es zu groß für irgendein Platinenlayout?
Was ist da ungenau? Das V3 ist größer als das V2 und passt nicht auf die Platine von PeMue.
Zitat von: master7811 am 26 Juni 2016, 21:08:31
Kompilieren -> ok
Flashen -> ok
Starten -> Output:
Wie viel Flash hat das Board drauf?
Flash mal die hier drauf
https://sourceforge.net/p/fhem/code/HEAD/tree/trunk/fhem/FHEM/firmware/JeeLink_LaCrosseGateway.bin
ob es damit läuft.
Zitat von: master7811 am 26 Juni 2016, 21:08:31
Ok Port von 81 auf 0 gesetzt
Den Datenport auf 0 setzen macht keinen rechten Sinn.
Zitat von: master7811 am 26 Juni 2016, 21:08:31aber jezt rennt er durch bis SENDING INIT STRING TO FHEM... dabei ist ja nichtmal mein WLAN konfiguriert
Dazu muss auch kein WLAN konfiguriert sein, weil man es ja auch seriell anschließen kann.
Zitat von: master7811 am 26 Juni 2016, 21:08:31
liegt das wirklich nur an der NodeMCU V3?
Keine Ahnung, ich habe kein V3.
Probier mal mein compilat aus dem vorhergehenden Beitrag.
Krass schnelle Antwort!
Dein Compilat funktioniert!192.168.222.1/setup kann aufgerufen werden. Kannst du die Sourcen dafür bereit stellen? Ich würde gern am Sourcecode etwas rumspielen...
Und zum Flash... ahb es mit dem Flash-Checker-Code geprüft: 4 MB
Zitat von: master7811 am 26 Juni 2016, 22:28:21
Kannst du die Sourcen dafür bereit stellen? Ich würde gern am Sourcecode etwas rumspielen...
Stehen hier bereit: https://sourceforge.net/p/fhem/code/HEAD/tree/trunk/fhem/contrib/arduino/36_LaCrosseGateway.zip
Die hatte ich ja genutzt... ok, ließ sich nicht kompilieren, weil Debug.h fehlte in der PCA301.cpp, aber ok - die Debug.h auskommentiert und dann kompiliert. Führte zu obigem Ergebnis :-/
Kannst du die Einstellungen verraten, mit denen du kompiliert hast?
Es war mein Fehler... updates nicht eingespielt :-/
Hi,
ich wäre bei einer nächsten Bestellung auch mit dabei.
Christian
Edif: Würde 3 nehmen
Hallo,
ich würde beid er nächsten Bestellung auch 3 Stück nehmen.
Nico
So, die Löcher für das Steckdosengehäuse bzw. den USR TCP 232 passen auch:
Ich würde auch 3 von der 1.1er nehmen. Preislich liegt die bei 1€/Platine + Porto zum Käufer?
Gruß
Zitat von: Hagenuck1 am 01 Juli 2016, 18:29:56
Ich würde auch 3 von der 1.1er nehmen. Preislich liegt die bei 1€/Platine + Porto zum Käufer?
Gruß
Eher bei einsfuffzich, ist ne große Platine ;)
Kein Problem, die paar Cent machen den Kohl auch nicht fett, ging nur um die grobe Richtung ;)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Nachdem nun wenig bzw. keine Resonanz auf meine PNs bei der Warteliste kam und die letzten offenen Interessenten anscheinend kein Interesse mehr haben möchte ich die letzten sechs PCBs an die nächsten Interessenten der Warteliste weiterreichen.
@PeMue
Von mir aus bitte die offenen hinten anreihen.
@HCS
Möchtest du drei von der alten Garde/Charge oder wartest du auf die 1.1?
Zitat von: waschbaerbauch am 03 Juli 2016, 17:25:29
@HCS
Möchtest du drei von der alten Garde/Charge oder wartest du auf die 1.1?
Ich warte auf die 1.1
Es kann also irgendwer nachrücken.
PN an wadrian und ThomasW sind raus. Also falls ihr keine Meldung in eurem Email-Postfach bekommt, schaut einfach mal hier rein ;)
Ich würde auch gerne 2 Stk. von der 1.1er nehmen.
Hätte aber auch noch Interesse an 2 alten vorab falls kein anderer will.
Grüße
Christian
Sind nun schon versprochen. Beide Interessenten haben sich gemeldet. Versand werde ich nächsten Samstag Nachmittag vornehmen, bin jetzt eine Woche in der Nähe der Ostsee - die meisten nennen es Urlaub, aber hier gibt es WLAN ;)
Zitat von: waschbaerbauch am 09 Juli 2016, 19:39:38
... bin jetzt eine Woche in der Nähe der Ostsee - die meisten nennen es Urlaub, aber hier gibt es WLAN ;)
Dann kannst Du ja ganz entspannt alle Beiträge mitlesen und bist auf dem aktuellen Stand, wenn Du wieder zuhause bist ;)
Zitat von: AxelSchweiss am 24 März 2016, 10:42:05
Ok, dann mache ich auch noch einen Typ A Stecker mit drauf (die B-Buchse ist sub-optimal). Welche Pins brauchst Du dann? 5 V, 3,3 V, RxD, TxD, RTS und CTS vermute ich, oder?
Diesen hier:
http://de.aliexpress.com/item/Q00130-1PC-USR-TCP232-T-RS232-Serial-to-Ethernet-Module-Tcp-Ip-UDP-Network-Converter-Module/32583117576.html
...
Da gibt es jetzt sogar noch kleinere Module
http://de.aliexpress.com/item/Q15847-USR-K1-RS232-Serial-to-Ethernet-Converter-TCP-IP-Module-UDP-and-TCP-Client-Mode/32451515083.html?spm=2114.13010208.99999999.267.ucIbZY (http://de.aliexpress.com/item/Q15847-USR-K1-RS232-Serial-to-Ethernet-Converter-TCP-IP-Module-UDP-and-TCP-Client-Mode/32451515083.html?spm=2114.13010208.99999999.267.ucIbZY)
PS: Will jetzt die Diskussion nicht wieder eröffnen ... soll nur als Info dienen.
Weiß eigentlich jemand, wie man die blöden Dinger programmiert? Ich habe das Teil per LAN an meinen Router geklemmt -> nix. Dann an den PC geklemmt und per LAN angeschlossen (DNS aus, statische IP ein) -> kein Zugriff per Browser bzw. per Setup-Programm.
Ich werde jetzt nicht den USBTTL Adapter auspacken und darüber programmieren müssen, oder doch?
Danke + Gruß
PeMue
Ich trage mich hiermit vorab schonmal für 3x Erweiterungsplatine ein ;)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hallo,
du kannst mich auch vorab für 3x Erweiterungsplatine ein eintragen.
Gruß
Klaus
Hallo,
ich habe Interesse an zwei Erweiterungsplatinen....
Noch einen schönen Sonntag,
Nico
Uff, jetzt muss ich aber dringend drei Erweiterungsplatinen reservieren, bevor es eng wird :o
Wie auch immer sie dann aussehen werden.
Soll ich mal einen Vorschlag machen?
Zitat von: PeMue am 16 Juli 2016, 19:10:13
Weiß eigentlich jemand, wie man die blöden Dinger programmiert? Ich habe das Teil per LAN an meinen Router geklemmt -> nix. Dann an den PC geklemmt und per LAN angeschlossen (DNS aus, statische IP ein) -> kein Zugriff per Browser bzw. per Setup-Programm.
Ich werde jetzt nicht den USBTTL Adapter auspacken und darüber programmieren müssen, oder doch?
Hmm. Habe hier einen USR-TCP232-T rumliegen, aber keine Ahnung, warum eigentlich genau.
Wenn mich Langweile überkommt, dann probiere ich den mal.
;D ;D So, jetzt klappt das auch mit dem Marketing. Keiner weiß, was das Ding können wird, aber jeder bestellt schon mal ;D ;D
Habe Euch eingetragen, siehe ersten Post. In den nächsten zwei Wochen ist aber nicht daran zu denken, damit anzufangen.
Zitat von: HCS am 17 Juli 2016, 13:07:19
Soll ich mal einen Vorschlag machen?
Hast Du doch schon (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg451267.html#msg451267). Aber weiteren Ideen stehe ich gerne offen.
Ich würde auch den kleineren USR hängend draufmachen ...
Zitat von: HCS am 17 Juli 2016, 13:07:19
Hmm. Habe hier einen USR-TCP232-T rumliegen, aber keine Ahnung, warum eigentlich genau.
Wenn mich Langweile überkommt, dann probiere ich den mal.
Ich befürchte es gibt einen USR-TCP232-T und einen USR-TCP232-T
2 und ich vermute, die Software für den T2 geht beim T nicht >:(
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 17 Juli 2016, 13:28:38
;D ;D So, jetzt klappt das auch mit dem Marketing. Keiner weiß, was das Ding können wird, aber jeder bestellt schon mal ;D ;D
Habe Euch eingetragen, siehe ersten Post. In den nächsten zwei Wochen ist aber nicht daran zu denken, damit anzufangen.
...
Gruß PeMue
Kannst mal sehen, einer "bestellt" und alle ziehen nach ;)
Eilen tut das ganze ja auch nicht, die 1.1er Bestellung wartet ja auch noch auf die letzten Besteller ;)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zitat von: PeMue am 16 Juli 2016, 19:10:13
Weiß eigentlich jemand, wie man die blöden Dinger programmiert? Ich habe das Teil per LAN an meinen Router geklemmt -> nix.
So, hier mal das Vorgehen für den USR-TCP232-T:
- disable wireless, disable all firewalls
- set static IP address 192.168.0.201
subnet 255:255:255:0
gateway 192.168.0.1
- connect module to PC (cross cable or straight cable is ok)
- use test software to program target IP: 192.168.188.61, port 20108, TCP client modeUnd die Software für den USR-TCP232-T
2 ist wirklich nicht zum alten kompatibel.
Das Teil wird im Router erkannt, aber ein
define PMLGW02 JeeLink 192.168.188.61:20108bringt den LGW nur auf status opened.
Auszug aus dem Logfile:
2016.07.17 14:56:13 3: Opening PMLGW02 device 192.168.188.61:20108
2016.07.17 14:56:13 3: Can't connect to 192.168.188.61:20108: Connection refusedAls Einstellmöglichkeiten habe ich folgendes:
- possible settings
* UDP mode
In UDP mode, after the module is powered on listening on port settings, not take the
initiative to establish a connection, when data from by forwarding to the serial port,
when a serial port receives the data sent over the network to the IP and port module
settings.
* TCP client
TCP client mode, after power on module according to their own Settings active TCP server
to connect to the server, and then establish a long connection, data transparent
transmission after this mode, the TCP server IP module would need to be visible and
the visible means directly by module's IP can PING the server IP, server side can be
fixed IP, the Internet can also be internal network IP and module in the same local
area network.
* UDP server
UDP server refers to the normal UDP are not validated on the basis of the source IP address,
destination IP instead of the UDP packets are received data source IP, similar to TCP
server functionality. In this mode, the module by default record a destination IP, when
a serial port data, to record the IP to send data, at the same time, the module at the
server status, to accept the network packets sent to module, and adjust the target IP
for the data source, suitable for multiple IP working mode for the module. Use computer
end program and UDP mode is exactly the same, no need to change.
* TCP server
In TCP server mode, module and gateway trying to communication first, and then monitor
set up local port, there is connection request response and create a connection, can
exist at the same time up to 4 links, a serial port after receipt of the data will be
sent to all at the same time of establishing links with network module device.
Hat jemand eine Idee?
Danke + Gruß
Peter
Edit:Über das Testprogramm bekomme ich (über die LAN Verbindung) folgendes:
***CLEARLOG***
This is line 5 of void setup(void)
LaCrosseITPlusReader.Gateway V1.18
Free heap: 23184 Flash size: 4194304 SDK: 1.5.1(e67da894)
Reset: Software/System restart
Fatal exception:0 flag:4 (SOFT_RESTART) epc1:0x00000000 epc2:0x00000000 epc3:0x00000000 excvaddr:0x00000000 depc:0x00000000
Read settings
Starting I2C with 400000 kHz
Starting wifi
Start WIFI_STA
HostName is: schwarz
Trying to connect to an AP
.
connected :-)
SSID: schwarz
IP: schwarz
Starting frontend
Starting OTA
Starting data port 1 on 81
Searching RFMs and Sensors
Radio #1 found: RFM69
LM75 found
Sending init String to FHEM
[LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.18 (1=RFM69 f:868300 r:17241) + LM75 {IP=192.168.188.33}]
Setup completely done
OK WS 0 4 4 246 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
OK WS 0 4 4 246 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
OK WS 0 4 4 246 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
OK WS 0 4 4 246 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
OK WS 0 4 4 246 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
Wenn ich das an fhem schicke, sollte sich doch das LGW über LAN steuern lassen, oder?
Habe mittlerweile den Betrieb TCP-Server ausgewählt ...
Hallo,
ich muss mal ein paar Fragen los werden. Ich hab mich durch den ganzen Wust gelesen aber zwischendurch vergessen was ich am Anfang gelesen habe ;-)
Ich nutze im Moment eigentlich nur die EC3000 und die PCA301 (Mit einem JeeNode und einem JeeLink).
- EC3000 und PCA301 läuft mit der aktuellen Platine und 2 RFM Modulen ja? (Also PCB Version 1.0 bzw. 1.1)
- Die FHEM Module bleiben alle gleich, also das Teil ist transparent wie ein JeeLink/JeeNode richtig?
- Ich habe hier ein Foto mit einem USR-232-T gesehen, läuft die Firmware auch auf dem?!?!? Würde mir persönlich als "WLAN-verweigerer" noch besser gefallen. Oder für was war das gedacht?
- Sind noch Platinen da? Gerne auch die alte V1.0.
Danke und Gruß
Daniel
Zitat von: ext23 am 18 Juli 2016, 14:06:36
- EC3000 und PCA301 läuft mit der aktuellen Platine und 2 RFM Modulen ja? (Also PCB Version 1.0 bzw. 1.1)
Ja. RFM69, kein RFM12
Zitat von: ext23 am 18 Juli 2016, 14:06:36
- Die FHEM Module bleiben alle gleich, also das Teil ist transparent wie ein JeeLink/JeeNode richtig?
Richtig. Sofern sie kein uralter Stand sind.
Zitat von: ext23 am 18 Juli 2016, 14:06:36
- Ich habe hier ein Foto mit einem USR-232-T gesehen, läuft die Firmware auch auf dem?!?!? Würde mir persönlich als "WLAN-verweigerer" noch besser gefallen. Oder für was war das gedacht?
Auf dem läuft sie definitiv nicht. Sie läuft nur auf einem ESP8266.
Das war ein "PeMue-Wunsch", der bislang noch nicht funktioniert.
Die Idee ist, den auf die Platine (vorgesehen ist er) dazu zu packen und anstatt WiFi dann Kabel zu verwenden.
Allerdings ist mir noch reichlich unklar, wie das softwaretechnisch eigentlich hinhauen soll.
Zumindest OTA, AddOn-CPU und transparenter Serial-Port (z.B. mit einem NanoCUL dran) funktioniert dann schon mal nicht.
Ein Web-Frontend zur Konfiguration gibt es dann auch nicht.
Und was dann genau funktioniert, wäre mal noch zu ermitteln.
Es gibt sich dann vermutlich eher wie ein JeeLink, der an einem Netzwerk-Kabel hängt.
Aber PeMue hat das bisher eh noch nicht zum Laufen gebracht.
Keine Ahnung, ob und was das mal wird. Das Thema hat für mich aktuell aber auch keine große Relevanz.
OK super, danke für die Antworten.
Also falls da noch ein oder zwei Platinen über sind, würde ich die nehmen.
/Daniel
Zitat von: HCS am 18 Juli 2016, 14:49:41
Das war ein "PeMue-Wunsch", der bislang noch nicht funktioniert.
Die Idee ist, den auf die Platine (vorgesehen ist er) dazu zu packen und anstatt WiFi dann Kabel zu verwenden.
Allerdings ist mir noch reichlich unklar, wie das softwaretechnisch eigentlich hinhauen soll.
Zumindest OTA, AddOn-CPU und transparenter Serial-Port (z.B. mit einem NanoCUL dran) funktioniert dann schon mal nicht.
Ich dachte eigentlich, dass der LGW über die serielle Schnittstelle dasselbe erzählt, wie über WLAN.
Ich habe mal den mit dem USR TCP232 über WLAN mitgeloggt, da kommt so etwas (nach einem Reboot):
[LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.18 (1=RFM69 f:868300 r:17241) + LM75 {IP=192.168.188.33}]
OK WS 0 4 5 5 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
OK WS 0 4 5 5 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
OK WS 0 4 5 5 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
Trotzdem haut es irgendwie nicht hin, wenn ich den LGW so definiere, dass ich den Netzwerkport des USR TCP232 nehme, warum auch immer :(
Zitat von: HCS am 18 Juli 2016, 14:49:41
Ein Web-Frontend zur Konfiguration gibt es dann auch nicht.
Warum, über WLAN AP Mode ist das Frontend doch noch erreichbar, oder?
Zugegebenermaßen habe ich nicht wirklich drüber nachgedacht, was nicht funktionieren könnte. Grundidee war, den LGW über Netzwerk anzusprechen, für den Fall, dass jemand an irgend einer Stelle kein WLAN haben sollte. Aber momentan habe ich leider nicht die Zeit, das zu testen.
Elektrisch tut der USR TCP232 ja seinen Dienst und Software ist ja nicht meine Baustelle 8) 8) 8)
@Daniel: ich habe keine Platinen mehr, habe Dich aber eingetragen.
Zitat von: PeMue am 19 Juli 2016, 21:25:23
@Daniel: ich habe keine Platinen mehr, habe Dich aber eingetragen.
Super, danke!
Also an der cable LAN Variante wäre ich für mich zumindest stark interessiert wenn das funktioniert. Dann könnte ich den schön mit PoE in irgend einer Ecke betreiben und brauch kein Stromkabel. Abgesehen davon, dass ich WLAN nicht nutze. Aber wenn der über UART die Daten auch ausspuckt muss das doch funktionieren. Solange man das WLAN Modul dann noch deaktiviert bekommt, also die RF Einheit zumindest, weil den Rest braucht man ja :-)
/Daniel
POE dürfte meine ich so nicht funktionieren oder habe ich da gerade ne falsche Info? ;)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zitat von: Hagenuck1 am 19 Juli 2016, 21:48:23
POE dürfte meine ich so nicht funktionieren oder habe ich da gerade ne falsche Info? ;)
Da muss ich ins Datenblatt vom USR TCP232 schauen, aber ich glaube eher nicht ...
Zitat von: Hagenuck1 am 19 Juli 2016, 21:48:23
POE dürfte meine ich so nicht funktionieren oder habe ich da gerade ne falsche Info? ;)
Doch aber ich habe extra Splitter davor ;-) Der USR kann das von sich aus nicht, wie leider so viele andere Geräte auch nicht inklusive des RPi etc.
/Daniel
Zitat von: PeMue am 19 Juli 2016, 21:25:23
Ich dachte eigentlich, dass der LGW über die serielle Schnittstelle dasselbe erzählt, wie über WLAN.
Ich habe mal den mit dem USR TCP232 über WLAN mitgeloggt, da kommt so etwas (nach einem Reboot):
[LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.18 (1=RFM69 f:868300 r:17241) + LM75 {IP=192.168.188.33}]
OK WS 0 4 5 5 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
OK WS 0 4 5 5 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
OK WS 0 4 5 5 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0
Ja, auf der Seriellen werden die Daten, die an FHEM gehen, auch rausgeschickt.
Aber halt nur der Teil, der von den Radios empfangen wird und die internen Sensoren.
AddOn CPU und transparente serielle Schnittstelle sind ja Richtung FHEM ein TCP-Port und somit in dieser Betriebsart nicht verfügbar.
Ob es machbar ist, die auf den USR TCP232 zu bringen? Keine Ahnung.
Es ist im Prinzip wie ich schon geschrieben habe. Ohne wifi ist das LGW so eine Art JeeLink, nur dass es halt mehr kann als der JeeLink Sketch.
Zitat von: PeMue am 19 Juli 2016, 21:25:23
Trotzdem haut es irgendwie nicht hin, wenn ich den LGW so definiere, dass ich den Netzwerkport des USR TCP232 nehme, warum auch immer :(
Ich vermute mal, dass der USR TCP232 die Serielle nicht so richtig transparent darstellt.
Schritt 1 wäre, das LGW per USB anzuschließen und das JeeLink device mal so zu konfigurieren, dass es das LGW incl. Init-Commands korrekt handhabt, also der State tatsächlich auf initialized kommt.
Dann sollte eine über TCP verlängerte serielle Schnittstelle, wenn sie wirklich transparent ist, genauso funktionieren.
Zitat von: PeMue am 19 Juli 2016, 21:25:23
Elektrisch tut der USR TCP232 ja seinen Dienst und Software ist ja nicht meine Baustelle 8) 8) 8)
Wenn der USR TCP232 "OK WS 0 4 5 5 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0" über das Netzwerk auf dem TCP-Port rausgibt und es nicht in FHEM funktioniert, dann ist das eine JeeLink-Modul-Software-Baustelle und den Maintainer von 36_JeeLink.pm kannst Du ja mal nachlesen ;) ;) ;)
LGW-seitig ist der USR TCP232 eine serielle Schnittstelle. Was soll man da groß machen, außer Zeichen zu empfangen und zu senden und zu hoffen, dass sie irgendwo ankommen?
Zusammenfassung (unter der Voraussetzung, dass der USR TCP232 die Serielle wirklich transparent auf einem TCP-Port darstellt)
- LaCrosse, PCA301, EC3000 und was halt so über die Radios empfangen wird, sollte gehen
- Konfiguration über InitCommands sollte gehen
- Interne Sensoren sollte gehen
- AddOn wie CUL usw. gehen nicht
- Ein Teil der Konfiguration geht nicht, da die Setup-Page nicht verfügbar ist
- z.B. ID der internen Sensoren
- MCP23008 Konfiguration
- OLED Konfiguration
- ...
Aber: der Titel des Software-Thread war ja auch:
LaCrosseGateway - LaCrosse, PCA301 und EC3000 über wifi mit ESP8266 ohne ArduinoZitat von: ext23 am 19 Juli 2016, 21:35:06
Also an der cable LAN Variante wäre ich für mich zumindest stark interessiert wenn das funktioniert.
Ich hoffe ich konnte halbwegs darlegen, was ohne wifi geht. Voraussetzung ist aber, dass die USR TCP232 Anbindung an FHEM generell irgendwie in Gang kommt.
Zitat von: ext23 am 19 Juli 2016, 21:35:06
Solange man das WLAN Modul dann noch deaktiviert bekommt, also die RF Einheit zumindest, weil den Rest braucht man ja :-
Ja, das geht. Man kann in den InitCommands ein 0w mitschicken, um das wifi abzuschalten.
Naja dann geht das auch. Also wenn der das wirklich auf den UART mirrored passt das, dann funktioniert das auch mit dem USR, und wenn nicht mit dem, dann mit einem anderen. Die Konfiguration des USR ist recht dürftig, aber bis jetzt laufen alle meine Geräte in denen ich das Teil verwende.
Ich warte dann mal auf Platinen und werde mir das dann anschauen.
/Daniel
Hallo Zusammen,
ich möchte mich gerne auf die Warteliste für eine Platine LaCrosseGateway setzen lassen, was muss ich da tun?
Vielen Dank und viele Grüße
Pit
Zitat von: piet_pit am 03 August 2016, 13:22:56
...
ich möchte mich gerne auf die Warteliste für eine Platine LaCrosseGateway setzen lassen, was muss ich da tun?
Nix, stehst schon drin, siehe ersten Post.
Gruß PeMue
Hallo PeMue,
vielen Dank!!
Bzgl. der Bauteile muss ich jetzt nochmal den Thread studieren und melde mich dann nochmals, wäre das ok?
Viele Grüße
Pit
Zitat von: piet_pit am 03 August 2016, 15:07:36
Bzgl. der Bauteile muss ich jetzt nochmal den Thread studieren und melde mich dann nochmals, wäre das ok?
Ist auch schon da, siehe hier https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=51965.
Gruß PeMue
Gibt's eigentlich die Möglichkeit die 0805 Widerstande für den BMP280 mitgeliefert zu bekommen? Musste mir die in der Größe sonst extra bestellen, 400 Widerstände von Chinesen sind zwar günstig, aber da ich weiter für die große erstmal keine Verwendung habe mehr so mit Kanonen auf Spatzen schießen ;)
Zitat von: Hagenuck1 am 03 August 2016, 18:26:17
Gibt's eigentlich die Möglichkeit die 0805 Widerstande für den BMP280 mitgeliefert zu bekommen?
Gibt es. Habe es im ersten Thread notiert.
Gruß PeMue
Hi,
ich meld mich auch mal für 5x Erweiterungsplatine
//bb
Zitat von: HCS am 19 Juli 2016, 22:10:02
Wenn der USR TCP232 "OK WS 0 4 5 5 255 255 255 255 255 255 255 255 255 0" über das Netzwerk auf dem TCP-Port rausgibt und es nicht in FHEM funktioniert, dann ist das eine JeeLink-Modul-Software-Baustelle und den Maintainer von 36_JeeLink.pm kannst Du ja mal nachlesen ;) ;) ;)
LGW-seitig ist der USR TCP232 eine serielle Schnittstelle. Was soll man da groß machen, außer Zeichen zu empfangen und zu senden und zu hoffen, dass sie irgendwo ankommen?
So wie ich das sehe kommen alle Daten über das KeyValue Protokoll über den USRTCP232 an.
Nur irgendwelche Initialisierungssequenzen wie
set <LGW_name> resetfunktionieren nicht so richtig. Gibt es eine Möglichkeit, den Netzwerkverkehr auf dem entsprechenden Port mitzulesen (wenn machbar unter Windows). Dann würde ich mal einmal per WLAN initialisieren und mitlesen bzw. dasselbe über LAN machen.
Danke + Gruß
PeMue
Edit 1:Aha, das OTA update läuft auf Port 80:
flashing JeeLink PMLGW02
detected Firmware: LaCrosseGateway.bin
hex file: ./FHEM/firmware/JeeLink_LaCrosseGateway.bin
Mode is LaCrosseGateway OTA-update
PMLGW02 closed
target: http://xxx.xxx.xxx.yy/ota/firmware.bin
ERROR: 500 Can't connect to 192.168.188.61:80 (Connection refused)
LWP::Protocol::http::Socket: connect: Connection refused at /var/InternerSpeicher/fhem/lib/perl5/site_perl/5.12.2/LWP/Protocol/http.pm line 51.
PMLGW02 opened Aber fhem findet die Firmware auch nur, weil das LGW vorher über WLAN initialisiert wurde ...
Edit 2:Habe mal mit verbose 5 jeweils einen Log mit verbose 5 mit dem Befehl
set <LGW_name> resetgemacht, siehe Anhang. Irgendwie fehlt die Reaktion des LGWs per LAN :(
Um das mal alles zu sortieren.
Das LGW schickt seine Senosordaten so, als ob sie von einer Wetterstation kommen würden. Auf FHEM-Seite ist kein Unterschied zwischen den internen Sensoren und z.B. einer WS 1600 zu erkennen.
Per KVP werden die Statuswerte übermittelt (Uptime, RSSI, ...) die aber auch von JeeLink-Modul dispatched werden.
Es gibt nichts vom LGW kommend am JeeLink-Modul vorbei, das JeeLink-Modul ist immer der Dispatcher in FHEM.
OTA-Update: das kann so aktuell nicht funktionieren. Das JeeLink-Modul geht bei einem erkannten LGW davon aus, dass es die Firmware zum LGW hochladen kann. Der Upload und das flashen der erhaltenen Firmware hängt am TCP-Stack und webserver des ESP8266 dran. Der USR spricht aber über die serielle mit dem LGW.
Eigentlich müsste das JeeLink-Modul in diesem Fall so flashen, wie bei einem herkömmlichen JeeLink, also mit avrdude auf den Netztwerkport. Ob das generell gehen würde, kannst Du ja mal mit avrdude (außerhalb von FHEM) ausprobieren. Voraussetzung ist aber, dass der USRTCP232 DTR hat und DTR mit dem LGW verbunden ist, weil ohne DTR kein Reset, ohne Reset kein bootloader und ohne bootloader kein flashen. Falls das funktioniert, könnte man das JeeLink-Modul so anpassen, dass es die LGW firmware mit avrdude schickt.
Commands (220h, 1r, ...) an das LGW sollten eigentlich funktionieren, wenn die USRTCP232 Geschichte wirklich transparent ist.
Reset bewirkt nichts im LGW (auch per wifi nicht), es lässt nur FHEM die Verbindung zum LGW neu aufbauen.
Ach ja, was wurde denn eigentlich aus den Nano- und usb-serial-Platinchen?
Nachtrag: der durchgestrichene Teil ist natürlich völliger Schwachsinn :o
Ich habe dann mal meine geistige Entgleisung im vorhergehenden Beitrag durchgestrichen.
Den ESP8266 kann man natürlich nicht mit avrdude flashen.
Ich muss neu nachdenken ...
Zitat von: HCS am 13 August 2016, 20:21:20
Ach ja, was wurde denn eigentlich aus den Nano- und usb-serial-Platinchen?
Junge, Du bist ganz schön ungeduldig, guckst Du einfach hier (https://forum.fhem.de/index.php/topic,51329.msg481650.html#msg481650) ...
8) 8) 8) Ich sehe schon jemand mit gaaanz großen Augen ... 8) 8) 8)
Gruß PeMue
PS: Wenn der nanoLGW an USB hängt, brauche ich ja den LaCrossGateway nicht mehr per USBseriell-Wandler anhängen, der Kleine kann das ja ganz von Haus aus ;)
Hola und guten Abend....
Ich würde gerne auch 3 Platinen haben wollen, falls es noch möglich ist. Wenn möglich auch die Kleinteile wie Wiederstände etc.
NodeMCUs und RFMs habe ich bereits.
Ich finde das echt toll was Ihr hier macht. Wem / Wie soll ich das Geld (bitte Angabe der Summe) überweisen?
P.S.:
Da ich mich erst seit kurzem mit dem Ganzen beschäftige (FHEM, Homematic, MAX!) bin ich wirklich Feuer und Flamme was man so realisieren kann.
Und dadurch bin ich beim Link-Gehangel und Googeln auch auf folgende Seiten gestossen:
https://www.happybubbles.tech/presence/
und
https://www.openhardware.io/view/120/Happy-Bubbles-Bluetooth-Presence-Detector#tabs-instructions
Einige kleine Projekte die ich sehr interessant finde. Ich bin aber leider kein Experte (und noch nicht mal Amateur) für Elektronik
und Schaltungen, aber könnte man bei der Gelegenheit nicht auch eine BT-Funktion mit einsetzen / einbauen?
Ich denke da an das Thema PRESENCE in FHEM..... oder Alarmanlage etc. das man mit günstigen BT-Tags u. U. realisieren könnte.
Adios,
Alex
Zitat von: bitbiter am 14 August 2016, 21:25:42
Wenn möglich auch die Kleinteile wie Wiederstände etc.
::) ::) ::) von mir gibt es diese garantiert nicht ::) ::) ::)
Habe Dich vorne eingetragen.
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 14 August 2016, 19:43:30
Junge, Du bist ganz schön ungeduldig, ...
Ich warte mit großer Geduld auf den Tag, an dem meine Ungeduld endlich weg ist. ;D ;D ;D ;D
Aber zur Versöhnung gibt es hier einige Leckerlies ;)
https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg481690.html#msg481690
Zitat von: HCS am 14 August 2016, 21:30:53
Aber zur Versöhnung gibt es hier einige Leckerlies ;)
https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg481690.html#msg481690
Schon gesehen und die Seite für meine Dokumentation als PDF ausgedruckt ...
Zitat von: PeMue am 14 August 2016, 21:29:16
::) ::) ::) von mir gibt es diese garantiert nicht ::) ::) ::)
Habe Dich vorne eingetragen.
Gruß PeMue
Vielen Dank.
Gruss
Alex
Zitat von: bitbiter am 14 August 2016, 21:54:58
Vielen Dank.
Gruss
Alex
Ist das richtig, dass du die Erweiterungsplatine haben wolltest und nicht die Hauptplatine? PeMue hatte dich bei der Erweiterung eingetragen und da du schriebst, dass du die NodeMCUs und RFMs schon hast würde ich eher vermuten du brauchst du Hauptplatine ;)
So langsam kommen wir den 50 Platinen näher :)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zitat von: HCS am 14 August 2016, 21:30:53
Ich warte mit großer Geduld auf den Tag, an dem meine Ungeduld endlich weg ist. ;D ;D ;D ;D
Aber zur Versöhnung gibt es hier einige Leckerlies ;)
https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg481690.html#msg481690
Zitat von: PeMue am 14 August 2016, 21:32:52
Schon gesehen und die Seite für meine Dokumentation als PDF ausgedruckt ...
tsss, PeMue bekommt Leckerlies und ich darf Doku schreiben :-\ ;) ;D
Ok, für Doku braucht man eher Nervennahrung als Leckerlies ;D
Zitat von: amunra am 14 August 2016, 22:52:50
tsss, PeMue bekommt Leckerlies und ich darf Doku schreiben :-\ ;) ;D
"thps" war ein von Dir gewünchtes Leckerli das ich nur für Dich eingebaut habe ;D
Zitat von: Hagenuck1 am 14 August 2016, 22:17:37
Ist das richtig, dass du die Erweiterungsplatine haben wolltest und nicht die Hauptplatine? PeMue hatte dich bei der Erweiterung eingetragen und da du schriebst, dass du die NodeMCUs und RFMs schon hast würde ich eher vermuten du brauchst du Hauptplatine ;)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Uups... hatte ich nicht bemerkt. Aber ja, bitte die Hauptplatinen und die Erweiterungen. Habe ja beide nicht.
Gut aufgepasst.
Danke und Gruss
Alex
Zitat von: bitbiter am 15 August 2016, 00:02:17
Aber ja, bitte die Hauptplatinen und die Erweiterungen. Habe ja beide nicht.
Sorry, habe Dich für 3x beides eingetragen.
Wenn es möglich ist würde ich auch gerne je zwei Haupt- und Erweiterungsplatinen nehmen.
Die Frickelei mit den Lochrasterplatinen geht mir langsam auf den [Zensur on] .... [Zensur off]
Gruß
Otto
Hallo,
ich würde auch 4 Erweiterungsplatinen nehmen.
Gruß rippi46
Hallo,
ich würde auch zwei Erweiterungsplatinen nehmen.
danke
Adrian
Hallo,
Ich würde auch gern 2 Haupt- und 3 Erweiterungsplarine nehmen.
Gruß
Maxel
Gesendet von meinem HUAWEI U9508 mit Tapatalk
Hallo
Wäre auch noch an je zwei Haupt und Erweiterungsplatinen + Vogelfutter interessiert
Gruß Ines
Zitat von: inesa394 am 21 August 2016, 07:20:30
.....Erweiterungsplatinen + Vogelfutter interessiert
Hallo, was bitte ist denn das "Volgelfutter"?
Alex
Der Kleinkram (SMD Widerstände LEDs etc.) den man braucht, um die Platine zu bestücken ;)
Uuupss! Ja dann hätte ich auch gerne zu meiner Bestellung, wenn es noch nicht zu spät ist, das Vogelfutter, bitte.
Gruss
Alex
Hallo Ines, hallo Alex,
Zitat von: inesa394 am 21 August 2016, 07:20:30
Wäre auch noch an je zwei Haupt und Erweiterungsplatinen + Vogelfutter interessiert
Zitat von: bitbiter am 21 August 2016, 10:14:19
Uuupss! Ja dann hätte ich auch gerne zu meiner Bestellung, wenn es noch nicht zu spät ist, das Vogelfutter, bitte.
bitte schaut mal für die Hauptplatine https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=51965, in welcher Variante ihr bestücken wollt. Mit NodeMCU devkit wird die Sache mit dem Vogelfutter sehr übersichtlich.
À propos spät: momentan sind keine Platinen bestellt, also alles noch im Fluss. Und für die Erweiterungsplatine gibt es nur Ideen ;)
Gruß PeMue
Hallo
Kann man das auch bestückt bekommen .
Ich denke meine Augen machen das nicht mehr mit bei dem Vogelfutter.
Wenn Ja hätte ich auch gern eine .
Gruss Markus
Zitat von: balki am 21 August 2016, 15:33:18
Kann man das auch bestückt bekommen?
Hallo Markus,
mit nodeMCU devkit brauchst Du eigentlich nur die Radios. Wenn Du dann noch ein Breakout für BME180 nimmst, dann ist gar kein SMD zu löten.
Habe Dich mal eingetragen.
Gruß PeMue
Danke :-)
Der Erfolg kommt dann später in den Nachrichten :-)
Zitat von: balki am 21 August 2016, 16:12:09
Der Erfolg kommt dann später in den Nachrichten :-)
:o :o :o Bevor Deine Bude abfackelt, bestücke ich Dir lieber einen ... 8) 8) 8)
Danke ;D ;D ;D
Kurz ne Pm mit Preis usw :)
Markus
Zitat von: balki am 21 August 2016, 16:32:55
Kurz ne Pm mit Preis usw :)
Welche Variante https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=51965 möchtest Du denn? Dann werfe ich mal den Preisrechner an ;)
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 21 August 2016, 15:12:10
.... bitte schaut mal für die Hauptplatine https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=51965, in welcher Variante ihr bestücken wollt. Mit NodeMCU devkit wird die Sache mit dem Vogelfutter sehr übersichtlich.
HA! Das einzige was ich verstanden habe, ist das wenn ich das devkit und die breakouts benutze (hab auch lange gebraucht zu verstehen, was ein breakout ist), ich mir das vogelfutter sparen kann. ::)
Danke für den Hinweis. Mit der Tabelle verstehe ich nur bahnhof... sorry :o
Also dann ohne Vogelfutter (ich bevorzuge immer den einfacheren weg), hab eh angst wegen der SMD teile (wie gesagt, bin kein elektroniker) und
ich seh eh schon lächerlich genug aus wenn ich löte und 2-3 lesebrillen zur vergrösserung übereinander tragen muss
devkit und radios sind bereits z. zt. auf meinem breadboard in aktion und warten daruf, von mir per lötstation gegrillt zu werden bei dem versuch diese zusammenzulöten.
Der Erfolg wird direkt im Anschlus von Markus´ nachrichten in den Abendnachrichten zu sehen sein ;D ;D
Gruss
Alex
Zitat von: bitbiter am 22 August 2016, 09:06:55
hab auch lange gebraucht zu verstehen, was ein breakout ist
breakout ist, wenn ein BME280 bei PeMue im Labor in eine Schachtel eingesperrt war und irgendwann trotzdem entkommen konnte und seitdem spurlos verschwunden ist ;D ;D ;D
Zitat von: bitbiter am 22 August 2016, 09:06:55
(hab auch lange gebraucht zu verstehen, was ein breakout ist)
Eine mögliche Definition findet sich hier:
https://programmingelectronics.com/what-is-a-breakout-board-for-arduino/
Zitat von: bitbiter am 22 August 2016, 09:06:55
Mit der Tabelle verstehe ich nur bahnhof ... sorry :o
Und ich dachte, das sei selbsterklärend :o
Einfach links auf bzw. zuklappen wenn es da heißt (entweder) A oder B bzw. dann (entweder) C oder D usw.
Wenn A (devkit), dann ist sowieso der Rest eingeklappt.
Zitat von: bitbiter am 22 August 2016, 09:06:55
devkit und radios sind bereits z. zt. auf meinem breadboard in aktion und warten daruf, von mir per lötstation gegrillt zu werden bei dem versuch diese zusammenzulöten.
D.h. Du brauchst nur die Platine und ggf. die zwei 4,7 kOhm Widerstände (diese sind auch bedrahtet vorgesehen)? Dann wird's auch für mich einfacher ;)
Zitat von: HCS am 22 August 2016, 10:26:23
breakout ist, wenn ein BME280 bei PeMue im Labor in eine Schachtel eingesperrt war und irgendwann trotzdem entkommen konnte und seitdem spurlos verschwunden ist ;D ;D ;D
Lach Du nur, Dein nanoLGW ist noch nicht bestückt und vielleicht entflieht gerade Dein BME280 aus der Schachtel in die Freiheit ;D ;D ;D außerdem war der BME280 auf der Rolle (oder was davon noch übrig geblieben ist ;D).
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 22 August 2016, 19:41:05Dein nanoLGW ist noch nicht bestückt und vielleicht entflieht gerade Dein BME280 aus der Schachtel in die Freiheit ;D ;D ;D
Wenn er so misst wie manche hier beschriebene BMEs, dann mach die Schachtel auf und warte einen Tag ... ;D ;D ;D
Aber bei dem Nano ist es mir (fast) egal, was er misst, Hauptsache er spricht auf dem Bus.
Zitat von: PeMue am 22 August 2016, 19:41:05
Eine mögliche Definition findet sich hier:
https://programmingelectronics.com/what-is-a-breakout-board-for-arduino/
Super Link, danke. Also muss ich doch KEIN karate lernen um so ein Breakout-Board zu erzeugen,
oder PeMue´s entlaufenes BMDingens einfangen oder gar aufspüren. ;D
Zitat von: PeMue am 22 August 2016, 19:41:05
Einfach links auf bzw. zuklappen wenn es da heißt (entweder) A oder B bzw. dann (entweder) C oder D usw.
Wenn A (devkit), dann ist sowieso der Rest eingeklappt.
Hmm...Schande über mein Haupt. Die Vorschauansicht meines MACs hatte mir die linke Spalte nicht angezeigt.
Habe das File jetzt mal mit LibreOffice geöffnet (hab leider kein Office) und siehe da: Jetzt macht die Tabelle auch sinn.
Zitat von: PeMue am 22 August 2016, 19:41:05
D.h. Du brauchst nur die Platine und ggf. die zwei 4,7 kOhm Widerstände (diese sind auch bedrahtet vorgesehen)? Dann wird's auch für mich einfacher ;)
Nicht nur für dich ist / wird es dann einfacher! ;D ;D
Danke für die Erklärung
Gruss
Alex
Hallo
Habe hier nochmal mitgelesen und muss dann wohl meine Wünsche noch etwas
abändern (habe mir die exel tabelle jetzt genauer angesehen )
Das wären dann
2 x nodeMCU mit 2 radios + 1x brek-out + bmp180 1x break-out dht22
Widerstände?
+ dann noch 2 Erweiterungsplatinen
Hoffe alles ist jetzt richtig bestellt
Gruss Ines
hmm... nun denn, zu später Stunde musste ich feststellen das ich die falschen NodeMCUs habe. Diese haben leider alle
den CH340. Und sehen eh anders aus als die auf der (ich glaube) 15. Seite. :'(
Nun denn, dann brauche ich wohl noch die zu den Platinen passende Anzahl (und geeigneten) NodeMCUs / DevKits
Ich habe hier gefunden: http://de.aliexpress.com/item/Free-shipping-NodeMCU-development-board-for-ESP-12E-from-ESP8266-esp-12E-Lua-IoT-programable-wifi/32583355412.html?spm=2114.010208.3.263.FlMMgN&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_5_10057_10056_10037_10055_10054_301_10059_10033_10058_10032_10017_107_10060_10061_10052_414_10062_10053_413_10050_10051,searchweb201603_9&btsid=d305c5a7-f76b-44a6-b857-7889b54a82d0 (http://de.aliexpress.com/item/Free-shipping-NodeMCU-development-board-for-ESP-12E-from-ESP8266-esp-12E-Lua-IoT-programable-wifi/32583355412.html?spm=2114.010208.3.263.FlMMgN&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_5_10057_10056_10037_10055_10054_301_10059_10033_10058_10032_10017_107_10060_10061_10052_414_10062_10053_413_10050_10051,searchweb201603_9&btsid=d305c5a7-f76b-44a6-b857-7889b54a82d0)
Sieht für mich wie das geeignete aus. Wenn ich falsch liege dann seid bitte so nett und gebt mir mal eine Bezugsquelle.
Oder kann man die NodeMCUs gleich mit bestellen? Gibt es evtl. eine Sammelbestellung dafür?
Auch überlege ich mir, die Antennenanschlüsse mit zu bestellen, obwohl die so klein sind das ich vermutlich alles andere
drumherum zusammenlöten werde als das eigentliche.... Aber ich habe ja mehrere Platinen zum verbruzzeln ;D ;D
Gruss
Alex
Zitat von: bitbiter am 23 August 2016, 01:11:12
Ich habe hier gefunden: http://de.aliexpress.com/item/Free-shipping-NodeMCU-development-board-for-ESP-12E-from-ESP8266-esp-12E-Lua-IoT-programable-wifi/32583355412.html?spm=2114.010208.3.263.FlMMgN&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_5_10057_10056_10037_10055_10054_301_10059_10033_10058_10032_10017_107_10060_10061_10052_414_10062_10053_413_10050_10051,searchweb201603_9&btsid=d305c5a7-f76b-44a6-b857-7889b54a82d0 (http://de.aliexpress.com/item/Free-shipping-NodeMCU-development-board-for-ESP-12E-from-ESP8266-esp-12E-Lua-IoT-programable-wifi/32583355412.html?spm=2114.010208.3.263.FlMMgN&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_5_10057_10056_10037_10055_10054_301_10059_10033_10058_10032_10017_107_10060_10061_10052_414_10062_10053_413_10050_10051,searchweb201603_9&btsid=d305c5a7-f76b-44a6-b857-7889b54a82d0)
Sieht für mich wie das geeignete aus. Wenn ich falsch liege dann seid bitte so nett und gebt mir mal eine Bezugsquelle.
Der passt, allerdings ist der hier http://www.aliexpress.com/item/NodeMcu-Lua-WIFI-development-board-based-on-the-ESP8266-Internet-of-things/32331600418.html?spm=2114.13010308.0.43.oMmlO3 ein bisschen günstiger.
Zitat von: bitbiter am 23 August 2016, 01:11:12
Oder kann man die NodeMCUs gleich mit bestellen? Gibt es evtl. eine Sammelbestellung dafür?
Von meiner Seite aus wird es keine Sammelbestellung geben, ich habe mit den verschiedenen Layouts noch zuviel um die Ohren, sorry. Wenn ich etwas gerade aus meinen Bestellungen übrig habe, schicke ich das gerne mit.
Zitat von: bitbiter am 23 August 2016, 01:11:12
Auch überlege ich mir, die Antennenanschlüsse mit zu bestellen, obwohl die so klein sind das ich vermutlich alles andere drumherum zusammenlöten werde als das eigentliche ... Aber ich habe ja mehrere Platinen zum verbruzzeln ;D ;D
Antennenanschlüsse hätte ich da und könnte die Dir auch gleich drauflöten ...
Gruß PeMue
Hallo PeMue
Zitat von: PeMue am 23 August 2016, 20:15:53
Der passt, allerdings ist der hier http://www.aliexpress.com/item/NodeMcu-Lua-WIFI-development-board-based-on-the-ESP8266-Internet-of-things/32331600418.html?spm=2114.13010308.0.43.oMmlO3 ein bisschen günstiger.
Ah ja.. Danke für den Tip. Werde die auch gleich bestellen nach der Antwort auf meinen "P.S." ;D
Zitat von: PeMue am 23 August 2016, 20:15:53
Antennenanschlüsse hätte ich da und könnte die Dir auch gleich drauflöten ...
DAS wäre super! Aber aus lerntechnischen Gründen bitte eine Platine "naggisch" lassen... muss es ja schliesslich probieren und lernen ;D
und die dann noch nötigen für die eine Platine nehme ich gerne
Noch was: In der Listen steht unter "Aktueller Bedarf an LGW Platinen:" noch das Vogelfutter bei mir mit drin. Brauchs ja nicht mehr.
Gruss
Alex
P.S.: Bevor ich es vergesse: Hast du eventuell noch einen Link für die Antennenkabel für den Antennenanschluss? Oder wie der Anschluss genau heisst bevor ich die falschen bestelle....
Hallo Alex,
Zitat von: bitbiter am 23 August 2016, 22:14:28
P.S.: Bevor ich es vergesse: Hast du eventuell noch einen Link für die Antennenkabel für den Antennenanschluss? Oder wie der Anschluss genau heisst bevor ich die falschen bestelle....
das geht nur mit Anschlusskabel (so etwa http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-2pieces-lot-Mini-PCI-U-FL-to-SMA-Antenna-WiFi-Pigtail-Cable-IPX-to/32310278154.html?spm=2114.13010308.0.42.CYo57o) und Antenne (wie diese etwa http://www.aliexpress.com/item/5pcs-lot-868-915-MHZ-gold-plated-straight-head-rod-antenna-Wireless-digital-Meter-reading-communication/32715439214.html?spm=2114.13010308.0.37.CYo57o).
Das Schlüsselwort für die Buchse heißt U-FL bzw. für die Antenne SMA.
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 24 August 2016, 21:04:39
Das Schlüsselwort für die Buchse heißt U-FL bzw. für die Antenne SMA.
Genau das war es was ich wissen wollte. Aber deine Links helfen mir (und sicher den einen oder anderen mitleser hier) weiter...... Vielen Dank!
Gruss
Alex
@PeMue:
,,USR-TCP232-T V2 und LGW" läuft. BME280 Daten werden fleißig übertragen und auch in FHEM empfangen. Den Rest konnte ich noch nicht testen.
Zitat von: amunra am 27 August 2016, 16:05:48
@PeMue:
,,USR-TCP232-T V2 und LGW" läuft. BME280 Daten werden fleißig übertragen und auch in FHEM empfangen. Den Rest konnte ich noch nicht testen.
Sehr schön, dann muss bei mir
- entweder bei der Definition in fhem oder
- beim Einstellen des USR-TCP232-T (auch V2) etwas schiefgelaufen sein.
Ersteres ist eigentlich nicht wirklich möglich (da einfach die IP Adresse getauscht wird)., oder?
Und ich gehe davon aus, dass die Einstellung des USR-TCP232-T wie im anderen Thread beschrieben gelaufen ist (bis auf die Baudrate, die vermutlich anders ist).
Bin gerade am Testen der BME280 auf der nanoLGW Platine 8)
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 27 August 2016, 16:27:13
Ersteres ist eigentlich nicht wirklich möglich (da einfach die IP Adresse getauscht wird)., oder?
Richtig, an der Definition ändert sich nichts.
Zitat von: PeMue am 27 August 2016, 16:27:13
Und ich gehe davon aus, dass die Einstellung des USR-TCP232-T wie im anderen Thread beschrieben gelaufen ist (bis auf die Baudrate, die vermutlich anders ist).
Ja, nur die Baudrate auf den Wert: 57600 einstellen.
Verkabelung: Tx - Tx | Rx- Rx => also nicht kreuzen!
Die Voraussetzung für den Betrieb ist, dass das LGW in USB-Modus läuft und alle damit verbundenen Einschränkungen die in diesen Modus einhergehen.
So wie es bisher aussieht müsste HCS eine (vielleicht zwei oder drei?;o) kleine Anpassung(en) an der Firmware vornehmen. Ich habe mal die Firmware (V1.21) etwas (*1)angepasst (siehe Anhang, damit funktioniert es. Ablauf: Flashen - USR anschließen - define in FHEM fertig.)
Es wäre nett wenn Du die Version mal testen würdest, um zu testen, ob sich das bei Dir auch wie bei mir verhält. Danke.
*1) Den LGW USB Modus kann man nur per raw-telnet oder/bzw. per FHEM setzten. Mir ist aufgefallen, dass der Modus nicht auf dem LGW gespeichert wird und damit ein LGW-Restart nicht überlebt. Ich muss aber noch genau testen...
P.S: Mir ist noch etwas aufgefallen, ich bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich so ist und zwar: Der angeschlossene USR blockiert den LGW-Start, ich musste Tx/Rx kurz trennen LGW booten und Tx/rx wieder anschließen. Aber die Erkenntnis ist noch nicht ins Stein gemeißelt.
Zitat von: amunra am 27 August 2016, 20:09:26
Verkabelung: Tx - Tx | Rx- Rx => also nicht kreuzen!
Das Datenblatt sagt aber etwas anderes (siehe Anhang) ??? ??? ???
Die LGW Platine ist mit gekreuzten Rx <-> Tx angeschlossen. Alle KVPs bzw. die Daten des internen Sensors kommen durch, nur steht das LGW selber nur auf opened >:(
Zitat von: amunra am 27 August 2016, 20:09:26
Die Voraussetzung für den Betrieb ist, dass das LGW in USB-Modus läuft und alle damit verbundenen Einschränkungen die in diesen Modus einhergehen.
*1) Den LGW USB Modus kann man nur per raw-telnet oder/bzw. per FHEM setzen. Mir ist aufgefallen, dass der Modus nicht auf dem LGW gespeichert wird und damit ein LGW-Restart nicht überlebt. Ich muss aber noch genau testen...
Und wie stelle ich den ein?
Zitat von: amunra am 27 August 2016, 20:09:26
P.S: Mir ist noch etwas aufgefallen, ich bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich so ist und zwar: Der angeschlossene USR blockiert den LGW-Start, ich musste Tx/Rx kurz trennen LGW booten und Tx/rx wieder anschließen. Aber die Erkenntnis ist noch nicht ins Stein gemeißelt.
Ich habe mal probiert, den USR danach draufzusetzen. Bei einem Mal hat es geklappt. Dummerweise macht der LGW einen Reboot (vermutlich zieht das USR kurzzeitig zuviel Strom).
Zitat von: amunra am 27 August 2016, 20:09:26
So wie es bisher aussieht müsste HCS eine (vielleicht zwei oder drei?;o) kleine Anpassung(en) an der Firmware vornehmen.
Könnt er.
Wenn man erkennen könnte, ob ein USR dran ist, dann könnte es wifi automatisch deaktivieren.
Kann man dem USR auf der seriellen Schnittstelle etwas schicken, auf das er eine eindeutige Antwort schickt?
Wie sieht euer Aufbau denn überhaupt aus? (Devkit oder ESP8266 plain, ...)
Wie und womit muss man den USR konfigurieren?
Zitat von: amunra am 27 August 2016, 20:09:26Mir ist aufgefallen, dass der Modus nicht auf dem LGW gespeichert wird und damit ein LGW-Restart nicht überlebt. Ich muss aber noch genau testen...
Korrekt. Nur die Einstellungen der Setup-page werden persistiert, alles was von FHEM geschickt wird nicht.
Zitat von: amunra am 27 August 2016, 20:09:26
P.S: Mir ist noch etwas aufgefallen, ich bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich so ist und zwar: Der angeschlossene USR blockiert den LGW-Start, ich musste Tx/Rx kurz trennen LGW booten und Tx/rx wieder anschließen. Aber die Erkenntnis ist noch nicht ins Stein gemeißelt.
Jetzt muss ich wohl doch mal meinen USR dran packen und schauen, was da eigentlich abläuft.
Zitat von: PeMue am 27 August 2016, 20:58:25
Das Datenblatt sagt aber etwas anderes (siehe Anhang) ??? ??? ???
Die LGW Platine ist mit gekreuzten Rx <-> Tx angeschlossen. Alle KVPs bzw. die Daten des internen Sensors kommen durch, nur steht das LGW selber nur auf opened >:(
:o :o :o Ich war mir so sicher daher auch der Hinweis, aber auch mein Beweisfoto weiter oben zeigt, dass Du Recht hast :)
Zitat von: PeMue am 27 August 2016, 20:58:25
Alle KVPs bzw. die Daten des internen Sensors kommen durch, nur steht das LGW selber nur auf opened >:(
Das JeeLink Modul erwartet ein eine bestimmt formatierte Message (Beginnt mit "["), um das Device auf "initialized" zu setzen - die aber nicht kommt. Du kannst dich per Telnet mit dem USR verbinden und einfach
[] im Terminal eingeben, dann springt der Satus auf "initialized". Alternativ geht auch ein
get myJeeLink initJeeLink Das Thema sollte aber das kleinste Problem darstellen.
Zitat von: PeMue am 27 August 2016, 20:58:25
Und wie stelle ich den ein?
WiFi ausschalten mit 0w.
Zitat von: HCS am 28 August 2016, 07:46:46
Könnt er.
Super, danke schon mal :)
Zitat von: HCS am 28 August 2016, 07:46:46
Wenn man erkennen könnte, ob ein USR dran ist, dann könnte es wifi automatisch deaktivieren.
Kann man dem USR auf der seriellen Schnittstelle etwas schicken, auf das er eine eindeutige Antwort schickt?
Das sollte gehen, weil das Teil (http://www.usr.so/Product/20) auch per com-port konfiguriert werden kann. Erste-Idee: per com-port die aktuellen Settings abfragen.
Problematisch wird eher die Aussage sein: "Get access to serial config mode, first, connect CFG to GND."
Siehe "2.1. Serial config protocol" -> [USR-TCP232-S/-T/-D/-2/-24/-200/-300] Setting Protocol download (http://www.usr.so/Down//T24/USR-TCP232-T24%20Series%20Setting%20Protocol.pdf)
Ich kann es aber noch nicht mit bestimmtheit sagen, da ist das Teil erst seit zwei Tagen habe und mich damit gerade mal eine Stunde beschäftigt habe.
Zitat von: HCS am 28 August 2016, 07:46:46
Wie sieht euer Aufbau denn überhaupt aus? (Devkit oder ESP8266 plain, ...)
Devkit siehe Bild weiter oben.
Zitat von: HCS am 28 August 2016, 07:46:46
Wie und womit muss man den USR konfigurieren?
Ablauf wie hier (https://forum.fhem.de/index.php/topic,56606.msg484965.html#msg484965) kurz skizziert, jedoch mit einer anderen Baudrate "57600".
Zitat von: HCS am 28 August 2016, 07:46:46
Jetzt muss ich wohl doch mal meinen USR dran packen und schauen, was da eigentlich abläuft.
Danke ;) ;D
Zitat von: amunra am 28 August 2016, 09:15:00
Alternativ geht auch ein get myJeeLink initJeeLink
Stimmt, funktioniert. Ist jetzt auf initialized ;) ... und nach Abschalten des WLANs funktioniert's immer noch ;D
Gruß PeMue
Zum Thema Eigenerwärmung des LGW:
Ein LGW läuft gerade am Ladegerät des Tablets. Nachdem dieses aber gestern abend leer war, habe ich den LGW ausgesteckt und ds Tablet angesteckt. Nachdem das Laden beendet war, wieder den LGW eingesteckt (LM75 aufgelötet) und folgende Kurve aufgenommen (siehe Anhang).
Anfangs war das LGW noch auf Zimmertemperatur, mit der Zeit erwärmt es sich (derzeit noch offen, d.h. ohne Gehäuse). Ich überlege mir, ob ich nicht die Sensoren auf die Unterseite der Platine mache ...
Gruß PeMue
Hallo PeMue,
warum nicht einfach eine Steckverbindung. Dann könnte man den Sensor im Gehäuse dort plazieren wo es keine Wärmeprobleme gibt.
Da gibt es sogar schon Platinen. Siehe http://www.stephanharms.de/LM75-Adapter
Gruß
Otto
Selbst so (siehe Anhänge) liegt man noch gut 1°C zu hoch bei geschlossenem Gehäuse.
Ich glaube, dass die einzig wirklich unbeeinflusste Variante ein über Kabel herausgeführter Sensor ist.
Es sei denn, man interessiert sich im Wesentlichen für den Luftdruck, dann darf er auch im Gehäuse wohnen (natürlich kein DHT22 oder LM75 dann).
Ja das mit den Temperaturen macht echt nur Sinn um zu prüfen wie warm oder kalt es in etwa im Gehäuse ist. Die Hammond Gehäuse (1591FL) hier eignen sich echt gut zum sauberen 'einpacken'. Eins davon habe ich dann auch Outdoor unterm Carport verbracht, mal sehen welche Temperaturen der BMP180 im Winter so bringt. Das Gehäuse an sich dürfte ja ziemlich dicht sein. Der Luftdruck ist da meiner Meinung nach der interessantere Wert des BMP180.
Hallo PeMue,
Ich möchte mich für 2 Bausätze des LaCrosseGateways (Redesign) mit Erweiterungsplatine vormerken lassen. Beim 1. Bausatz sollten alle Bauteile auf möglichst geringe Löterfahrung abgestimmt sein, beim 2. Bausatz dann auf gute Löterfahrung zum Üben.
Bitte schickt mir eine PM, ob meine Bestellung noch möglich ist.
Vielen Dank
MillyHarry
Zitat von: MillyHarry am 03 September 2016, 10:43:43
Ich möchte mich für 2 Bausätze des LaCrosseGateways (Redesign) mit Erweiterungsplatine vormerken lassen.
Habe Dich im ersten Post eingetragen. Grundidee ist, dass ich die Leiterplatte mache bzw. bestelle und verschicke und keine Bausätze zur Verfügung stelle ...
Gruß PeMue
Hallo PeMue,
ich würde auch zwei LaCrosseGateway und zwei Erweiterungsplatinen nehmen.
Wäre schön, wenn es noch klappt.
Gruß,
sidi
ZitatÄnderungen v1.1
--------------------------------
Zitat von: HCS am 30 August 2016, 08:29:42
Eigentlich hatte ich schon ganz zu Beginn den Wunsch, das LGW per Jumper von wifi auf USB umstellen zu können. Falls der Hardwarefuzzi dazu eine Idee hat (ohne auf eine der möglichen Hardwares zu verzichten), wäre das auch noch was.
Evtl. GPIO13 pullup wenn man kein WiFi will, das könnte ich bei Start dann prüfen.
Dem MOSI sollte es doch egal sein, ob da ein pullup drauf ist, oder?
Uff. Hast Du das schon im Layout drin?
Das habe ich noch nicht getestet, ob das überhaupt funktioniert. Ich muss mir erst die Frage, die ich mir da gestellt habe, beantworten.
Das Nano hat mich gerade wieder gelehrt, dass man von nichts ausgehen sollte sondern es testen muss :o :(
Generell der Stand der kommenden 1.22:
- Konfiguration, ob wifi verwendet werden soll
- Abrufen der Konfiguration über die Serielle
- Setzen der Konfiguration über die Serielle
- Reboot über die Serielle auslösen
-
- Wenn kein WiFi -> keine Debug-Meldungen beim hochfahren auf der Seriellen
- 36_LaCrosseGateway.pm ist schon recht weit und
- unterstützt konfigurierbar drei Modi: WiFi, Cable, USB
- hat eigene Readings (RSSI, Uptime, ...)
- kann das KVP (per Attribut einstellbar) unterdrücken, dass es nicht dispatched wird.
Wird aber noch etwas dauern, muss jetzt erst mal das Nano (@PeMue: Platinen sind angekommen) am USB-Port in den Griff bekommen.
Hallo PeMue,
bitte mich für 2 LGW Platinen mit Erweiterungsplatine vormerken.
Danke, Jens
Hallo PeMue
Kannst du mich bitte für 2 Platinen LGW der neuen Generation und 2 Erweiterungsplatinen vormerken?
Danke dafür.
Zitat von: jensweber am 19 September 2016, 12:46:28
... bitte mich für 2 LGW Platinen mit Erweiterungsplatine vormerken.
Hallo Jens,
2x LGW und
je eine (also 2x) Erweiterungsplatine? Oder nur eine Erweiterungsplatine? Habe mal ersteres eingetragen ;)
Danke + Gruß
Peter
2+2 Danke, Perfekt eingetragen :-)
Hallo PeMue,
falls es noch möglich ist, würde ich mich auch gerne für 2 Platinen LGW der neuen Generation und 2 Erweiterungsplatinen vormerken lassen?
Vielen Dank & Gruß
Philipp
Zitat von: bitbiter am 19 Oktober 2016, 20:22:22
Hi PeMue....
Ich weiss. Ich warte ja sehnlichst darauf... stehe in deiner Liste mit 3 Stck. Hab´s nicht vergessen ;)
Gruss
Alex
Um den aktuellen Rückstand zu liefern brauchen die Chinesen schon den Flieger aus dem Anhang um es nicht auf zwei Lieferungen aufteilen zu müssen ;D ;D ;D
Zitat von: HCS am 19 Oktober 2016, 21:14:40
Um den aktuellen Rückstand zu liefern brauchen die Chinesen schon den Flieger aus dem Anhang um es nicht auf zwei Lieferungen aufteilen zu müssen ;D ;D ;D
nö, da braucht es schon den da: https://m.youtube.com/watch?v=qXzUfGoOHvQ
Gibt es eigentlich schon sowas wie einen Wasserstand bzgl. Version 1.1?
Ich will nicht hetzen, frage nur weil ich grad denke 'Mist - hätte ich mal mehr behalten..' und überlege noch mal einen Vorrat für mich zu ordern ;)
Hallo,
ich hätte noch meine letzte v1.0 da, die ich Dir schicken könnte. Momentan habe ich nichts an der v1.1 gemacht (außer, dass ich im ersten Post die Änderungen gesammelt habe). Diese sind nicht wirklich viel, d.h. bei Bedarf könnte ich die einigermaßen kurzfristig durchführen und nochmal 30 Platinen ordern. Wenn ich das überblicke, brauchen wir sowieso noch mal zwei Bestellungen (ich mag nicht zum Zoll fahren, und die Dinger holen ;D). D.h. wir könnten es wieder so machen, dass wir die Bestellungen wieder aufteilen (diesmal aber abgestimmt 8)).
Bis wann bräuchtest Du Leiterplatten?
Gruß Peter
Bei mir eilt es nicht. Das sind bei mir dann immer mal spontane Entscheidungen ;D
Der Anstoß des Gedanken kam mir als ich Probleme mit einem PCB bzw. dem NodeMCU darauf hatte. Der Serialmonitor hat alles ok gemeldet, aber per WLAN kam ich nur selten ran bzw. auf das Frontend. Beim entlöten des nodeMCU dachte ich mir dann - so ein Mist - besser mal ein paar Platinen in Reserve legen. Aktuell hab ich ja noch meine Breadboards zum spielen.
Man soll es ja nicht beschreien, aber bisher musste ich meinen Kram aus 2016 noch nicht beim Zoll abholen. Selbst wenn ist das im gleichen Ort ;)
Ich würde dann gern auf die 1.1 warten da es nicht drängt und die Bestellung(en) zeitversetzt aufgeben.
Zitat von: PeMue am 23 Oktober 2016, 10:24:28
Momentan habe ich nichts an der v1.1 gemacht (außer, dass ich im ersten Post die Änderungen gesammelt habe). Diese sind nicht wirklich viel, d.h. bei Bedarf könnte ich die einigermaßen kurzfristig durchführen ...
Ich glaube, dass Du Dir diese
Zitat von: PeMue am 12 Dezember 2015, 21:35:17
Ggf. Sensoren auf die Rückseite, um den Effekt der Eigenerwärmung zu reduzieren.
BME280 Positionierung anschauen und ggf. verbessern.
Änderung ersparen kannst. Egal, ob die Sensoren auf der Vorder- oder Rückseite sitzen, messen sie in einem Gehäuse nicht die Umgebungstemperatur.
Wenn, dann muss man sie mit Kabel an ein Gehäuseöffnung setzen. Und wenn man vom BMExxx nur den Luftdruck will, dann ist es egal, ob er oben oder unten sitzt.
Zitat von: waschbaerbauch am 23 Oktober 2016, 11:07:15
Ich würde dann gern auf die 1.1 warten da es nicht drängt und die Bestellung(en) zeitversetzt aufgeben.
Damit machst Du (lt. Liste in Post #1) 23 Anwender glücklich 8)
Wenn ich die Mengen sehe, dann werden es eher 11 Anwender inkl. meiner Reserve ;)
Natürlich kann ich auch noch eine dritte Charge ordern sobald die zweite versendet worden ist 8)
Edit: Ok eine kurze Rechnung sagt mir das dangerousprototypes dann mit der 50er Charge zuerst mal der Lieferant der Wahl sein wird. Trotz Zoll kommt man hier günstiger ans Ziel.
Ich würde mich auch gerne für 2x2 Platinen anmelden. Als 2 LGW und je eine Erweiterung. Ich habe genug Zeit falls es mit dieser Charge nicht mehr klappt dann halt mit der nächsten :D
Hallo, auch ich möchte gerne zwei LGW Platinen bestellen.
Hallo, sofern machbar, würde ich gerne je 3 Stück mitbestellen. Danke!
Hallo, ich melde auch Bedarf an jeweils 2 LGW Platinen und 2 Erweiterungsplatinen an.
Gesendet von meinem EVA-L09 mit Tapatalk
Hallo,
auch ich würde mich wenn möglich für jeweils 2x2 PCB neuester Version anmelden.
Also 2 Haupt und 2 Zusatzplatinen leer
Besten Dank
Manfred
Push
Hi,
Ich wäre auch an 2x2 Platinen interessiert.
Gruß Arnd
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hallihallo - auch ich würde mich gern für 2x2 anmelden :)
Liebe Grüße
Marcus
Zitat von: fireball2k am 20 November 2016, 19:39:22
Hallihallo - auch ich würde mich gern für 2x2 anmelden :)
Liebe Grüße
Marcus
Nein die kann man nicht in den Octi einbauen ;)
Zitat von: waschbaerbauch am 20 November 2016, 21:44:23
Nein die kann man nicht in den Octi einbauen ;)
verstehnix 8) :o
Wir kennen uns - ist ein Insider ;)
Hallo PeMue,
ich würde gerne meine Bestellung anpassen wenn es noch geht:
Zitat von: PeMue am 12 Dezember 2015, 21:35:17
Aktueller Bedarf an LGW Platinen:
--------------------------------------- Warteliste (> 50 Platinen)
3x Christian Uhlmann
Neu4x Hauptplatinen neuste Version
2x Erweiterungsboards
jeweils gerne mit Vogelfutter, ESP's hab ich genug.
Danke und Grüße
Christian
Ich hätte auch gerne 3x Hauptplatinen der neuesten Generation jeweils mit entsprechenden Vogelfutter (ohne nodemcu)
Vielen Dank!
Hallo!
ich möchte auch gerne 4 Hauptplatinen der neuesten Generation jeweils mit entsprechenden Vogelfutter bestellen!
Vielen Dank!
Hallo zusammen,
Zitat von: Christian Uhlmann am 21 November 2016, 08:27:51
Neu
4x Hauptplatinen neuste Version
2x Erweiterungsboards
Zitat von: Chris_Worms am 21 November 2016, 15:13:37
Ich hätte auch gerne 3x Hauptplatinen der neuesten Generation jeweils mit entsprechenden Vogelfutter (ohne nodemcu)
Zitat von: okenny am 21 November 2016, 20:50:51
... ich möchte auch gerne 4 Hauptplatinen der neuesten Generation jeweils mit entsprechenden Vogelfutter bestellen!
habe Euch im ersten Post eingetragen, bitte noch einmal kontrollieren.
Gruß PeMue
Super, merci!
als weiteres addon wären sensoren für Gase , Rauche etc. sehr interessant.
MQ7 für Kohlenmonoxid
MQ2 für Propan , LPG, Rauch etc.
also auf der erweiterungsplatine extra anschlüsse für die sensoren wären eine lösung oder über 1wire
oder ist das schon möglich und ich weiß nix davon ?
Zitat von: Aprikose am 27 November 2016, 21:39:27
als weiteres addon wären sensoren für Gase , Rauche etc. sehr interessant.
MQ7 für Kohlenmonoxid
MQ2 für Propan , LPG, Rauch etc.
Die werde ich nicht explizit implementieren.
Die liefern beide ein Analogsignal. Der ESP8266 hat genau einen Analogeingang (A0)
Der Eingangsspannungsbereich von A0 ist 0V ... 1.0V
Man würde also einen hochpräzisen Spannungsteiler benötigen.
Und man kann nur einen anschießen.
Der Analogeingang hat eine Auflösung von 10 Bit, das ist also grob 1mV, wenn man von einer höheren Spannung runterteilt noch mehr (5mV)
Was ich machen könnte wäre:
Ich lasse das LGW den Analogeingang lesen und stelle seinen Wert als Reading im LaCrosseGateway-FHEM-Modul zur Verfügung.
Der Werteberich des Readings wäre dann 0 ... 1023
Dann kann jeder selbst festlegen, was er an A0 anschließt und wie er die Spannung teilt und es in FHEM dann zu einem entsprechenden Wert rechnen.
Also im Prinzip ein nach FHEM rein verlängerter Analogeingang.
Ach ja, A0 liegt bei der PeMue-Platine bereits auf J3-1 Pin 8 auf.
Hallo HCS,
Zitat von: PeMue am 16 Mai 2016, 13:14:07
Folgende Ideen stehen noch an:
- Jumper für ein Nextion Display (der ESP ist dabei "transparent bridge"
- SC16IS752, wenn HCS überzeugt werden kann, die Software dafür zu schreiben (2x serieller Port, d.h. 2x "transparent bridge")
- NRF24L01+ (SMD) als MySensors Gatway
ich glaube, das ist an Dir vorbeigegangen (wegen Aktualisierung). Ich schaue mir mal das Datenblatt vom SC16IS752 im Vergleich zum SC16IS750 an.
Hintergrund: Es besteht wohl Bedarf, ein Nextion Display anzuschließen. Die Kollegen sind sich aber noch nicht so recht einig, ob jetzt ein Pegelwandler gebraucht wird oder nicht ::)
Und mit Display über serielle Schnittstelle und noch einem Atmeta328p mit CC1101 oder NRF24L01+ wäre das ganze echt eine Granate 8)
Mit der Bitte um wohlwollende Unterstützung Deinerseits ;D
Zitat von: HCS am 28 November 2016, 22:33:14
Was ich machen könnte wäre:
Ich lasse das LGW den Analogeingang lesen und stelle seinen Wert als Reading im LaCrosseGateway-FHEM-Modul zur Verfügung.
Der Werteberich des Readings wäre dann 0 ... 1023
Dann kann jeder selbst festlegen, was er an A0 anschließt und wie er die Spannung teilt und es in FHEM dann zu einem entsprechenden Wert rechnen.
Also im Prinzip ein nach FHEM rein verlängerter Analogeingang.
Ach ja, A0 liegt bei der PeMue-Platine bereits auf J3-1 Pin 8 auf.
Ggf. könnte ich noch einen OP mit Offsetkorrektur über Widerstände spendieren, dann ist der Wertebereich anpassbar ...
Gruß PeMue
Zitat von: HCS am 28 November 2016, 22:33:14
Die werde ich nicht explizit implementieren.
Die liefern beide ein Analogsignal. Der ESP8266 hat genau einen Analogeingang (A0)
Der Eingangsspannungsbereich von A0 ist 0V ... 1.0V
Man würde also einen hochpräzisen Spannungsteiler benötigen.
Und man kann nur einen anschießen.
Der Analogeingang hat eine Auflösung von 10 Bit, das ist also grob 1mV, wenn man von einer höheren Spannung runterteilt noch mehr (5mV)
Was ich machen könnte wäre:
Ich lasse das LGW den Analogeingang lesen und stelle seinen Wert als Reading im LaCrosseGateway-FHEM-Modul zur Verfügung.
Der Werteberich des Readings wäre dann 0 ... 1023
Dann kann jeder selbst festlegen, was er an A0 anschließt und wie er die Spannung teilt und es in FHEM dann zu einem entsprechenden Wert rechnen.
Also im Prinzip ein nach FHEM rein verlängerter Analogeingang.
Ach ja, A0 liegt bei der PeMue-Platine bereits auf J3-1 Pin 8 auf.
das wäre aufjedenfall hilfreich.
was aber auch cool wäre, mit dem MCP3008 die ganze Sache zu erweitern, oder bin ich da jetzt flasch ?
Zitat von: Aprikose am 28 November 2016, 23:46:58
was aber auch cool wäre, mit dem MCP3008 die ganze Sache zu erweitern, oder bin ich da jetzt flasch ?
Das es cool wäre, damit bist Du nicht falsch.
Nur: der MCP3008 wird per SPI angebunden. Wo nehme ich den IO für den Chipselect noch her?
Zitat von: PeMue am 28 November 2016, 23:07:08
ich glaube, das ist an Dir vorbeigegangen (wegen Aktualisierung). Ich schaue mir mal das Datenblatt vom SC16IS752 im Vergleich zum SC16IS750 an.
Hintergrund: Es besteht wohl Bedarf, ein Nextion Display anzuschließen. Die Kollegen sind sich aber noch nicht so recht einig, ob jetzt ein Pegelwandler gebraucht wird oder nicht ::)
Und mit Display über serielle Schnittstelle und noch einem Atmeta328p mit CC1101 oder NRF24L01+ wäre das ganze echt eine Granate 8)
Bevor wir das vertiefen schauen wir mal zwei drei Monate in die Zukunft:
Ich habe vor einiger Zeit damit begonnen, das LGW auf den ESP32 zu portieren.
Aktuell hat der Arduino Core für den 32 noch jede Menge Lücken, auch weil das Espressiv ESP-IDF, auf dem er sitzt, noch jede Menge Lücken (und auch Fehler) hat.
Das Ganze ist aber auf dem Weg, da geht es vorwärts und ein rudimentäres LGW habe ich auf dem ESP32 laufen.
WiFi und I2C sind aktuell noch ein größeres Thema. LaCrosse Sensoren empfängt es bereits (über fünf angeschossene RFM69) und einige der Internen Sensoren (DHT22, SHT75, LM75) laufen auch schon. Das OLED eigentlich auch.
Der ESP32 hat gaaaaaaanz viele GPIOs.
Damit kann der SC16IS750 und (wenn man nicht irre viele Taster braucht) auch der MCP23008 entfallen.
Auf dem ESP32 sollte ich nativ zwei
Hardware-Serials für zwei transparente Serial-Bridges hinbekommen.
Was ohne Erweiterungsbausteine mindestens gehen sollte ist:
- 5 x RFM69
- BMP180, BME280, LM75, SHT75 | DHT22
- 0.96 / 1.3" OLED
- Alarm-Ausgang
- 2 x Serial-Bridge
- einige "Button-Eingänge" oder evtl. Touch-Sensoren
- Analogeingang
Alle Angaben ohne jegliche Gewähr. Ich bin noch am ausloten, was an welchem GPIO tatsächlich geht und welche Hardware parallel und welche evtl. alternativ dran soll.
Beispiel: SHT75 und DHT22 gehen nur alternativ, weil beide zusammen eh keinen Sinn machen.
Nun sollten wir überlegen, ob es aktuell Sinn macht, den ESP8266 mit noch mehr Porterweiterungen aufzubohren oder ob es nicht sinnvoller ist, diese Erweiterungen auf die ESP32-Schiene zu schieben. Auf der Schiene sind sie gut aufgehoben, da der Zug auf dieser Schiene bereits angefahren ist. (Nein, ich arbeite nicht bei der Bahn)
Irgendwie möchte ich das auch nicht zwei mal implementieren, einmal über irgend welche Porterweiterungen und dann für den ESP32 nativ.
Zitat von: HCS am 29 November 2016, 09:23:29
Nun sollten wir überlegen, ob es aktuell Sinn macht, den ESP8266 mit noch mehr Porterweiterungen aufzubohren oder ob es nicht sinnvoller ist, diese Erweiterungen auf die ESP32-Schiene zu schieben. Auf der Schiene sind sie gut aufgehoben, da der Zug auf dieser Schiene bereits angefahren ist.
Irgendwie möchte ich das auch nicht zwei mal implementieren, einmal über irgend welche Porterweiterungen und dann für den ESP32 nativ.
Ok, verstanden.
Sprich: ich mache die Erweiterungsplatine mit dem vorgeschlagenen Inhalt, die ohne Softwareänderungen Deinerseits auskommt. Dann geht halt entweder Nextion Display oder ein Gateway (CUL | MySensors).
Parallel dazu sollten wir versuchen, die v2.0 für den LGW zu definieren.
Welches ESP32 Modul hast Du Dir denn besorgt: das ESP32-S oder das ESP3212? Ich habe ein
breakout board für den ESP3212 gefunden, ggf. bestelle ich bei der nächsten Leiterplatte eines mit, damit wir experimentieren können. Irgendwie habe ich auch noch keine vernünftige Zeichnung der Module gefunden :(
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 29 November 2016, 17:25:56
Sprich: ich mache die Erweiterungsplatine mit dem vorgeschlagenen Inhalt, die ohne Softwareänderungen Deinerseits auskommt
Den Analogeingang werde ich implementieren. Wenn Du dafür etwas vorsehen willst ist OK, geht aber auch so. Jeder rechnet seinen persönlichen Spannungsteiler.
Zitat von: PeMue am 29 November 2016, 17:25:56Parallel dazu sollten wir versuchen, die v2.0 für den LGW zu definieren.
Meinst Du ESP32 mit 2.0?
Bei mir hat es schon einen Namen: LaCrosseGateway32 oder kurz LGW32 8)
Definieren ist noch wackelig, aktuell schiebe ich die Funktionen fast täglich von GPIO zu GPIO :)
Und für "Löteinsteiger" sollte wohl wieder ein DevBoard angesagt sein. Nur welches ist mir noch nicht so recht klar.
Das Thing ist OK, funktioniert prima und hat alle IOs aufgelegt, die man braucht.
Zitat von: PeMue am 29 November 2016, 17:25:56
Welches ESP32 Modul hast Du Dir denn besorgt: das ESP32-S oder das ESP3212? Ich habe ein breakout board für den ESP3212 gefunden, ggf. bestelle ich bei der nächsten Leiterplatte eines mit, damit wir experimentieren können. Irgendwie habe ich auch noch keine vernünftige Zeichnung der Module gefunden :(
Ich habe ESP-32S, also den mit 28 Anschlüssen und ein "SparkFun ESP32 Thing" (https://www.sparkfun.com/products/13907)
Ach ja, ein NanoLGW32 habe ich auch schon. OK, nicht so ganz nano geworden, aber ganz praktisch beim Entwickeln.
Was blöd ist, der ESP-32S ist 2mm breiter als der ESP-12E und passt somit nicht in mein Lieblings-Nano-Gehäuse :(
Mal ne Frage nebenbei, geht anstelle des RFM69Cw auch ein RFM69Hcw?
Gesendet von meinem EVA-L09 mit Tapatalk
Der esp32 hat für Sensoren auch genug analog Eingänge
Wäre schon gut wenn dieser eine neue Basis gibt
Zitat von: tiwo85 am 30 November 2016, 08:48:00
Mal ne Frage nebenbei, geht anstelle des RFM69Cw auch ein RFM69Hcw?
Von der Software gesehen sollte es gehen, es hat aber mal jemand über Problemen im Zusammenhang mit PCA301 berichtet.
Aufgrund anderer Bauform passt er aber nicht auf die Platine drauf.
Und ob er in DE erlaubt ist, ist auch noch eine Frage.
Ich habe keine und empfehle ihn auch nicht.
Zitat von: PeMue am 29 November 2016, 17:25:56
Dann geht halt entweder Nextion Display oder ein Gateway (CUL | MySensors).
Ich habe mir das Nextion Display mal (grob) angeschaut. Das ist interessant.
Was habt ihr damit eigentlich genau vor?
Ich könnte einen Kompromiss versuchen: wenn ich an GPIO0 und GPIO2 eine Soft-Serial ans laufen bekomme, könnte ich einen weiteren transparenten Port machen. Dann könnte man, wenn man auf Radio2 und Radio3 verzichtet, da das Display (oder sonstwas) anschließen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, definiert man im Display z.B. Buttons, die dann, wenn man sie betätigt, einen definierten String senden. Da ich ja in der seriellen Kommunikation drin hänge, könnte ich bestimmte Kommandos abfangen und daraus Aktionen im LGW auslösen.
Weiß jemand, ob man im Display Texte definieren kann, die man dann über ihren Namen mit Kommandos über die Serielle mit Werten befüllen kann? Also so eine Art Platzhalter, die nur Position und Aussehen bestimmen und ihren Wert dann per Kommando erhalten.
Alles vorbehaltlich technischer Machbarkeit und akzeptablem Aufwand.
Notfalls dann halt auf dem 32er.
Nicht zu fassen, ich habe eine fehlerhafte Platine :o
Von J3-1 Pin 8 zum ESP hat die Leiterbahn keinen Durchgang.
Bin ich froh, dass ich die Analog-Geschichte auf einem anderen Board entwickelt habe. So hat mir auf diesem Board gleich gedämmert, dass das ein Hardware- und kein Software-Problem ist.
Die funktioniert übrigens schon. Habe zum Test einen TMP36 angeschlossen. Siehe Schirmschuss.
Ach ja, die SoftSerial scheint machbar. Im Ansatz funktioniert es. Wenn nicht am Ende noch der Show stopper lauert, dann wird man zwei transparente Bridges haben können, wenn man auf Radio 2 und 3 verzichtet. Wenn man einen SC16IS750 dran hat, hat man dann immer noch drei Radios und zwei bridges.
Eine Bridge wird sich mit rein hängen und das Nextion Display zusätzlich zu dem, was über die Bridge kommt, mit Daten versorgen (und auf button-events lauschen)
Zitat von: HCS am 07 Dezember 2016, 22:07:18
Nicht zu fassen, ich habe eine fehlerhafte Platine :o
Das sollte eigentlich nicht sein, denn laut Bestellung habe ich 100 % E-Test "gebucht". Und eine offene Leiterbahn sollte dadurch erkannt werden :o
Zitat von: HCS am 07 Dezember 2016, 22:07:18
Ach ja, die SoftSerial scheint machbar. Im Ansatz funktioniert es. Wenn nicht am Ende noch der Show stopper lauert, dann wird man zwei transparente Bridges haben können, wenn man auf Radio 2 und 3 verzichtet.
Sprich, dann muss ich folgende Dinge noch in die LGW Platine v1.1 einbauen:
- 5 V auf einen Pfostenstecker (entweder vom NodeMCU oder vom USB Stecker)
- GPIO2 auf einen Pfostenstecker
- GPIO0 ebenfalls (wäre aber schon auf diversen Pfostensteckern vorhanden)
- GND
Am besten, ich schaue mal, dass ich einen zusätzlichen Stecker mit draufpacke.
Die Kollegen von der Nextion Fraktion sollten sich mal einig werden, ob man jetzt einen Pegelwandler braucht oder nicht ...
Desweiteren würde ich gerne noch einen FT232RL mit draufpacken, damit das Ganze auch an USB funktioniert (ohne NodeMCU).
Sonst noch was? Ab Ende nächster Woche habe ich Zwangsurlaub, d.h. da könnte wieder was gehen ;)
Gruß PeMue
also da die nächsten versionen offensichtlich auch das nextion display unterstützen würde ich gerne
2 hauptplatinen und 2 erweiterungsplatinen (ab der neuen version) vorbestellen , wenn das machbar ist.
mfg
Aprikose
Zitat von: Aprikose am 09 Dezember 2016, 23:51:27
also da die nächsten versionen offensichtlich auch das nextion display unterstützen würde ich gerne
Ich arbeite daran, aber ob es funktionieren wird kann ich aktuell noch nicht garantieren und was genau unterstützen wird (Nextion-Editor anbinden, ...) kann ich auch noch nicht sagen.
Habe im ersten Post den Schaltplan des LGW v1.1 (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=65474) angehängt.
Gruß PeMue
Edit: Geänderter Schaltplan ist hier (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=65560).
So, jetzt hänge ich hier mal die Platine LGW v1.1 an.
todo:
- USB Stecker ändern (der muss endlich mal vernünftig werden) ;D
Gruß PeMue
Hi
Dachte das der esp32s bei der neuen Version eingesetzt wird , war da nicht was in Planung ???
Zitat von: Aprikose am 30 Dezember 2016, 00:52:55
Dachte das der esp32s bei der neuen Version eingesetzt wird , war da nicht was in Planung ???
Nein, erst in der nächsten Version ;)
Hallo,
finale Version des Schaltplans LGW v1.1 (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=65637) ist hochgeladen.
Platinen sehen aus wie im Anhang dargestellt. Falls keiner mehr Änderungswünsche hat, würde ich heute abend 30 Stück bestellen ...
Gruß PeMue
Hallo zusammen.
Habe da noch ein Paar Vorschläge für die Erweiterungsplatine.
Da ja hier für FHEm Verschiedenen Gateways benbötigt werden (CUL,CUNO,SignalDuino, LaCrosseGateway, HM Stick, etc.), würde es da nicht Sinn machen, alle Empfänger/Sender auf eine Platine zu packen ?????
Es gibt ja das LGW mit nem miniCUL und den RFM69 Chip drauf, da hat man ja schon etwas abgedeckt. Würde es sind machen, denn nano/miniCUL für HM da noch mit drauf zu packen, sowie den SignalDuino ???
Oder wäre es zuviel für die Platine, so dass man einen neue Erweiterungsplatine machen müßte, nur mit den ganzen "Sticks" / Gateways drauf ??
So könnte man ja mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen ! 8)
Sprich die eierlegende Wollmilchsau aufbauen !?!?!
Einziger Nachteil wäre, wenn das was ausfällt, dann hat man es am klappen..... ;D
Gruß
Sascha
Zitat von: sash.sc am 30 Dezember 2016, 11:23:29
Einziger Nachteil wäre, wenn das was ausfällt, dann hat man es am klappen..... ;D
Nicht wenn (fast) alles gesockelt werden könnte ;D
LG
Alex
Oder so. Ich denke das dies vielleicht ne Überlegung wert ist.
Leider habe ich keine Kenntnisse in der Programmierung.....
Von mobil gesendet daher kurze Antwort
Zitat von: PeMue am 30 Dezember 2016, 10:46:22
finale Version des Schaltplans LGW v1.1 (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=65637) ist hochgeladen.
Platinen sehen aus wie im Anhang dargestellt. Falls keiner mehr Änderungswünsche hat, würde ich heute abend 30 Stück bestellen ...
Habe nichts entdeckt, was dagegen spricht.
Zitat von: sash.sc am 30 Dezember 2016, 11:23:29
Da ja hier für FHEm Verschiedenen Gateways benbötigt werden (CUL,CUNO,SignalDuino, LaCrosseGateway, HM Stick, etc.), würde es da nicht Sinn machen, alle Empfänger/Sender auf eine Platine zu packen ?????
...
Sprich die eierlegende Wollmilchsau aufbauen !?!?!
Das Thema "Erweiterunsplatine" muss man auch mit dem Hintergrund ESP32 beleuchten.
Mit der LGW-Version, die auf dem ESP32 läuft, wird man zwei Serial-Bridges (mit hard-serials) haben und keinen SC16IS750.
Und man wird sich auf neun Pins konfigurieren können, ob er DI, DO, AI, AO, DHT22, Alarm, Radio #3, Radio #4 oder Radio #5 sein soll.
Bedeutet: den MCP23008 wird man wohl auch nicht mehr brauchen.
Das Nextion Display könnt evtl. wieder an eine Soft-Serial (für die man zwei der neun Pins optional verwenden könnte).
Die Wollmilchsau wird man wohl besser auf den ESP32 vertagen und auf der aktuellen Plattform das draufpacken, was aktuell unterstützt wird.
Wenn ich endlich mal dazu komme, mache ich einen LGW ESP32 Thread auf und beschreibe mal, wie das ungefähr wird und was der aktuelle Stand ist.
Danke HCS für die Info.
Habe mir schon fast gedacht, dass der aktuelle ESp ein bischen zu schwach auf der Brust ist, zumindest HW mäßig.
Das sieht das mit dem ESP32 schon anders aus !!!!
Dann warten wir mal ab. ;)
Vor allem gibt es dann freie USB Ports am PI. ;)
Vielleicht sollte man überlegen, dann noch ZigBee und EnOcean zu implementieren.
Guten Rutsch
Ja ich finde die Idee mit dem ESP32 auch zielführend. Ausserdem braucht ja auch 2017 ein Projekt!!! Daumen hich für Eure Arbeit hier im Forum - Ihr macht für viele Träume zur Realität! DANKE dafür.
Gruß Arnd
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zitat von: sash.sc am 31 Dezember 2016, 09:21:36
Habe mir schon fast gedacht, dass der aktuelle ESp ein bischen zu schwach auf der Brust ist, zumindest HW mäßig.
Das sieht das mit dem ESP32 schon anders aus !!!!
Du wirst es nicht glauben, aber wenn man alles, was man sich so vorstellt, an das Pinout drangemalt hat, dann ist kein Pin mehr übrig :o
In manchen Nächten träume ich von IOT-Chips, die 512 IO-Pins haben ;D ;D
Zitat von: RaspiLED am 31 Dezember 2016, 09:37:43
Ausserdem braucht ja auch 2017 ein Projekt!!!
Eben, auch wenn es schon 2016 begonnen hat. Aktuell stockt es nur ein wenig, weil der Arduino-Core und das esp-idf noch einige Lücken/Probleme haben.
Zitat von: HCS am 31 Dezember 2016, 09:56:45
Du wirst es nicht glauben, aber wenn man alles, was man sich so vorstellt, an das Pinout drangemalt hat, dann ist kein Pin mehr übrig :o
In manchen Nächten träume ich von IOT-Chips, die 512 IO-Pins haben ;D ;D
Eben, auch wenn es schon 2016 begonnen hat. Aktuell stockt es nur ein wenig, weil der Arduino-Core und das esp-idf noch einige Lücken/Probleme haben.
Ihr habt ja Träume! ;D 8)
Von mobil gesendet daher kurze Antwort
Zitat von: PeMue am 04 Januar 2017, 20:29:44
Soll ich auf dem LGW v1.1 noch einen Pin spendieren und die 10k/300nF optional mit draufmachen?
Zitat von: HCS am 05 Januar 2017, 00:01:56
Hmmm, gute Frage.
Das rentiert sich nur, wenn sich genug Leute das falsche Display kaufen und dann auch noch in der Lage sind, den 0603 umzulöten, was realistisch betrachtet nur mit Heißluft oder einer SMD-Lötzange vernünftig machbar ist.
Deine Entscheidung ;)
Entschieden: ist mit drauf (da nur ein zusätzlicher C erforderlich war).
Platine sieht dann so aus, wie im Anhang. Rest ist wie gehabt im ersten Post. Mein (richtig gekauftes) Display habe ich heute umgelötet ;)
Gruß PeMue
Hinweis zum Schaltplan: der Reset hat nichts mit 1.3" zu tun. Der (egal welche Größe) ist erforderlich, wenn man ein von SPI auf I2C umgelötetes Display hat. Sind 10uF nicht übertrieben viel?
Zitat von: HCS am 05 Januar 2017, 21:34:09
Sind 10uF nicht übertrieben viel?
Ähm, war ein copy+paste Fehler. Man sollte das was man macht, noch einmal anschauen. Ist geändert ;)
Schwabenplatine #2 ist fertig:
- nanoLGW v1.1
- HM-MOD-UART-USB v1.0
- Optolink WLAN v2.0
siehe Anhang.
Gruß PeMue
Zitat von: HCS am 29 April 2016, 22:55:54
PS: der lila BME280 sieht auf der grünen Platine so was von ... aus :o
nachdem sich manche über die Farbgebung beschwert haben, habe ich diesmal die Platinen in rot bestellt (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=67001;image) 8) 8) 8)
Der Beruhigungseffekt ist aber somit dahin ;)
Vermutlich muss ich diesmal zum Zoll latschen, aber mit 30 Platinen wären wir auch über der Zollgrenze :o
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 08 Januar 2017, 17:26:14
nachdem sich manche über die Farbgebung beschwert haben, ...
Mann, ich hatte mich über die Farbgebung des BME280 beschwert ;D ;D ;D
Egal, kommt in ein nicht-transparentes Gehäuse und wird mit geschlossenen Augen gelötet. Wird schon gehen ;D ;D ;D
Wird das nanoLGW dann auch rot?
Zitat von: HCS am 08 Januar 2017, 19:05:17
Wird das nanoLGW dann auch rot?
Nö, das bleibt grün. Ist ja mit auf der "Schwabenplatine" drauf und da muss ich auf die anderen Rücksicht nehmen 8) 8) 8)
PS: Ist aber auch bestellt ;)
ZitatYour order number 2029705 has shipped.
Zitat von: PeMue am 06 Januar 2017, 14:18:08
Schwabenplatine #2 ist fertig:
- nanoLGW v1.1
- HM-MOD-UART-USB v1.0
- Optolink WLAN v2.0
siehe Anhang, mal sehen, welche Platine zuerst da ist ...
Mist, man sollte nie zwei Platinen gleichzeitig bestellen >:(
Jetzt ist die LGW Platine zweimal da: einmal in grün und die, die vermutlich beim Zoll liegt, in rot ;D
Die Schwabenplatine 2 muss ich nochmal bestellen :(
Das Gute ist, dass ITead keine Größenprüfung der Gerberdaten macht, dadurch wurde die etwas billiger ;D
Edit: Den Käse, den das Tablet geschrieben hat, korrigiert >:(
...die dürften wohl ihre Abnehmer finden... 8)
BTW: Vielen Dank für die Arbeit!
Jaaaa, jaaaa, grün 8) 8) 8). Ich die grünen, Bitte Bitte Bitte ;D ;D ;D ;D
notiert ;)
... und die roten waren heute im Briefkasten. Mir wird himmelangst, wenn ich die vielen Leiterplatten so sehe :o
Gruß PeMue
Wie viele hast Du denn jetzt?
In Beitrag 1 stehen ja noch gut 80 Bestellungen drin.
Habe gerade eine V1.1 bestückt.
In der Variante ESP12-E, ein Radio, BME280 auf Breakout und USR-TCP.
Ist direkt nach dem Bestücken und Anlegen der Versorgungsspannung gelaufen.
Die USB-Buchse hat eine echte Verbesserung erfahren :)
Um den neuen Nextion-Port zu testen, habe ich gleich mal eins drangehängt - läuft.
Ich teste jetzt nicht noch alle möglichen Bestückungsvarianten, die gehen bestimmt auch.
Coole Platine und das grün ist noch schöner als das der 1.0 ;D
Zitat von: HCS am 27 Januar 2017, 23:42:54
Wie viele hast Du denn jetzt?
So viele :o
In Summe knapp über 60 Platinen.
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 29 Januar 2017, 14:01:51
So viele :o
Uiii, "Ein Mann sieht rot"
Mal abgesehen davon, dass
- Dir bald keiner mehr was vormacht, wenn es um postalische Angelegenheiten geht
- Du das aktuelle Porto Stand 2017 Dein Leben lang nicht mehr vergessen wirst
- Dir die Spucke weg bleibt, bis alle Briefmarken drauf sind
müsstest Du ja ganz viele Leute auf der Warteliste glücklich machen können.
;D ;D ;D ;D
Zitat von: ext23 am 02 Februar 2017, 14:32:30
Der passt 1:1 rauf ja?
Ja, einfach draufstecken und einlöten :-) Ggf. noch R9 bestücken, dann weiß auch das Modul, dass Du kein WiFi willst ...
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 02 Februar 2017, 14:39:40
Ja, einfach draufstecken und einlöten :-)
WichtigBei dem USR-TCP muss man aber einige Details berücksichtigen:
- Das geht
nicht in Verbindung mit einem DevKit auf der Platine, weil dann zwei serielle Schnittstellen parallel geschaltet sind.
- Bedeutet, geht nur mit einem ESP-12E oder F und seinen Kram drumrum
- Es gibt keinen OTA-Firmware-Upload, wenn man den USR-TCP verwendet. Man muss das LGW mit einem USB-Serial-Adapter aktualisieren
- Während der Aktualisierung muss der USR-TCP abgezogen werden (weil sonst wieder zwei serielle Schnittstellen parallel geschaltet sind)
- Daraus folgt, dass man ihn unbedingt sockeln muss
(siehe Bild hier: https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg572070.html#msg572070)
Darauf sieht man die einzig machbare Variante mit dem USR-TCP
Naja klar, "OTA" ;-)
Sockeln macht ja auch Sinn, ist ja ne Stiftleiste dran von Hause aus.
Da bin ich ja mal gespannt ja.
Zitat von: HCS am 02 Februar 2017, 16:36:11
Worauf?
Na man, ich hab noch keine Platine da ;-)
Zitat von: ext23 am 02 Februar 2017, 16:43:30
Na man, ich hab noch keine Platine da ;-)
Wieso, ist doch schon unterwegs, sollte morgen eintreffen ;)
Deswegen ja die "Spannung" ;-) Meinste ich soll den Bräter schon mal anschalten ^^
Gibt es noch irgendwo einen Bestückungsplan? Oder kannst das mal aus Eagle exportieren. Das PDF ist recht unscharf und ich wollt mal schauen was ich alles brauche an Kleinkram.
/Daniel
Zitat von: ext23 am 02 Februar 2017, 19:33:48
Gibt es noch irgendwo einen Bestückungsplan?
Die Bestückungsliste ist hier
https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=51965
da kannst Du die Varianten raussuchen (links aus- bzw. einklappen).
Bestückungsplan als PDF müsste ich für beide Versionen noch machen.
Gruß Peter
Danke, nee das reicht mir, das passt.
/Daniel
Ich lese hier schon eine ganze Weile sehr gespannt mit, ein super Projekt und tolle Arbeit !
Ich möchte hiermit unbedingt auch eine LGW Platine bestellen,
wenn es geht in rot, kann aber auch gut mit grün leben ;)
Die Zusatzplatine bräuchte ich auch ::)
Zitat von: hdgucken am 06 Februar 2017, 09:49:53
Ich möchte hiermit unbedingt auch eine LGW Platine bestellen, ...
Die Zusatzplatine bräuchte ich auch ::)
Ist im ersten Post eingetragen ...
Gruß PeMue
Super, dankeschön :)
Gruß Thomas
Nabend,
kurze Frage, die Diode über den Linearregler hat welche Aufgabe? Anliegende Spannung am Ausgang des Linearreglers sollte ja eigentlich nicht stören. Aber da sie ausgegraut ist, soll die eh nicht rein, richtig?
Und was hat es mit den beiden Transistoren auf sich?
Danke und Gruß
Daniel
Hallo Daniel,
Zitat von: ext23 am 08 Februar 2017, 21:50:40
kurze Frage, die Diode über den Linearregler hat welche Aufgabe? Anliegende Spannung am Ausgang des Linearreglers sollte ja eigentlich nicht stören. Aber da sie ausgegraut ist, soll die eh nicht rein, richtig?
D1C brauchst Du nur dann, wenn Du das Board beim Flashen über den USBseriell Wandler versorgst, aber normalerweise können die AMS1117 das auch ohne -> weglassen ;)
Zitat von: ext23 am 08 Februar 2017, 21:50:40
Und was hat es mit den beiden Transistoren auf sich?
Entweder R9F, R10F oder R9E, T1E, R10E T2E bestücken. Ich würde zweitere Variante wählen, da HCS berichtet hat, dass irgendwelche Linuxrechner mit der ersteren Variante Probleme haben.
Gruß Peter
OK danke, naja die können das alle ab bin ich der Meinung, allein schon wenn man eine Ausgangskapazität hat liegt die Spannung nach dem abschalten der Versorgungsspannung ja am Ausgang an. Man sollte natürlich nicht parallel noch an dem USB Port ein Netzteil dran haben wenn das Board über den USB-UART Adapter oder das TCP LAN Modul versorgt wird.
Gruß
Daniel
Zitat von: PeMue am 09 Februar 2017, 08:09:42
Ich würde zweitere Variante wählen, da HCS berichtet hat, dass irgendwelche Linuxrechner mit der ersteren Variante Probleme haben.
Das ist die Reset-Upload-Schaltung.
Ja, die transistorlose Variante funktioniert an Windows Rechnern, an allen meinen Debian-Kistchen (Raspi, Cubie und Banane) geht das nicht, das endet in Dauerresets, da sich wohl in Debian DTR und RTS anders verhalten.
Ich empfehle die Transistoren.
Ich bin auch gerade am checken, ob auch unter Windows die transistor-los-Variante schuld ist, dass von 10 Firmware-Uploads einer als mal fehlschlägt.
Achso, verstehe, du löst damit den reset aus. Naja ok, ich bin nur etwas verwirrt über die Schaltung weil das ja dann verdreht ist aber mhh ok. Dann löt ich die mal auf wenn ich noch welche in der Grabbelkiste finde.
Danke und Gruß
Daniel
Zitat von: ext23 am 09 Februar 2017, 11:13:50
Achso, verstehe, du löst damit den reset aus.
Ich nicht, der ESP-Uploader und die IDE steuern das so an.
Ist gesetzte ESP8266-Reset- und Upload-Strategie. Haben auch alle DevKits usw. in der Form drauf.
Naja bietet sich ja auch an wer DTR etc auch benutzt. Ich hatte das damals immer mit watchdog und einem reset string gemacht, dann spart man sich die zusätzlichen Steuerleitungen :-) Natürlich ist nie ausgeschlossen, das dieser String mal durch Zufall über die Leitung geht.
/Daniel
So mein LGW läuft auch, mit USR-TCP232-T und drei RFM Modulen.
Jetzt muss ich mich wohl mal durch die raw Kommandos quälen um es zu konfigurieren ;-)
/Daniel
Zitat von: ext23 am 09 Februar 2017, 17:49:09
So mein LGW läuft auch, mit USR-TCP232-T und drei RFM Modulen.
Hast du da mal ein Bild von ?
Sicher, muss nur noch ein Gehäuse drucken. Ist ein bissel blöd, dass der Linearregler unten ist, der wird ja doch was warm und naja da brauch ich etwas "Luft" im Gehäuse, das staut sich sonst etwas. Und dann schau ich mal mit den Antennen. Im Moment habe ich nur Drähte dran, aber ich hab die Antennen Buchsen schon mal aufgelötet.
Ich schau jetzt erstmal wie stabil das alles ist und dann lege ich meine PCA und die EC3000 von meinen JeeNodes auf das LGW um. Ich weiß nur noch nicht was ich mit dem dritten Funkmodul mache aber gut, es ist erstmal da ;-)
/Daniel
Zitat von: ext23 am 09 Februar 2017, 19:44:51
Sicher, muss nur noch ein Gehäuse drucken. Ist ein bissel blöd, dass der Linearregler unten ist, der wird ja doch was warm und naja da brauch ich etwas "Luft" im Gehäuse, das staut sich sonst etwas.
Warum nimmst Du nicht das https://www.reichelt.de/1591LFLBK/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=121039&artnr=1591LFLBK&SEARCH=1591?
Dafür wurde die Leiterplatte entworfen ::)
Gruß Peter
Ich hab nen 3D Drucker hier, da druck ich mir lieber schnell eins bevor ich da erst was bestelle und noch pfeilen muss ;-)
Zitat von: ext23 am 09 Februar 2017, 20:21:07
Ich hab nen 3D Drucker hier, da druck ich mir lieber schnell eins bevor ich da erst was bestelle und noch pfeilen muss ;-)
Ich sehe Dich schon das Stützmaterial wegfummeln ;) Das ist sicherlich einfacher als Bohren und Feilen ;D ;D ;D
*lol* das kann passieren, aber ich hab nen Dual Extruder und noch 5 Meter von so einem wasserlöslichen Filament rumliegen. Also wenn ich wirklich faul bin, geht da noch was ;-)
Zitat von: ext23 am 09 Februar 2017, 20:21:07
da druck ich mir lieber schnell eins
Das kommt dann als Drucksache ;D ;D ;D
Dann steige ich auch mal ein ;)
Hätte gerne drei Platinen und ein Erweiterungsboard
so, die schönen grünen Platinen sind weg ;D
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 13 März 2017, 20:21:00
so, die schönen grünen Platinen sind weg ;D
Neeeeiiiiiiiiin :o :o :o
Hmmm... welche Farbe werden wohl die für das LGW32 haben ;)
Zitat von: HCS am 13 März 2017, 20:34:45
Hmmm... welche Farbe werden wohl die für das LGW32 haben ;)
schwarz? Aber wenn das Aufpreis kostet, dann doch lieber grün 8) 8) 8)
Mist, jetzt gehen mir auch noch die Briefmarken aus >:( >:( >:(
Zitat von: PeMue am 14 März 2017, 19:24:35
Mist, jetzt gehen mir auch noch die Briefmarken aus >:( >:( >:(
Kannst es ja auf 868300 kHz in FSK übermitteln ;D ;D
Hallo,
könnten sich diejenigen, die ich angeschrieben habe und die nur Platinen bestellt haben, per PM bei mir melden, ob sie die Platinen noch brauchen? Andernfalls streiche ich sie und gebe den Nachrückern eine Chance. Auf jeden Fall läuft das Ganze ziemlich zäh, was sich nicht gerade positiv auf meine Laune bzw. Arbeitsmoral auswirkt >:(
Gruß Peter
Hallo PeMue,
ich habe Anfang der Woche das Geld überwiesen, vielen Dank nochmals :)
VG
Pit
Zitat von: piet_pit am 23 März 2017, 17:17:19
... ich habe Anfang der Woche das Geld überwiesen, vielen Dank nochmals :)
Du warst auch nicht gemeint :), Deine Platinen müssten spätestens am Samstag bei Dir sein ...
Gruß PeMue
Meine Bestellung ist noch aktuell
Sobald ich die Daten habe,kann ich bezahlen
Manni
Hallo PeMue,
könnte ich meine Bestellung auf je 2 Platinen (LGW und Erweiterungsplatine) erhöhen ? Dauert ja bestimmt noch etwas.
Danke für die tolle Arbeit nochmal ;)
Gruß Thomas
Zitat von: hdgucken am 30 März 2017, 18:34:13
könnte ich meine Bestellung auf je 2 Platinen (LGW und Erweiterungsplatine) erhöhen?
Angepasst, wenn sich die, die ich angeschrieben habe, nicht melden, werden ggf. ein paar Platinen frei ;)
Gruß PeMue
Das wäre natürlich super, ich würde mich melden ;) 8)
Gruß Thomas
Hallo PeMue,
falls noch Platinen frei geworden sind, würde ich sie auch ohne Vogelfutter nehmen.
Meine Bestellung kannst Du dann entsprechend ändern.
Gruß
Klaus
Hi PeMue,
Ich hätte auch noch Interesse an 2 wenn jemand abspringt ;-)
Gruß Arnd
Raspi2 mit FHEM, CUL, Signalduino, MySensors, HomeBridge, Presence, Bravia, ...
So, die Kiste leert sich langsam und die Zusatzkomponenten sollten irgendwann mal aus China kommen. Dann kann ich mich ja mal langsam um die Erweiterungsplatine kümmern. 8)
Zwei Interessenten sind derzeit trotz aller Drohungen eher noch reaktionsschwach >:(
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 03 April 2017, 22:18:11
Dann kann ich mich ja mal langsam um die Erweiterungsplatine kümmern. 8)
Wenn sie rot wird nehme ich ein breadboard ;D ;D ;D
Zitat von: HCS am 05 April 2017, 16:08:25
Wenn sie rot wird nehme ich ein breadboard ;D ;D ;D
wäre denn schwarz dem Herrn genehmer? :P
Hallo PeMue,
wenn noch welche da sind, würde ich gerne je 2 Platinen (LGW und Erweiterungsplatine) bestellen.
Danke
Fred
Wird es nochmal eine neue Bestellung der Platine geben?
Ich hätte dann auch Interesse daran.
Zitat von: Malifitz am 13 Mai 2017, 01:51:34
Wird es nochmal eine neue Bestellung der Platine geben?
ja, von beiden Platinen werde ich noch nachordern (die Erweiterungsplatine ist aber noch in Arbeit ;D)
Zitat von: Malifitz am 13 Mai 2017, 01:51:34
Ich hätte dann auch Interesse daran.
Wenn Du mir sagst, an welcher mit wie vielen Interesse besteht, trage ich im ersten Post (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg373669.html#msg373669) ein.
Zitat von: flange60 am 20 April 2017, 21:23:28
... wenn noch welche da sind, würde ich gerne je 2 Platinen (LGW und Erweiterungsplatine) bestellen.
ist eingetragen ;)
Gruß PeMue
Hallo zusammen,
mittlerweile sind fast 100 der LGW Platinen verschickt. Wenn demnächst die letzten Bauteile aus China eintreffen, werde ich die verbleibenden Platinen der letzten Charge inkl. den dazu bestellten Bauteilen verschicken.
Wer sich jetzt noch für die LGW Platinen eintragen (lassen) will, möge das bitte zügig tun.
Wer noch Änderungswünsche für der LGW Platine v1.1 hat, möge mir die bitte auch mitteilen.
Danach werde ich die letzte Charge der LGW Platine bestellen bzw. verschicken und mich danach (endlich) der Erweiterungsplatine widmen.
Für Nachzügler stelle ich gerne die Gerberdaten zur Verfügung, allerdings müssten diese die Platinen selbst bestellen bzw. verteilen.
Viele Grüße
PeMue
Servus,
ich hätte auch Interesse an 2 Stück von jeder Platine.
MfG
Marco
Hallo,
bitte noch 2 Erweiterungsplatinen mitbestellen.
Gruß
Klaus
Interesse an 2x LGW Platine v1.1 (wenn möglich mit "Vogelfutter") + 1x Erweiterungsplatine :)
Ich würde gerne auch nochmal eine kompette Platine inkl. Vogelfutter und Erweiterungsplatine komplett.
Danke Gruß Werner
Ich habe auch Interesse an zwei Platinen und einer Erweiterungsplatine
Ich hätte auch Interesse an einer LGW Platine.
Danke
Moin.
Ich habe Interesse an LGW Platinen, Anzahl 2. Plus 1 Erweiterungsplatine.
Danke!
Gruß
Hallo
Ich hätte auch Interesse an zwei LGW Platinen.
Danke
Zitat von: rippi46 am 02 Juni 2017, 12:50:52
Ich hätte auch Interesse an zwei LGW Platinen.
:o Du müsstest doch schon zwei haben, oder? Ich habe Dich (bzw. die anderen oben) im ersten Post eingetragen.
Gruß PeMue
So, dritte Charge ist mittlerweile komplett verschickt, jetzt gibt es wieder Platz auf dem Tisch ;D
Gruß PeMue
Wenn es eine vierte Charge geben sollte, dann würde ich gerne zwei LGW-Platinen bestellen. Vielen Dank - auch für die tolle Arbeit! :)
Hallo HCS,
Ich habe die Lieferung / Teile für das LGW heute von PeMue erhalten.
Leider habe ich die erste Antennenbuchse an dem Platz des 3. Radios angelötet, und zu spät bemerkt. ::)
So einfach bekomme ich den jetzt nicht mehr ab. Kann man dein LGW auch mit Radio 1 und Radio 3 (OHNE Radio 2, aber mit einem DHT22) betreiben? Oder MÜSSEN die Radios in der Reihenfolge (Radio1-Radio2-Radio3) betrieben werden?
Gruss
Alex
Zitat von: bitbiter am 08 Juni 2017, 20:24:52
Kann man dein LGW auch mit Radio 1 und Radio 3 (OHNE Radio 2, aber mit einem DHT22) betreiben? Oder MÜSSEN die Radios in der Reihenfolge (Radio1-Radio2-Radio3) betrieben werden?
Die Radios müssen nicht fortlaufend sein.
Aber: der DHT22 kann ausschließlich anstatt Radio3 angeschlossen werden.
Radio3 und DHT22 zusammen geht nicht.
Hi HCS,
danke für die Antwort. Ich hatte es geahnt... Schade um die U.FL Buchse :-\
Dann werde ich es erstmal mit Radio1 und DHT22 laufen lassen.
Ciao
Alex
Hallo PeMue,
ich würde mich auch über 2x LGW + 2x Erweiterungsplatine freuen. Falls möglich, sehr gerne mit Vogelfutter.
Auch von mir: vielen Dank für die tolle Arbeit.
-dmq
Hi,
bin auf der Liste :)
Ich hatte in einem Post (Seite 22) gelesen, dass es ggf. auch möglich sein "wird", ein nrf24l01+ Modul (in meinem Fall als mySensors-GW) als Alternativbestückung anzuschließen. Ist das möglich? Oder kommt es ggf. noch? Ich bräuchte dafür ja dann auch wieder einen eigenen esp8266. Mein Plan wäre das L-GW + mySensor-GW + (nano)CUL in einer Box zu haben - also ähnlich wie die Implementierung von @StefanW dort.
Danke vorab.
Hallo,
Zitat von: dmq am 10 Juni 2017, 22:36:17
Ich hatte in einem Post (Seite 22) gelesen, dass es ggf. auch möglich sein "wird", ein nrf24l01+ Modul (in meinem Fall als mySensors-GW) als Alternativbestückung anzuschließen. Ist das möglich?
ein Atmega328p (oder ggf größer) mit NRF24L01+ oder CC1101 Modul wird auf der Erweiterungsplatine mit draufkommen.
Gruß PeMue
Hi,
Na dann brauche ich wohl auch zwei Erweiterungsplatinen
[emoji41]
Gruß Arnd
Raspi2 mit FHEM, CUL, Signalduino, MySensors, HomeBridge, Presence, Bravia, ...
Zitat von: RaspiLED am 11 Juni 2017, 07:41:24
Hi,
Na dann brauche ich wohl auch zwei Erweiterungsplatinen
[emoji41]
Du stehst doch schon drauf: ???
Zitat von: PeMue am 12 Dezember 2015, 21:35:17
Aktueller Bedarf an Erweiterungsplatinen:
-------------------------------------------------------
...
2x RaspiLED
...
Gruß PeMue
Danke, dann ist doch meine Welt im Lot ;-)
Schönes WE!
Gruß Arnd
Raspi2 mit FHEM, CUL, Signalduino, MySensors, HomeBridge, Presence, Bravia, ...
Hallo PeMue,
falls noch möglich bzw. etwas übrig ist, dann würde ich mich auch über 3x LGW + 3x Erweiterungsplatine mit Vogelfutter sehr freuen.
Vielen Dank und viele Grüße
Christian
Hi,
ich würde auch zwei Platinen und eine Erweiterung nehmen falls nochmal eine Bestellung aufgegeben wird.
Viele Grüße und Danke an alle für die Entwicklung des LGW
Lars
Hallo
Ich stelle mich auch mal an ;D
Wenn verfügbar 2 Platinen und eine Erweiterung.
Gruß Uli
Hallo,
Ich würde auch zwei LCGW Platinen inkl. Vogelfutter nehmen, wenn noch einmal bestellt wird.
Besteht die Möglichkeit das gegen Einwurf kleiner bis mittelgroßer Münzen auch zusammengelötet zu bekommen?
Gruß
Johannes
Zitat von: PeMue am 30 Dezember 2016, 10:46:22finale Version des Schaltplans LGW v1.1 (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=65637) ist hochgeladen.
ich wollte mir heute mal den Schaltplan anschauen, aber bekomme nur folgende Meldung, wenn ich auf den Link klicke:
Hallo Sabine,
komisch, bei mir geht es. Ich schau mal, dass ich Platinen auf github hochlade, dann sollte das bei Dir auch gehen.
Gruß PeMue
Die beiden Bilder der Platine aus deinen Eintrag funktionieren, nur der Schaltplan nicht. Ist aber nicht ganz so tragisch, hab jetzt mal den vom NanoLGW angeschaut. Zum rumprobieren reicht mir der mal, die Handzeichnung beim Wiki-Artikel ist halt leider teilweise schwer zu lesen ;)
Ansonsten warte ich mal auf die ESP32-Version.
lg, Sabine
Zitat von: SabineT am 15 Juli 2017, 20:41:32
Ansonsten warte ich mal auf die ESP32-Version
Ich auch, aber vermutlich muss ich wieder die Platine dafür machen ;D
Zitat von: SabineT am 15 Juli 2017, 20:41:32
die Handzeichnung beim Wiki-Artikel ist halt leider teilweise schwer zu lesen ;)
Echt? Die ist aber wertvoll, weil Dinge drauf sind, die es auf der PeMue-Platine nicht gibt und somit dort auf dem Schaltplan nicht drauf sind. Falls sich ein Zeichner findet, der sie in hübsch macht, stelle ich sie gerne ein.
Zitat von: PeMue am 15 Juli 2017, 20:50:16
... aber vermutlich muss ich wieder die Platine dafür machen ;D
Korrekt erkannt. Das zieht sich aber gerade. Espressif IDF und Arduino-Core haben noch Lücken wie z.B. SPIFFS, was ich für das OTA-Update der seriellen Bridges brauche. Aber generelle Überlegungen, wie die aussehen sollte, könnte man ja schon anstellen.
Zitat von: HCS am 16 Juli 2017, 12:27:14
Echt? Die ist aber wertvoll, weil Dinge drauf sind, die es auf der PeMue-Platine nicht gibt und somit dort auf dem Schaltplan nicht drauf sind. Falls sich ein Zeichner findet, der sie in hübsch macht, stelle ich sie gerne ein.
Ich sag ja nicht, dass die Zeichnung schlecht ist! Nur lassen sich manche Signal- oder Pin-Namen halt schlecht lesen, zumindest wenn man im Wiki nur auf das Bild drauf klickt. In der vollen Auflösung gehts aber.
Zitat von: HCS am 16 Juli 2017, 12:27:14
Echt? Die ist aber wertvoll, weil Dinge drauf sind, die es auf der PeMue-Platine nicht gibt und somit dort auf dem Schaltplan nicht drauf sind.
Hoppla, das muss ich mir dann doch mal anschauen, auf der LGW Platine sollte alles mit drauf sein, die Erweiterungsplatine gibt es ja noch nicht ;)
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 17 Juli 2017, 10:35:34
Hoppla, das muss ich mir dann doch mal anschauen, auf der LGW Platine sollte alles mit drauf sein, die Erweiterungsplatine gibt es noch nicht ;)
Dinge wie die SC16IS750. MCP23008 usw. sind auf Deiner Platine und somit auch auf dem Schaltplan Deiner Platine nicht mit drauf.
Der angesprochene Schaltplan zeigt den maximal möglichen Ausbau.
Aber ich gebe zu, dass nicht jeder meine Sauklaue lesen kann. Das ist teilweise Geheimschrift ;D ;D
Hallo zusammen,
kann man noch Bestellungen für Platinen anmelden?
Ich würde mich über jeweils 3x LGW und Erweiterungsplatine mit Vogelfutter freuen.
Grüße
Timo
EDIT:
Zitat von: PeMue am 22 Juli 2017, 19:33:46
Wie viele Erweiterungsplatinen magst Du denn haben? Auch 3x?
Gruß PeMue
Ja genau auch 3.
Danke
Zitat von: TiEr am 22 Juli 2017, 19:12:30
Ich würde mich über jeweils 3x LGW und Erweiterungsplatine mit Vogelfutter freuen.
Wie viele Erweiterungsplatinen magst Du denn haben? Auch 3x?
Gruß PeMue
Ich hätte auch Interesse für 2xLGW und 2x Erweiterungsplatinen mit Vogelfutter.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Hallo zusammen,
ich habe gestern einen LGW v1.1 aufgebaut, Bilder siehe Anhang. In ersten Post (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg373669.html#msg373669) habe ich den Schaltplan aktualisiert (ich hatte R9 bestückt und musste auf unsere Dokumentationsabteilung zurückgreifen, um den Fehler zu finden 8)). Mir sind noch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, diese werde ich zeitnah fixen und dann wieder eine Charge (diesmal wieder in grün) bestellen.
Gruß PeMue
Hallo zusammen,
die v1.2 ist (mit kleinen Änderungen der Sensoren) fertig. Ich werde jetzt noch mal 50 Leiterplatten bestellen (wegen Zoll), aber die werden vermutlich nicht für alle reichen ;)
Vielleicht findet sich ja dann jemand, der die Bestellung bzw. die Verteilung der restlichen Platinen übernehmen kann - die Gerberdaten werde ich nach erfolgtem Test veröffentlichen.
Danke + Gruß
PeMue
Hallo,
ich würde auch gern zwei LGW und zwei Erweiterungsplatinen nehmen.
Viele Grüße
Zitat von: igsi am 12 September 2017, 22:00:38
... und zwei Erweiterungsplatinen nehmen.
... dann sollte ich doch mal langsam mit dem Layout anfangen ;D ;D ;D
PS: habe Dich im ersten Post eingetragen.
Gruß PeMue
Hallo zusammen,
ich habe von der v1.2 wieder 50 Platinen (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=85273;image) bestellt. Alles in allem würden dann noch etwa 30 fehlen ...
Gruß PeMue
Heißt im Umkehrschluss die "Warteliste > 110 Platinen" wird damit beliefert (ick freu mir), und es würde dann noch >160 fehlen!?
Zitat von: Hollo am 23 September 2017, 21:10:38
Heißt im Umkehrschluss die "Warteliste > 110 Platinen" wird damit beliefert (ick freu mir), und es würde dann noch >160 fehlen!?
Ja, heißt es. Ich vermute mal, Du bist aus der Bundeshauptstadt ;D
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 23 September 2017, 21:42:08
...Ich vermute mal, Du bist aus der Bundeshauptstadt ...
Weit entfernt, reines Hochdeutsch-Gebiet, aber im Herzen eher von der Elbe.
Der Kommentar war mehr Ausdruck der Freude, dass das Warten bald ein Ende hat. ;-)
ZitatYour order #xxx is in production now.
kam am Freitag per Mail.
Gruß PeMue
Hallo,
ich würde mich auch gern für je 3 x LGW und Erweiterungsplatinen in den ersten Post eintragen lassen.
DANKE
Zitat von: blueicechip am 28 September 2017, 19:25:43
... ich würde mich auch gern für je 3 x LGW und Erweiterungsplatinen in den ersten Post eintragen lassen.
erledigt, wenn der Rest auch so einfach wäre.
PS: Die Leiterplatten sind mittlerweile im Flieger ;)
Gruß PeMue
Hallo zusammen,
ich versuche mich seit einer Weile durch diesen Thread zu kämpfen, da ich ihn leider nicht seit beginn verfolgen konnte. Ich habe leider keinerlei Hinweise gefunden, die dazu führen, dass ich die Excel-Bestückungstabelle verstehen kann.
Was ist der Unterschied zwischen den beiden Spannungsversorgungen für B?
Was ist der Unterschied zwischen den beiden "Kommunikation für B"?
Wofür benötigt man die Jumper?
Was ist der Unterschied zwischen den Antennen? Wo kann ich darüber etwas lesen?
Gibt es irgendwo Infos über die Erweiterungsplatine? Fotos?
So, ich hoffe ich hätte die Antworten auf die Fragen nicht einfach finden können ;-)
Grüße
Irgendwie kann ich keinen Plan für die benötigten Bauteile finden, übersehe was?
VG
Frank
Hallo zusammen,
Zitat von: franky08 am 02 Oktober 2017, 17:14:10
Irgendwie kann ich keinen Plan für die benötigten Bauteile finden, übersehe was?
ja, bei mir ist i.d.R. der erste Post die zentrale Anlaufstelle. Da findet sich ein Schaltplan der v1.0 (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=65634) bzw. der v1.1 (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=83724) sowie eine Stückliste der v1.0 (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=51965) (v1.1 mache ich dann irgendwann mal analog).
Zitat von: gehrt am 02 Oktober 2017, 06:52:38
So, ich hoffe ich hätte die Antworten auf die Fragen nicht einfach finden können ;-)
Doch, ziemlich viel steht im ersten Post ;)
Zitat von: gehrt am 02 Oktober 2017, 06:52:38
Ich habe leider keinerlei Hinweise gefunden, die dazu führen, dass ich die Excel-Bestückungstabelle verstehen kann.
Hm, also ich meinte, geschrieben zu haben:
- als Prozessor entweder A (NodeMCU) oder B (diskret)
-
im Falle B entweder C (Linearregler) oder D (Schaltregler) bzw.
-
im Falle B entweder E oder F (wobei HCS Anwendungsfällte gefunden hat, dass F nicht funktioniert -> sprich E ist die bessere Alternative).
Für Anfänger ist die Variante A vermutlich die einfachere ;D
Zitat von: gehrt am 02 Oktober 2017, 06:52:38
Was ist der Unterschied zwischen den beiden Spannungsversorgungen für B?
Was ist der Unterschied zwischen den beiden "Kommunikation für B"?
Siehe oben.
Zitat von: gehrt am 02 Oktober 2017, 06:52:38
Wofür benötigt man die Jumper?
Siehe verlinkte Schaltpläne oben.
Zitat von: gehrt am 02 Oktober 2017, 06:52:38
Was ist der Unterschied zwischen den Antennen? Wo kann ich darüber etwas lesen?
Entweder eine Drahtantenne (Länge steht im ersten Post) oder eine (868 MHz) Antenne mit entsprechendem Antennenkabel.
Zitat von: gehrt am 02 Oktober 2017, 06:52:38
Gibt es irgendwo Infos über die Erweiterungsplatine? Fotos?
Nein, aber das was sie mal werden soll ist ebenfalls im ersten Beitrag verlinkt. Und wenn es die Platine gibt, werde ich auch Fotos machen 8)
Gruß Peter
Edit1:Im Anhang sind Bilder der einfachsten Version des LGWs mit zwei Radios (max. 3):
- NodeMCU
- 2x4,7 k (gehen auch als Durchsteckvariante, aber SMD ist bei mir mittlerweile Standard)
- 2x Radios + 2 Drahtstücke 84 mm
Edit2:- der LM75 ist nur, damit die zwei Pull-Up Widerstände auch ihre Daseinsberechtigung haben.
Zitat von: PeMue am 03 Oktober 2017, 15:17:25
Edit:
Im Anhang sind Bilder der einfachsten Version des LGWs mit zwei Radios (max. 3):
- NodeMCU
- 2x4,7 k (gehen auch als Durchsteckvariante, aber SMD ist bei mir mittlerweile Standard)
- 2x Radios + 2 Drahtstücke 84 mm
Der LM75 links gehört nicht zur "einfachsten Version"
Wenn man den nicht bestückt, dann braucht man auch die beiden 4k7 (R1 und R2) nicht
Habe heute auf einem Breadbord mal die Minimalconfig des LGW aufgebaut, mit BMP180 und RFM69HW. Der BMP wird erkannt aber der RFM69 nicht. Was mach ich falsch?
list:
Internals:
CFGFN
Clients :PCA301:EC3000:LaCrosse:Level:EMT7110:KeyValueProtocol
DEF 192.168.2.77:81
DeviceName 192.168.2.77:81
FD 102
LGW_MSGCNT 644
LGW_TIME 2017-10-06 23:38:23
LaCrossePair 1
NAME LGW
NR 160923
PARTIAL
RAWMSG OK VALUES LGW 2852545 UpTimeSeconds=387,UpTimeText=0Tg. 0Std. 6Min. 27Sek. ,WIFI=FRANKBUI1,ReceivedFrames=0,FramesPerMinute=0,RSSI=-76,FreeHeap=16704,LD.Min=0.13,LD.Avg=0.14,LD.Max=0.69,OLED=none
STATE initialized
TIMEOUT 0.5
TYPE LaCrosseGateway
model LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.30
settings + BMP180 {IP=192.168.2.77}]
MatchList:
1:PCA301 ^\S+\s+24
2:EC3000 ^\S+\s+22
3:LaCrosse ^(\S+\s+9 |OK\sWS\s)
4:EMT7110 ^OK\sEMT7110\s
5:Level ^OK\sLS\s
6:KeyValueProtocol ^OK\sVALUES\s
READINGS:
2017-10-06 23:38:23 pressure 1018
2017-10-06 23:38:23 state initialized
2017-10-06 23:38:23 temperature 26.3
helper:
Attributes:
ownSensors both
room LGW
usbFlashCommand ./FHEM/firmware/esptool.py -b 921600 -p [PORT] write_flash -ff 80m -fm dio -fs 4MB-c1 0x00000 [BINFILE] > [LOGFILE]
LaCrosseGateway V1.30 LaCrosseGateway (192.168.2.77)
Home Setup Hardware OTA-Update Log Help Reboot
ESP8266 present :-) Core: 2_3_0 SDK: 1.5.3(aec24ac9) free heap: 15512 Reset: External System -> Fatal exception:0 flag:6 (EXT_SYS_RST) epc1:0x00000000 epc2:0x00000000 epc3:0x00000000 excvaddr:0x00000000 depc:0x00000000
WiFi -76 dBm Mode: Station Time to connect: 6.9 s
Radio #1 ---
Radio #2 ---
Radio #3 ---
Radio #4 ---
Radio #5 ---
SHT75 ---
BME280 ---
BMP180 OK T=26.5 P=1005 Calibration: AC1:8247 AC2:-1152 AC3:-14620 AC4:34099 AC5:24719 AC6:24164 B1:6515 B2:44 MB:-32768 MC:-11786 MD:2991 ADC: T=-32449 P=169582
DHT22 ---
LM75 ---
SC16IS750 (0x90) ---
SC16IS750 (0x92) ---
MCP23008 ---
OLED ---
DataPort #1 81 FHEM connected
DataPort #2 ---
DataPort #3 ---
Serial-bridge #1 ---
Serial-bridge #2 ---
Soft-bridge ---
Nextion ---
Analog port Disabled ADC=1 U=4294967295 mV (0 ... 0 mV)
Anschlussfehler kann ich ausschließen, da stimmt alles: SCK-->D5, MISO-->D6,MOSI-->D7,NSS-->D8
Jemand einen Tipp?
VG
Frank
P.S. oder funktioniert das nur explizit mit dem RFM69CW und mit dem RFM69HW nicht?
P.S.2 wenn ich den RFM als "Radio2" nehme (NSS--->D4) wird er sofort erkannt
Internals:
CFGFN
Clients :PCA301:EC3000:LaCrosse:Level:EMT7110:KeyValueProtocol
DEF 192.168.2.77:81
DeviceName 192.168.2.77:81
FD 97
LGW_MSGCNT 8639
LGW_TIME 2017-10-07 11:00:13
NAME LGW
NR 160923
PARTIAL
RAWMSG OK VALUES LGW 2852545 UpTimeSeconds=154,UpTimeText=0Tg. 0Std. 2Min. 34Sek. ,WIFI=FRANKBUI1,ReceivedFrames=1,FramesPerMinute=0,RSSI=-81,FreeHeap=16984,LD.Min=0.16,LD.Avg=0.19,LD.Max=0.81,OLED=none
STATE initialized
TIMEOUT 0.5
TYPE LaCrosseGateway
model LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.30
settings + (2=RFM69 f:868300 r:9579) + BMP180 {IP=192.168.2.77}]
MatchList:
1:PCA301 ^\S+\s+24
2:EC3000 ^\S+\s+22
3:LaCrosse ^(\S+\s+9 |OK\sWS\s)
4:EMT7110 ^OK\sEMT7110\s
5:Level ^OK\sLS\s
6:KeyValueProtocol ^OK\sVALUES\s
READINGS:
2017-10-07 11:00:13 pressure 1018
2017-10-07 11:00:13 state initialized
2017-10-07 11:00:13 temperature 27.1
helper:
Attributes:
ownSensors both
room LGW
usbFlashCommand ./FHEM/firmware/esptool.py -b 921600 -p [PORT] write_flash -ff 80m -fm dio -fs 4MB-c1 0x00000 [BINFILE] > [LOGFILE]
Zitat von: HCS am 05 Oktober 2017, 09:22:50
Der LM75 links gehört nicht zur "einfachsten Version"
Wenn man den nicht bestückt, dann braucht man auch die beiden 4k7 (R1 und R2) nicht
Stimmt, aber ich denke, es kann auch nicht schaden, wenn man die beiden 4k7 Widerstände bestückt. Ich bin mir nicht sicher, ob die PullUps bei den
breakout Boards immer mit drauf sind.
Gruß PeMue
Hat keiner eine Tipp warum Radio1 auf GPIO 15, also D8 nicht will aber auf D4 sofort erkannt wird?
VG
Frank
Hallo Frank,
Zitat von: franky08 am 13 Oktober 2017, 23:36:05
Hat keiner eine Tipp warum Radio1 auf GPIO 15, also D8 nicht will aber auf D4 sofort erkannt wird?
hast Du schon mal den GPIO15 mit einer LED o.ä. getestet, ob der noch funktioniert?
@Alle:Es geht weiter, leider war ich gestern nicht da, so dass ich am Montag die nächsten 50 Platinen auf der Post abholen darf. Aber dann kann ich auch gleich Briefmarken für den Versand mitnehmen ;D
Gruß PeMue
Hallo Peter, hab es mit einem zweiten ESP Dev Kit probiert (auf nem Breadboard), Verhalten ist genau so, mich stört es nicht weiter da ich im Ernstfall eh nur einen RFM brauche.
Schönes Rest WE noch,
VG
Frank
P.S. Werde die Woche den einen ESP mal neu flashen und neu einrichten, vlt. erkennt er ja dann Radio 1 :)
so, es kann weiter gehen ??? Ich hoffe, die Briefmarken sind diesmal selbstklebend ;D
Hast du die Platinen bei PCBGOGO machen lassen? ;)
VG
Frank
Hallo,
ich hätte mal eine Frage als Fhem Neuling. Ich blick durch die ganzen Module im Bastelbereich noch nicht wirklich durch...
Ich möchte ja bald HM Heizkörperthermostate (HM-CC-RT-DN) über Fhem steuern und diese mit Fenster Sensoren verknüpfen, um genau zu sein diese hier: KERUI D026 433MHz.
Daher benötige ich im Grunde 2 CULs. Ein Cul auf 866 MHz für HM und das zweite auf 433 MHz, für die Fenster Sensoren. Oder benötige ich für letzteres ein Signalduino?
Jedenfalls könnte ich vermutlich mit dem LaCrosseGateway, die beiden Sachen mit nur einer Platine an Fhem anbinden?
Löterfahrungen habe ich, auch SMD und mit den ESPs habe ich auch schon einige Projekte nachgebaut.
Wie schaut es mit der Zuverlässigkeit aus, läuft das ganze stabil? Standardmäßig wird das mit einem Arduino umgesetzt...
Danke für eure Antworten! :)
Viele Grüße
Mark
Dann will ich mal, obwohl ich meine, das für Grundsätzliches hier der falsche Platz ist. ;)
Der LGW ist eher für alles zuständig, was auf LaCrosse, EC3000 oder PCA301 hört. Bisher musste man für jedes Protokoll einen JeeLink bzw. Arduino mit RFM12/69 nehmen. Nun lassen sich bis zu drei RFM69 an einem ESP12 betreiben und messen nebenher noch lokal Feuchte, Temperatur, Luftdruck, etc. (sofern bestückt)
Der CUL bedient hauptsächlich Homematic, FS20, MAX! und noch ein paar Protokolle. Er besteht hauptsächlich aus einem ATMEGA32u4 o.ä. und im Unterschied zum JeeLink einem CC1101 Funkmodul.
Mein spontaner Tip: lass die China-Fensterkontakte weg und mache alles mit Homematic. Ein CUL, ein Protokoll, sehr zuverlässige Fensterkontakte mit Rückmeldung und Batteriestatus. Die China-Dinger kosten um die 10 Euro, der HM-Fensterkontakt als Bausatz keine 20 Euro. Schau Dir mal die HM-SEC-SCo an.
Das Ganze läuft sehr stabil. Uptimes von 100 Tagen und deutlich mehr sollten kein Problem sein, ist jedoch "unpraktisch" weil es durch Verbesserungen in der Firmware beim Update unterbrochen wird. ;D Elementar wichtig ist eine stabile und zuverlässige Stromversorgung und Verkabelung aller Komponenten. Keine Handyladegeräte, keine dünnen USB-Kabel aus China, gute Standorte der Funk-Sticks. Mein RasPi macht außer FHEM nix weiter; lediglich noch ein LXDE mit X-Chat im Hintergrund.
Viele Grüße, Ricardo
Danke dir erstmal für deine Hilfe! :)
Ich möchte das ganze später noch erweitern, mit Funksteckdosen, Bewegungsmelder und andere Sensoren... Irgendwie macht Fhem ja süchtig. :D Jedenfalls bin ich deswegen auf das LCG gekommen, damit ich nicht 2 oder mehr Arduinos zeitgleich an den RPi betreiben muss.
Mir ist aber ehrlich gesagt erstmal wichtig, das ich die China Böller Sensoren damit angebunden bekomme, da diese heute per Post aus CN eingetrudelt sind. Wenn das kein gutes Zeichen ist. :D
Sofern die nix taugen, kann ich immer noch wechseln.. aber ich hatte mir 3 Stück zum probieren bestellt..
Und dazu noch mehre Funkmodule, die sollten auch bald kommen: CC1101-433MHz + 868 MHZ, nrf24l01, STX882 + SRX882, RFM69HW und ein paar Arduinos sowie ESPs...
Mir stellt sich aber immer noch die Frage, wie krieg ich diese Fenster Sensoren an das LCG, wenn nicht mit einem CUL? ??? Dann bestimmt über ein RFM69?
Im Forum haben einige, die D026 Fenster Sensoren mit einen nanoCUL angebunden. Daher dachte ich das wäre das gleiche und würde mit dem LCG auch klappen...
Am besten wird es wohl erstmal sein, das ich erstmal klein anfange und das mit selbstgebauten nanoCULs umsetzte und dadurch lerne und dann später auf ein LCG umsteige. :)
Viele Grüße
Mark
Die Platinen sehen richtig gut aus :D
Ich freue mich schon darauf, meine LGW's endlich vom Steckbrett auf die richtigen Platinen zu verpflanzen ;D
Gruß Thomas
Hallo Thomas,
werde wohl an den Feiertagen die Mails mit den Infos rausschicken, damit ich den Stapel Leiterplatten wegbekomme. Gerade liegt echt zuviel rum ;D
Gruß Peter
Hallo zusammen,
zuerst eine super danke für die viele Freizeit die alle in dieses Projekt stecken.
Ist echt ne Coole Sache.
Jetzt der eigentliche Grund für meinen Post:
Das Webseiten Password und das WiFi Password könne per Serieller Verbindung in Klartext ausgelesen werden.
Wäre hier eine verschlüsselte Ablage im EEPROM möglich?
Danke schonmal
Hallo Saharel,
bitte poste Deine Frage im Softwareteil des LaCrosse Gateways (https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg355938.html#msg355938), da liest HCS bestimmt öfter mit als bei der schnöden Hardware ;)
Danke + Gruß
Peter
Zitat von: PeMue am 29 Oktober 2017, 16:25:53
bitte poste Deine Frage im Softwareteil des LaCrosse Gateways (https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg355938.html#msg355938), da liest HCS bestimmt öfter mit als bei der schnöden Hardware ;)
Da hat er wohl recht und wir sollten Platine und Software auseinander halten.
Siehe hier: https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg706431.html#msg706431
Hallo,
ich habe es nun endlich auch mal geschafft, meine Platine zusammen zu löten.
Auf das Gateway habe ich ein NodeMCU, 2x RFM69CW 868Mhz, 1x RFM69CW 433Mhz und ein BME280 gelötet.
Nach dem Wiki habe ich dann die Installation der Firmware und die Integration in Fhem vorgenommen. Hat soweit auch funktioniert. Das LGW ist per USB am RasPi angeschlossen.
Das LGW zeigt mir unter Hardware folgendes an:
LaCrosseGateway V1.30 LaCrosseGateway (192.168.x.x)
Home Setup Hardware OTA-Update Log Help Logout Reboot
ESP8266 present :-) Core: 2_3_0 SDK: 1.5.3(aec24ac9) free heap: 14776 Reset: External System -> Fatal exception:0 flag:6 (EXT_SYS_RST) epc1:0x00000000 epc2:0x00000000 epc3:0x00000000 excvaddr:0x00000000 depc:0x00000000
WiFi -25 dBm Mode: Station Time to connect: 9.7 s
Radio #1 RFM69 868300 kHz data rate: 17241 kbps
Radio #2 RFM69 868300 kHz data rate: 9579 kbps
Radio #3 RFM69 868300 kHz data rate: 8842 kbps
Radio #4 ---
Radio #5 ---
SHT75 ---
BME280 ---
BMP180 ---
DHT22 ---
LM75 ---
SC16IS750 (0x90) ---
SC16IS750 (0x92) ---
MCP23008 ---
OLED ---
DataPort #1 81
DataPort #2 ---
DataPort #3 ---
Serial-bridge #1 ---
Serial-bridge #2 ---
Soft-bridge ---
Nextion ---
Analog port Disabled ADC=8 U=4294967295 mV (0 ... 0 mV)
Ist das so richtig ? Da müsste doch auch der 433Mhz gelistet sein und der BME280 ??
Jens
Hallo Jens,
das LGW kann zwar das 433 MHz Modul vom Befehlssatz bedienen, aber laut HCS sendet keiner der implementierten Sensoren auf 433 MHz.
Für den BME280 fehlen (vermutlich) die zwei Pullups, es sei denn, sie sind schon auf dem breakout board mit drauf. Dann müsstest Du noch mal durchmessen, ob die 3,3 V ankommen oder ggf. SDA und SCL vertauscht sind.
Oder - falls Du den LGA selber verlötet hast - ist ein Kurzschluss oder kein Durchgang.
Gruß Peter
Ich hatte mir für das LGW zwei BME280 aus China kommen lassen und war verwundert dass dieser nicht erkannt wurde. Der "alte" BME180 lief auf meinem Experimentierboard einwandfrei, aber ausgetauscht gegen den BME280 ging nix mehr. Ich hab dann mal die VCC am BME breakout board gemessen und die lag statt bei 3,3V nur bei 2,1V. Daraufhin habe ich mal den zweiten BME getestet, dieser lief auf Anhieb und die Spannung lag auch wo sie sein sollte.
Vllt. hast Du ja auch Ausschuss erwischt.
MfG
Danke für die Info´s. Habe gerade geschaut und nun habe ich Werte vom BME280 ?!
Werde die Spannungen aber trotzdem mal nachmessen.
Hallo PeMue,
falls noch welche verfügbar sind, würde ich gern 2 LGW und 2 Erweiterungsplatinen abnehmen.
Hi, ist etwas OffTopic aber hoffe das ist OK.
Ich habe noch 4x
https://jeelabs.net/projects/hardware/wiki/RFM12B_Board (https://jeelabs.net/projects/hardware/wiki/RFM12B_Board)
Die auch für den RFM69 Super sind um ihn auf das Steckbrett zu bekommen. Damit kann das ganze hier besser erprobt werden. 8)
Leider ist mir beim bestellen der Beschriftungslayer abhanden gekommen so das sie ohne Beschriftung sind.
Bei Interesse PN
ALLE WEG!
Hallo PeMu,
du hast letzte Woche geschrieben, dass alle relevanten Platinenbesteller per eMail angeschrieben werde.
Ich hatte leider keine eMail in meinem Posteingang und auch im Spam nichts gefunden.
Bitte kurz informieren falls die eMail bei mir verloren gegangen ist.
Gruß
Klaus
Hallo Klaus,
Zitat von: kataster am 06 November 2017, 19:41:01
Ich hatte leider keine eMail in meinem Posteingang und auch im Spam nichts gefunden.
Bitte kurz informieren falls die eMail bei mir verloren gegangen ist.
auf Grund eines dringend notwendigen Feldversuchs (https://forum.fhem.de/index.php/topic,78619.msg709936.html#msg709936) für den BME680 8) (Feier mit >10 Personen) konnte ich die Dinge leider nicht so erledigen, wie ich wollte. Kommt aber demnächst ...
Gruß Peter
Hallo Peter,
danke, dann bin ich beruhigt.
Gruß
Klaus
Hi,
ich habe da mal eine Frage zur Bestückung.
Ich Frage mich gerade warum es die Möglichkeit gibt über 2 IC´s das System mit 3.3V Spannung zu versorgen.
Der LM1117MPX-3.3 ist doch für 800mA ausgelegt, das reicht doch für alles? Oder ist das 2 IC für externe Versorgung gedacht?
Verstehe damit Punkt D in der Bestückungsliste nicht....
Sorry falls ich einfach nur auf dem Schlauch stehe ;)
Hallo Saharel,
das ist entweder/oder. Entweder Linearregler oder der effektivere Schaltregler. Per Lötjumper wählbar.
Gruß PeMue
Moin Moin.
Nun habe ich mich durch den Thread "gearbeitet" und es schaut so aus als wenn die Platinen nicht mehr vorrätig sind. Wenn dem nicht so ist, ich hätte gerne zwei Stück.
Falls keine mehr vorhanden, selber bestellen ist auch eine Lösung (dafür brauche ich allerdings die Gerber-Dateien, diese habe ich bislang nicht gesehen).
Gruß Ulf
Hallo Ulf,
Zitat von: stenumer am 20 November 2017, 10:50:24
Nun habe ich mich durch den Thread "gearbeitet" und es schaut so aus als wenn die Platinen nicht mehr vorrätig sind. Wenn dem nicht so ist, ich hätte gerne zwei Stück.
ich habe Dich im ersten Post eingetragen. Ich werde noch eine Kleinigkeit ändern und vermutlich letztmalig 30-50 Platinen bestellen.
Gruß Peter
Hallo Peter,
nimmst Du mich bitte auch noch mit zwei Platinen auf die (Warte-)Liste?
Danke
Zitat von: PeMue am 21 November 2017, 08:08:39
Hallo Ulf,
ich habe Dich im ersten Post eingetragen. Ich werde noch eine Kleinigkeit ändern und vermutlich letztmalig 30-50 Platinen bestellen.
Gruß Peter
Nur mal so nachgefragt... wann ist denn ungefähr mit den Benachrichtigungen für die aktuelle Lieferung auszugehen?
Das hat sich ja wegen der BME-Tests verzögert.
Hallo PeMue
Kannst Du mich bitte auch fuer eine Erweiterungsplatine vormerken? Auch wenn ich noch nicht weiss was die denn alles so koennen wird.
Danke und Gruss
Christoph
Hallo PeMue,
wenn möglich würde ich auch noch 2 Platinen bestellen.
Vielen Dank
Flange60
Zitat von: pc1246 am 21 November 2017, 13:13:22
Hallo PeMue
Kannst Du mich bitte auch fuer eine Erweiterungsplatine vormerken? Auch wenn ich noch nicht weiss was die denn alles so koennen wird.
Danke und Gruss
Christoph
@PeMue - Peter, ich glaube, Du hast für diese Diese "Bestellung" fälschlicherweise mich in die Liste (der Zusatzplatinen in Post #1) eingetragen.
Hallo Christoph,
Zitat von: pc1246 am 21 November 2017, 13:13:22
Kannst Du mich bitte auch fuer eine Erweiterungsplatine vormerken?
hast Du denn schon eine LGW Platine? Ohne diese wird das mit der Erweiterungsplatine vermutlich nichts. Ich habe Dich mal in vorauseilendem Gehorsam auch für eine (oder mehrere?) LGW Platinen eingetragen. Bitte um Info, ob das so passt.
Zitat von: ph1959de am 22 November 2017, 08:33:48
@PeMue - Peter, ich glaube, Du hast für diese Diese "Bestellung" fälschlicherweise mich in die Liste (der Zusatzplatinen in Post #1) eingetragen.
Stimmt, hab's korrigiert. Aber das war dem obigen Thema geschuldet ::).
@All:
Zitat von: kataster am 06 November 2017, 19:41:01
... du hast letzte Woche geschrieben, dass alle relevanten Platinenbesteller per eMail angeschrieben werde.
Zitat von: Hollo am 21 November 2017, 09:17:59
Nur mal so nachgefragt... wann ist denn ungefähr mit den Benachrichtigungen für die aktuelle Lieferung auszugehen?
PM mit den Informationen ist raus. Allerdings kann die Forumssoftware nur an 10 Empfänger gleichzeitig verschicken und meine Mitteilungen in der Outbox haben irgendwie immer die gleichen Empfänger, obwohl ich sie in der Reihenfolge meiner Liste eingegeben habe. Ich habe noch mal die PM an die nicht in der Outbox gelisteten Empfänger geschrieben, falls ihr zwei oder gar drei PMs bekommen habt, könnt ihr ja überzähligen in den Papierkorb schieben 8)
Wenn jemand zwischen 100 und 160 Platinen (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg373669.html#msg373669) noch keine Benachrichtigung bekommen hat, bitte um entsprechende Info.
Bitte beachten: Es geht in der Info nur um die Platine für den LaCrosse Gateway.
Zitat von: pc1246 am 21 November 2017, 13:13:22
Kannst Du mich bitte auch fuer eine Erweiterungsplatine vormerken? Auch wenn ich noch nicht weiss was die denn alles so koennen wird.
Die Erweiterungsplatine existiert bisher nur als (vollständiger) Schaltplan bei HCS und als (rudimentärer) Schaltplan in Eagle von mir (mit ein paar weiteren Ideen zur Erweiterung).
Gruß Peter
Hallo PeMue,
ich würde gern auch noch 2 LGW Platinen nehmen.
Vielen Dank
Habe mir mal Platinen der Version 1.0 in schwarz fertigen lassen.
Zitat von: faso am 25 November 2017, 23:59:22
ich würde gern auch noch 2 LGW Platinen nehmen.
ich habe Dich im ersten Post eingetragen.
Zitat von: Saharel am 26 November 2017, 13:07:39
Habe mir mal Platinen der Version 1.0 in schwarz fertigen lassen.
Da bin ich mal auf den Kommentar von HCS gespannt ;D 8)
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 26 November 2017, 16:44:51
Da bin ich mal auf den Kommentar von HCS gespannt ;D 8)
Ist OK, aber man findet sie halt schlecht in der Dämmerung ;D ;D
Zitat von: PeMue am 25 November 2017, 12:29:25
Die Erweiterungsplatine existiert bisher nur als (vollständiger) Schaltplan bei HCS und als (rudimentärer) Schaltplan in Eagle von mir (mit ein paar weiteren Ideen zur Erweiterung).
Jetzt bin ich gespannt, was die Ideen zur Erweiterung sind.
<Lustig mode= ;D>
USV?
Fluxkompensator?
Laserlink zu FHEM?
</Lustig>
Zitat von: HCS am 26 November 2017, 21:51:57
Ist OK, aber man findet sie halt schlecht in der Dämmerung ;D ;D
Viel schlimmer ist das ich sie in ein schwarzes Gehäuse einbaue ;D ;D ;D
Zitat von: PeMue am 25 November 2017, 12:29:25
Hallo Christoph,
hast Du denn schon eine LGW Platine? Ohne diese wird das mit der Erweiterungsplatine vermutlich nichts. Ich habe Dich mal in vorauseilendem Gehorsam auch für eine (oder mehrere?) LGW Platinen eingetragen. Bitte um Info, ob das so passt.
Gruß Peter
Moin Peter
Eigentlich habe ich drei LGW's. Alle drei sind von Locutus. Zweimal die einfache Version, und einmal das mit dem Nextion-Anschluss!
Wenn die nicht gehen, dann nehme ich natuerliche gerne eine (aber in braun ;) )!
Danke und Gruss
Christoph
Hallo Christoph,
Zitat von: pc1246 am 27 November 2017, 08:39:03
Eigentlich habe ich drei LGW's. Alle drei sind von Locutus. Zweimal die einfache Version, und einmal das mit dem Nextion-Anschluss!
das LGW von locutus passt aber von den mechanischen Abmessungen nicht auf die Erweiterungsplatine.
Zitat von: pc1246 am 27 November 2017, 08:39:03
Wenn die nicht gehen, dann nehme ich natuerliche gerne eine (aber in braun ;) )!
Braun gibt es nicht, habe Dich aber trotzdem eingetragen.
Gruß Peter
Hallo zusammen,
kurzer Zwischenstatus:
- die Hälfte der 50 Platinen sind verschickt
- meine Briefmarken sind aus :o und die Zunge klebrig ;)
- meine 4k7 Widerstände sind aus :o
- diejenigen, die am meisten rumgenörgelt haben ("wann gibt's denn die Platinen") sind in den Winterschlaf verfallen, die anderen haben vermutlich noch nicht gesehen, dass sie eine PM haben >:(
Gruß PeMue
Du bist jetzt bei bis 160 Platinen? :P
Zitat von: Starsurfer am 28 November 2017, 20:50:47
Du bist jetzt bei bis 160 Platinen? :P
noch knapp drunter, aber nicht weit weg :-*
Zitat von: HCS am 26 November 2017, 21:51:57
Jetzt bin ich gespannt, was die Ideen zur Erweiterung sind.
Noch einen weiteren VOC Sensor als Vergleich? 8) 8) 8)
Hallo zusammen,
hier noch ein paar Bilder für die (fast) einfachste Version:
- 1x NodeMCU
- 2x 4k7 (optional)
- 1x LM75 (optional)
- 3x RFM69CW
Ich habe gesehen, dass es das Gehäuse auch in grau gibt. Das fällt bei manchen Installationen nicht gar so auf wie das schwarze.
Gruß PeMue
Will haben ;D
Zitat von: Starsurfer am 01 Dezember 2017, 20:20:47
Will haben ;D
muttu kaufen oder sagen wattu willst ;D
Genau diese Platine möchte ich haben l 8)
Zitat von: Starsurfer am 02 Dezember 2017, 08:37:28
Genau diese Platine möchte ich haben l 8)
Komplett bestückt? Mit Gehäuse (mein schwarzes wäre übrig ;D)? Habe Dich mal im ersten Post eingetragen.
Gruß PeMue
Hast PM
Meine Platinen sind angekommen, vielen herzlichen Dank an @PeMue !
Nun muss ich allerdings zugeben, dass ich nur Teilzeit FHEM-er bin und nicht die ganzen Threads vom LGW und der Platine von vorn bis hinten durchgelesen habe. Ich habe noch ein paar Schwierigkeiten mit der Bestückung und die konnten nicht alle durch den Wiki-Artikel und das Querlesen der zwei Threads aufgelöst werden.
Ich möchte neben einem NodeMCU noch zwei Radios (RFM69CW) für EC3000 und Lacrosse Sensoren, einen DHT22 Sensor und ggfs noch ein Display verbauen.
Wie kommt die Stromversorgung zustande? Über den USB-Port des NodeMCU? Und wandelt der dann gleich die 3,3V?
Es gibt auf der Platine ne Menge Platz für SMD Widerstände und Kondensatoren. Welche davon braucht man wann? Auf dem handgemalten Schaltplan im Wiki sieht es so aus, als ob man zwei der Widerstände 4,7k braucht, wenn man D1 und D2 verwendet. Also nur notwendig, wenn man z.B. ein Display konnektiert?
Den DHT22 montiert man auf S1A-2, richtig?
Gehäuse hab ich gefunden, lesen sollte man können...
Aber die Seite 1 vom Schaltplan kann ich nicht entziffern (Auflösung ähnelt einem C64-Bildschirm), geht das nur mir so?
Danke für Input und auch Links auf solchen.
o.k. ich hab noch ne Weile im Thread rumgelesen, den Schaltplan angeguckt und habe folgende Vermutungen:
Wenn ich ein NodeMCU/Devkit verwendet, kommen 5V und 3,3C davon. Ein Spannungsregler ist auf dem Board schon drauf, der kann auch die restliche Hardware versorgen. Für einen nackten ESP bräuchte ich noch deutlich mehr (hatte ich bei der zweiten Platine geplant, weil noch diverse rumliegen.
Die Pullups für I2C, also die beiden 4,7k Widerstände R1+R2 brauche ich auch beim Devkit, aber nur wenn ich I2C Hardware betreiben will. Können auch Drahtwiderstände sein (R1/2A) sonst 0805 (R1/2B).
Hab ich das so richtig verstanden?
Hallo schmadde,
stimmt genau. Im ersten Post ist noch eine Bestückungsliste, die sagt
nimm entweder oder ...
Ich dachte, das sei selbsterklärend, aber wenn nicht, schreib ich noch was dazu.
Gruß Peter
Hallo,
per PM kam die Frage auf, ob das LGW als Repeater fungieren könnte. Ich meine nein, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Um größere Distanzen zu überbrücken, wäre meine Idee die folgende:
- das LGW wird über USB betrieben, wird aber auf der Platine diskret aufgebaut
- an der Stiftleiste zum Programmieren wird ein seriell2RS485 Adapter angeschlossen, denn per RS485 sollte man relativ problemlos z.B. 30 m Entfernung überbücken können
- am FHEM Server geht das Ganze rückwärts mit RS4852seriell (oder USB) Adapter
Könnte mal jemand beurteilen, ob die Idee eine Chance hat, zu funktionieren?
Danke + Gruß
PeMue
Jetzt weiß ich auch wieder wo ich das mit dem Repeater gefunden habe, beim Jeelink:
https://wiki.fhem.de/wiki/JeeLink (https://wiki.fhem.de/wiki/JeeLink) unter Relay-Betrieb
Zitat von: Starsurfer am 10 Dezember 2017, 12:20:38
Jetzt weiß ich auch wieder wo ich das mit dem Repeater gefunden habe, beim Jeelink:
Man muss beachten, dass der "JeeLink-Repeater" nur die Protokolle weiterleitet, die der JeeLink-Sketch verarbeiten kann, also kein PCA301, EC3000 usw.
Falls Du nur IT+-Sensoren wie TX29DTH (stellvertretend für dessen Protokoll) sollte es sich mit einem JeeLink-Relais machen lassen.
Das LGW kann keinen Relais-Betrieb.
Aber eigentlich ist es sinnvoller, das wlan zu erweitern, dass ein LGW da draußen am Ende der Welt angebunden ist.
Zitat von: HCS am 10 Dezember 2017, 12:29:43
Aber eigentlich ist es sinnvoller, das wlan zu erweitern, dass ein LGW da draußen am Ende der Welt angebunden ist.
Da hast du wahrscheinlich Recht, war auch nur so ein Gedanke, weil ich es wie gesagt irgendwo gelesen hatte, das dies im Prinzip möglich wäre.
Hallo zusammen,
ich wollte nur mal sagen, dass es mir ziemlich auf den Zeiger geht, dass sich einige Besteller (die nachweislich im Forum unterwegs sind) nicht auf meine mehrmaligen Anschreiben melden.
Ich schaue mir das noch eine (kleine) Weile an, und dann fliegen solche User gnadenlos aus der Warteliste raus. Ich habe andere Dinge zu tun, als Leuten nachzulaufen, die erst schreien "ich will auch" und es dann nicht für notwendig erachten, sich kurz auf meine PM zu melden. Eine Absage wäre blöd (die Platinen sind ja da), aber aus meiner Sicht gerade noch so tolerierbar.
Andere, bei denen ich sehe, dass sie eine Weile nicht online waren, versuche ich - sofern freigeschaltet - per Mail anzuschreiben. Diese User belasse ich erstmal im Status wartend, vielleicht gehen sie ja mal wieder ins Forum.
Verärgerte Grüße
PeMue
Bleib ruhig Peter,
machst dir ne Menge Arbeit und dann gibt es eben User die das nicht respektieren...
VG
Frank
/OT
P.S. bin mit dem Firmata Gedöns auch nicht viel weiter gekommen
/OT
@PeMue:
Kannst Du mich bitte auch mit 2 Stück auf die Liste setzten?
Danke.
Zitat von: PeMue am 10 Dezember 2017, 18:39:48
ich wollte nur mal sagen, dass es mir ziemlich auf den Zeiger geht, dass sich einige Besteller (die nachweislich im Forum unterwegs sind) nicht auf meine mehrmaligen Anschreiben melden.
Ja, das ist nicht schön. Lass einfach die, die bisher hinten rausgefallen sind, nachrücken.
# PeMue
Hallo Peter, heute sind endlich meine 868MHz-Module gekommen.
Bestückt, programmiert, angeschlossen und GEHT !
Möchte Dir noch Danke sagen für den tollen Job, den Du hier machst.
# An Alle
Auch an die anderen hier: Danke vielmals, ohne Eure Hilfe wäre ich heute nicht so weit.
Schon bemerkenswert, wie viele Stunden ihr hier alle reinsteckt.
Euch allen eine besinnliche Weihnacht und lasst den Rechner mal ein paar Stunden (Tage) aus.
lg
Manfred
Zitat von: sat-cracker am 18 Dezember 2017, 15:24:55
Euch allen eine besinnliche Weihnacht und lasst den Rechner mal ein paar Stunden (Tage) aus.
Wegen BME680 wird da wohl nichts draus :( ... ;D ;D ;D
Zitat von: HCS am 18 Dezember 2017, 17:36:40
Wegen BME680 wird da wohl nichts draus :( ... ;D ;D ;D
Hm, wenn ich das gewusst hätte 8) 8) 8)
Gruß PeMue
Na ich erst :( ;D ;D ;D
Schöne Weihnachten euch, ich bin leider arbeiten.
VG
Frank
Zitat von: PeMue am 18 Dezember 2017, 20:31:30
Hm, wenn ich das gewusst hätte 8) 8) 8)
Hinterher ist man immer schlauer ...
Wenn sich jetzt alle, die noch bezahlen wollten melden, könnte es ziemlich knapp werden mit den Leiterplatten, ich glaube bei Flügen nennt man das wohl überbucht ;D ;D ;D
Ich bleibe gespannt 8) 8) 8)
Auf jeden Fall sind jetzt >160 Platinen im Rennen :o
Gruß PeMue
Edit:
Platinen (bis auf meine Referenzplatinen) alle unter die Leute gebracht (sprich: die vierte Charge ist durch). Ich werde ein paar Kleinigkeiten ändern und nochmal ca. 40 bestellen, aber dann ist mit der Hauptplatine Schluss ...
Einer hat halt Pech gehabt :P
Hallo,
Ich versuche eine Steckdose PCA301 mit meinem Gateway zu betreiben, aber bis jetzt ohne Erfolg.
Bin nach dem Reiki vorgegangen. Ich habe 3 Radios aufgelötet und möchte das dritte verwenden.
Hier meine Konfig. Habe ich da was falsch gemacht ?
Hallo,
Ich versuche eine Steckdose PCA301 mit meinem Gateway zu betreiben, aber bis jetzt ohne Erfolg.
Bin nach dem Reiki vorgegangen. Ich habe 3 Radios aufgelötet und möchte das dritte verwenden.
Hier meine Konfig. Habe ich da was falsch gemacht ?
[code]Internals:
Clients :PCA301:EC3000:LaCrosse:Level:EMT7110:KeyValueProtocol
DEF /dev/serial/by-id/usb-Silicon_Labs_CP2102_USB_to_UART_Bridge_Controller_0001-if00-port0@57600
DeviceName /dev/serial/by-id/usb-Silicon_Labs_CP2102_USB_to_UART_Bridge_Controller_0001-if00-port0@57600
FD 57
NAME myLaCrosseGateway
NR 469
NTFY_ORDER 50-myLaCrosseGateway
PARTIAL RAWMSG OK 9 54 1 4 171 45
STATE initialized
TIMEOUT 0.5
TYPE LaCrosseGateway
model LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.30
myLaCrosseGateway_MSGCNT 523392
myLaCrosseGateway_TIME 2017-12-21 20:16:34
nextOpenDelay 2
settings (1=RFM69 f:868300 r:17241) + (2=RFM69 f:868300 r:9579) + (3=RFM69 f:868950 r:6631) + BME280 {IP=192.168.6.26}]
MatchList:
1:PCA301 ^\S+\s+24
2:EC3000 ^\S+\s+22
3:LaCrosse ^(\S+\s+9 |OK\sWS\s)
4:EMT7110 ^OK\sEMT7110\s
5:Level ^OK\sLS\s
6:KeyValueProtocol ^OK\sVALUES\s
READINGS: 2017-12-21 20:16:34 state initialized
helper:
Attributes:
DbLogExclude .*
initCommands 3,868950,120i v
room LaCrosse timeout 120,30
usbFlashCommand ./FHEM/firmware/esptool.py -b 921600 -p [PORT] write_flash -ff 80m -fm dio -fs 4MB-c1 0x00000 [BINFILE] > [LOGFILE]
Edit, jetzt auch lesbar...
Zitat von: Jewe am 21 Dezember 2017, 20:23:42
Ich versuche eine Steckdose PCA301 mit meinem Gateway zu betreiben, aber bis jetzt ohne Erfolg.
Die Konfiguration sieht gut und richtig aus.
Was bedeutet "ohne Erfolg" genau?
Ist deine PCA301 bereits mit einer Basissation gepaart? Falls ja, einfach mal vorort ein/aus-schalten.
Falls nein, lang drücken
Das hier beachtet?
ZitatEs kann sein, das man die Frequenz etwas anpassen mus, wenn das Radio und/oder die Dosen nicht genau auf 868950 liegen.
Man erkennt das daran, dass man entweder gar keine Antwort von den Dosen oder eine verzögerte Antwort bekommt.
Werte von 868960 oder 960970 haben da in manchen Fällen Abhilfe gebracht.
Nachdem PCA301 initialisiert ist, lauscht das LGW auf der entsprechenden Frequenz.
Sobald eine Dose empfangen wurde, wird sie in der Konfiguration (EEPROM) dauerhaft registriert und ab sofort gepollt.
Das polling funtioniert so, dass für jede Dose geschaut wird, wann sie zuletzt empfangen wurde und wenn das länger als das konfigurierte Interval zurück liegt,
dann wird sie abgefragt. Wenn sonst etwas (Basisstation, anderes FHEM) die Dose abgefragt hat und das LGW die Antwort gehört hat, dann gilt das auch als
empfangen und es wird kein eigener Poll für die Dose ausgelöst. Das Zusammenspiel mit einer echten Basisstation konnte ich aber nur grob simulieren, da ich keine habe.
Das Pairing (also die Vergabe eines Kanals) funktioniert wie im PCA301-Sketch, button an der Dose 3 Sekunden drücken, dann vergibt das LGW den nächsten freien Kanal.
Dosen, die bereits einen Kanal haben, kann man das LGW einfach dadurch lernen lassen, dass man sie einmal vorort schaltet. Das LGW erkennt sie und nimmt sie in die
Konfiguration auf. Falls die Dose bereits mit einem anderen Kanal bekannt war, wird der Kanal im LGW aktualisisert.
Auf der Setup-Page im Web-Frontend des LGW kann man die Liste der bekannten Dosen (ID=Kanal) sehen. Man sollte daran aber kein Änderungen vornehmen.
https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg397296.html#msg397296
Ist auf der Setup-Page vom LGW bei PCA301 (ganz unten) etwas aufgeführt, das so ungefähr aussieht?
03A094=1Bekommst Du auf der Log-Page vom LGW in der oberen Liste Einträge, die mit OK 24 beginnen?
ggf. Filter auf OK 24 setzen
12:43:57: OK 24 1 4 3 160 148 1 0 13 0 0 [01 04 03 A0 94 01 00 0D 00 00 03 9D]
Zitat von: HCS am 22 Dezember 2017, 12:48:10
Was bedeutet "ohne Erfolg" genau?
Ist deine PCA301 bereits mit einer Basissation gepaart? Falls ja, einfach mal vorort ein/aus-schalten.
Falls nein, lang drücken
Die Steckdose wird, auch trotz langem drücken nicht erkannt. Eine Basisstation benötige ich dazu doch nicht, oder ?
Zitat
Das hier beachtet?https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg397296.html#msg397296
Ja.
Zitat
Ist auf der Setup-Page vom LGW bei PCA301 (ganz unten) etwas aufgeführt, das so ungefähr aussieht?
03A094=1
Nein
Zitat
Bekommst Du auf der Log-Page vom LGW in der oberen Liste Einträge, die mit OK 24 beginnen?
ggf. Filter auf OK 24 setzen
12:43:57: OK 24 1 4 3 160 148 1 0 13 0 0 [01 04 03 A0 94 01 00 0D 00 00 03 9D]
Auf der Steckdose steht Frequenz 868,92MHz. Folgende Frequenzen habe ich Probiert :
8689720, 8689730, 8689740, 8689750, 8689760, 8689770
-> jetzt funktioniert es...
habe das Radio 2 verwendet und es funktioniert sofort. Das Radio 3 hat 433MHz habe mich da von der Anzeige in FHEM bzw. der Anzeige im Gateway irritieren lassen, denn dort steht eben 868MHz.
Danke.
Ich hab mal ne dumme Frage, jetzt wo ich endlich passende Blechschrauben fürs Reichelt-Gehäuse gefunden habe (2,9x6mm). Müssten die "Antennen" eigentlich gerade stehen oder kann man die um die Ecke biegen, damit sie ins Gehäuse passen ohne dass man Löcher reinbohne muss?
Hallo,
Du kannst die Antennen so biegen, wie es für Dich passt. Sie sollten aber nicht zu dicht an der Platine vorbeigezogen werden (die hat eine Massefläche und das reduziert die Sende-/Empfangsleistung).
Gruß PeMue
@PeMue:
Falls wider Erwarten doch noch LGW Platinen übrig bleiben, würde ich gerne 2 Stück haben.
Danke und Gruß
Frank
Hallo,
Hätte Interesse an 2 Platinen "mit Vogelfutter". Falls alle weg bitte Warteliste für die nächste Bestellung.
Danke schonmal !
gadget.
Zitat von: gadget am 14 Januar 2018, 14:00:55
Hätte Interesse an 2 Platinen "mit Vogelfutter".
Ist eingetragen (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg373669.html#msg373669).
Gruß PeMue
Hey,
hat jemand ne Idee dazu :
https://forum.fhem.de/index.php/topic,83509.0.html#new
Jens
Moin
Seit heute brauche ich noch eine weitere Platine, mit zweimal 868 und einmal 433. Habt Ihr (PeMu) eigentlich einen Platz fuer einen CUL, bzw noch besser HM-MOD-UART vorgesehen?
Ich denke nicht! Das ist ja irgendwie alles verdammt schwierig, wenn man HM, PCA301 und die billigen Temp/Feuchte Sensoren mit einem IODev erschlagen will.
@Pemu: Falls noch ein Board uebrig bleibt, dann nehme ich das auch noch. Wenn es geht mit den o.g. Briefmarken, sonst aber auch so! (Habe nem Freund versprochen alles fertig zu haben bis Ostern!)
Danke und Gruss Christoph
Hallo Christoph,
Zitat von: pc1246 am 29 Januar 2018, 22:34:37
Seit heute brauche ich noch eine weitere Platine, ...
habe ich im ersten Post eingetragen (inkl. dem von Deinem Kumpel).
Zitat von: pc1246 am 29 Januar 2018, 22:34:37
... mit zweimal 868 und einmal 433.
Das wird nicht gehen. Ich denke, es gibt derzeit keine LaCrosse Sensoren, die auf 433 MHz senden, die das LGW empfangen kann. Aber vielleicht kann HCS dazu mehr sagen. Theoretisch kannst Du ein 433 MHz Modul auflöten, die Firmware wird das auch bedienen können.
Zitat von: pc1246 am 29 Januar 2018, 22:34:37
Habt Ihr (PeMue) eigentlich einen Platz fuer einen CUL, bzw noch besser HM-MOD-UART vorgesehen?
CUL ja, HM-MOD-UART nein, allerdings nur auf der Erweiterungsplatine.
Zitat von: pc1246 am 29 Januar 2018, 22:34:37
@PeMue: Falls noch ein Board uebrig bleibt, dann nehme ich das auch noch. Wenn es geht mit den o.g. Briefmarken, sonst aber auch so! (Habe nem Freund versprochen alles fertig zu haben bis Ostern!)
Wenn meine RFM69CW Module bis dahin kommen, dann gerne. Dann muss ich mich aber mit den (kleinen) Layoutanpassungen bzw. dem Bestellen sputen, Eilservice kostet halt dann mehr 8) 8) 8)
Gruß PeMue
Zitat von: PeMue am 30 Januar 2018, 08:45:05
Das wird nicht gehen. Ich denke, es gibt derzeit keine LaCrosse Sensoren, die auf 433 MHz senden, die das LGW empfangen kann. Aber vielleicht kann HCS dazu mehr sagen.
Mir sind keine 433 MHz Sensoren bekannt, die das LGW kann.
Unterstützte Sensoren siehe Wiki.
Hach Maenners
Ich bin zu verwirrt! Natuerlich geht nur 868Mhz. Den CUL koennte man in 433 oder 868 machen. Ich hatte nur mein Gateway angesehen, und die lange Antenne, danach war das Gehirn aus!
@PeMue: Du hast mich missverstanden. Und ich habe auch viel Quatsch geschrieben! Also ich brauche nur ein zusaetzliches GW (fuer meinen Kumpel)! Am Besten mit 3 RFM69CW bestueckt, da ich davon gar keine habe! Eine zweite Zusatzplatine waere auch von Vorteil, aber da ist der Stand ja noch nicht soweit (also nur eintragen, wenn in absehbarer Zeit etwas existiert. Das ist keine Draengelei, ich weiss wie knapp die Zeit bemessen ist!)!
Evtl. opfere ich einfach mein GW von Locutus, da genuegend andere HM vorhanden.
Gruss Christoph
Hallo,
ich hätte noch Interesse an 2 Platinen LGW mit dem aktuellen Layout (Version 1.1 oder 1.2?)
Gruß rippi46
Hallo
ich dachte eigentlich an LacrosseGateway-Plainen der Version 1.1 oder 1.2 und nicht Erweiterungsplatinen.
Bei den Erweiteungsplatinen stehe ich schon mit 4 Stück.
Danke
Gruß rippi
Zitat von: rippi46 am 02 März 2018, 12:45:17
Bei den Erweiteungsplatinen stehe ich schon mit 4 Stück.
Hab's auf jeweils 2x korrigiert, bin wohl in die falsche Zeile gerutscht :o
Gruß PeMue
Hallo zusammen,
ich habe im ersten Post den Schaltplan der v1.3 (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=99621) angehängt, mit folgenden Änderungen:
- BME680 Adresse fest eingestellt (Lötjumper entfernt)
- Pad für die Spule des Schaltreglers verkleinert
- Beschriftungen angepasst
- kleinere Layoutfehler korrigiert
Wenn nichts dagegenspricht, werde ich ein letztes Mal 50 Platinen bestellen.
Ernsthafter Bedarf ist (abbzüglich der Karteileichen, die sich das letzte Mal nicht gemeldet haben >:( >:( >:() für knapp über 40 Platinen.
Gruß PeMue
" « Letzte Änderung: Heute um 03:52:26 von PeMue » "
WOW! Kurz vor 4! Aber vermutlich deshalb hast Du meinen Platinenwunsch (per PM) versehentlich unter der Erweiterungsplatine eingetragen.
Bitte bei Gelegenheit die eine zu LGW 1.3 "verschieben" ;)
Danke und Gruß
Norbert
Zitat von: Bubblemaker am 06 April 2018, 14:00:19
" « Letzte Änderung: Heute um 03:52:26 von PeMue » "
Er hat vor langer Zeit schon mal erläutert, warum so was vorkommt ;D ;D ;D
Zitat von: Bubblemaker am 06 April 2018, 14:00:19
WOW! Kurz vor 4!
Man tut halt alles für die Kollegen ;)
Zitat von: Bubblemaker am 06 April 2018, 14:00:19
Aber vermutlich deshalb hast Du meinen Platinenwunsch (per PM) versehentlich unter der Erweiterungsplatine eingetragen.
Nein, Tablet und dicker Daumen ::), habe es aber korrigiert.
Zitat von: HCS am 06 April 2018, 14:19:36
Er hat vor langer Zeit schon mal erläutert, warum so was vorkommt ;D ;D ;D
Nur per PM, nicht öffentlich ;D ;D ;D
Aber wenn Du die Zeit für sinnvollere Sachen, wie z.B. Review der Verstärkerplatine verwenden würdest, könnte ich schon lange bestellt haben 8) 8) 8)
Gruß PeMue
So, und jetzt wieder zum wesentlichen: ich habe vorhin letztmalig 50 Platinen bestellt (siehe Bilder).
Gruß PeMue
Statusupdate: mit 92 % Fertigstellung (ohne packing, delivery) ist die Platine nun unterwegs (status: shipped). DHL Sendungsverfolgung geht auch noch nicht :o :o :o
Gruß PeMue
Hallo Pemue, ich stehe noch mit 2 Erweiterungsplatinen in der liste. Ich würde diese gerne streichen und dafür 2 Hauptplatinen erstehen wollen. Könntest Du das noch hinbringen?
Zitat von: sat-cracker am 16 April 2018, 10:41:01
Hallo Pemue, ich stehe noch mit 2 Erweiterungsplatinen in der liste. Ich würde diese gerne streichen und dafür 2 Hauptplatinen erstehen wollen. Könntest Du das noch hinbringen?
erledigt und 4000. Beitrag ;)
Gruß PeMue
Edit 1: So wie es aussieht, werden die Platinen diese Woche noch ankommen. Wer also nach KA zum FHEM Treffen kommt, kann mich per PM anschreiben, dann werde ich die Leiterplatten nach KA mitbringen.
Edit 2:Nach Problemen beim Zoll könnte es trotzdem noch klappen:
Further Detail
Shipment has been given a release by Customs.
Next Step
Unless there is an adhoc exam or a stop by another regulatory authority the shipment will proceed to delivery.
Hallo zusammen,
auf dem Userreffen in Karlsruhe habe ich (per Hand gekritzelt, jetzt per Folien (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=100369)) das LGW zusammengefasst und im ersten Beitrag angehängt. Falls jemand Anmerkungen hat, gerne hier im Thread.
Gruß PeMue
Hallo Ich hätte Interesse an einer LaCrosseGateway Platine.
Gibt es die Möglichkeit, dass noch eine verfügbar ist?
Beste Grüße
J-Ha
Anbei eine kurze Vorstellung (m)einer Bestückungsvariante.
Da ich den LGW über USB direkt am RasPi betreibe, benötige ich kein WLAN. Funktionieren würde es trotzdem. Den 3V3-Pin am Pinheader habe ich mit dem Spannungsregler eingangsseitig verbunden (blaue Drahtbrücke), damit ich vom USB-Seriell-Wandler (CP2102) ganz entspannt belastbare 5V beziehen kann. Gewandelt auf 3.3V wird dann mit dem AMS1117 auf der Rückseite. Der CP2102 liefert ja bereits 3.3V-Pegel auf der RS232-Schnittstelle. Die Position der Micro-USB-Buchse war für meine Version unpassend, daher versorge ich die Platine komplett über den Pinheader. Die etwas klobige grüne LED gab die Bastelkiste her- für SMD hätte ich müssen tiefer graben.
Zwei RFM69 (läuft bestens mit LaCrosse und EC3000) und der BMP180 sorgen nun für genügend Input 8)
Das Projekt ist in der Version "NodeMCU mit 2x RFM69" in wenigen Minuten gelötet und programmiert, mit direkt verlötetem ESP12 und den 0805-SMDs muss man schon einen Nachmittag einplanen, wenn man das Board zum ersten mal in Betrieb nimmt.
Hallo,
in dem kürzlich angehängten PDF in Beitrag #1:
* 20180421-FHEM_KA.pdf (377.01 kB - runtergeladen 73 Mal.)
https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=100369 (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=100369)
Ist ein LAN Modul (RJ45) zu sehen.
Bisher dachte ich, dass der LaCrosse Gateway nur WLAN kann.
Ich habe keine weiteren Information gefunden was für ein LAN Modul das genau ist und wie man es anschliessen kann.
Kann jemand mehr Infos zu dem LaCrosse Gateway an einem LAN Modul geben?
Danke,
Markus
Hallo Markus,
Zitat von: markus1407 am 19 Mai 2018, 20:08:23
Kann jemand mehr Infos zu dem LaCrosse Gateway an einem LAN Modul geben?
ja, das weiß der Schaltplan (https://forum.fhem.de/index.php?action=dlattach;topic=45594.0;attach=99621) (Jumper J3-1 bzw. J3-2): USR-TCP232T oder USR-TCP232T2 (der T2 ist kompatibel). Könnte ich aber bei Gelegenheit noch in die Stückliste mit einfließen lassen ;D
Gruß Peter
Zitat
So wie es aussieht, werden die Platinen diese Woche noch ankommen.(...)
Hallo,
ohne irgendwie drängeln zu wollen: Gibt es Infos zum weiteren Prozedere ? Sollen sich die Vorbesteller bei Dir melden oder meldest Du dich usw. ?
Grüße,
gadget.
Hallo gadget,
Zitat von: gadget am 20 Mai 2018, 15:43:29
ohne irgendwie drängeln zu wollen:
::) ::) ::)
ich melde mich per PM. Hoffentlich noch dieses Wochenende. Die Platinen sind da, aber es mangelt - wie so oft - an der Zeit, sorry.
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 20 Mai 2018, 15:58:38
ich melde mich per PM.
Danke für die ganze Arbeit die Du Dir mit den Platinen machst.
Viele Grüße
Lars
Hallo zusammen,
die ersten Platinen der letzten Charge sind verschickt. Ich werde zeitnah noch die restlichen Besteller anschreiben.
Gruß PeMue
Edit:
Habe heute noch für den selben Preis wie die Platinen Briefmarken geholt ;)
Hallo zusammen,
kurzer Zwischenstand: mehr als die Hälfte der Platinen sind verschickt, ich habe auch gesehen, dass vom Lieferanten "eine Reserve" eingebaut wurde. Wenn jetzt die Angeschriebenen aus ihrem Winterschlaf erwachen, geht's weiter ...
Einige Wenige fehlen mir noch, aber das sind im wesentlichen die mit den "Extrawünschen" ;)
Gruß PeMue
Hallo zusammen,
da waren es nur noch 9 (Platinen, die übrig sind, abzüglich 2, die für komplette Module reserviert sind). Mal sehen, wieviele der Schläfer sich noch melden.
Wenn nicht, fallen die raus und andere freuen sich ;D ...
Aktueller Stand siehe erster Post (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg373669.html#msg373669).
Gruß PeMue
Hallo Peter,
hatte auch noch Bedarf für 2 Platinen mit BME680 (>= V1.3) angemeldet ;D
ZitatEinige Wenige fehlen mir noch, aber das sind im wesentlichen die mit den "Extrawünschen"
Hoffe bin da auch (noch) mit dabei ...
Grüße + Danke,
Jürgen
Zitat von: juergs am 02 Juni 2018, 11:51:51
... hatte auch noch Bedarf für 2 Platinen mit BME680 (>= V1.3) angemeldet ;D
Hoffe bin da auch (noch) mit dabei ...
habe das bedauerlicherweise nicht eingetragen, aber jetzt nachgeholt. Jetzt ist es halt überbucht - wie beim Flugzeug halt. Werde berichten.
Gruß Peter
Hallo zusammen,
kurzer Zwischenstand: Paste drucken mit einer Schablone ist ziemlich entspannt. Ich habe heute auf eine Platine einen BME680 und auf eine andere einen BME280 gelötet. Macht richtig Spaß und geht ziemlich fix. Jetzt muss ich nurwieder BME680 beschaffen - aber die gibt's mittlerweile bei Reichelt ;D.
Gruß PeMue
Hallo Peter,
Welche Lotpaste nimmst Du?
Die von Reichelt?
Hallo Jürgen,
Zitat von: juergs am 05 Juni 2018, 20:21:27
Welche Lotpaste nimmst Du?
ich nehme diese hier (https://www.voelkner.de/products/22492/Loetpaste-10g-BLF-03-inkl.-Dosiernadel.html). Ist zwar in Kombination mit verbleit verzinnten Pads ungünstig, aber die Temperaturbelastung der Platine dürfte sich in Grenzen halten. Bis vor kurzem hatte ich noch die verbleite (https://www.reichelt.de/Flussmittel-Loetpasten/CR-44/3/index.html?ACTION=3&LA=446&ARTICLE=6833&GROUPID=4132&artnr=CR+44&SEARCH=Lotpaste&trstct=pos_2) von Reichelt, aber die ist mittlerweile so zäh, dass ich sie nicht mehr dispensen kann. Da denke ich, kann ich sie auch nicht mehr sauber drucken.
Gruß Peter
Hallo zusammen,
jetzt sind alle Platinen (bis auf die, bei denen etwas aufzubauen ist) verschickt.
Mal eine Frage in die Runde: Wie lange ist angemessen auf die "Winterschläfer" zu warten?
Das Dumme ist, dass die manche Kollegen seit bis zu 6 Wochen nicht mehr im Forum aktiv waren und keine Mailadresse haben :o.
Ich kann meine Zeit deutlich sinnvoller nutzen, als den Leuten hinterherzulaufen ::).
Zumal die Warteliste gut besetzt ist ...
Was meint Ihr dazu?
Danke + Gruß
PeMue
Zitat von: PeMue am 08 Juni 2018, 18:55:50
Mal eine Frage in die Runde: Wie lange ist angemessen auf die "Winterschläfer" zu warten?
Das Dumme ist, dass die manche Kollegen seit bis zu 6 Wochen nicht mehr im Forum aktiv waren und keine Mailadresse haben :o.
Ich kann meine Zeit deutlich sinnvoller nutzen, als den Leuten hinterherzulaufen ::).
Zumal die Warteliste gut besetzt ist ...
Was meint Ihr dazu?
Sechs Wochen sind im Hobby-Bereich absolut ok. Hier geht es ja nicht um eine zwingende Inbetriebnahme in dieser Zeit, sondern einfach nur eine Meldung, das man noch Interesse hat. Der Kram kann doch bis zu den kürzeren Tagen liegen bleiben, wenn man derzeit andere Prioritäten setzt.
Moin Peter
Ich widerspreche kpgw da! Sechs Wochen sind mehr als genug! Am Ende sitzt Du auf den Teilen fest, und Du bist ja letztendlich auch in Vorleistung gegangen. Ich bekomme eine Email bei einer PN im Forum, das sollte doch bei jedem so sein. Insbesondere wenn er etwas bestellt hat!
Gruss Christoph
Zitat von: pc1246 am 09 Juni 2018, 09:38:31
Ich widerspreche kpgw da! Sechs Wochen sind mehr als genug!
Das hast du falsch verstanden. Ich habe geschrieben: "Sechs Wochen sind im Hobby-Bereich absolut ok." Das markiert aus meiner Sicht die Obergrenze der Wartezeit. :)
Hi,
ich finde wer nicht innerhalb von 2 Wochen auf eine Frage per PN reagiert, der kann froh sein nur an das Ende der Warteliste verschoben zu werden!
Warum ich das so sehe?
In solchen Fällen kann man durchaus mit noch längerer Dauer für Zahlungseingänge rechnen ;-)
Gruß Arnd
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hallo zusammen,
Zitat von: pc1246 am 09 Juni 2018, 09:38:31
Sechs Wochen sind mehr als genug!
Zitat von: kpwg am 09 Juni 2018, 11:23:28
"Sechs Wochen sind im Hobby-Bereich absolut ok." Das markiert aus meiner Sicht die Obergrenze der Wartezeit. :)
Zitat von: RaspiLED am 09 Juni 2018, 14:38:31
... ich finde wer nicht innerhalb von 2 Wochen auf eine Frage per PN reagiert, der kann froh sein nur an das Ende der Warteliste verschoben zu werden!
Danke für Eure Rückmeldungen.
Dann mache ich folgendes:
- wer nicht innerhalb von sechs Wochen nach meiner Mail reagiert, wird auf die nächste Lieferung verschoben
- wer nach seiner Reaktion nicht innerhalb von zwei Wochen bezahlt, wird auf die nächste Lieferung verschoben
- wer bei der nächsten Lieferung wieder nicht reagiert oder bezahlt fliegt komplett raus
Ich glaube, das ist für beide Seiten eine vernünftige Lösung, was meint ihr?
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 09 Juni 2018, 20:14:15
Ich glaube, das ist für beide Seiten eine vernünftige Lösung, was meint ihr?
Gruß Peter
Auf jeden Fall; eher sogar recht großzügig.
Ich sehe den Thread auch als Möglichkeit für Andere, hier Platinen zum Selbstkostenpreis abzugeben. Ich war ebenso an einer Sammelbestellung beteiligt, von welcher sicherlich noch ein paar Boards v1.0 übrig sein werden. RFM69 sind ebenso noch genügend da.
Viele Grüße, Ricardo
Falls es noch Platinen gibt hätte ich intresse LGW und erweiterungsplatine.
Zitat von: grisuchris am 11 Juni 2018, 08:47:09
Falls es noch Platinen gibt hätte ich intresse LGW und erweiterungsplatine.
Ich überbuche (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg373669.html#msg373669) mal wie beim Flugzeug ;D
Gruß PeMue
Kurzer Zwischenstand, ein Winterschläfer hat kurz gezuckt und sich dann wieder schlafen gelegt. Der Rest ist gar nicht aufgewacht. D.h. die Überbuchung war ok ;D und ich werde die Nachrücker demnächst anschreiben.
Gruß PeMue
Zwischenstand:
Die Nachrücker sind angeschrieben, alle die sich nicht gemeldet haben, sind rausgeflogen. Ich hoffe nicht, dass da auch noch ein paar dabei sind, die sich ebenfalls nicht melden.
Die Schablonenlöterei funktioniert ziemlich gut, siehe Bilder.
Gruß PeMue
Hallo,
leider bin ich erst heute erst auf das LGW (und die unglaubliche Mühe dieses Forums, daraus ein stabiles Produkt zu machen) gestoßen. Geplanter Einsatz des LGW bei mir in einer OpenHAB2-Installation.
Vermutlich sing aktuell keine Platinen mehr verfügbar? Ist noch eine neue Bestellung in Planung?
Alternativ: Wurden ggf. die Gerber-Files bei einem günstigen PCB-Service öffentlich zur Nachbestellung zur Verfügung gestellt?
Beste Grüße
Oliver
PS: Sorry, falls etwas ähnliches bereits in den Seiten 3 - 47 beantwortet wurde... Ich habe nicht alles gelesen :-)
Hallo Oliver,
Zitat von: OliverT am 23 August 2018, 22:38:46
Vermutlich sind aktuell keine Platinen mehr verfügbar?
Eine Platine ist noch offen, der Kollege hat sich noch nicht gemeldet. Falls er sich bis nach meinem Urlaub nicht gemeldet hat, kannst Du diese haben.
Zitat von: OliverT am 23 August 2018, 22:38:46
Ist noch eine neue Bestellung in Planung?
Von meiner Seite aus: nein.
Zitat von: OliverT am 23 August 2018, 22:38:46
Alternativ: Wurden ggf. die Gerber-Files bei einem günstigen PCB-Service öffentlich zur Nachbestellung zur Verfügung gestellt?
Nein, aber ich stelle die Gerberdaten gerne auf github zur Verfügung. Falls notwendig auch im Zweier-Nutzen.
Gruß Peter
Hallo Peter,
das ist ja super! Das Angebot nehme ich gerne an! Ich schicke Dir noch eine PM dazu!
Schönen Resturlaub!
Oliver
Hallo Zusammen,
wenn ich mich für Aufbau B entscheide macht es da einen Unterschied ob man dann C oder D als Spannungsversorgung verwendet? Oder hat man dann bei einem der Varianten irgendeine Einschränkung zu beachten?
Gruß
Markus
Zitat von: Markus. am 19 Oktober 2018, 09:58:08
... wenn ich mich für Aufbau B entscheide macht es da einen Unterschied ob man dann C oder D als Spannungsversorgung verwendet?
C kann mehr Strom, D ist (wegen Schaltregler) begrenzt, den aktuellen Werte habe ich gerade nicht im Kopf.
Gruß PeMue
Danke Dir... !
C scheint auch "einfacher" zu sein :-)
Gruß
Markus
Hallo,
ich habe mich jetzt einige Zeit versucht durch diesen Thread durchzulesen.
Für das LGW brauche ich doch nur die NodeMCU und ein paar RMF69.
Mit ein bisschen Lötgeschick kann ich die Bauteile doch direkt verbinden.
Wofür benötige ich die Platine? Doch nur damit die Luftverkabelung nicht Kurzschlüsse verursacht.
Sind ausser der Antennen noch weitere Bauteile nötig, wenn ich nur ein paar LAcrosse sensoren und die PCA301 damit verknüpfen möchte?
Ich würde auch noch eine Platine nehmen, aber dafür bin ich ja jetzt wohl endgültig zu spät.
LG
MM
Hallo marsmaennchen,
Zitat von: marsmaennchen am 01 November 2018, 15:06:10
Für das LGW brauche ich doch nur die NodeMCU und ein paar RMF69.
Ja. Die RFMs sollten aber Antennen haben.
Zitat von: marsmaennchen am 01 November 2018, 15:06:10
Mit ein bisschen Lötgeschick kann ich die Bauteile doch direkt verbinden.
Wenn Dich der "Kabelsalat" nicht stört, dann ja. Fehlersuche ist natürlich aufwändiger. Im ersten Beitrag ist auch ein Bild von HCS' Steckbrettaufbau, der - sagen wir - sehr interessant aussieht.
Zitat von: marsmaennchen am 01 November 2018, 15:06:10
Wofür benötige ich die Platine?
Damit es einfacher und schneller geht? Schöner aussieht? Steigerung des WAFs durch "Einpacken" in ein vernünftiges Gehäuse? Gründe gibt es genug.
Zitat von: marsmaennchen am 01 November 2018, 15:06:10
Ich würde auch noch eine Platine nehmen, aber dafür bin ich ja jetzt wohl endgültig zu spät.
Nein, ich stelle gerne die Gerberdaten zur Verfügung, dann kannst Du gerne selber Platinen bestellen. Ich selbst habe bis auf meine Referenzexemplare alle weggegeben.
Gruß PeMue
Hi PeMue,
RaspiLED hat mich mit einer kompletten Platine versorgt.
Jetzt nicht deine spezielle, aber eine Kombination aus Wemos D1 mini, 2xrfm69CW auf Adapter-Platine mit SMA Antennen.
Funktioniert so wie es soll.
Gruß
MM
Hallo zusammen,
auch hier (LaCrosse Gateway v1.4) ist mittlerweile der BH680 bzw. der BH1750 abgesetzt, um die Eigenerwärmung so gering wie möglich zu machen. Aus diesem Grunde habe ich wieder ein paar Platinen übrig, bei Bedarf gerne PM.
Gruß Peter
Hallo zusammen,
und hier ist ein Bild eines LGWs mit zwei Radios und DHT22 im Gehäuse.
Gruß Peter
Edit: Und nun sind alle Platinen bzw. fertig aufgebaute Gateways ausgeliefert :).
Hallo zusammen,
ich habe per PM folgende Fragen bekommen:
Zitat
1) Wenn man das Nextion Display nutzt kann man wegen fehlender IO-Pins nur
ein Radio benutzen. Gibt es einen Workaround zumindest 2 Radios zu
verwenden?
Nein, das Nextion Display braucht Rx und Tx und das sind die Steuerleitungen der Radios.
Zitat2) Was genau geht alles mit der Extra-Platine?
Das Ding heißt Erweiterungsplatine und existiert momentan nur bei HCS als Steckbrett Aufbau. Die Ideen sind hier (https://forum.fhem.de/index.php/topic,45594.msg451267.html#msg451267) beschrieben. Sollte ich langsam mal layouten ;).
Zitat3) Habe im Schaltplan keinen Anschluss für das OLED Display gefunden.
Er verwendet doch das I2C Interface, wo ist das gemappt?
Das ist J1-1, der hat dieselbe Beleging wie das 1,8 " OLED Display. Zur Not geht auch S1-A1. Beim großen Display muss C3 bestückt werden.
Und: jeder der ein LGW erfolgreich in Betrieb genommen hat, muss sein Ergebnis hier posten ;D.
Gruß Peter
Zitat von: PeMue am 05 Juni 2019, 21:56:11
Und: jeder der ein LGW erfolgreich in Betrieb genommen hat, muss sein Ergebnis hier posten ;D.
Ich habe erfolgreich mehrer in Betrieb genommen:
- Breadboard
- Platine
- Nano
;D ;D ;D
Mit einem SC16IS750 sollten zwei weitere Radios gehen, trotz Nextion.
Aber der muss dann halt auf ein Breadboard, weil es die
Extra-Platine ähm Erweiterungsplatine noch nicht gibt.
Okay, kann man in der SW das Abbilden oder ist das dann ein gepatche an mehreren Stellen?
Zitat von: rendgeor am 05 Juni 2019, 22:16:53
Okay, kann man in der SW das Abbilden oder ist das dann ein gepatche an mehreren Stellen?
Das geht schon "out of the box", HCS ist da schneller mit der Software als ich mit der Hardware ::).
Gruß Peter
Hallo Peter & HCS,
Zitat von: PeMue am 05 Juni 2019, 21:56:11
Das ist J1-1, der hat dieselbe Beleging wie das 1,8 " OLED Display. Zur Not geht auch S1-A1. Beim großen Display muss C3 bestückt werden.
1) Bestückung C3 wofür:
a) Du meinst mit dem großen Display das mit dem SH1106 controller?
b) Benötige ich das nicht nur bei Oleds mit Spi?
c) Ich habe damals in meiner Zeit in China einige dieser Oleds gekauft. Bin mir jetzt aber nicht sicher ob es die mit SSD1306 oder mit SH1106 sind (keine Bezeichnung auf dem Board). Das Board hat aber 4 Pins.
Ausmessen ist wohl die einfachste Möglichkeit es herauszufinden;)
2a) MCP23008: Dieser ist auf deiner Platine nicht vorgesehen, oder?
Also einfach mit J1-1 verdrahten.
b) Kann das I2C einen BME280, einen MCP und das Oled alle parallel betreiben?
3) Nextion an GPIOs des MCP
@HCS:
- Genügt es dann wenn zwei Pins am MCP als Input und Output konfiguriert werden.
- Wo wird eingestellt, an welchen Pins der Nextion angeschlossen ist? (Howto sagt: Angeschlossen wird das Display wie folgt: GPIO0: TXD -> Nextion RXD GPIO2: RXD -> Nextion TXD), dort hängt dann aber noch mein Radio2
- Zum Betrieb wird die Soft Serial Bridge benötigt. Komplett Software oder muss dazu der Chip SC16IS750 verbaut werden?
Hallo,
Zitat von: rendgeor am 07 Juni 2019, 14:07:38
Hallo Peter & HCS,1) Bestückung C3 wofür:
a) Du meinst mit dem großen Display das mit dem SH1106 controller?
b) Benötige ich das nicht nur bei Oleds mit Spi?
ja, für das umgebaute SPI Display. HCS hat hier (https://forum.fhem.de/index.php/topic,52921.msg527670.html#msg527670) mal etwas geschrieben. Ich habe meins damals umgebaut und in die Schublade gesteckt, auf meiner Liste steht noch: testen :o.
Zitat von: rendgeor am 07 Juni 2019, 14:07:38
c) Ich habe damals in meiner Zeit in China einige dieser Oleds gekauft. Bin mir jetzt aber nicht sicher ob es die mit SSD1306 oder mit SH1106 sind (keine Bezeichnung auf dem Board). Das Board hat aber 4 Pins. Ausmessen ist wohl die einfachste Möglichkeit es herauszufinden;)
Vermutlich hast Du recht. Oder in obigem Thread von HCS steht was für Dich brauchbares.
Zitat von: rendgeor am 07 Juni 2019, 14:07:38
2a) MCP23008: Dieser ist auf deiner Platine nicht vorgesehen, oder? Also einfach mit J1-1 verdrahten.
Ja ist nicht vorgesehen (soll auf die Erweiterungsplatine) und ja Du kannst es mit J1-1 verdrahten.
Zitat von: rendgeor am 07 Juni 2019, 14:07:38
b) Kann das I2C einen BME280, einen MCP und das OLED alle parallel betreiben?
Ja, sofern die I2C Adressen unterschiedlich sind, und die Summe der Stromaufnahme den Spannungsregler (vermutlich auf dem NodeMCU) nicht überlastet. Ich würde dann ein Gerät an S1-A1 klemmen, dass ist der Anschluss für ein BME180/280 Modul (sollte dieselbe Pinbelegung wie das Modul haben). Wenn Du Pins im 1,27 mm Raster hast, kannst Du für einen auch S1A-3 verwenden.
Zitat von: rendgeor am 07 Juni 2019, 14:07:38
3) Nextion an GPIOs des MCP
- Wo wird eingestellt, an welchen Pins der Nextion angeschlossen ist? (Howto sagt: Angeschlossen wird das Display wie folgt: GPIO0: TXD -> Nextion RXD GPIO2: RXD -> Nextion TXD), dort hängt dann aber noch mein Radio2
- Zum Betrieb wird die Soft Serial Bridge benötigt. Komplett Software oder muss dazu der Chip SC16IS750 verbaut werden?
Ich vermute mal, wenn man bei
Soft serial bridge den Haken bei Nextion setzt, dass dann die richtigen Pins (J5 auf der Platine) ausgewählt werden und die Radios nicht mehr funktionieren. Ansonsten die (Hardware)-serielle Schnittstelle über den SC16IS750 (auf der Erweiterungsplatine 8)).
Ich hoffe, ich habe jetzt alles ;).
Gruß Peter
Ich habe per PM diese Fragen bekommen.
Da ich keinen Privat-Support per PM leiste, hier die Antworten:
Zitat1) woran erkenne ich welchen Controller das Oled Display verbaut hat? D.h. SSD1306 oder SH1106.
Ist das eigentlich relevant oder egal?
Das 0.96" Display hat einen SSD1306 Controller
Das 1.3" Display hat einen SH1106 Controller
Beide funktionieren. Dass das 1.3" korrekt anzeigt, muss im LGW auf der Setup-Page die Checkbox 1.3" angekreuzt sein, für das 0.96" Display muss sie aus sein.
Zitat2) Ich hatte im Forum in peMus Thread gefragt:
Frage war, wie ich das konfigurieren muss, dass sowohl Radios + Nextion funktioniert.
Nextion an GPIOs des MCP
- Wo wird eingestellt, an welchen Pins der Nextion angeschlossen ist? (Howto sagt: Angeschlossen wird das Display wie folgt: GPIO0: TXD -> Nextion RXD GPIO2: RXD -> Nextion TXD), dort hängt dann aber noch mein Radio2
- Zum Betrieb wird die Soft Serial Bridge benötigt. Komplett Software oder muss dazu der Chip SC16IS750 verbaut werden?
PeMu sagte: Ich vermute mal, wenn man bei Soft serial bridge den Haken bei Nextion setzt, dass dann die richtigen Pins (J5 auf der Platine) ausgewählt werden und die Radios nicht mehr funktionieren.
Das Nextion kommt immer an:
GPIO0: TXD -> Nextion RXD
GPIO2: RXD -> Nextion TXD
Es gibt keine Umschaltung auf andere GPIO
Wenn man das Nextion verwenden will, darf an diesen GPIO kein Radio angeschlossen sein.
Es kann also nur Radio 1 direkt angeschlossen werden.
Auf der Setup-Page wird die Soft serial bridge auf einen Port (z.B. 86) und 9600 baud konfiguriert.
Danach steht sie auf <IP_des_LGW>:86 zur Verfügung.
Der Haken bei "Nextion display" auf der Setup-Page bewirkt ausschließlich, dass das LGW einige Werte (Tempertur, RSSI, ...) an das Nextion schickt.
Er ändert keine Ports und auch sonst nichts.
Für das, was Du möchstest, wäre folgendes zu tun:
- Radios von GPIO0 und GPIO2 entfernen, dass sie für das Nextion frei werden
- einen SC16IS750 per I2C anschließen
- Ein oder zwei Radios an den SC16IS750 anschließen
Siehe angehängter Auszug aus dem Gesamtschaltbild.
Das alles geht mit genau der Firmware, die momentan auf Deinem LGW drauf ist (mal angenommen es ist eine 1.32),
rein durch Anschließen und Konfiguration auf der Setup-Page.
Zitat3) Welches nextion Display setzt du ein? Gibt es da Unterschiede (außer der Größe)?
Gar keins mehr. Ich hatte damals ein NX4024K032_011 verwendet.
Hallo zusammen,
mittlerweile habe ich auf das LGW (in der v1.5) das Radio 3 durch ein RFM95 ersetzt und Leiterplatten bestellt. Sobald sie da sind und getestet sind, lasse ich es Euch wissen.
Dito für den nanoLGW v1.7 (allerdings hat der nur ein Radio, entweder RFM69HCW oder RFM95).
Gruß Peter
Hallo Peter,
wenn noch Du noch 1 oder sogar 2 Platinen übrig hast würde ich sie gerne nehmen.
Gruß Frank
Hallo Frank,
Zitat von: Frank-Synology-DS215J am 19 Dezember 2019, 14:51:22
... wenn noch Du noch 1 oder sogar 2 Platinen übrig hast würde ich sie gerne nehmen.
Welche willst Du: Platinen für den LGW (3 Radios) oder nanoLGW (nur 1 Radio)?
Ich werde mit Sicherheit welche übrig haben, aber das dauert noch (sind gerade fertig geworden und fertig für den Versand).
Gruß Peter
Hallo zusammen,
die o.g. Platinen sind mittlerweile angekommen.
Gruß Peter
Hallo Peter,
hat du noch eine Platine für einen LGW für 3 Radios übrig? Ich würde gerne eine kaufen.
Gruß
Christian
Hallo,
eine Frage zur Inbetriebnahme eines ESP8266 12F. Ich habe die Firmware 1.35 mit dem ESPTool rausgeschrieben. Dann habe ich versucht, den ESP ohne jegliche Sensoren in Betrieb zu nehmen. Ich will mir das Löten sparen, wenn das Raufbrennen der Firmware nicht geklappt haben sollte (laut ESPTool war alles i.O).
Ich habe erwartet, dass ich ein WLAN namens LaCrosse... finde, aber mein Notebook zeigt es nicht an (also das liegt sicher nicht am Notebook, da ich ungefähr 10 Fritzboxen der Nachbarn sehe ;-). Kann es sein, dass die Firmware sich nicht richtig initialisiert, wenn keine Sensoren dranhängen? Oder gibt es eine Mindestbestückung damit es läuft?
Danke im voraus.
Hallo BlackFlag,
schaue mal https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg355938.html#msg355938 (https://forum.fhem.de/index.php/topic,43672.msg355938.html#msg355938) unter Funktionsweise nach...
Der ESP sollte ein AccessPoint aufspannen um die Gateway konfigurieren zu können. Gleichzeitig wird ja über USB eine Serielle Schnittstelle aufgemacht mit der man
den Debug-Output und ggf. auch Fehler identifizieren kann.
Zusätzliche Sensoren etc. sollten ja erst über die Browseroberfläche konfiguriert werden ...
Ich habe noch 2 Gateways "übrig" ...
Grüße,
Jürgen
Zitat von: BlackFlag am 22 März 2020, 15:15:03
... hast du noch eine Platine für einen LGW für 3 Radios übrig? Ich würde gerne eine kaufen.
PM ist raus.
Gruß Peter
Zitat von: BlackFlag am 22 März 2020, 15:22:35
... Oder gibt es eine Mindestbestückung damit es läuft? ...
Hallo BlackFlag,
wenn Du nur das "nackte" ESP12-F Modul laufen lassen willst, musst Du mindestens GPIO15 über einen pulldown Widerstand (10kOhm) auf GND legen,
sonst startet dieses im Firmware Upload Mode (evtl. muss noch ein pullup Widerstand (10kOhm) gegen +3,3V an GPIO0, falls es immer noch nicht klappt).
Firmware-Upload:
GPIO0 = LOW
GPIO15 = LOW
Normaler Start:
GPIO0 = HIGH
GPIO15 = LOW
Gruß Thomas
Danke für deine Hinweise. Die GPIOs hatte ich schon mit Widerständen gegen LOW bzw. HIGH gezogen. Mein Problem war wohl, dass ich die neuste Firmware über einen sehr alten Stand geflasht hatte, ohne dabei den Flash zu löschen. Anscheinend gab es Reste der Konf. im Flash, die falsch interpretiert wurden. Jedenfalls kann ich es mir nur so erklären. Weiterhin bin ich beim Flashen an diesem esptool von Expressif verzweifelt. Bis ich mitbekommen habe, dass das Tool (zumindest auf einem Mac) Schrott ist, hat es eine Weile gedauert. Ganz wunderbar läuft dagegen esptool.py. Einfach mit Brei installieren und et looft. :D
Zitat von: BlackFlag am 22 März 2020, 15:15:03
Hallo Peter,
hat du noch eine Platine für einen LGW für 3 Radios übrig? Ich würde gerne eine kaufen.
Gruß
Christian
Hallo Peter,
das frag ich mich auch, ob du noch Platinen übrig hast und was eine Kostet?
Mfg
netlars
Zitat von: netlars am 02 Juli 2020, 20:26:42
das frag ich mich auch, ob du noch Platinen übrig hast und was eine Kostet?
Ja, von der v1.5, Stück 2,50 € + Versand. Rest gerne per PM.
Gruß Peter
Edit: Jetzt sind die Platinen der v1.5 auch alle weg, eine brauche ich selber noch ...
Hallo Peter,
ist von deiner Seite aus geplant noch einmal Platinen herstellen zu lassen?
Ich hätte Interesse an 2-3 Stück.
Viele Grüße,
Jochen
Hallo Jochen,
Zitat von: God-of-Games am 27 Juli 2020, 16:28:19
... ist von deiner Seite aus geplant noch einmal Platinen herstellen zu lassen?
Ich hätte Interesse an 2-3 Stück.
im Moment eher nein. Ich bin gerade dabei, meine FHEM Installation zu migrieren und meine angefangenen Projekte mal zu Ende zu bringen. Aber ich stelle gerne die Gerberdaten auf github zur Verfügung.
Gruß Peter
Hallo Peter,
danke für das Angebot, ich habe aber bisher mir noch nie Platinen herstellen lassen, daher wüsste ich auch nicht wo ich das am Besten machen lassen sollte.
Ich habe gestern durch Zufall noch ein Shield für den Adafruit (https://www.distrelec.de/de/breakout-funk-transceiver-rfm69hcw-adafruit-3070/p/30139115) gefunden. Die Frage wäre ob das mit der Firmware vom LGW funktionieren würde.
Grüße, Jochen
Zitat von: God-of-Games am 28 Juli 2020, 08:37:13
Ich habe gestern durch Zufall noch ein Shield für den Adafruit (https://www.distrelec.de/de/breakout-funk-transceiver-rfm69hcw-adafruit-3070/p/30139115) gefunden. Die Frage wäre ob das mit der Firmware vom LGW funktionieren würde.
Das müsstest Du dann noch mit einem WeMos D1 mini verdrahten, dass könnte funtionieren. Halt nur für ein Radio ...
Gruß Peter
Ein Radio würde mir aktuell reichen, da ich nur die Technoline-Sender und am Ende dann noch eine Davis Wetterstation anbinden möchte. Hier hätte ich sogar die Möglichkeit für eine SMA-Antenne.
Hallo zusammen,
scheinbar habe ich gerade wirklich Pech bei den Spannungsversorgungs ICs (oder eventuell Spulen). Ich habe ein LGW mit Schaltnetzteil aufgebaut, flashen war kein Problem, Access Point aufspannen war auch kein Problem, aber dann war das LGW nicht erreichbar.
Gestern mit dem Oszilloskop gemessen:
Bei der Ausgangsspannung gab es einen Peak nach unten bis ca. 2.5 V (für 1-2 ms), das hat der ESP8266 nicht vertragen und ist dann nicht mehr richtig gestartet. Pufferkondensatoren haben nicht geholfen, also habe ich auf den Linearregler umgelötet und seitdem läuft das Teil störungsfrei.
Gruß PeMue
Edit:
Dieselbe Bestückung auf einer anderen Platine läuft ohne Probleme. Ich versteh's nicht >:( :o.
Hallo,
ich möchte mir auch mal das laCross Gateway anschauen, falls jemand noch eine Platine übrig hat würde ich mich freuen. Wenn das nicht der Fall ist, werde ich mir welche machen lassen und ein paar davon abgeben.
Die Firmware ist die von HCS, oder?
@PeMue Vorab die Frage, legst du bitte die Gerberdateien im Github ab?
Viele Grüße
Zitat von: Brasletti am 30 Januar 2022, 10:28:59
ich möchte mir auch mal das laCross Gateway anschauen, falls jemand noch eine Platine übrig hat würde ich mich freuen.
Ich habe noch welche da, ich schicke Dir eine PM.
Zitat von: Brasletti am 30 Januar 2022, 10:28:59
@PeMue Vorab die Frage, legst du bitte die Gerberdateien im Github ab?
Die Gerberdaten werde ich an den Thread hängen bzw. langfristig in github einpflegen - nur gerade habe ich über Tortoise SVN keinen Zugang mehr ...
Zitat von: Brasletti am 30 Januar 2022, 10:28:59
Die Firmware ist die von HCS, oder?
ja
Gruß Peter
Hallo Peter,
hast du noch eine Platine übrig? Ich würde keine kaufen.
Viele Grüße
Zitat von: testkandidat am 18 Februar 2022, 22:43:08
hast du noch eine Platine übrig? Ich würde keine kaufen.
ja. ich meine v1.3 bzw. v1.5 (mit der RFM95 Option)
Zitat von: testkandidat am 18 Februar 2022, 22:43:08
Ich würde keine kaufen.
Warum fragst Du dann :o?
Rest per PM.
Gruß Peter
Hallo Peter,
ich hätte Interesse an einer Platine.
Gruß
Carpy
Zitat von: Carpy am 27 Februar 2022, 16:27:49
ich hätte Interesse an einer Platine.
eine (letzte) habe ich noch, hast PM.
Gruß Peter
Hallo,
für ein kleines Projekt war ich auf der Suche nach einem kompakten RFM WiFi gateway, konnte jedoch nichts finden was den gewünschten Anforderungen entspricht:
- USB-C Stecker
- Einbau in fertiges kleines Kunststoffgehäuse
- SMA Antennenbuchse
- Integrierter USB programmer
- Footprint für RFM69C(W), RFM69HC(W) und RFM9x(W)
- Pinheader für I2C und 1wire
- Pinheader für I2C 0,96" OLED Display auf der Rückseite
- (Fast) alles SMD vorbestückt
Ich habe mir deshalb selber eine Leiterplatte entworfenund werde mir eine kleine Serie bestückt fertigen lassen, vielleicht hat hier jemand noch Interesse?
Gruß
Stefan