Alternative culfw

[sash.sc]

Also etwas komplizierter. 
Hab gedacht es würde über ein attribut gehen, oder so.

Danke für die Info
Gruß Sascha

[Burny4600]

Hat jemand mit dem nanoCUL diese Homematic Komponenten schon zum Laufen gebracht?
HM-Sec-Key-S
HM-RC-4-2
HM-SEC-SCo
https://forum.fhem.de/index.php?topic=59022.msg504206#msg504206

Benötige Unterstützung bei der Konfiguration um diese Komponenten ein zu richten.

[Shardan]

Hallo zusammen,

gibt es die aculfw auch für den CUNX?
Falls ja, wo finde ich das HEX-File bzw welches File ist das im Download-ZIP? Irgendwie bin ich grade partiell blind.

Danke schonmal
Shardan

[KölnSolar]

steht doch auf der Verkäuferseite http://busware.de/tiki-index.php?page=CUNX
Grüße Markus

[Shardan]

Definitiv nicht.

Dort steht nur die Standard-Firmware culfw, nicht die aculfw.

[KölnSolar]

Ja, sorry. Übers recherchieren was überhaupt ein CUNX ist, hab ich das a-culfw glatt vergessen.  Aber im Github erkennt man, dass es scheinbar eine spezielle v2 firmware ist, während die a-culfw auf v1 basiert. Deshalb ist die a-culfw für CUNX wohl erst einmal ausgeschlossen.
Ich frage mich nur, worin sich v2 eigentlich genau unterscheidet, zumal es die im offiziellen SVN nicht gibt.
Grüße Markus

[Bootscreen]

Da ich schon ne Weile raus aus dem Thema bin, will ich mich mal wieder etwas auf Stand bringen und hab da ein paar Fragen:

- gibt es inzwischen die Möglichkeit Raw Code einer Fernbedienung zu empfangen bzw. den Raw Code den Pilight empfängt zu senden?
- wo im Sourcecode kann ich Protokolle aktivieren / deaktivieren? Mein nanoCUL empfängt nämlich soviel Müll das ich autocreate ausmachen musste und im Grunde brauche ich nur das IT Protokoll.
- oder kann ich dem nanoCUL sagen das es in FHEM keine neuen Devices anlegen soll?

[sash.sc]

Mit der aktuellen Version empfange ich auch einiges an "Müll", was der cul bzw a-fw nicht decodieren kann.
Entweder selbst compilieren oder eine ältere afw flashen.

Eine Liste der Protokolle, die die afw kann, und manuell aktivieren wäre nicht schlecht.

Oder eine Liste der Protokolle in der Flashroutine zum aussuchen!

Das wäre was!

Gruß Sascha

Von mobil gesendet daher kurze Antwort

[bjoernh]

In der Flash Routine ist zu aufwendig,  dann müsste für alle Cul Typen jede Variante vorkompiliert werden.
Wer mach die Liste

[Shardan]

Irgendetwas für den CUNX in Aussicht?

In der Flashroutine ist schlecht möglich, aber ein Script zum Kompilieren wäre vlt eine Möglichkeit,
nach dem Motto "Gewünschtes ankreuzen zum Kompilieren".

[bjoernh]

Irgendetwas für den CUNX in Aussicht?

In der Flashroutine ist schlecht möglich, aber ein Script zum Kompilieren wäre vlt eine Möglichkeit,
nach dem Motto "Gewünschtes ankreuzen zum Kompilieren".

Naja, aber dann müssten alle Defines aus dem board.h raus und alle einzeln beim Make gesetzt werden.
Wenn natürlich jemand Lust hat dies zu machen, so ist er herzlich willkommen bei der Entwicklung mit zu wirken

[sash.sc]

Kann man das nicht über fhem machen?
So wie eine whitelist für das was decodiert werden soll bzw. Eine Blacklist was nicht decodiert werden soll?

Gruß Sascha

Von mobil gesendet daher kurze Antwort

[PeMue]

Hallo,

mal eine (vermutlich dumme) Frage:
Ist bei den vorkompilierten Firmware http://www.mediafire.com/file/wdfyy8g3p9h3h4i/a-culfw_v1.21.00_build_71.zip immer die aktuelle Version kompiliert?
Ich nehme einfach mal das HEX für den nanoCUL und flashe sie und schaue, was passiert ...

Danke + Gruß

PeMue

Edit: Es ist die aktuelle HEX dabei. Leider erkennt die Firmware die Fernbedienung GT-7000 (Aldi) nicht. Schade eigentlich ...
Dafür wird meine Aldi Wetterstation (die ich schon mit dem RFXTRX433 einlese) erkannt 

[sash.sc]

Ich sag ja,  so was wäre nicht schlecht! 


https://forum.fhem.de/index.php?topic=59633.0


Gruß Sascha

[Bootscreen]

Ich wollte grad mal schauen wie sich mein nanoCUL verhält wenn ich ihm alles außer IT nehme. also hab ich alles was ich nich brauche in der board.h auskommentiert

Code Auswählen Erweitern


//#define HAS_FASTRF                    // PROGMEM:  468b  RAM:  1b
//#define HAS_ASKSIN
//#  define HAS_TX3
//#  define HAS_UNIROLL
//#  define HAS_MEMFN
//#  define HAS_SOMFY_RTS
//#  define HAS_RFNATIVE

//#  define HAS_REVOLT
//#  define HAS_TCM97001
//#  define HAS_HOMEEASY
//#  define HAS_BELFOX
//#  define HAS_MANCHESTER

einfach erstmal nur zum testen. Leider habe ich dann beim compilen folgendes Problem:

Code Auswählen Erweitern


make[1]: Leaving directory '/opt/a-culfw/culfw/Devices/nanoCUL'
make TARGET=nanoCUL433 mostly_clean sizebefore build sizeafter
make[1]: Entering directory '/opt/a-culfw/culfw/Devices/nanoCUL'
Cleaning project:
Compiling C: nanoCUL.c
Compiling C: ../../clib/cc1100.c
Compiling C: ../../clib/cc1101_pllcheck.c
Compiling C: ../../clib/clock.c
Compiling C: ../../clib/belfox.c
Compiling C: ../../clib/delay.c
Compiling C: ../../clib/display.c
Compiling C: ../../clib/stringfunc.c
Compiling C: ../../clib/fncollection.c
Compiling C: ../../clib/fband.c
Compiling C: ../../clib/ringbuffer.c
Compiling C: ../../clib/fht.c
Compiling C: ../../clib/rf_send.c
Compiling C: ../../clib/rf_receive.c
../../clib/rf_receive.c: In function 'checkForRepeatedPackage':
../../clib/rf_receive.c:278:47: error: 'TYPE_TCM97001' undeclared (first use in this function)
../../clib/rf_receive.c:278:47: note: each undeclared identifier is reported only once for each function it appears in
makefile:344: recipe for target '../../clib/rf_receive.o' failed
make[1]: *** [../../clib/rf_receive.o] Error 1
make[1]: Leaving directory '/opt/a-culfw/culfw/Devices/nanoCUL'
makefile:188: recipe for target 'all' failed
make: *** [all] Error 2


Ich hab dann die Funktion checkForRepeatedPackage rf_receive.c etwas angepasst:

Code Auswählen Erweitern

void checkForRepeatedPackage(uint8_t *datatype, bucket_t *b) {
#if defined (HAS_IT) && defined (HAS_TCM97001)
  if ((*datatype == TYPE_IT) || (*datatype == TYPE_TCM97001)) {
#elif defined (HAS_TCM97001)
  if (*datatype == TYPE_TCM97001) {
#elif defined (HAS_IT)
  if (*datatype == TYPE_IT) {
#endif
#if defined (HAS_IT) || defined (HAS_TCM97001)
      if (packetCheckValues.isrep == 1 && packetCheckValues.isnotrep == 0) {
        packetCheckValues.isnotrep = 1;
        packetCheckValues.packageOK = 1;
      } else if (packetCheckValues.isrep == 1) {
        packetCheckValues.packageOK = 0;
      } else {
        packetCheckValues.isnotrep = 0;
      }
  } else {
#endif
      if (!packetCheckValues.isrep) {
        packetCheckValues.packageOK = 1;
      }
#if defined (HAS_IT) || defined (HAS_TCM97001)
  }
#endif
}
geht vielleicht auch noch etwas eleganter, aber vllt magst du da nochmal selber nachschauen bjoernh ?