readingList perl-Expression anonyme Hashreferenz curly braces optional

[TomLee]

Hallo,

eine Frage dazu, weil mir heute das Handling mit Hashreferenzen etwas klarer wurde.

readingList <regexp> [readingName|perl-Expression] ...
If the regexp matches topic:message or cid:topic:message either set readingName to the published message, or evaluate the perl expression, which has to return a hash consisting of readingName=>readingValue entries. You can define multiple such tuples, separated by newline, the newline does not have to be entered in the FHEMWEB frontend. cid is the client-id of the sending device.
Example:
  attr dev readingList\
    myDev/temp:.* temperature\
    myDev/hum:.* { { humidity=>$EVTPART0 } }

Code Auswählen Erweitern

{ humidity=>$EVTPART0 }ist nach meinem jetzigen Verständnis eine anonyme Hashreferenz

So soll man sie angeben im rl-Attribut im Perl-Ausdruck:

Code Auswählen Erweitern

myDev/hum:.* { { humidity=>$EVTPART0 } }Mir ist schon öfter aufgefallen das man die geschweiften Klammer auch weglassen kann:

Code Auswählen Erweitern

myDev/hum:.* { humidity=>$EVTPART0 }
Woran erkennt Perl dann immer noch das es eine anonyme Hashreferenz ist?
Alleine an dem =>?

Gruß Thomas

[frober]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fat_comma

Laut Wiki ist die Antwort ja.

[TomLee]

Moin,

ich les da nix davon, warum man die geschweiften auch weglassen kann?

[frober]

Das mit dem Weglassen steht da nicht, aber dass das '=>' zum Deklarieren eines Hashes verwenden wird.

...und Klammern sind ja oft optional und können weggelassen werden.

Bin aber kein Profi wie du weißt

[TomLee]

Ich meine jetzt, es ist eine Liste, die da zurückgegeben wird, ohne curlys.

Man kann auch einfach ein normales Komma nehmen (das muss net fett sein):

Code Auswählen Erweitern


tzi:.* {'bla','on','bli','off'}
Es muss gar keine Referenz auf einen Hash zurückgegeben werden?

[betateilchen]

Man kann einen hash in perl eben auf mehrere Arten definieren.

In perl ist ein hash nichts weiter als eine Liste mit einer geraden Anzahl von Elementen.
Die Art und Weise, wie perl mit solchen Listen umgeht, ist Fluch und Segen zugleich.

Code Auswählen Erweitern

{'bla','on','bli','off'}
wird solange fehlerfrei als hash akzeptiert, solange die Anzahl der Elemente gerade ist.
Ansonsten gibt es eine Fehlermeldung bezüglich "Odd number of elements ind hash assignment".

Das alles hat aber erstmal nichts speziell mit MQTT zu tun, vielleicht wäre eine der Perl Ecken hier im Forum besser dafür geeignet.

[TomLee]

Danke. Hat mir schon mehr weitergeholfen.

Klar ist aber noch lange nicht alles...

[betateilchen]

Danke. Hat mir schon mehr weitergeholfen.
Klar ist aber noch lange nicht alles...

Zum Weiterlesen: https://perldoc.perl.org/perldata

Ein ganz wichtiger Satz auf dieser Seite ist der hier:

Perl has three built-in data types: scalars, arrays of scalars, and associative arrays of scalars, known as "hashes".

Wenn man sich das verinnerlicht, hat man gute Chancen, sich alles an Daten und Strukturen zusammenzubauen, was immer man haben möchte.

[frober]

Code Auswählen Erweitern

{ humidity=>$EVTPART0 }ist nach meinem jetzigen Verständnis eine anonyme Hashreferenz

Ich musste auch erst nachlesen...

Es gibt keine anonyme Hashreferenz.
Es gibt einen anonymen Hash und
eine Referenz auf einen anonymen Hash.

Wäre die Referenz anonym, könntest du sie nicht verwenden, da sie "unbekannt" ist.


Bzgl. Komma vs. fettes Komma:
https://perldoc.perl.org/perlop#Comma-Operator
Hilft vielleicht zum Verständnis.

[frober]

Bzgl. Verwendung doppelter oder einfacher  Klammern

Die äußeren Klammern sind ja "nur" für FHEM, damit es weiß das nun Perl angewendet wird.

Zitat aus dem PDF "perl_skript.pdf" Punkt 2.7, was du mir gesendet hattest.

In vielen Fällen wird der Compiler auch ohne Klammern oder Pfeile einfach das interpretieren, von dem er meint, dass es wohl beabsichtigt war– in anderen Fällen wird er die Kompilierung mit einer Fehlermeldung abbrechen. Klammern zu setzen bzw. Pfeile zu benutzen vermeidet in jedem Fall mögliche Interpretationsprobleme.

[frober]

Frage an die Spezialisten:

Ist es richtig interpretiert, dass

Code Auswählen Erweitern

myDev/hum:.* { { humidity=>$EVTPART0 } }
folgendes bedeutet?

Code Auswählen Erweitern

myDev/hum:.* { $_ = { humidity=>$EVTPART0 } }
D.h. Fhem bekommt mit der Referenz $_ das Reading und den Wert mitgeteilt!?

[TomLee]

Die äußeren Klammern sind ja "nur" für FHEM, damit es weiß das nun Perl angewendet wird.

Der Beitrag ging an mir vorbei.

Könnte man auch so lesen als ob mir der "Urschleim"    nicht bewusst wäre. Dem ist nicht so.

Wenn wer in diesem Kontext dein Zitat versteht, dann ist auch diese Aussage klar:

Die Art und Weise, wie perl mit solchen Listen umgeht, ist Fluch und Segen zugleich.

(Hoffe wir reden jetzt nicht alle aneinander vorbei)