Originally posted by: <email address deleted>
Hallo,
ich denke ein wenig hin und her, zuverlässig fest zu stellen, wann die
Hausbewohner daheim sind.
Das einzig zumutbare mE ist ein kleiner Schlüsselanhänger (der halt
mitgenommen wird, wenn man außer Haus ist und da ist, wenn man denn
daheim ist).
Habt ihr Ideen, wie man diese Anwesenheit detektieren könnte? Bisher
spiele ich mit folgenden Ideen:
- Kleine Schale mit Drucksensor (Problem: leicht austricksbar)
- Magnet am Schlüssel mit Reed Sensor (Problem: Magnet am Schlüssel
ist lästig)
- RFID Tag (Problem: nur Event wenn gelesen wird, oder gibt es hier
wie Anwesenheitsdetektion?)
Hat dazu jemand Ideen oder auch schon etwas gebaut?
Vielen Dank.
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Hi,
ich habe mir auch schon überlegt, eine Art "Kommen/Gehen"-Funktion
mittels RFID-Tag zu realisieren. Auf http://www.rfidsolutions.de gibt
es eine gute Übersicht.
Innerhalb der Wohnung habe ich gute Erfahrungen mit Bluetooth gemacht.
Mein LinuxMCE - Mediacenter schaltet automatisch den Bildschirm in dem
Raum scharf, in dem ich mich gerade befinde (Handy immer am Mann).
-Heiermann
On 31 Jan., 15:27, Dennis wrote:
> Hallo,
>
> ich denke ein wenig hin und her, zuverlässig fest zu stellen, wann die
> Hausbewohner daheim sind.
>
> Das einzig zumutbare mE ist ein kleiner Schlüsselanhänger (der halt
> mitgenommen wird, wenn man außer Haus ist und da ist, wenn man denn
> daheim ist).
>
> Habt ihr Ideen, wie man diese Anwesenheit detektieren könnte? Bisher
> spiele ich mit folgenden Ideen:
>
> - Kleine Schale mit Drucksensor (Problem: leicht austricksbar)
> - Magnet am Schlüssel mit Reed Sensor (Problem: Magnet am Schlüssel
> ist lästig)
> - RFID Tag (Problem: nur Event wenn gelesen wird, oder gibt es hier
> wie Anwesenheitsdetektion?)
>
> Hat dazu jemand Ideen oder auch schon etwas gebaut?
>
> Vielen Dank.
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Eine weitere Idee, die ich grad noch hatte (vll etwas abgedreht)
- einen kleinen Kasten basteln mit Schließzylinder, der den gleichen
Schlüssel hat wie die Haustür, der einen Kontakt schaltet (ggf. FS20
TFK missbrauchen)
On 31 Jan., 15:47, Heiermann wrote:
> Hi,
>
> ich habe mir auch schon überlegt, eine Art "Kommen/Gehen"-Funktion
> mittels RFID-Tag zu realisieren. Aufhttp://www.rfidsolutions.degibt
> es eine gute Übersicht.
> Innerhalb der Wohnung habe ich gute Erfahrungen mit Bluetooth gemacht.
> Mein LinuxMCE - Mediacenter schaltet automatisch den Bildschirm in dem
> Raum scharf, in dem ich mich gerade befinde (Handy immer am Mann).
>
> -Heiermann
>
> On 31 Jan., 15:27, Dennis wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > Hallo,
>
> > ich denke ein wenig hin und her, zuverlässig fest zu stellen, wann die
> > Hausbewohner daheim sind.
>
> > Das einzig zumutbare mE ist ein kleiner Schlüsselanhänger (der halt
> > mitgenommen wird, wenn man außer Haus ist und da ist, wenn man denn
> > daheim ist).
>
> > Habt ihr Ideen, wie man diese Anwesenheit detektieren könnte? Bisher
> > spiele ich mit folgenden Ideen:
>
> > - Kleine Schale mit Drucksensor (Problem: leicht austricksbar)
> > - Magnet am Schlüssel mit Reed Sensor (Problem: Magnet am Schlüssel
> > ist lästig)
> > - RFID Tag (Problem: nur Event wenn gelesen wird, oder gibt es hier
> > wie Anwesenheitsdetektion?)
>
> > Hat dazu jemand Ideen oder auch schon etwas gebaut?
>
> > Vielen Dank.
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
On 01/31/2012 03:47 PM, Heiermann wrote:
> Hi,
>
> ich habe mir auch schon überlegt, eine Art "Kommen/Gehen"-Funktion
> mittels RFID-Tag zu realisieren. Auf http://www.rfidsolutions.de gibt
> es eine gute Übersicht.
> Innerhalb der Wohnung habe ich gute Erfahrungen mit Bluetooth gemacht.
> Mein LinuxMCE - Mediacenter schaltet automatisch den Bildschirm in dem
> Raum scharf, in dem ich mich gerade befinde (Handy immer am Mann).
*sigh* Nicht gerootete Androiden machen BT ja immer wieder aus :( Früher, ja da hatte ich das mit meinen Nokias so gemacht, daß der Screen sich bei Abwesenheit automatisch lockte usw. Aber die blöden Androiden machen das ja nicht mit :(
-kai
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Hi,
denke ebenfalls über dieses Thema nach.
- Bewegungsmelder innen, um Ankunft zu triggern ist trivial -
herausfordernd ist die Erkennung des Verlassens der Wohnung
- 'Auslesen' der Schliessriegel-Stellung des Haustürschlosses mittels
TFK - das werd ich jetzt mal probieren, TFK liegt schon zuhause :-)
- Auslesen der Anwesenheit von WLAN-Geräten (Handies). Klappt nur bei
mir nicht, da es Bestandteil meines Zuhause-Status ist, dass ich bei
Abwesenheit das WLAN ausschalte :-)
- den HM KeyMatic find ich auch nicht doof - da ersetzt man den
Schlüssel durch ne Fernbedienung und kann den Status auslesen
Aktuell hab ich nen fs20-s4a neben der Tür, da ich nicht nur An/
Abwesend, sondern auch Tag/Schlafen und KurzWeg/LangeWeg unterscheide
für Heizungssteuerung etc.
Gruß,
Uli
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Am 31.01.2012 um 15:27 schrieb Dennis:
> Hat dazu jemand Ideen oder auch schon etwas gebaut?
Ich baue gerade, so siehts aus:
http://busware.de/tiki-browse_image.php?imageId=256
Das ist im Prinzip ein Ping-Sender mit frei belegbarer Taste.
Problem war immer die Batterielaufzeit der internen CR2032 Zelle. Seit fünf Tagen laufen Test mit 1sek Pings und die Zelle ist noch nicht platt. Somit kann man sich die Lebenszeit hochrechnen. Bei sinnvollen 30sek-Pings sind das also schon 5 Monate.
Wenn wir ein Jahr mit 30 sek-Ping erreichen, denke ich taugt das was für den Alltag...
Später dann also mehr ...
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Cool,
das wäre sehr interessant! Ist das schon kompatibel für ein CUL und
fhem? Für mich wären auch 5 Minuten Pings locker ausreichend.
Kann man da was testen ;) ?
On 31 Jan., 18:10, Dirk Tostmann wrote:
> Am 31.01.2012 um 15:27 schrieb Dennis:
>
> > Hat dazu jemand Ideen oder auch schon etwas gebaut?
>
> Ich baue gerade, so siehts aus:
>
> http://busware.de/tiki-browse_image.php?imageId=256
>
> Das ist im Prinzip ein Ping-Sender mit frei belegbarer Taste.
>
> Problem war immer die Batterielaufzeit der internen CR2032 Zelle. Seit fünf Tagen laufen Test mit 1sek Pings und die Zelle ist noch nicht platt. Somit kann man sich die Lebenszeit hochrechnen. Bei sinnvollen 30sek-Pings sind das also schon 5 Monate.
>
> Wenn wir ein Jahr mit 30 sek-Ping erreichen, denke ich taugt das was für den Alltag...
>
> Später dann also mehr ...
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Hallo Dirk,
eine geniale Idee. Benutzt Du RFID? Würde bei den gesunkenen Preisen
für die RFID-Tags sogar noch einen Schritt weiter gehen und stelle mir
folgendes Szenario vor: Alle Schuhe der Hausbewohner sind mit einem
Tag ausgestattet -> Mit einem Reader im Eingangsbereich könnte man
dann feststellen, welche Schuhe die Wohnung verlassen und betreten und
das schön per FHEM visualisieren.
Nebenbei würde auch eine Nutzungstatistik anfallen. Man(n) könnte den
Ausbau des Schuhschranks verweigern, indem er "frau" darlegt, dass sie
das Paar XYZ schon seit x Monaten nicht mehr getragen hat und es auch
mal entsorgen könnte.
Der Gedanke liesse sich auch noch ausweiten: RFID-Tags in
(Anzugs-)Jacken und Erstellung einer Nutzungstatistik als
Entscheidungsgrundlage zum "Ausssortieren".
Bin gespannt, ob jemand diese Gedanken fortsetzen und umsetzen
möchte ....
Gruß
Martin
On 31 Jan., 18:10, Dirk Tostmann wrote:
> Am 31.01.2012 um 15:27 schrieb Dennis:
>
> > Hat dazu jemand Ideen oder auch schon etwas gebaut?
>
> Ich baue gerade, so siehts aus:
>
> http://busware.de/tiki-browse_image.php?imageId=256
>
> Das ist im Prinzip ein Ping-Sender mit frei belegbarer Taste.
>
> Problem war immer die Batterielaufzeit der internen CR2032 Zelle. Seit fünf Tagen laufen Test mit 1sek Pings und die Zelle ist noch nicht platt. Somit kann man sich die Lebenszeit hochrechnen. Bei sinnvollen 30sek-Pings sind das also schon 5 Monate.
>
> Wenn wir ein Jahr mit 30 sek-Ping erreichen, denke ich taugt das was für den Alltag...
>
> Später dann also mehr ...
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Am 31.01.2012 um 20:35 schrieb Martin:
> eine geniale Idee. Benutzt Du RFID?
Nein, es ist ein spezielles Funkprotokoll, was Strom spart um nicht jede Woche die Batterie wechseln zu müssen. Mehr dazu sobald es sicher und wirtschaftlich läuft ...
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Hi Dirk,
Wenn Du DAS schaffst, bist Du mein ganz privater Held. Super Idee,
bisher siehts (zumindest optisch) auch nach 'ner klasse Umsetzung aus.
Wie sieht die Gegenstelle aus? CUL/CUNO oder ist das Ding vielleicht
sogar universell einsetzbar, so dass man beim Verlassen seines PCs
diesen gleich sperren kann?
Danke für die innovativen Produkte!
marte
Am 31.01.2012 22:49, schrieb Dirk Tostmann:
>
> Nein, es ist ein spezielles Funkprotokoll, was Strom spart um nicht
> jede Woche die Batterie wechseln zu müssen. Mehr dazu sobald es
> sicher und wirtschaftlich läuft ...
>
>
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Jab,
wär auch stark an ein paar Details interessiert :)
On 1 Feb., 11:18, marte wrote:
> Hi Dirk,
>
> Wenn Du DAS schaffst, bist Du mein ganz privater Held. Super Idee,
> bisher siehts (zumindest optisch) auch nach 'ner klasse Umsetzung aus.
>
> Wie sieht die Gegenstelle aus? CUL/CUNO oder ist das Ding vielleicht
> sogar universell einsetzbar, so dass man beim Verlassen seines PCs
> diesen gleich sperren kann?
>
> Danke f r die innovativen Produkte!
>
> marte
>
> Am 31.01.2012 22:49, schrieb Dirk Tostmann:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Nein, es ist ein spezielles Funkprotokoll, was Strom spart um nicht
> > jede Woche die Batterie wechseln zu m ssen. Mehr dazu sobald es
> > sicher und wirtschaftlich l uft ...
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Hier ebenso. Genau was ich suche, vor allem wenn es mit dem CUL
zusammenarbeitet.
On 1 Feb., 14:10, Dennis wrote:
> Jab,
> wär auch stark an ein paar Details interessiert :)
>
> On 1 Feb., 11:18, marte wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > Hi Dirk,
>
> > Wenn Du DAS schaffst, bist Du mein ganz privater Held. Super Idee,
> > bisher siehts (zumindest optisch) auch nach 'ner klasse Umsetzung aus.
>
> > Wie sieht die Gegenstelle aus? CUL/CUNO oder ist das Ding vielleicht
> > sogar universell einsetzbar, so dass man beim Verlassen seines PCs
> > diesen gleich sperren kann?
>
> > Danke f r die innovativen Produkte!
>
> > marte
>
> > Am 31.01.2012 22:49, schrieb Dirk Tostmann:
>
> > > Nein, es ist ein spezielles Funkprotokoll, was Strom spart um nicht
> > > jede Woche die Batterie wechseln zu m ssen. Mehr dazu sobald es
> > > sicher und wirtschaftlich l uft ...
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Schließe mich dem an!
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Wir müssen Dirk mal einen "Besuch" abstatten ... ;-)
On 4 Feb., 18:20, Jörg71 wrote:
> Schließe mich dem an!
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Mir reicht auch ein 5-Minütiger Ping.
Wenn sich was tut ich mach gern Versuchskaninchen und bin dabei.
On 4 Feb., 19:22, Dennis wrote:
> Wir müssen Dirk mal einen "Besuch" abstatten ... ;-)
>
> On 4 Feb., 18:20, Jörg71 wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > Schließe mich dem an!
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Am 04.02.2012 19:22, schrieb Dennis:
> Wir müssen Dirk mal einen "Besuch" abstatten ... ;-)
nach dem Motto: wir haben ein Angebot für Dich, das Du nicht ablehnen
kannst! ? :-)
-Manfred
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Hallo,
ich möchte nicht ablenken und bin auch immer an innovativen Ideen
interessiert. Zum Beispiel würde mich interessieren, wie ich zweifelsfrei
die Anwesenheit in einem Raum feststellen kann. Bewegungsmelder helfen bei
längerem Verharren vor dem Fernseher nicht. Hat da jemand eine gute Idee?
(Ausser einem RFID in der Hosentasche und einem Empfänger im Sofa ;-))
Nun zum Ursprungsthema. Ich habe das so gelöst:
- In das Türschloss der Wohnung habe ich einen gängigen Schalter mit einer
Rolle an einem Hebel eingebaut.
- Der Schalter ist per Kabel mit einem TFK verbunden.
- Schließe ich nun die Türe 2x ab, so sendet der TFK, eine Signal und ich
weiss sicher, dass niemand zu Hause ist.
- 1x abschliessen und nicht Abschliessen sendet das Signal, dass das
Schloss offen ist und somit jemand zu Hause ist.
Das Ganze funktioniert einwandfrei. Der Sender ist per Kabel relativ
unsichtbar montiert. Das Kabel ist entlang des Türrahmens unsichtbar
verlegt.
Einen schönen Abend
LaLeLu
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Sry für OT:
@LaLeLu: Welchen gängigen Schalter? Ich hab den TFK hier schon liegen,
bin aber in den letzten Tagen noch net dazu gekommen, mir einen
passenden Schalter/Taster zu besorgen. Hättest du da eine Empfehlung
für mich?
Die Lösung ist zwar nicht schlecht, dennoch ist sie massiv abhängig
von der Abschließwilligkeit der Nutzer / Bewohner. So einen Sender wie
von Dirk beschrieben packt man ans Schlüsselbund und gut ist. Okay,
wenn jemand den Bund vergisst, wirds wieder schwierig.
Deine Lösung ist aber für mich als Schließkontrolle für das Türschloss
trotzdem eine wichtige Ergänzung.
On 7 Feb., 19:34, LaLeLu
wrote:
> Hallo,
>
> ich möchte nicht ablenken und bin auch immer an innovativen Ideen
> interessiert. Zum Beispiel würde mich interessieren, wie ich zweifelsfrei
> die Anwesenheit in einem Raum feststellen kann. Bewegungsmelder helfen bei
> längerem Verharren vor dem Fernseher nicht. Hat da jemand eine gute Idee?
> (Ausser einem RFID in der Hosentasche und einem Empfänger im Sofa ;-))
>
> Nun zum Ursprungsthema. Ich habe das so gelöst:
> - In das Türschloss der Wohnung habe ich einen gängigen Schalter mit einer
> Rolle an einem Hebel eingebaut.
>
> - Der Schalter ist per Kabel mit einem TFK verbunden.
>
> - Schließe ich nun die Türe 2x ab, so sendet der TFK, eine Signal und ich
> weiss sicher, dass niemand zu Hause ist.
>
> - 1x abschliessen und nicht Abschliessen sendet das Signal, dass das
> Schloss offen ist und somit jemand zu Hause ist.
>
> Das Ganze funktioniert einwandfrei. Der Sender ist per Kabel relativ
> unsichtbar montiert. Das Kabel ist entlang des Türrahmens unsichtbar
> verlegt.
>
> Einen schönen Abend
> LaLeLu
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
PS: Bei Conrad gibt es Alarm-Kontaktmatten. Die könntest du unter
deine Sofasitzfläche einarbeiten und an den TFK koppeln...
Wirklich zweifelsfrei wird man die Anwesenheit (pro Raum!) sicherlich
nur mit nicht vertretbarem technischen Aufwand realisieren können.
On 7 Feb., 19:34, LaLeLu
wrote:
> Hallo,
>
> ich möchte nicht ablenken und bin auch immer an innovativen Ideen
> interessiert. Zum Beispiel würde mich interessieren, wie ich zweifelsfrei
> die Anwesenheit in einem Raum feststellen kann. Bewegungsmelder helfen bei
> längerem Verharren vor dem Fernseher nicht. Hat da jemand eine gute Idee?
> (Ausser einem RFID in der Hosentasche und einem Empfänger im Sofa ;-))
>
> Nun zum Ursprungsthema. Ich habe das so gelöst:
> - In das Türschloss der Wohnung habe ich einen gängigen Schalter mit einer
> Rolle an einem Hebel eingebaut.
>
> - Der Schalter ist per Kabel mit einem TFK verbunden.
>
> - Schließe ich nun die Türe 2x ab, so sendet der TFK, eine Signal und ich
> weiss sicher, dass niemand zu Hause ist.
>
> - 1x abschliessen und nicht Abschliessen sendet das Signal, dass das
> Schloss offen ist und somit jemand zu Hause ist.
>
> Das Ganze funktioniert einwandfrei. Der Sender ist per Kabel relativ
> unsichtbar montiert. Das Kabel ist entlang des Türrahmens unsichtbar
> verlegt.
>
> Einen schönen Abend
> LaLeLu
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Ich habe so einen Schalter genommen:
http://www.elv.de/output/controller.aspx?cid=74&detail=10&detail2=31675&flv=&bereich=&marke=
Zur Erkennung der Anwesenheit in Räumen schwebt mir eigentlich so etwas wie
eine Wärmeerkennung vor, die aber nicht wie bei üblichen
Infrarot-Bewegungsmeldern die Bewegung misst, sondern auf eine für Menschen
übliche Temperatur und Größe reagiert. Dadurch könnten Fehlmessungen von
z.B. Lampen oder elektrischen Geräten evtl. vermieden werden. Müsste doch
eigentlich funktionieren?
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Ich komme zur Erkennung via PING oder Netzwerkstatus auf der Fritzbox
zurück, möchte das etwas abgewandelt für folgendes verwenden:
Ich möchte sehen wann und wie lange der TV läuft.
Idee ist Ping und Log sowas wie:
# Makro zum prüfen ob da. Gestartet mit AT Job alle 5 Minuten
define Test-Sony-TV notify { use Net::Ping;; my $p = Net::Ping-
>new("icmp",5);;\
my $i=0;; my $n=0;; for $i(0..9) { if(!($p->ping("192.168.178.20",
2))) { $n++ } last if($p->ping("192.168.178,20",2)) };;\
if($n == 10) { fhem "set Sony-TV off" };; $p->close();; }
Danach Graph Anzeige mit Graph ob On/Off (hoch / tief des Graphen).
Dazu nach Möglichkeit folgende Werte:
Dauer Uptime/On ins Std:Min
Dauer Downtime/Off ins Std:Min
Letztmals On um ..
Letztmals Off um ..
Der richtige Befehl beim erfolgreichen oder fehlgeschlagenen PING
fehlt mir noch, viel mehr Kopfzerbrechen macht mir als Neuling die
Logauswertung und die Berechnung der Uptime...
Eine gute Seele welche mich auf den richtigen Weg schickt?
Oder gibt es allenfalls ein Modul welches IP Geräte prüft?
Traum wäre: Modul-Uptime welches die Erreichbarkeit auf
unterschiedliche Arten feststellen könnte (ICMP-PING, Port http:80,
RAW Port einstellbar, die Fritzbox-Art /usr/bin/ctlmgr_ctl r landevice
settings/landeviceX/active , ...
Gruss Aare
On 7 Feb., 23:18, LaLeLu
wrote:
> Ich habe so einen Schalter genommen:
>
> http://www.elv.de/output/controller.aspx?cid=74&detail=10&detail2=316...
>
> Zur Erkennung der Anwesenheit in Räumen schwebt mir eigentlich so etwas wie
> eine Wärmeerkennung vor, die aber nicht wie bei üblichen
> Infrarot-Bewegungsmeldern die Bewegung misst, sondern auf eine für Menschen
> übliche Temperatur und Größe reagiert. Dadurch könnten Fehlmessungen von
> z.B. Lampen oder elektrischen Geräten evtl. vermieden werden. Müsste doch
> eigentlich funktionieren?
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
> # Makro zum prüfen ob da. Gestartet mit AT Job alle 5 Minuten
> define Test-Sony-TV notify { use Net::Ping;; my $p = Net::Ping-
Sowas wuerde ich aber nicht mehr in eine Zeile packen wollen.
Falls Du FHEMWEB verwendest:
- Edit Files
- 99_Utils.pm
- Save As: 99_MyUtils.pm
- 99_MyUtils.pm
- Von "sub time_str2num($)" (inklusive) bis 1; (exklusive) alles loeschen
- Utils_Initialize in MyUtils_Initialize umbenennen.
- Deine Funktion reinschreiben (sub MeineFunktion(Argument) { ... } )
Der Unsinn mit ;; und \ kann hier aufhoeren)
- Save 99_MyUtils.pm
- reload 99_MyUtils.pm oder fhem neustart.
- Im fhem log pruefen, ob Fehler auftauchen.
Oder besser: "tail -f fhem-2012-02.log" in einem separaten telnet session.
- Im at die neue Funktion direkt ansprechen { MeineFunktion("Argument") }
> Danach Graph Anzeige mit Graph ob On/Off (hoch / tief des Graphen).
Dazu solltest Du die Werte auch protokollieren, z.Bsp indem Du mit "trigger
Geraet on/off" ein Event sendest, und es mit einem FileLog mitschreibst. Als
.gplot Beispiel siehe fs20.gplot
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Danke für den Einstieg.
Mir wird ganz schwindlig wenn ich das sehe. Ich hoffte auf eine
Einsteigerfreundlichere Lösung...
Der Antwort entnehme ich auch, dass es so etwas noch nicht gibt.
Ich versuchs mal, einfacher als ein Einzeiler ist eine Funktion
sicher.
Gruss
On 10 Feb., 08:49, Rudolf Koenig wrote:
> > # Makro zum pr fen ob da. Gestartet mit AT Job alle 5 Minuten
> > define Test-Sony-TV notify { use Net::Ping;; my $p = Net::Ping-
>
> Sowas wuerde ich aber nicht mehr in eine Zeile packen wollen.
>
> Falls Du FHEMWEB verwendest:
> - Edit Files
> - 99_Utils.pm
> - Save As: 99_MyUtils.pm
> - 99_MyUtils.pm
> - Von "sub time_str2num($)" (inklusive) bis 1; (exklusive) alles loeschen
> - Utils_Initialize in MyUtils_Initialize umbenennen.
> - Deine Funktion reinschreiben (sub MeineFunktion(Argument) { ... } )
> Der Unsinn mit ;; und \ kann hier aufhoeren)
> - Save 99_MyUtils.pm
> - reload 99_MyUtils.pm oder fhem neustart.
> - Im fhem log pruefen, ob Fehler auftauchen.
> Oder besser: "tail -f fhem-2012-02.log" in einem separaten telnet session.
> - Im at die neue Funktion direkt ansprechen { MeineFunktion("Argument") }
>
> > Danach Graph Anzeige mit Graph ob On/Off (hoch / tief des Graphen).
>
> Dazu solltest Du die Werte auch protokollieren, z.Bsp indem Du mit "trigger
> Geraet on/off" ein Event sendest, und es mit einem FileLog mitschreibst. Als
> .gplot Beispiel siehe fs20.gplot
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Habe gerade das hier gelesen:
http://www.ehomeportal.de/EnOcean-trifft-HomeMatic/PioTek-Tracker/PioTek-Tracker-30s.htm?shop=shop&SessionId=&a=article&ProdNr=PM-0010&t=5440&c=5442&p=5442
Dieser Piotracker sieht dem von Tosti angekündigtem Ping-Sender
verdammt ähnlich. Handelt es sich womöglich um das gleiche Gerät?
-Heiermann
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Interessant ...
aber keine CUL Tauglichkeit?
On 15 Feb., 12:05, Heiermann wrote:
> Habe gerade das hier gelesen:
>
> http://www.ehomeportal.de/EnOcean-trifft-HomeMatic/PioTek-Tracker/Pio...
>
> Dieser Piotracker sieht dem von Tosti angekündigtem Ping-Sender
> verdammt ähnlich. Handelt es sich womöglich um das gleiche Gerät?
>
> -Heiermann
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
nicht CUL, sondern EUL also EnOcean -> spart etwas Energie und sichert
längeren Betrieb.
Wie sieht es mit dem CHS 1.0 aus? und zu welchem Preis kann man damit
rechnen?
der Piotek für knapp 90€ ist ja aufgrund des gleichen Gehäuses schonmal
optisch gleich, aber uiuiui... doch recht ...teuer...
P.S. weiss jemand warum der EUL bei Busware sooo im Preis gestiegen ist?
Marktwirtschaftliche Züge Angebot und Nachfrage?
Sascha
Am 15. Februar 2012 13:42 schrieb Dennis :
> Interessant ...
> aber keine CUL Tauglichkeit?
>
> On 15 Feb., 12:05, Heiermann wrote:
> > Habe gerade das hier gelesen:
> >
> > http://www.ehomeportal.de/EnOcean-trifft-HomeMatic/PioTek-Tracker/Pio...
> >
> > Dieser Piotracker sieht dem von Tosti angekündigtem Ping-Sender
> > verdammt ähnlich. Handelt es sich womöglich um das gleiche Gerät?
> >
> > -Heiermann
>
> --
> To unsubscribe from this group, send email to
> fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
>
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Allerdings, die Preise ziehen (für meinen Geschmack überproportional)
an, nimmt einem doch recht die Freude daran ... :(
Les immer die alten Posts, wo man nen CUL noch für nen Bruchteil des
heutigen Preises bekam ...
On 15 Feb., 14:28, Sascha Reuthe wrote:
> nicht CUL, sondern EUL also EnOcean -> spart etwas Energie und sichert
> längeren Betrieb.
>
> Wie sieht es mit dem CHS 1.0 aus? und zu welchem Preis kann man damit
> rechnen?
> der Piotek für knapp 90€ ist ja aufgrund des gleichen Gehäuses schonmal
> optisch gleich, aber uiuiui... doch recht ...teuer...
>
> P.S. weiss jemand warum der EUL bei Busware sooo im Preis gestiegen ist?
> Marktwirtschaftliche Züge Angebot und Nachfrage?
>
> Sascha
>
> Am 15. Februar 2012 13:42 schrieb Dennis :
>
>
>
>
>
>
>
> > Interessant ...
> > aber keine CUL Tauglichkeit?
>
> > On 15 Feb., 12:05, Heiermann wrote:
> > > Habe gerade das hier gelesen:
>
> > >http://www.ehomeportal.de/EnOcean-trifft-HomeMatic/PioTek-Tracker/Pio...
>
> > > Dieser Piotracker sieht dem von Tosti angekündigtem Ping-Sender
> > > verdammt ähnlich. Handelt es sich womöglich um das gleiche Gerät?
>
> > > -Heiermann
>
> > --
> > To unsubscribe from this group, send email to
> > fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Ich hatte das damals so versucht zu lösen:
Android handy das alle 5 Minuten Prüft ob sich eine SSID in der nähe
befindet (Tasker kann sowas), wenn ja, dann schicke ein Packet an eine
IP.
Auf dem Homeserver läuft dann ein kleiner Server der auf das Packet
wartet und reagieren kann.
Leider hat das nicht zuverlässig funktioniert. manchmal ging es,
manchmal nicht. Wäre aber das was am wenigsten akku verbraucht, da man
ja nur nach WLAN scannen muss.
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Uiii die Idee ist super, aber Preis ist schon heftig ....
Für 90€ .. würde ich mir eher überlegen das Geld in ein Smartphone zu
stecken (hat man ja üblicherweise auch immer dabei) und dann ggf. über
die Prüfung, ob ein Gerät (=Smartphone) im WLAN eingeloggt ist.
Ich weiss nicht, ob es sich getrennt auswerten lässt, aber die FB7390
bietet ja auch einen Gastkanal für die WLAN verbindung an. Wenn nun
"permanente" WLAN Verbindungen und die Smartphone Verbindungen über
den Gastzugang separat ausgewertet werden können, wäre dies eine
schöne "Zuhause" Funktionalität zumindest für die FB7390 User. --> Bin
leider Ahnungslos bzgl. möglicher Implementierung.
Gruss
Holger
On 15 Feb., 12:05, Heiermann wrote:
> Habe gerade das hier gelesen:
>
> http://www.ehomeportal.de/EnOcean-trifft-HomeMatic/PioTek-Tracker/Pio...
>
> Dieser Piotracker sieht dem von Tosti angekündigtem Ping-Sender
> verdammt ähnlich. Handelt es sich womöglich um das gleiche Gerät?
>
> -Heiermann
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Hallo,
ich habe übrigens soeben vom Betreiber der Shop-Seite ehomeportal die
Bestätigung erhalten, das es sich beim Hersteller um die Firma busware
aus Moritzburg handelt.
Sorry an Tosti für das Outing ;-)
-Heiermann
On 15 Feb., 21:45, Holger
wrote:
> Uiii die Idee ist super, aber Preis ist schon heftig ....
>
> Für 90€ .. würde ich mir eher überlegen das Geld in ein Smartphone zu
> stecken (hat man ja üblicherweise auch immer dabei) und dann ggf. über
> die Prüfung, ob ein Gerät (=Smartphone) im WLAN eingeloggt ist.
>
> Ich weiss nicht, ob es sich getrennt auswerten lässt, aber die FB7390
> bietet ja auch einen Gastkanal für die WLAN verbindung an. Wenn nun
> "permanente" WLAN Verbindungen und die Smartphone Verbindungen über
> den Gastzugang separat ausgewertet werden können, wäre dies eine
> schöne "Zuhause" Funktionalität zumindest für die FB7390 User. --> Bin
> leider Ahnungslos bzgl. möglicher Implementierung.
>
> Gruss
>
> Holger
>
> On 15 Feb., 12:05, Heiermann wrote:
>
>
>
> > Habe gerade das hier gelesen:
>
> >http://www.ehomeportal.de/EnOcean-trifft-HomeMatic/PioTek-Tracker/Pio...
>
> > Dieser Piotracker sieht dem von Tosti angekündigtem Ping-Sender
> > verdammt ähnlich. Handelt es sich womöglich um das gleiche Gerät?
>
> > -Heiermann- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
So so, sry, aber 90 Euro sind mir zu hart.
Möcht nicht jemand nen CUL kompatibles Device entwickeln für say 40
Euro (echt de Schmerzgrenze) ^^ ?
On 15 Feb., 22:33, Heiermann wrote:
> Hallo,
>
> ich habe übrigens soeben vom Betreiber der Shop-Seite ehomeportal die
> Bestätigung erhalten, das es sich beim Hersteller um die Firma busware
> aus Moritzburg handelt.
> Sorry an Tosti für das Outing ;-)
>
> -Heiermann
>
> On 15 Feb., 21:45, Holger
> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > Uiii die Idee ist super, aber Preis ist schon heftig ....
>
> > Für 90€ .. würde ich mir eher überlegen das Geld in ein Smartphone zu
> > stecken (hat man ja üblicherweise auch immer dabei) und dann ggf. über
> > die Prüfung, ob ein Gerät (=Smartphone) im WLAN eingeloggt ist.
>
> > Ich weiss nicht, ob es sich getrennt auswerten lässt, aber die FB7390
> > bietet ja auch einen Gastkanal für die WLAN verbindung an. Wenn nun
> > "permanente" WLAN Verbindungen und die Smartphone Verbindungen über
> > den Gastzugang separat ausgewertet werden können, wäre dies eine
> > schöne "Zuhause" Funktionalität zumindest für die FB7390 User. --> Bin
> > leider Ahnungslos bzgl. möglicher Implementierung.
>
> > Gruss
>
> > Holger
>
> > On 15 Feb., 12:05, Heiermann wrote:
>
> > > Habe gerade das hier gelesen:
>
> > >http://www.ehomeportal.de/EnOcean-trifft-HomeMatic/PioTek-Tracker/Pio...
>
> > > Dieser Piotracker sieht dem von Tosti angekündigtem Ping-Sender
> > > verdammt ähnlich. Handelt es sich womöglich um das gleiche Gerät?
>
> > > -Heiermann- Zitierten Text ausblenden -
>
> > - Zitierten Text anzeigen -
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Am 16.02.2012 um 01:00 schrieb Dennis:
> So so, sry, aber 90 Euro sind mir zu hart.
EnOcean ist leider auf deren Funktransceiver angewiesen, der als Einzelstück soviel kostet wie z.B. ein ganzes CUL. Dafür spart es halt Strom und ist trendy. Die Technologie eignet sich sicherlich nicht für Sparfüchse - ist so wie ein Pelletofen für 15.000 Euro - wieviel muß man heizen dass sich sowas lohnt?
Aber es löst die Aufgabe - wenn auch zu höheren Anschaffungskosten.
FS20-kompatibles Protokoll (CHS) ist leider etwas zu stromhungerig. Da würdest Du jeden Monat 'ne neue Batterie brauchen und das allein hätte schon keinen WAF - abgesehen von den Kosten und der Entsorgung. Daher gings da nicht weiter ...
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Hallo,
mich würde interessieren, ob es bereits Erfahrungen mit dem PioTek
Tracker und dem entsprechenden USB-Gateway gibt.
Bei mir läuft FHEM auf einer FB 7390.
Ist zwar recht teuer die Lösung, aber aktuell habe ich mit der WLAN-
Lösung auf meiner FB nicht wirklich eine Lösung, die stabil läuft.
Es gibt nämlich zwei Punkte, die dafür sorgen, daß entweder
fehlerhafte Statusinformationen vorliegen oder ich die Abfragen immer
nachziehen muß.
Und zwar zum einen existiert das Problem, daß die FB es schafft, die
Geräte-IDs zu ändern.
Dazu kommt noch, daß sich iPhones beim WLAN auschecken, wenn sie
inaktiv sind.
Und deshalb benötige ich eine stabile Lösung, da ich selber immer
wieder mal beruflich unterwegs bin und dann nicht mal eben mich damit
beschäftigen kann.
Schon einmal Danke und viele Grüße
Michael
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Hallo,
na so wie es aussieht ist hier Keiner vertreten, der den PioTek
Tracker schon einmal unter FHEM getestet hat.
Ich benötige eben eine stabile Lösung, auf die ich mich verlassen
kann.
Es bringt mir nichts, wenn ich die ganze Woche unterwegs bin und die
Anwesenheitserkennung ständig falsche Informationen liefert.
Mal sehen, vielleicht kann man mit dem Leiferanten mal reden, um einen
Test für gewisse Zeit durchführen zu können.
Danke und viele Grüße
Michael
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Hi,
was ist denn daraus geworden?
Gespannte Grüße, Uli
Am Dienstag, 31. Januar 2012 18:10:36 UTC+1 schrieb DT:
>
>
> Am 31.01.2012 um 15:27 schrieb Dennis:
>
> > Hat dazu jemand Ideen oder auch schon etwas gebaut?
>
> Ich baue gerade, so siehts aus:
>
> http://busware.de/tiki-browse_image.php?imageId=256
>
> Das ist im Prinzip ein Ping-Sender mit frei belegbarer Taste.
>
> Problem war immer die Batterielaufzeit der internen CR2032 Zelle. Seit
> fünf Tagen laufen Test mit 1sek Pings und die Zelle ist noch nicht platt.
> Somit kann man sich die Lebenszeit hochrechnen. Bei sinnvollen 30sek-Pings
> sind das also schon 5 Monate.
>
> Wenn wir ein Jahr mit 30 sek-Ping erreichen, denke ich taugt das was für
> den Alltag...
>
> Später dann also mehr ...
>
>
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
Originally posted by: <email address deleted>
Guten Morgen,
ich habe mich mit dem Thema jetzt auch mal befasst und komme auf drei
Konzepte mit vorhandenen Mitteln
Konzept 1: per WLAN, also wenn mein Smartphone da ist bin ich auch da :D
Konzept 2: ein Schlüsselbrett wo die Halter quasi Taster sind und beim
hinhengen des Schlüssel schließen. So weiß ich auch wer da ist :D, hier
könnte man auch einen für Haustür und Auto machen um ggf zu wissen ob es
weiter weg geht oder nur zum Bäcker
Konzept 3: Ich habe auf meinem Android ein App Llama(
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kebab.Llama&hl=de) die
ich Anhand von Funkzellen dazu bewegen kann Befehle auszuführen
Konzept1&2: ist super um zu wissen, dass ich zu hause bin aber ich will
meine Heizung quasi an machen, wenn ich von der Arbeit losfahre (leider
nicht jeder Tag die gleiche Zeit)
Konzept 3: bräuchte ich nur einen Link(url auf meinen FHEM auf meiner
FB) den ich im Lama eintragen kann für verlassen Arbeit, betretten
Zuhause(ca 1-2km vorher(abhängig welche Funkzellen ich zuordne)) und
verlassen zuhause, rein Theroetisch kann ich so auch erkennen, ob ich nur
zum Bäcker bin oder weg fahre. Mein Problem hier ist, ich bräuchte ein
FHEMWeb welches ich nach Aussen auf machen kann und man dort auf dem Port
nur diesen einen Wert setzen kann und sonst nichts. Geht sowas?
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com
> Mein Problem hier ist, ich braeuchte ein FHEMWeb welches ich nach Aussen auf
> machen kann und man dort auf dem Port nur diesen einen Wert setzen kann und
> sonst nichts. Geht sowas?
Nein. Abhilfe koennte HTTPS + Passwort sein.
--
To unsubscribe from this group, send email to
fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com