Hallo zusammen,
ich habe mir einen nanoCUL selbstgebaut und bin dabei darauf gestoßen, dass die Hinweise zur Dimensionierung des Spannungsteilers evtl. überarbeitet werden sollten.
Weil es im ersten Anlauf nicht funktioniert hat, habe ich es ein zweites Mal versucht. Beide Versuche waren mit unterschiedlichen Arduino Nano Clones und unterschiedlichen CC1100-Boards. An den Teilen hat es also nicht gelegen. Am Aufbau auch nicht: einmal auf Lochraster und einmal ziemlich kompakt mit aneinandergelöteten Platinen (durchgehende Masse und ziemlich kurze Verbindungen).
Beide Male ließ sich der nanoCUL übers Terminal ansprechen. Aber X08 zeigte keine empfangenen Signale obwohl ein 433MHz Sender direkt daneben sendete (dessen Funktion war verifiziert). Ich habe schon ziemlich an meinen Bastelkünsten gezweifelt, bis ich dann mal mit dem Oszilloskop nachgemessen habe.
Sieh an: Das SCK-Signal des SPI sah wirklich grottig aus. Eine typische Ladekurve einer Kapazität (Lade- und Entladevorgang). Spannungsteiler abgelötet und direkt am Pin des Arduino Nano gemessen -> 1a zackige Flanken.
Kurzes nachdenken und rechnen: Durch den Spannungsteiler fließen 0,3mA. Das ist schon arg wenig, erst recht, wenn man die ganze Sache auf einem Steckbrett oder Lochraster aufbaut. Kein Wunder, dass man bei den dort vorhandenen Streukapazitäten wunderbare Exponentialkurven statt richtiger Flanken hat.
Ein AVR kann (wenn ich mich jetzt so spontan richtig entsinne) 10mA aus einem Pin liefern. Da ist also noch deutlich Luft nach oben.
Fazit: Ich empfehle daher, deutlich mehr Strom durch den Spannungsteiler fließen zu lassen. Dimensionierung etwa 470 Ohm / 1 kOhm.
Gruß
Daniel
Ich habe auch noch ein Bild von SCK mit Widerstandsteiler:
Danke für den Hinweis, ich habe es im Wiki ergänzt.
Nun habe ich auch noch die Zeit gefunden, ein Bild anzuhängen, wie SCK auf dem SPI richtig aussieht (mit 470 Ohm und 1kOhm Spannungsteiler).
Und für alle, die ein Gehäuse für ihren SelbstbauCUL suchen: Bei Rei****t gibts das "1551KBK" von "Hammond Manufacturing" aus ABS in schwarz. Das ist exakt so lang, dass die beiden Platinen (ohne Spiel) hintereinander reinpassen wenn man vorn und hinten Löcher für den SMA-Stecker und die USB-Buchse ausfräst. Stecker und Buchse sind dann bündig mit der Außenseite des Gehäuses. Links und rechts der beiden Platinen ist dann noch etwas Platz.
Hallo Daniel,
wenn Du mit den Änderungen im Wiki so zufrieden bist, würdest Du dann bitte dem Betreff im ersten Post ein [Erledigt] voranstellen?
Danke, Peter
Problematisch ist in auf der Wiki-Seite aber noch die Grafik:
http://www.fhemwiki.de/wiki/Datei:Selbstbau_cul_Schaltplan.png
Darin sind die Widerstände explizit mit 4.7k/10k angegeben. Diese Abbildung sticht wesentlich mehr ins Auge als der Hinweis-Satz auf diesen Thread, der dann auch nicht erwähnt, dass die Dimensionierung in der Abbildung falsch ist.
Hat jemand die Fritzing-Datei, aus der die Grafik erstellt wurde? Ansonsten kann ich auch das PNG direkt editieren.
Hallo.
Könnte man den Schaltpplan austauschen? Habs leider mit den alten Werten gebaut. :)
Grüße
Hallo,
Ich bin auch über die Werte in der Grafik "gestolpert". Die Grafik selbst kann ich nicht ändern, ich kann aber gerne meine um- und nachgebaute Grafik und Frtzingdatei mit anhängen.
In dem Bereich Leiterplatte der Fritzing Datei ist auch der platzsparende Aufbau dargestellt, so wie ich ihn vorgenommen habe. Eine Lochplatte, darauf die Widerstände wie in der Datei zu sehen einlöten und darüber, mit etwas Luft zu den Widerständen, den Nano platzieren. Die Verdrahtung / Leiterbahnen dann von unten vornehmen.
Damit ist der ganze Aufbau genauso breit wie der Nano selbst und die Länge ist fast genau die Länge des Nano + Leiterplatte des C1101. Die LED passt dann prima auf die Ecke des Nano und einem freien Rasterloch zwischen den beiden Platinen.
Grüße
Macht bei Verwendung der Spannungsteiler der Pullup-Wiederstand am CSN überhaupt noch Sinn?
Sollte D10 am Arduino offen sein würde CSN bei R8=10k nur auf 1.15V gehen, bei R8=1k sogar nur auf 0.3V! Also nix mit "Pullup".
Guck dir mal den Thread an: https://forum.fhem.de/index.php/topic,24651.930.html da wird darüber ausgiebig diskutiert ;)
Ich bin auch für eine Änderung des Bildes im Wiki.
Immerhin ist das Wiki dafür da, solche Informationen direkt abrufen zu können. Es bewusst unverändert zu lassen ist... schade.
Es ist ein Wiki, daran kann jeder nach Anmeldung ändern. D. h. auch du kannst die gewünschte Änderung zum Nutzen Aller vornehmen.
Zitat von: Kane am 03 Oktober 2019, 11:08:59
Ich bin auch für eine Änderung des Bildes im Wiki.
Habe ich erledigt.
Zitat von: DiBa am 15 Januar 2017, 11:19:32
Ich bin auch über die Werte in der Grafik "gestolpert". Die Grafik selbst kann ich nicht ändern, ich kann aber gerne meine um- und nachgebaute Grafik und Frtzingdatei mit anhängen.
Liest hier jemand mit, der für den MapleSduino auch so einen Schaltplan und Leiterplatte zeichnen kann?
https://forum.fhem.de/index.php/topic,112226.0.html
Gruß Ralf