Mal ganz kurz und blöd. Habe gerade DOIFs, seit vielen Jahren gewachsen, angeschaut.
Da habe ich so Sachen programmiert wie
... DOELSEIF ([?$SELF] ne "cmd_1_1" and ([?Waschhaus_TRIGGER_Luefter] eq "off" or [?$SELF] eq "cmd_2_1") and ...
wobei mir gerade auffällt, dass es im "state" wohl nur ganze Schritte (cmd_1, cmd_2, usw) geben kann?
sprich es sollte dann wohl eher
... DOELSEIF ([?$SELF:cmd] ne "1.1" ...
heißen?
Danke für euer Statement, bevor ich 10 DOIF´s umbaue
H.
ps: interessant, dass alle DOIFs meiner Meinung nach die ganze Zeit das vermeintlich Gewollte exzellent umgesetzt haben ;)
Zitat von: holle75 am 10 Juli 2019, 10:59:36
Mal ganz kurz und blöd. Habe gerade DOIFs, seit vielen Jahren gewachsen, angeschaut.
Da habe ich so Sachen programmiert wie
... DOELSEIF ([?$SELF] ne "cmd_1_1" and ([?Waschhaus_TRIGGER_Luefter] eq "off" or [?$SELF] eq "cmd_2_1") and ...
wobei mir gerade auffällt, dass es im "state" wohl nur ganze Schritte (cmd_1, cmd_2, usw) geben kann?
sprich es sollte dann wohl eher
... DOELSEIF ([?$SELF:cmd] ne "1.1" ...
heißen?
Danke für euer Statement, bevor ich 10 DOIF´s umbaue
H.
ps: interessant, dass alle DOIFs meiner Meinung nach die ganze Zeit das vermeintlich Gewollte exzellent umgesetzt haben ;)
Wenn du pro Zweig mehrere Sequenzen hast, z. B.: (set bla 1)(set bla 2) ..., dann gibt es aus Zwischenzustände der Art cmd_1_1. Im Reading cmd steht dann 1.1.
Danke Damian .... Reading "state" zeigt bei mir "volle Werte" (cmd_1, cmd_2, usw) auch wenn zB:
cmd 1.2
cmd_nr 1
cmd_seqnr 2
state cmd_1
richtig so?
Zitat von: holle75 am 10 Juli 2019, 12:19:42
Danke Damian .... Reading "state" zeigt bei mir "volle Werte" (cmd_1, cmd_2, usw) auch wenn zB:
cmd 1.2
cmd_nr 1
cmd_seqnr 2
state cmd_1
richtig so?
Das wird dann der letzte Zustand einer Sequenz sein, um kompatibel zu bleiben.
Bsp:
(set bla 1) (set bla 2)(set bla 3)
cmd_1_1, cmd_1_2, cmd_1
Zitat von: Damian am 10 Juli 2019, 20:46:24
Das wird dann der letzte Zustand einer Sequenz sein, um kompatibel zu bleiben.
Bsp:
(set bla 1) (set bla 2)(set bla 3)
cmd_1_1, cmd_1_2, cmd_1
Ahh, ok, aber irgendwie inkonsistent, oder nicht? Deinem Beispiel nach würde dann cmd_1_3 nie im state stehen?
Denke mal, ich baue alle DOIF´s auf :cmd um. Danke für deine Infos!
Zitat von: holle75 am 10 Juli 2019, 22:10:22
Ahh, ok, aber irgendwie inkonsistent, oder nicht? Deinem Beispiel nach würde dann cmd_1_3 nie im state stehen?
Denke mal, ich baue alle DOIF´s auf :cmd um. Danke für deine Infos!
Nein und zwar deswegen, damit jeder IF-Zweig einen eindeutigen Endzustand hat, egal ob mit Sequenz oder nicht.
cmd_1
cmd_2
cmd_3
usw.
Dafür ist eben das Reading cmd gedacht, um einheitlich zwischen den einzelnen Zwischenzuständen zu unterscheiden.