FHEM Forum

FHEM - Hardware => FRITZ!Box => Thema gestartet von: ChristianKnorr am 12 August 2014, 17:44:15

Titel: [gelöst] FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: ChristianKnorr am 12 August 2014, 17:44:15
Hallo zusammen,
Stein des Anstoßes ist der miserable Funkempfang des CUL's im Keller zu den Steckdosen im Erdgeschoss.

Hardware:

Jetzt versuche ich seit Tagen am Haupt-fhem die Steckdose, die via CUL am Slave-fhem 'angeschlossen' ist zu schalten: erfolglos. Überaschend stelle ich jetz fest, dass die Klingelsignalerkennung funktioniert hat :o (genauer gesagt, der Server hat es erkannt und getriggert)

Was mache ich falsch? Oder geht das was ich vorhabe überhaupt nicht?

Config Server (Haupt-fhem):define FHEM2FHEM FHEM2FHEM fritz7240 RAW:CUL_Freetz7240 <secret>

define CUL_Freetz7240 CUL none 0000
attr CUL_Freetz7240 dummy 1

define Steckdose IT 1FFF1FF0FF FF 00
attr Steckdose IODev CUL_Freetz7240


Config Fritz!Box (Zweit-fhem mit CUL):define telnetPort telnet 7072 global
attr telnetPort globalpassword <secret>

define CUL_Freetz7240 CUL /dev/ttyACM0@38400 1034


Danke schonmal im Voraus
Christian...
Titel: Antw:FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: rudolfkoenig am 12 August 2014, 18:00:26
Manche FHEM Module (IT, CUL_HM) sind nicht FHEM2FHEM:RAW faehig, da sie statt IOWrite()/Dispatch() zu verwenden direkt auf das drunterliegende Device (CUL, etc) zugreifen.

Workaround in diesem Fall waere ein dummy device auf dem Haupt-Fhem, ein FHEM2FHEM:LOG (mit dummy Filter) auf dem Slave zum Haupt-FHEM, und ein notify von dummy nach IT auf dem Slave.
Titel: Antw:FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: ChristianKnorr am 12 August 2014, 18:13:39
Zitat von: rudolfkoenig am 12 August 2014, 18:00:26
Manche FHEM Module (IT, CUL_HM) sind nicht FHEM2FHEM:RAW faehig, da sie statt IOWrite()/Dispatch() zu verwenden direkt auf das drunterliegende Device (CUL, etc) zugreifen.
Also müsste FS20 doch prinzipiell gehen, oder? Die Klingelsignal-Erkennung ist FS20 und funktioniert; das Licht steuer ich mit FS20, das geht nicht. Will heißen: das Log im Server zeigt keine Fehler wenn ich Licht schalten will (via WEB), als hätte er das Licht geschaltet; das Log in der FritzBox zeigt gar nix.

Zitat von: rudolfkoenig am 12 August 2014, 18:00:26Workaround in diesem Fall waere ein dummy device auf dem Haupt-Fhem, ein FHEM2FHEM:LOG (mit dummy Filter) auf dem Slave zum Haupt-FHEM, und ein notify von dummy nach IT auf dem Slave.
Ach herrje, das hört sich nicht einfach an :(
Titel: Antw:FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: rudolfkoenig am 12 August 2014, 18:19:27
FS20 geht.
Titel: Antw:FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: ChristianKnorr am 12 August 2014, 18:39:26
Aber an was fehlt es denn, weil ich das Licht nicht schalten kann? Laut Log schon, aber es schaltet nix.define Klingel_1 FS20 f0a0 00
attr Klingel_1 IODev CUL_Freetz7240

define ELV_8CH__1 FS20 13424243 1111 lm 1144 fg 4411 gm 4444
attr ELV_8CH__1 IODev CUL_Freetz7240
attr ELV_8CH__1 alias Esstisch
Titel: Antw:FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: rudolfkoenig am 12 August 2014, 18:50:22
Wie ist  CUL_Freetz7240auf dem Haupt-Fhem definiert?
Titel: Antw:FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: ChristianKnorr am 12 August 2014, 19:15:37
Eeh, sorry, vergessen zu schreiben:define CUL_Freetz7240 CUL none 0000
attr CUL_Freetz7240 dummy 1
Titel: Antw:FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: rudolfkoenig am 12 August 2014, 19:21:36
Das zu schaltende Geraet muss auf dem Master FHEM2FHEM als IODev haben.
Wenn das auch nicht war, dann bitte beide configs wenigstens in Auszuegen hier anhaengen.
Titel: Antw:FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: ChristianKnorr am 12 August 2014, 19:27:29
Ja, das war's ;D Danke.

Bis dato wusste ich nur nicht, dass ich die Steckdosen nicht schalten kann. Mit denen hatte ich das nämlich probiert ;)
Titel: Antw:[gelöst] FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: ChristianKnorr am 12 August 2014, 19:54:47
Es ist zum Mäuse melken >:(

Ich habe alle IO-Devices angepasst; Config gespeichert; getestet - alles OK!
Egal ob ich jedes Device einzeln umschreibe via WEB, oder ob ich die .cfg in einem Rutsch editiere.
Es funktioniert!

Aber wehe ich starte fhem neu. Dann kommt:Error messages while initializing FHEM:
configfile: ELV_8CH__3: unknown IODev specified
ELV_8CH__1: unknown IODev specified
ELV_8CH__2: unknown IODev specified
ELV_8CH__4: unknown IODev specified
[...]
und alle IO-Devices stehen wieder falsch auf CUL_Freetz7240 !?

Habe sogar fhem gestoppt und die Datei auf dem Server via Console bearbeitet.
Irgendwas schreibt die Devs immer wieder um.

Was mache ich falsch?
Titel: Antw:[gelöst] FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: ChristianKnorr am 12 August 2014, 20:01:42
grmpf ::)

Die Reihenfolge muss stimmen in der .cfg! (Anfängerfehler)

So geht's:define CUL_Freetz7240 CUL none 0000
attr CUL_Freetz7240 dummy 1

define FHEM2FHEM FHEM2FHEM fritz7240 RAW:CUL_Freetz7240 huzgtfz675

define Licht 13424243 1113 lm 1144 fg 4411 gm 4444
attr Licht IODev FHEM2FHEM
Titel: Antw:FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: ChristianKnorr am 13 August 2014, 18:01:51
Zitat von: rudolfkoenig am 12 August 2014, 18:00:26Workaround in diesem Fall waere ein dummy device auf dem Haupt-Fhem, ein FHEM2FHEM:LOG (mit dummy Filter) auf dem Slave zum Haupt-FHEM, und ein notify von dummy nach IT auf dem Slave.
Okay, das habe ich mir angeguckt und auch zum Laufen bekommen. Ich frage mich, ob ich das noch weiter absichern/filtern kann.

Server:define wz_Pfirsichbaum dummyDer wird vom Script "on" oder "off" geschaltet.

FritzBox:define Server_fhem_Log FHEM2FHEM <ip>:7072 LOG:.* <password>
define wz_Pfirsichbaum IT 1FFFF1F0FF FF 00
define Pfirsichbaum notify wz_Pfirsichbaum set wz_Pfirsichbaum %
Womit Pfirsichbaum dann auf ALLES hört. Muss das sein oder geht das schöner?
Titel: Antw:[gelöst] FHEM2FHEM: Vorhaben möglich?
Beitrag von: rudolfkoenig am 13 August 2014, 18:05:14
Man koennte sowohl das .* nach dem LOG:, wie auch das notify-regexp einschraenken.
Und SSL aktivieren.