In letzter Zeit musste ich FHEM auf der Fritzbox öfters manuell neu starten (automatisch geht es ja nicht mehr) und mit der Performance bin ich auch nicht mehr so recht zufrieden. Daher suche ich eine performante Alternativ-Hardware, an der ich meinen CUL-Stick und einen USB-Stick für die Daten weiterbetreiben kann. Es sollte ein stromsparender Mini-Computer auf Linux-Basis sein.
Gibt es da eine Lösung, die schon erfolgreich von euch eingesetzt wird, leicht aufzusetzen und preiswert (möglichst <100 Euro) ist?
schau doch mal diesen Forumsbereich durch, da findest Du tausend Threads zu dem Thema.
Billig, gut dokumentiert und zwar kein Supercomputer, aber immer noch deutlich schneller als Fritzi wäre Raspberry, bei noch mehr Leistung gehen dann die Meinungen und die HowTo Qualität schon deutlich auseinander.
Hallo,
Raspberry ist ausreichend für die Aufnahme und Speicherung der Sensorwerte und die Schaltaufgaben und auch ausreichend, wenn man keine großen Ansprüche an die Performance des Webinterface stellt. Würde mir aber vermutlich eher einen Cubietruck zulegen.
Ich liebäugele im Moment mit einem ASUS B85M-ITX, extrem sparsam und gewissermaßen auch ein Einplatinencomputer ;-)
Viele Grüße
Boris
Ich habe CubieTruck im Einsatz. Kann absolut empfehlen.
Für Raspberry spricht IMHO nur der Preis.
Zitat von: hexenmeister am 07 Januar 2015, 19:26:23
Für Raspberry spricht IMHO nur der Preis.
aber auch nicht wirklich
Raspberry Pi Modell B, 512MB RAM (Rev. 2.0) ab €28,95
Raspberry Pi Modell B+, 512MB RAM ab €28,45
Banana Pi ab €31,25
Zitat von: Dr. Boris Neubert am 07 Januar 2015, 18:43:10
Ich liebäugele im Moment mit einem ASUS B85M-ITX, extrem sparsam und gewissermaßen auch ein Einplatinencomputer ;-)
Niedliches Board, aber wahrscheinlich für 24/7 noch etwas zu hoher Stromverbrauch, wenn man mit Cubie vergleicht. Als Ablösung für einen älteren Desktop- PC aber absolut das Richtige.
ca. 5 Watt idle
Ich nutze eine odroid-u3 als fhem Server. Schnell und kleine! In Deutschland können Sie auf Pollin.de kaufen
Zitat von: Dr. Boris Neubert am 08 Januar 2015, 13:55:47
ca. 5 Watt idle
Puh - irre! Damit läuft FHEM dann verzögerungsfrei! :)
Zitat von: chris1284 am 08 Januar 2015, 17:00:54
Links? Kanns mir kaum vorstellen
http://www.hardwareluxx.de/community/f84/die-sparsamsten-systeme-30w-idle-1007101.html (http://www.hardwareluxx.de/community/f84/die-sparsamsten-systeme-30w-idle-1007101.html) und dazu die Tabelle https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LHvT2fRp7I6Hf18LcSzsNnjp10VI-odvwZpQZKv_NCI/edit#gid=0 (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LHvT2fRp7I6Hf18LcSzsNnjp10VI-odvwZpQZKv_NCI/edit#gid=0), Systeme im Bereich von 5,1 W bis 7,1 W, davon noch Leistung der GPU und der Platte abziehen.
ich danke dir !
Dirk,
Meine Empfehlung wäre ein BeagleBone black. Der Vorteil gegenüber dem raspberry ist, dass er einen emmc Speicher onboard hat, also nicht nur auf den Speicher einer sd-Karte (mit begrenzten schreib--/lesezyklen) angewiesen ist. Die Performance ist auch deutlich höher.
Cubietruck ist dann noch einmal leistungsfähiger, ist aber auch teurer. Beim ct kannst du eine Festplatte oder ssd anschließen.
Gruß
Lars
ich würde einen Cubietruck kaufen, habe mittlerweile 3 davon im Einsatz, einer Fhem, einer Fhem Testserver grad erst fertig gemacht und einer ist mein Mediaserver wobei der sich auf Musik beschränkt und da habe ich den Logitech Mediserver installiert.
Die Teile laufen mit einer SSD bei ca. 2,6 Watt, also meine beiden mit einer 60GB Kingston SSD. Der Mediaserver hat eine 1TB HD dran, da weiß ich es gerade nicht, aber hatte es am Anfang mal gemessen und ich meine es waren keine 4 Watt...
Intel nuc wollte ich auch mal in Raum werfen.
Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk
Zitat von: Dr. Boris Neubert am 07 Januar 2015, 18:43:10
Ich liebäugele im Moment mit einem ASUS B85M-ITX, extrem sparsam und gewissermaßen auch ein Einplatinencomputer ;-)
Ich vermute mal du meinst das Asrock B85M-ITX? Die hätten auch eine kleinere Version mit externen 19V DC Anschluss. Es gibt aber auch eine mit fixer Celeron CPU und passiver Kühlung, die verbauen wir öfters da keine beweglichen Teile notwendig sind (Lüfter).
Hallo gerhardg,
Zitat von: gerhardg am 10 Januar 2015, 09:33:10
Ich vermute mal du meinst das Asrock B85M-ITX? Die hätten auch eine kleinere Version mit externen 19V DC Anschluss. Es gibt aber auch eine mit fixer Celeron CPU und passiver Kühlung, die verbauen wir öfters da keine beweglichen Teile notwendig sind (Lüfter).
ja, ich meinte Asrock B85M-ITX.
Die von Dir beschriebene Variante hört sich interessant an. Habe sie mir aber nicht ergooglen können. Hast Du die Typenbezeichnung und eine Bezugsquelle?
19V-DC-Anschluss= handelsübliches Notebook-Netzteil?
Viele Grüße
Boris
Diverse Notebook Netzteile können natürlich auch verwendet werden. Wir nutzen in der Firma meistens die Intel NUC Netzteile, da diese ohne Probleme Weltweit lieferbar sind (19V, 65W). Passende Boards findet man recht einfach über den Heise/Geizhals Preisvergleich, einfach den gewünschten Chipsatz auswählen und bei den Filtern "DC Stecker" auswählen.
zB:
http://geizhals.at/?cat=mbson&xf=494_DC-Stecker#xf_top
http://geizhals.at/?cat=mbp4_1150&xf=494_DC-Stecker#xf_top
Ich würde ein Modell mit passenden MiniPCI Slot für eine mSATA Platine nehmen (zB: http://geizhals.at/asus-h81t-90mb0hu0-m0eay0-a1044348.html ). Damit spart man sich 2 Kabel, sehr praktisch bei kleinen Gehäusen.
Danke, das sind sehr wertvolle Tips!
Mit Haswell-Architektur und DC-Stecker gibt es wohl zwei Handvoll Boards (exklusive überteuerte Intel NUCs) im Preisbereich von 80 bis 150 EUR, zum Teil mit zwei Ethernet-Ports für den Aufbau einfacher Router.
Der Vorteil bei der Verwendung von (guten) Notebook-Netzteilen ist, dass diese in einem effizienten Leistungsbereich betrieben werden. Leider beginnen die meisten Netzteile für Desktop-PC und 1-HE-Server (für mich relevant) erst bei 250 W. Und da hilft auch 80 Gold Plus blabla nix: bei sehr geringen Lasten sind diese Netzteile ineffizient.
Die Boards mit aufgelöteter Celeron-CPU sind praktisch und passiv gekühlt. Die Boards mit Sockel für Haswell-Prozessoren werden im Leerlauf vermutlich ähnlich wenig brauchen und haben insbesondere für FHEMWEB (damit's wieder on-topic wird ;-) mehr als genügend Leistung.
Für die Embedded-Konsorten (Raspi & friends, BBB, Cubie) sprechen die aufgebrachten Low-Level-Schnittstellen (GPIO, I2C, UART) für den, der's braucht, und in den unteren Leistungsklassen der Preis (2014 einen Raspi durch Blitzschlag verloren, zwei geschreddert durch Anschluss von Video-Out an eine TV-Karte, zwei verbaut als Firewall und Hausautomationsserver und einen auf Reserve für Defekte, und immer noch nicht verarmt ;-).
Viele Grüße
Boris
Ich stand bis gestern vor der gleichen Entscheidung. In die engere Auswahl kamen Banana Pro (RTC möglich), Cubietruck (Akku, RTC) und Intel NUC. Intel NUC war mir insg. zu teuer. Ich war kurz davor, den Banana Pro zu ordern. Schlussendlich habe ich mich dann aber aufgrund der hoffentlich besseren Community, Distros und Erfahrungen hier für den Cubietruck entschieden. Mein Ziel ist, trotz einer (zukünftig) Vielzahl an Sensoren und Aktoren ein schnelles Reaktionsverhalten zu haben. Die Performance des Webinterfaces ist für mich zweitrangig.
Dabei werde ich im Haus verteilte Raspberrys (eigentl. für Multiroom Audio) ggf. zusätzlich per fhem2fhem einbinden, aber zumindest als HM-LAN konfigurieren.
ZitatDabei werde ich im Haus verteilte Raspberrys (eigentl. für Multiroom Audio) ggf. zusätzlich per fhem2fhem einbinden, aber zumindest als HM-LAN konfigurieren.
Squeezbox Server auf Cubietruck (steht hier irgendwo wie es geht)
Und dann SqueezePlug auf die RasPi...
http://www.squeezeplug.eu/
Schon hast MultiroomAudio zum Sparpreis :)
(Aber ohne fhem drauf auf den Clients)
da ich noch einen pi liegen habe und mein nsa325v2 das squeezecenter mitbringt... danke für den SqueezePlug Tip
Wenns nur um player geht, auch mal
https://sites.google.com/site/picoreplayer/home
Anschauen. Kommt mit 60mb aus, bootet rappzapp.
Zitat von: Rince am 12 Januar 2015, 20:07:03
Squeezbox Server auf Cubietruck (steht hier irgendwo wie es geht)
Und dann SqueezePlug auf die RasPi...
Genau so meinte ich das (LMS auf QNap + mehrere piCorePlayer wg. der Ramdisk) :D
Da sich die Multiroom RPis in den Zimmern langweilen, werden die mit fhem oder zumindest als HMLAND erweitert.
Hallo,
ich bin kürzlich (leider ca. 15 min. nach Bestellung eines Banana Pro als Ersatz für den RaspbPi) über den BananaPi R1 gestolpert, der neben den üblichen Embedded-Features auch noch Router-Hardware (4 GB-Ethernet-Anschlüsse, WLAN) mitbringt:
http://www.bananapi.com/index.php/component/content/article?layout=edit&id=59
Liest sich aus meiner Sicht interessant, könnte durchaus das Potential für Router + FHEM-Server haben, SATA-Anschluss und Formfaktor erlauben ausserdem den Anschluss eines 2,5"-HDD (NAS/OwnCloud ...).
Viele Grüße
Jens
Zitat von: jm-muc am 13 Januar 2015, 23:24:47
Liest sich aus meiner Sicht interessant, könnte durchaus das Potential für Router + FHEM-Server haben, SATA-Anschluss und Formfaktor erlauben ausserdem den Anschluss eines 2,5"-HDD (NAS/OwnCloud ...).
generell ist das Ding sicher OK, aber ich würde eines nicht machen - Router und Fhem auf einer Maschine - wenn du gerade in den Anfängen doch öfter ein Reboot machen musst is der Router auch weg...!
Das Thema hatten wir hier schon oft mit der Fritzbox, Fhem ist Fhem und das ist gut so.. HD oder SSD ist absolut OK
Ist meine bescheidene Meinung ;)
Der Raspi ist preislich ja immer interessant. Auch wenn man schaut, dass man relativ leicht Extensions (EnOcean, Zigbee...) bekommt.
Inzwischen muss ich sagen, das mehrere System gleichzeitig ja auch nicht verkehrt sind. Die Fritz!Box ist ja nicht weg und kann auch das ein oder andere übernehmen, Ist immer eine Frage der Funktionen, die man realisieren möchte. Muss unbedingt alles zusammen laufen, kann man ja schon mal hundert Euro mehr ausgeben. Die ganze restliche Technik kostet ja viel mehr. Und da sollte das Herz des Systems ja nicht auf der Strecke bleiben.
Selber teste ich grad auf
- einer Fritz!Box
einem Raspi mit EnOcean + CUL
einem Raspi mit net4home Anbindung + Bluetooth Dongle
einem Cubietruck 3
und trotz vieler Module habe ich kein Problem mit der Performance. Das kann auf Dauer sicherlich noch kommen, wenn die LogFiles größer werden.
Oliver
Zitat von: moonsorrox am 13 Januar 2015, 23:29:59
generell ist das Ding sicher OK, aber ich würde eines nicht machen - Router und Fhem auf einer Maschine - wenn du gerade in den Anfängen doch öfter ein Reboot machen musst is der Router auch weg...!
Das Thema hatten wir hier schon oft mit der Fritzbox, Fhem ist Fhem und das ist gut so.. HD oder SSD ist absolut OK
Ist meine bescheidene Meinung ;)
Spannende aussagen. Ich kann mich -abgesehen von der Installation des betriebssystems- nicht erinnern auch nur einen reboot machen zu müssen.
Reboots sehe ich auch nicht als Problem, selbst wenn man ab und zu mal einen brauchen würde. Aber die Fritzbox ist als Kommunikationszentrale (mit Callmonitor und Telnet- Schnittstelle) ein so genialer Partner für FHEM, dass sie für mich sowieso dazugehört. Dann brauche ich aber keine zusätzliche Routerfunktion im FHEM- Server mehr.
Außerdem habe ich so die Möglichkeit die FB und den FHEM- Server per WLAN zu koppeln. Das schützt sehr effektiv vor der Ausfallgefahr durch Gewitter, die besonders für Geräte besteht die direkt mit der Telefonleitung verbunden sind. Der Server (geschützt durch USV oder Überspannungsschutz) läuft weiter und die FB ist schnell ersetzt und wiederhergestellt.
Allerdings wäre es dann noch ein "Sicherheitssahnehäubchen", wenn man in dieser Konfiguration doch den FHEM- Server als Router verwendet. Dann sind nämlich die hier per LAN- Kabel angebundenen Geräte auch besser vor Gewitter geschützt. Das ist für mich kein Widerspruch, sondern eine Frage wie viel Aufwand man treiben möchte.
Gruß
Frank
ZitatLiest sich aus meiner Sicht interessant, könnte durchaus das Potential für Router + FHEM-Server haben, SATA-Anschluss und Formfaktor erlauben ausserdem den Anschluss eines 2,5"-HDD (NAS/OwnCloud ...).
Halte ich für einen Alptraum.
Die Haussteuerung auf einem Router zu betreiben. Ein Sicherheitsleck und du hast potentiell die A****karte...
Zitat von: Rince am 14 Januar 2015, 10:42:01
Halte ich für einen Alptraum.
Die Haussteuerung auf einem Router zu betreiben. Ein Sicherheitsleck und du hast potentiell die A****karte...
Daran andert eine 2te box auch nicht wirklich was.
Zitat von: Rince am 14 Januar 2015, 10:42:01
Halte ich für einen Alptraum.
Die Haussteuerung auf einem Router zu betreiben. Ein Sicherheitsleck und du hast potentiell die A****karte...
ich sehe das genauso, aber jeder so wie er es möchte...!
Ich habe noch nie einen Gedanken daran verschwendet FHEM auch nur in die Nähe der Fritzbox zu bringen ;) :D
@boris : für dich wären evtl auch die minnowboards interessant.
http://www.minnowboard.org/meet-minnowboard-max/
...wenn es denn lieferbar wäre. ich habe das teil auch shcon im auge (mediacenter)
Ich habs seit ein paar tagen hier liegen.
wenn du noch deine bezugsquelle anhängen möchtest ..
Zitat von: jm-muc am 13 Januar 2015, 23:24:47
Liest sich aus meiner Sicht interessant, könnte durchaus das Potential für Router + FHEM-Server haben, SATA-Anschluss und Formfaktor erlauben ausserdem den Anschluss eines 2,5"-HDD (NAS/OwnCloud ...).
vergisst mal die werbung: sata dose an der banane..
die durchsatzrate ist miserabel, sogar mit ssd, da ist jede usb dose schneller.
mit allen varianten getestet .. auch tante google fragen !
bin deswegen auf nuc umgestiegen, sparsam, schnell, vereint fhem und nas (ssd).
gruss
tony
Also ich kann nur einen Banana mit SSD empfehlen. Selbst bei großen Logfiles oder vielen Plots gibt es keinerlei Geschwindigkeitseinbußen. Läuft immer wie neu installiert. Funktioniert alles wie beim Raspi (auch wiringpi). Nur beim Boot habe ich 5 Sek. Timeout wegen nicht angeschlossenen HDMI Monitor. Habe schon einige ausprobiert - Der Banana ist aber erste Wahl
joachim
die APU Boards wären sind auch recht fein: http://www.pcengines.ch/apu1d.htm
*) 3x 1Gbit Netzwerkkarte - zB um direkt einen HMLan Adapter anzuschließen
*) 3x MiniPCI Slot, einer davon mit SIM Slot, zb für ein GSM Modul zwecks SMS/Anruf Alarmierung oder eine m-sata Harddisk
*) SDCard, GPIO, I2C, Sata Port,..
@gerhardg
Du erwähntest ein ASROCK mit externen 19V Anschluß, das kann ich aber trotz intensiever Suche nicht finden, hättest Du einen Link?
Bin Auch auf der Suche .....
http://geizhals.at/asrock-q1900tm-itx-90-mxgsk0-aouayz-a1129301.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.at/asrock-q1900dc-itx-90-mxgtl0-a0uayz-a1111762.html?hloc=at&hloc=de
Sorry für die späte Antwort ... habe mich irgendwie in der Suche "verloren" ...
Erstmal DANKE für Deine Links! Speziell das 2. Board hört sich guut an ... nur, kennst Du auch ein passendes Gehäuse? Dieses muss in dem Preis bekanntermaßen dazugerechnet werden.
Und .... wie sollte das Netzteil spezifiziert werden? Speziell die Watt-Zahl oder Amperzahl wäre sehr interessant.
Mini itx board, mini itx Gehäuse.
Netzteil richtet sich nicht nur nach dem board, sondern auch RAM, Festplatten, etc.
Da ist zwischen 30 und 90 Watt alles möglich.
Hallo,
also nur für FHEM würde ich auch einen Banana PI mit Igors Image empfehlen, die Leistung ist mehr als Ausreichend für FHEM! Wenn es eine 2,5" HDD auch sein soll dann ist aktuell der Cubietruck Preis / Leistung am besten, vor allem hat er auch 2GB RAM was für zusätzliche NAS Spielerein (Samba / Owncloud) auch meistens reicht. Und ja die haben alle zwar einen 1GbiT Ethernet Anschluss und können nur 470Mbit Übertragen und auch die SATA Schnittstelle ist keine die 120MB / Sec schaft, aber mal ehrlich besser als 90% der Heim NAS Boxen sind die Teile allemal und vor allem kannst du damit alles machen und bis nicht von den Firmware Updates der Hersteller abhängig!
Wenn du hingegen mehr wie auch eine Videoüberwachung und Virtualisierung machen möchtest solltest du zu einem Aktuellen PC System greifen das kostet keine EUR 500 (ohne HDD's) und braucht auch keine 50W aber hat wirklich Leistung!
LG
Franz
Seit 2 Tagen läuft bei mir ein Gigabyte Brix mit Intel Celeron N2807 und SSD. Stromverbrauch habe ich nocht nicht gemessen soll aber um 4-5 Watt liegen.
Hatte vorher Banana Pro und es liegen wirklich welten dazwichen. Kaum eine merkliche Verzögerung beim Seitenaufbau usw..
Nur hat die Kiste bei mir ein paar Probleme mit Wlan und hängt öfters mal. Werde am WE mal ein Zotac Ci320 testen und schauen ob der besser läuft.
Zitat von: devil77 am 29 Januar 2015, 14:32:50
Seit 2 Tagen läuft bei mir ein Gigabyte Brix mit Intel Celeron N2807 und SSD. Stromverbrauch habe ich nocht nicht gemessen soll aber um 4-5 Watt liegen.
toll, sehr interessant hier und ja der Stromverbrauch wäre gut zu wissen, ich hänge immer alles gleich an ein Strommessgerät wenn ich damit anfange zu experimentieren so sehe ich die ganze Zeit was das Ding braucht.
Aktuell habe ich einen Cubietruck mit 60GB SSD dran Stromverbrauch 2,7 W
Bitte auch auf die diversen Möglichkeiten des powermgmts in Linux achten, per default ist da nur wenig aktiviert.
https://01.org/powertop/
Zitat von: moonsorrox am 29 Januar 2015, 15:08:56
toll, sehr interessant hier und ja der Stromverbrauch wäre gut zu wissen, ich hänge immer alles gleich an ein Strommessgerät wenn ich damit anfange zu experimentieren so sehe ich die ganze Zeit was das Ding braucht.
Aktuell habe ich einen Cubietruck mit 60GB SSD dran Stromverbrauch 2,7 W
Werde heute mal mein Homematic Adapter dazwischen schalten und mal sehen wie die genauen Werte sind.
Cubietruck hatte ich auch überlegt aber die Spanne zu einem x86 war preislich zu klein um den Cubietruck vorzuziehen.
Naja ... mir wäre im Moment ein X86-Board am liebsten, da der "Server" mehr als FHEM machen soll. Soll meinen "alten" X86-Server ablösen, der "verbraucht" zu viel.
Als NAS würde ich übrigens einen Cubietruck nicht nehmen .. da fehlt der 2. Festplattenanschluß .... ;o)
Dann wären doch Intel Nuc, Gigabyte Brix und Zotac das richtige für dich.
Zitat von: devil77 am 29 Januar 2015, 14:32:50
Seit 2 Tagen läuft bei mir ein Gigabyte Brix mit Intel Celeron N2807 und SSD. Stromverbrauch habe ich nocht nicht gemessen soll aber um 4-5 Watt liegen.
Hatte vorher Banana Pro und es liegen wirklich welten dazwichen. Kaum eine merkliche Verzögerung beim Seitenaufbau usw..
Nur hat die Kiste bei mir ein paar Probleme mit Wlan und hängt öfters mal. Werde am WE mal ein Zotac Ci320 testen und schauen ob der besser läuft.
Danke für die info.
Ich liebäugle mit dem nicht mal 20€ teureren quadcoremodel erstmal als ersatz für meinen mediapc im atx format
http://www.notebooksbilliger.de/pc+systeme/barebones+pc+systeme/gigabyte+barebone+brix+gb+bxbt+1900+intel+celeron+j1900
Was ist denn der Unterschied zwischen dem in der GB-BXBT-1900 verbauten Intel J1900 und dem in der NUC DN2820FYK verbauten Intel N2820?
Bis jetzt war der NUC mein Favorit, nur bin ich wieder am schwanken .. und da gerade die HW Preise wieder gestiegen sind ...
Dann solltest Du dir mal den Zotac CI320 ansehen (bekomme ich morgen) und die Ausstattung.
Wenn ich es richtig bei dem Nuc gesehen habe. dann hat der einen Lüfter verbaut. Die Gigabyte Brix und Zotac sind passiv gekühlt. Also vollkommen lautlos bei Einsatz einer SSD.
Naja ... der Lüfter ist nicht das Problem .. der wird auf jeden Fall leiser als mein jetziger Server.
Welches Betriebsystem planst Du zu Deiner Box?
Und kannst Du Deine hardware (speicher + SSD) verraten?
Und .. willst Du fhem oder auch "mehr" darauf laufen lassen?
Sorry fürs nerven mit Fragen, nur bin schon durch die Websuche so etwas von "durcheinander" ;o)
Kein Thema, hab ebenfalls lange gebraucht und hin und her überlegt was ich kaufe usw.
- auf der Box läuft Debian in der aktuellen Version
- als Hardware habe ich eine 40GB SSD von Intel und 4GB Crucial RAM 1.35V
- bisher läuft FHEM auf dem Teil und Baikal Server als Adress, Kalender und Kontakte Verwaltung für meine Frau und mich (da hängen unsere Handy, Tablets, Notebooks usw. dran)
?? Du hast geschrieben, das Du Ihn morgen bekommst? Und schon läuft die Software? ;o)
Zitat von: devil77 am 29 Januar 2015, 14:32:50
Seit 2 Tagen läuft bei mir ein Gigabyte Brix mit Intel Celeron N2807 und SSD. Stromverbrauch habe ich nocht nicht gemessen soll aber um 4-5 Watt liegen.
Hatte vorher Banana Pro und es liegen wirklich welten dazwichen. Kaum eine merkliche Verzögerung beim Seitenaufbau usw..
Nur hat die Kiste bei mir ein paar Probleme mit Wlan und hängt öfters mal. Werde am WE mal ein Zotac Ci320 testen und schauen ob der besser läuft.
Hallo,
Habe gerade den Odroid-C1 (gibts bei Pollin 44 €) im Einsatz.
Ähnlich zum RPi B+, aber Quadcore 1,5GHz, 1GB Ethernet, 1GByte Ram. ca. 2W
4 USB Ports 2.0 microSDXC bis 128GByte mit 60Mbyte/sec
ist ca. 7-9 mal schneller als Rpi.
40 Pol. Pfostenleiste für IO.
Läuft auch bei umfangreichen Plots sehr performant.
Ich habe knapp 6 Monate einen CI320 mit 2GB RAM, 1TB HDD hier für FHEM (> 50 Geräte, mehrere Transceiver, DBLog, umfangreiche Plots), Baikal CalDAV, SQL-Server, Samba, Backup-Server, Spiegelung auf Webserver, Infoframe usw. laufen. Das ganze in Verbindung mit Debian Wheezy läuft sehr schnell und absolut zuverlässig. Das reicht auch als kleines NAS sehr gut aus, wenn man maximal 2TB Speicherplatz braucht und keine externe HDD haben möchte.
Mit SSD ist das System vermutlich nochmal etwas schneller, aber macht bei 1TB Speicherplatz heute noch keinen Sinn.
Hast Du den Ci320 mit der original Wlan Karte am laufen?
Der CI320 hängt direkt am Gigabit-LAN.
Hab den 520 mit WLAN.kein Problem.
Zitat von: devil77 am 29 Januar 2015, 19:38:17
Dann solltest Du dir mal den Zotac CI320 ansehen (bekomme ich morgen) und die Ausstattung.
hast du den mit oder ohne SSD bestellt, ich habe gesehen ein Modell gibt es für 259,- Euro bei notebooksbilliger (der bei Hardwareluxx getestet wurde) mit intern verbauter SSD.
Aber ich denke eine 60GB SSD einzeln zu kaufen ist günstiger.
Ich hab die Hardware einzeln versorgt, 140€ Ci320, 30€ 4GB Ram und 40€ SSD, fertig.
Bzgl. des Stromverbrauches des Brix, diesen hatte ich über Nacht am Homematic Stecker angeschlossen.
Ohne Optimierung verbraucht er 6Watt.
auf amazon.com kommt der brix Celeron N2807 in verbindung mit linux allgemein (soll dahingehend 0 support von gigabyte geben) nicht gut weg.
besonderst in bezug auf das onboard wlan und bt.
Die original verbaute Wlan Karte im Brix wurde aufgrund fehlender Unterstützung von Debian gar nicht erst erkannt.
Hatte darauf hin eine Atheros Karte eingebaut was aber scheinbar in Verbindung mit der Brix Hardware zu Problemen führte.
Sobald ich versuchte Wlan einzurichten und in Betrieb zu nehmen hat sich der Brix einfach abgeschossen, half nur ein Neustart.
Bei reinem Betrieb am Ethernet Anschluss habe ich bisher keine Probleme.
Hoffe das der CI320 mit der intern verbauten Intel Wlan Karte besser klar kommt, diese wird zumindest von Debian unterstützt.
Du schriebst, das Du übers Wochenende testest?
könntest Du einen Erfahrungsbericht schreiben? Wäre super!
Zitat von: Wernieman am 30 Januar 2015, 10:34:23
Du schriebst, das Du übers Wochenende testest?
könntest Du einen Erfahrungsbericht schreiben? Wäre super!
ich schließe mich an... höre auch gerne den Stand der Dinge ;)
Wollte mich nochmal zurück melden. Seit knapp 4 Tagen werkelt nun der Ci320 sein dasein.
Anbei dazu ein paar Bilder von der Box und den vorhandenen Schnittstellen, wovon es reichlich gibt.
Sicherlich werden die "Bastler" die Anschlussmöglichkeiten einen RaspPi vermissen.
Der Umzug ging relativ reibungslos von der Bühne, Linux sei Dank. Einzig ein Check der SSD war nötig.
Undenkbar mit Windows mal eben die komplette Hardware zu tauschen und zu erwarten das alles läuft wie vorher.
Nachdem alles soweit lief schaute ich auf den Stromverbrauch, welcher bei 8,5Watt lag.
Die Box wollte ich mit Wlan betreiben, jedoch wurde dies nicht erkannt.
Nach etwas suche fand ich den Hinweis Treiber und Kernel aus den Backports zu installieren.
Danach lief Wlan und der Stromverbauch sank auf 6Watt.
Seitdem läuft die Kiste ohne Probleme.
Zitat von: devil77 am 03 Februar 2015, 14:58:45
Nach etwas suche fand ich den Hinweis Treiber und Kernel aus den Backports zu installieren.
Danach lief Wlan und der Stromverbauch sank auf 6Watt.
Kannst du den Link zu diesem Hinweis hier bitte posten? Ich habe auch einen CI320 mit 1TB HDD, Jeelink und HM-USB-Config. Damit braucht der CI320 derzeit ca. 8-8,5 Watt. Die CPU läuft aber auch noch unnötigerweise auf voller Leistung - habe das Throtteling noch nicht aktiviert bekommen. Hier könnte man stark runter takten, ohne die Leistung zu mindern.
Danke für Deine Info bezüglich Deines Systems!
Noch in kleiner Tip bezüglich Stromsparen: Die Ausgabe von powertop angucken ;o)
Zitat von: Alexander am 03 Februar 2015, 16:02:18
Kannst du den Link zu diesem Hinweis hier bitte posten? Ich habe auch einen CI320 mit 1TB HDD, Jeelink und HM-USB-Config. Damit braucht der CI320 derzeit ca. 8-8,5 Watt. Die CPU läuft aber auch noch unnötigerweise auf voller Leistung - habe das Throtteling noch nicht aktiviert bekommen. Hier könnte man stark runter takten, ohne die Leistung zu mindern.
Grundlagen zu den backports findest Du hier https://wiki.debianforum.de/Backports.
Dann musst Du nur den kernel und treiber installieren
apt-get -t wheezy-backports install linux-image-amd64
apt-get -t wheezy-backports install firmware-iwlwifi
Zitat von: devil77 am 03 Februar 2015, 14:58:45
Der Umzug ging relativ reibungslos von der Bühne, Linux sei Dank. Einzig ein Check der SSD war nötig.
Undenkbar mit Windows mal eben die komplette Hardware zu tauschen und zu erwarten das alles läuft wie vorher.
Seit Vista ist ein Hardwaretausch keine große Sache mehr. Der Unterschied ist einfach das du unter Windows kaum Treiber/Backports laden musst, dafür aber mindestens genau so viel Zeit brauchst um bei der Aktivierungs Hotline den gefühlt 1000-stelligen Code per Telefon einzugeben ;)
Naja ... Backports bedeutet "nur", das Du neuere Treiber für das alte System einbaust. Ist praktisch so, als ob Du Treiber für Windows 8 in Windows 7 integrieren willst (must).
Und Backports ist unter Debian nun wirklich einfach gelöst (meine ich)
P.S. läuft er auch ohne Monitor an?
Und kann man den Micro auch als Line In verwenden?
Werde trotzdem, wenn ich meinen Finanzminister überredet habe, auch zu dem Gerät greifen. Ist optimaler als eine vergleichbare Intel NUC Platform.
Zitat von: tonyf am 19 Januar 2015, 22:07:40
vergisst mal die werbung: sata dose an der banane..
die durchsatzrate ist miserabel, sogar mit ssd, da ist jede usb dose schneller.
mit allen varianten getestet .. auch tante google fragen !
bin deswegen auf nuc umgestiegen, sparsam, schnell, vereint fhem und nas (ssd).
gruss
tony
Hallo,
Darf ich das mal aufgreifen? Wie läuft dein nuc mit nas und fhem? Hast Du ggf. weitere Dienste laufen?
Grüße
Hmm die NUCs Erfolgmeldungen u.ä. sind ja vom ursprünglichen Thema etwas abgewichen...
Trotzdem würde ich gerne die Frage stellen, ob dann nicht ein preiswertes Laptop/Convertibel besser wäre:
Mit RAM, HDD, Netzteil, Batterie (=USV), WLAN integriert und einem Touchscreen kostet ein Lenovo Ideapad Flex 10 keine 230€ (Gibt bestimmt noch preiswertere)
http://geizhals.de/lenovo-ideapad-flex-10-schwarz-59424892-a1137582.html?hloc=at&hloc=de (http://geizhals.de/lenovo-ideapad-flex-10-schwarz-59424892-a1137582.html?hloc=at&hloc=de)
Und bei so einem Convertibel müsste man vielleicht das Display gar nicht groß umbauen/ausbauen damit die Sache ansehnlich aussieht.
(http://geizhals.at/p/7582/1137582/1137582-1.jpg)
Nur ne SSD ist noch nicht dabei.
Habe mir jetzt auch eine Zotac CI320 besorgt, da sie auch andere Dinge als FHEM erledigen soll allerdings mit 8GByte und 250GByte SSD ausgerüstet.
250GByte SSD deshalb, da für 1/3 mehr Preis die Doppelte Speichermenge gegenüber einer 128 SSD mir sehr effektiv vor kam ;o)
Installiert Ubuntu 14.10 Server und bis jetzt (Seit 3 Tage) läuft die Box super und stabil. Auch Installation war einfach, sofern man bei SUB-Stick-Boot auf die Idee kommt, ins "Boot-Menü" zu gehen.
Nachdem ich erst mit einem Cubietruck geliebäugelt hatte, habe ich dann glücklicherweise doch gewartet und mich nun für einen Raspberry Pi 2 entschieden. Ich habe FHEM dieses Wochenende migriert und bin total begeistert von der Performance. Selbst Diagramme über längere Zeiträume sind nun rasend schnell.
Hallo, kurze Frage, welches linux habt ihr auf der Zbox ci320 laufen? Meine kommt Morgen!
Habe Fhem zur Zeit auf meiner Synology DS1511 aber das macht nur zicken!
Danke im Vorraus
Ubuntu Server 14.10. Alternativ wäre die LTS 14.04 für alle, die seltener Aktualisieren wollen (Längerer "Support"). System läuft damit sein Anschaffung ohne Probleme. Allerdings ist noch nicht alles migriert.
Alternativ (für mich) wäre auch Genoo, bei Debian hätte ich auf BackPort-Kernel setzen müssen.
Andere Systeme habe ich mir nicht angesehen.
Danke, werde dann wohl auf Ubuntu Server setzen! Drückt mir die Daumen ;D
Kleiner Hinweis:
Auch Installation war einfach, sofern man bei SUB-Stick-Boot auf die Idee kommt, ins "Boot-Menü" zu gehen.
Es hat alles problemlos geklappt nur musste ich secure boot deaktivieren!
Dann ging es!
O.K. .. das war für mich so selbstverständlich, das ich darauf nicht mehr geachtet habe ;o)
Noch ein Kleiner Tip:
gucke mal mit powertop, was so alles noch läuft und Strom "frist". Die Einstellungen kann man auch automatisieren ...
Frage: Zotac CI320 oder Nuc n2820?
vom preis sind sie gleich auf, ausstattung fast gleich. Der zotac hat nen 4kerner, der nuc 2 schneller getaktete.
was mir am ci320 sorgen macht: die hardwareprobleme.
es wird häufig von thermischen problemen geredet, probleme mit ausfallenden hdmi ports, totalausfällen und instabiler spannungversorgung da schlechter spannungswandler auf dem board. das sind hardwarefehler und wiegen doch schwerer als die paaar softwarefehler beim nuc ( Bios, womit der ci320 wohl auch probleme hat(te)).
Gibts noch positives um es doch erst mit dem ci320 zu versuchen?
Also, ich habe einen nuc i5 mit windows 8.1 und Kodi drauf, die Leistung ist gut warm wird er auch nicht besoders, aber wenn die Lüfter angeht ist das schon deutlich hörbar in 5 Meter abstand! Ich habe ihn im Bios schon runtergestellt!
Die Zbox Ci320 habe ich ja erst seit gestern mit Unbutu 14.10 und Fhem drauf. Die Zbox läuft bisher ohne pribleme, startet auch ohne Monitor und Tastertur, wird nur lau warm! Sie steht hinter meinem Nas, davor der PC, alles nicht grade optimal, der Nuc steht frei.
Vorteil ist jedenfalls keine Bios Probleme wie beim Nuc und Lautlos!
Bisher bereue ich den Kauf nicht!
liebe Grüsse
Würde ja den lüfterlosen nuc mit celeron nehmen, den hört man nicht. Das hdmi plötzlich tot ist bekommt man ohne monitor auch nicht mit ;) würde ben ci320 auch ohne betreiben aber schön ist ein defekter hdmi denn noch nicht.
die biosprobleme beim nuc mit celeron sollten mit aktuellem bios doch geschichte sein, oder? Bios probleme lassen sich auch nachträglich lösen, konstruktiondsfehler nicht.
Bisher habe ich Konstruktionsfehler nicht finden können, ist allerdings auch "nur" seit 1 Monat am Laufen. Hatte Ihn allerdings dafür auch schon testweise "generft"
Hatte mich für den Zotac entschieden, da er eben "keinen" Lüfter hat. Falls er im Sommer doch mal einen brauchen "sollte", helfe ich mir mit FHEM und externen Lüfter nach ;o)
Edit:
Hatte bis vor kurzem eigentlich auch eher einen NUC haben wollen, aber das Komplettdesign ... Zotac macht doch schon länger solche Boxen als Intel. Der NUC ist dann bei Intel auch noch Version 1 ... da wurde ich dann doch stutzig
Zitat von: Wernieman am 12 März 2015, 13:29:11
Der NUC ist dann bei Intel auch noch Version 1 ... da wurde ich dann doch stutzig
intel hat schon rechnerteile (die machen seit jahren nicht nur cpu's) gefertigt da war zotac nicht existent. ich denke know-how ist ehr bei intel zu finden...
wie dem auch sei. ich werde wohl den ci320 testen da er wohl mehr leistung und mehr anschlüsse hat und hier recht gut weg kommt.
Habe nun mein CI320 soweit am laufn und fhem umgezogen, top -> läuft. Allerdings scheint es probleme mit debian und dem reboot / shutdown zu geben (geht nicht aus, piept dann nur).
habe hier folgendes gefunden (hinweis auf backports) :
ZitatDas Shutdown-Problem hab ich gelöst, indem ich den Kernel ohne EHCI neu kompiliert habe.
Ich bin wie gesagt mit Debian Wheezy Backports unterwegs und hier meine Anleitung für andere:
neuesten Kernel ohne EHCI kompilieren:
sudo apt-get install kernel-package fakeroot build-essential ncurses-dev
Von dieser Seite die aktuellen Kernel-Sourcen herunterladen:
https://www.kernel.org/
z. B.:
wget https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/linux-3.19.tar.xz
tar xvf linux-3.19.tar.xz
cd linux-3.19/
cat /boot/config-`uname -r`).config
make oldconfig
Dies mit Enter durchgehen.
make menuconfig
Dann zu Device drivers -) USB support -) EHCI HCD gehen.
Die EHCI ECD Option wählen
n
eingeben. Speichern in .config
make-kpkg clean
sudo time fakerocaot make-kpkg -j4 --initrd kernel_image kernel_headers
Replace 4 with the number of cores on your computer.
Das Compilieren kann schon mal 2 Stunden dauern!
cd ..
sudo dpkg -i linux*.deb
quelle http://www.technikaffe.de/anleitung-180-passive_zotac_zbox_nano_ci320_im_test_mit_openelec__windows_8.1 post in den comment Von Torsten am 06.03.2015
gibts auch ne einfache lösung / hatten ander user mit dem ci320 hier auch das Problem?
Hast Du mal ein Backport-Kernel probiert?
Mein Ubuntu macht in dieser Richtung überhaupt keine Probleme
ubuntu server? bin nicht so der linuxer aber ubuntu ist ja meine ich eh immer vorne dabei beim support neurerer hardware, debian dagen wohl er langsamer aber stabil.
qual der wahl
EDIT: gerade installiert den backport..
Zitatroot@SRV01:~# uname -a
Linux SRV01 3.16.0-0.bpo.4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt4-3~bpo70+1 (2015-02-12) x86_64 GNU/Linux
-shutdown funktioniert
-reboot funktioniert
- sysmon zeigt frequenz, auch wenns nur für 2 kerne ist
noch jemand tips um wlan zum fliegen zu bekommen?
unter ifconfig wirds nicht gelistet und iwconfig kennt er nicht.
dmesg-auszug
Zitat[ 7.912878] iwlwifi 0000:03:00.0: Detected Intel(R) Dual Band Wireless AC 3160, REV=0x164
[ 7.912989] iwlwifi 0000:03:00.0: L1 Disabled - LTR Enabled
[ 7.913232] iwlwifi 0000:03:00.0: L1 Disabled - LTR Enabled
apt-get install firmware-iwlwifi
modprobe iwlwifibringt scheinbar nichts
habe auch schon von hier die aktuellere firmware in /lib/firmware kopiert
https://wireless.wiki.kernel.org/en/users/drivers/iwlwifi#firmware
Moin,
bei Dir scheint die Firmware nicht geladen zu werden. Bei mir sieht das so aus (Ubuntu):
[ 4.631328] iwlwifi 0000:03:00.0: loaded firmware version 22.24.8.0 op_mode iwlmvm
[ 4.675361] iwlwifi 0000:03:00.0: Detected Intel(R) Dual Band Wireless AC 3160, REV=0x164
[ 4.675569] iwlwifi 0000:03:00.0: L1 Disabled - LTR Enabled
[ 4.675790] iwlwifi 0000:03:00.0: L1 Disabled - LTR Enabled
Firmware:
ralf@fhem:/lib/firmware$ ls -l iwlwifi-3160*
-rw-r--r-- 1 root root 610000 Feb 22 11:02 iwlwifi-3160-10.ucode
-rw-r--r-- 1 root root 670484 Nov 24 16:42 iwlwifi-3160-7.ucode
-rw-r--r-- 1 root root 667284 Nov 24 16:42 iwlwifi-3160-8.ucode
-rw-r--r-- 1 root root 669872 Dez 1 21:45 iwlwifi-3160-9.ucode
Die Nr. 10 habe ich mir von der Intelseite geholt.
Wenn ich mich recht erinnere, wurden die Treiber zwar geladen (lsmod), aber bei ifconfig wurde wlan0 nicht angezeigt. Erst nach Einrichtung hostapd ist das sichtbar. Warum? - habe ich nicht weiter nachgeforscht. Es rennt aber alles.
MfG
Zitatroot@SRV01:~# ls -l /lib/firmware/iwlwifi-3160*
-rw-r--r-- 1 root root 670484 Sep 30 01:56 /lib/firmware/iwlwifi-3160-7.ucode
-rw-r--r-- 1 root root 667284 Sep 30 01:56 /lib/firmware/iwlwifi-3160-8.ucode
-rw-r--r-- 1 root root 669872 Mär 21 08:57 /lib/firmware/iwlwifi-3160-9.ucode
die 9 hatte ich von der seite gholt, 10 fehlt da die erst für kernel 3.17+ ist, ich habe 3.16.
die firmware wird in der tat nicth geladen, erst nach modprobe iwlwifi ist sie per lsmod zu sehen mir 0 used by und es ist erst ein interface mit
ifconfig -a oder auch
ip a zu sehen. nach
ip link set wlan0 up ist es auch per ifconfig zu sehen.
danach noch die wireless-tools installiert und dann geht auch iwconfig ....
apt-get install wireless-toolsin der in /etc/network/interfaces dann noch wlan0 auf auto und wpa_supplicant installieren
Sorry fürst späte Antworten, war aber übers Wochenende offline
Erst nach Einrichtung hostapd ist das sichtbar
Hast Du Doku dazu?
@Wernieman
Das wird zu unübersichtlich hier und hat auch nix mit dem Thema zu tun. Hast Post!
MfG
es hat sicher mit der eintragung auto wlan0 in /etc/network/interfaces zu tun (welches auch für hostapd gemacht werden muss) http://wiki.ubuntuusers.de/WLAN_Router
so versteh ich das aus dem debian wiki:
Zitat. If you added auto wlan0 as in the example above, the interface should be brought up automatically during boot up.
@Ralf Danke :)
BTW:
lirc funktioniert auch "out of the Box"