Originally posted by: <email address deleted>
Hallo Zusammen,
wenn ich das richtig verstanden habe, müsste das hier auch
funktionieren:
FHEM - TCP - CUN1 -> CUL_RFR -> CUL1
D.h. ich wäre cultechnisch am FHEM-PC/Server "USB frei" ??
Kann man das noch weiter ausbauen ?
FHEM - TCP - CUN1 -> CUL_RFR -> CUL1
FHEM - TCP - CUN1 -> CUL_RFR -> CUL2
Schöne Grüße
Axel
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "FHEM users" group.
To post to this group, send email to fhem-users@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/fhem-users?hl=en.
> FHEM - TCP - CUN1 -> CUL_RFR -> CUL1
Das muesste so funktionieren.
> FHEM - TCP - CUN1 -> CUL_RFR -> CUL1
> FHEM - TCP - CUN1 -> CUL_RFR -> CUL2
Das sollte auch klappen, obwohl ich es nicht getestet habe. Evtl. stoeren sich
CUL1 und CUL2 gegenseitig, wenn sie die gleiche Nachricht an die Basisstation
weiterleiten wollen, das waere noch zu testen. Theoretisch muesste sogar
FHEM -> TCP -> CUN1 -> CUL_RFR -> CUL1 -> CUL_RFR -> CUL2
funktionieren, habe es aber auch nicht getestet. Laengere Ketten funktionieren
nicht mehr fuer alle Protokolle, da EM Nachrichten zu lang, und CUL Puffer zu
klein sind.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "FHEM users" group.
To post to this group, send email to fhem-users@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to fhem-users+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/fhem-users?hl=en.