Hier das list:
Internals:
DEF f05ca489 9
IODev ZWDongle_0
NAME Bewegungsmelder_9
NR 75
STATE wakeupInterval 86400 1
TYPE ZWave
ZWaveSubDevice no
homeId f05ca489
nodeIdHex 09
Readings:
2017-06-17 18:31:13 CMD ZW_APPLICATION_UPDATE
2017-06-17 18:29:51 alarm_type_01 level 11
2017-06-17 18:20:52 assocGroup_1 Max 5 Nodes ZWDongle_0
2017-06-17 18:20:52 assocGroups 1
2017-07-02 16:05:37 basicSet 0
2017-07-02 02:54:13 battery 100 %
2017-06-17 18:20:21 model 0x0135 0x0101 0x0001
2017-06-17 18:20:21 modelId 0135-0101-0001
2017-06-18 18:55:05 neighborUpdate done
2017-06-17 18:18:42 state wakeupInterval 86400 1
2017-07-02 02:54:14 timeToAck 0.027
2017-07-02 02:54:14 transmit OK
2017-07-02 02:54:12 wakeup notification
Attributes:
IODev ZWDongle_0
alias Bewegungsmelder
classes SENSOR_BINARY CONFIGURATION WAKE_UP MANUFACTURER_SPECIFIC VERSION ASSOCIATION BATTERY ALARM
room System,ZWave
vclasses ALARM:1 ASSOCIATION:1 BATTERY:1 CONFIGURATION:1 MANUFACTURER_SPECIFIC:1 SENSOR_BINARY:1 VERSION:1 WAKE_UP:1
demnach gibt es den link
http://products.z-wavealliance.org/products//892 (http://products.z-wavealliance.org/products//892)
Ist aber nicht richtig, sollte einer von diesen hier sein:
http://products.z-wavealliance.org/products/392 (http://products.z-wavealliance.org/products/392)
http://products.z-wavealliance.org/products/527 (http://products.z-wavealliance.org/products/527)
Somit fehlen auch Parameter.
LG
Tom
Hallo Tom!
Links:
Laut ZWave-Datenbank ist diese http://products.z-wavealliance.org/products//892 Zuordnung korrekt. Die modelId laut Gerät und XML http://products.z-wavealliance.org/Products/527/XML passen zusammen.
Die beiden anderen von Dir geposteten Gerätelinks haben keine modelId in der Datenbank und können daher nicht zugeordnet werden. Bitte bei der Alliance/Hersteller beschweren ;) Manuell ändern mag ich das nicht.
Parameter:
Welche fehlen denn? Das ist unabhängig von den Datenbank-Links.
Gruß, Christian
Habe mal eine XML für Deinen ZyXEL SP103 (ist kein Everspring) eingecheckt. Heute aus dem svn oder morgen per update verfügbar.
hääää
was stimmt denn damit nicht ??
SORRY das verstehe ich nun gar nicht.
Das ding was hier verbaut ist, ist ein everspring und die beiden links sind doch auch OK?, oder zumindest einer davon, kann leider nicht die Unterschiede.
LG
Tom
Zitat von: tomspatz am 03 Juli 2017, 16:41:01
2017-06-17 18:20:21 model 0x0135 0x0101 0x0001
0x0135 ist die ManufacturerId von Zyxel
Passt auch zum FHEM-Link (siehe Brand Name):
http://products.z-wavealliance.org/products//892 (http://products.z-wavealliance.org/products//892)
Everspring hat die ManufacturerId 0x0060 und das liefert Dein Geraet nicht.
Das ist ja witzig.
Ich muss mal gucken ob ich die Verpackung noch habe, "schwöre" da stand everspring drauf.
In dem englischen Papier welches drinne steckte steht kein Hersteller drauf NIX.
Lediglich die FCC ID FU5SP103 deutet auf everspring.
https://fccid.io/document.php?id=847577 (https://fccid.io/document.php?id=847577)
Die beiden konfigurierbaren Parameter siehe Anhang, sind vermutlich nicht soooo wichtig. Dachte mir halt nur wegen der Vollständigkeit.
LG
Tom
Zitat von: tomspatz am 03 Juli 2017, 19:46:31
Die beiden konfigurierbaren Parameter siehe Anhang, sind vermutlich nicht soooo wichtig. Dachte mir halt nur wegen der Vollständigkeit.
Habe durch mein Check-In einfach die XML von Everspring Deinem ZyXEL-Geraet auch zugeordnet. Blöderweise ist in der XML der Parameter 3 der Parameter 2 in der Anleitung. Keine Ahnung, was jetzt richtig ist und wie viele Varianten es gibt....
Zitat von: krikan am 03 Juli 2017, 19:56:57
Blöderweise ist in der XML der Parameter 3 der Parameter 2 in der Anleitung. Keine Ahnung, was jetzt richtig ist und wie viele Varianten es gibt....
Hast Du den Anhang geaendert? Jetzt passt das mit dem Parameter!? :-\
Hallo Christian habe nichts geändert.
Anbei noch zwei Bilder von der Verpackung, steht doch everspring drauf ??????
LG
Tom
Hi,
mag ja sein das Everspring drauf steht... Der Hersteller hat dann wohl die Elektronik eingekauft und nicht mal eine eigene Firmwarevariante dafür gemacht. Da dafür jedesmal auch eine Zertifizierung nötigt ist verkneifen sich das viele Hersteller da was "eigenes" zu machen.
Kann auch sein das die nur für eine Übergangsphase was fremdes eingekauft haben und das es andere Chargen gibt die sich mit einer anderen Firmware melden.
Interessant ist ja eigentlich nur ob die Funktionen und Parameter im jeweils zugewiesenen XML richtig drin stehen. Wie Christian aber schon schrieb gibt es auch hier Hersteller die zwei verschiedene Firmwareversionen mit identischen model-IDs vertreiben. Da hat man dann keine Chance mehr automatisiert auf sowas zu reagieren.
Gruß,
Andreas.