Hallo, ist es überhaupt möglich mit einem nano CUL V 1.67 (ist ein pro mini, geflasht mit der nano CUL FW) einen Stromsensor, ESA2000-wz, zu empfangen? Mit einem COC (V 1.24.02 a-culfw Build: 208 (2017-03-30_16-08-05) CSM868 (F-Band: 868MHz) ) geht es problemlos.
list nano CUL:
Internals:
CFGFN
CMDS ABCEeFfGhiKklMmRTtUVWXxYZz
CUL_LGW_MSGCNT 7
CUL_LGW_TIME 2017-11-05 18:25:44
Clients :FS20:FHT.*:KS300:USF1000:BS:HMS: :CUL_EM:CUL_WS:CUL_FHTTK:CUL_HOERMANN: :ESA2000:CUL_IR:CUL_TX:Revolt:IT:UNIRoll:SOMFY: :STACKABLE_CC:TSSTACKED:STACKABLE:CUL_RFR::CUL_TCM97001:CUL_REDIRECT:
DEF 192.168.2.230:85 0000
DeviceName 192.168.2.230:85
FD 10
FHTID 0000
NAME CUL_LGW
NR 88
PARTIAL
RAWMSG V 1.67 nanoCUL868
RSSI -76.5
STATE Initialized
TYPE CUL
VERSION V 1.67 nanoCUL868
initString X21
MatchList:
1:USF1000 ^81..(04|0c)..0101a001a5ceaa00....
2:BS ^81..(04|0c)..0101a001a5cf
3:FS20 ^81..(04|0c)..0101a001
4:FHT ^81..(04|09|0d)..(0909a001|83098301|c409c401)..
5:KS300 ^810d04..4027a001
6:CUL_WS ^K.....
7:CUL_EM ^E0.................$
8:HMS ^810e04......a001
9:CUL_FHTTK ^T[A-F0-9]{8}
A:CUL_RFR ^[0-9A-F]{4}U.
B:CUL_HOERMANN ^R..........
C:ESA2000 ^S................................$
D:CUL_IR ^I............
E:CUL_TX ^TX[A-F0-9]{10}
F:Revolt ^r......................$
G:IT ^i......
H:STACKABLE_CC ^\*
I:UNIRoll ^[0-9A-F]{5}(B|D|E)
J:SOMFY ^Y[r|t|s]:?[A-F0-9]+
K:CUL_TCM97001 ^s[A-F0-9]+
L:CUL_REDIRECT ^o+
M:TSSTACKED ^\*
N:STACKABLE ^\*
READINGS:
2017-11-05 18:25:59 ccconf freq:868.300MHz bWidth:325KHz rAmpl:42dB sens:8dB
2017-11-05 18:25:47 cmds A B C E e F f G h i K k l M m R T t U V W X x Y Z z
2017-11-05 18:17:20 raw No answer
2017-11-05 18:25:48 state Initialized
2017-11-05 18:26:15 uptime 0 00:00:30
Attributes:
addvaltrigger 1
model nanoCUL
rfmode SlowRF
room LGW
Nicht über die Def. wundern, der CUL ist über LGW also WIFI eingebunden.
Ich habe hier: https://forum.fhem.de/index.php/topic,79060.0.html
schon einen Thread zu dem Thema aber da es ja mehr ein CUL Problem ist habe ich hier einen neuen eröffnet.
VG
Frank
Warum sollte es nicht gehen ?
Zitatnano CUL V 1.67 (ist ein pro mini, geflasht mit der nano CUL FW)
und
ZitatCOC (V 1.24.02 a-culfw Build: 208 (2017-03-30_16-08-05) CSM868 (F-Band: 868MHz)
unterscheiden sich ja lediglich in der firmware u. den settings.
Settings(freq. etc.) sind gleich ?
Vergleich mal die board.h vom nano(magerer Speicherplatz) mit einem CUL_V3.
Grüße Markus
Da probier ich schon 3 Tage dran rum, es will nicht funktionieren. Die board.h vom nano CUL hatte ich bezüglich des CC1101 auf 868 Mhz angepasst und dann compiliert und auf den pro mini geflasht.
Laut der Matchlist müsste das Teil empfangen werden:
Internals:
CMDS ABCEeFfGhiKklMmRTtUVWXxYZz
CUL_LGW_MSGCNT 1
CUL_LGW_TIME 2017-11-05 20:53:56
Clients :FS20:FHT.*:KS300:USF1000:BS:HMS: :CUL_EM:CUL_WS:CUL_FHTTK:CUL_HOERMANN: :ESA2000:CUL_IR:CUL_TX:Revolt:IT:UNIRoll:SOMFY: :STACKABLE_CC:TSSTACKED:STACKABLE:CUL_RFR::CUL_TCM97001:CUL_REDIRECT:
DEF 192.168.2.230:84 0123
DeviceName 192.168.2.230:84
FD 4
FHTID 0123
NAME CUL_LGW
NR 81
PARTIAL
RAWMSG V 1.67 nanoCUL868
STATE Initialized
TYPE CUL
VERSION V 1.67 nanoCUL868
initString X21
MatchList:
1:USF1000 ^81..(04|0c)..0101a001a5ceaa00....
2:BS ^81..(04|0c)..0101a001a5cf
3:FS20 ^81..(04|0c)..0101a001
4:FHT ^81..(04|09|0d)..(0909a001|83098301|c409c401)..
5:KS300 ^810d04..4027a001
6:CUL_WS ^K.....
7:CUL_EM ^E0.................$
8:HMS ^810e04......a001
9:CUL_FHTTK ^T[A-F0-9]{8}
A:CUL_RFR ^[0-9A-F]{4}U.
B:CUL_HOERMANN ^R..........
C:ESA2000 ^S................................$
D:CUL_IR ^I............
E:CUL_TX ^TX[A-F0-9]{10}
F:Revolt ^r......................$
G:IT ^i......
H:STACKABLE_CC ^\*
I:UNIRoll ^[0-9A-F]{5}(B|D|E)
J:SOMFY ^Y[r|t|s]:?[A-F0-9]+
K:CUL_TCM97001 ^s[A-F0-9]+
L:CUL_REDIRECT ^o+
M:TSSTACKED ^\*
N:STACKABLE ^\*
READINGS:
2017-11-05 21:11:04 ccconf freq:868.300MHz bWidth:325KHz rAmpl:42dB sens:8dB
2017-11-05 21:13:03 cmds A B C E e F f G h i K k l M m R T t U V W X x Y Z z
2017-11-05 21:12:51 fhtbuf AE
2017-11-05 21:13:02 raw No answer
2017-11-05 21:13:04 state Initialized
2017-11-05 21:13:09 uptime 0 00:00:05
2017-11-05 21:13:14 version V 1.67 nanoCUL868
Attributes:
addvaltrigger 1
model nanoCUL
rfmode SlowRF
room LGW
list vom COC:
Internals:
CMDS mbCFiAZOGMKbRTVWXefltux
COC_MSGCNT 190049
COC_TIME 2017-11-05 21:22:23
Clients :FS20:FHT.*:KS300:USF1000:BS:HMS: :CUL_EM:CUL_WS:CUL_FHTTK:CUL_HOERMANN: :ESA2000:CUL_IR:CUL_TX:Revolt:IT:UNIRoll:SOMFY: :STACKABLE_CC:TSSTACKED:STACKABLE:CUL_RFR::CUL_TCM97001:CUL_REDIRECT:
DEF /dev/ttyAMA0@38400 1234
DeviceName /dev/ttyAMA0@38400
FD 11
FHTID 1234
NAME COC
NR 15
PARTIAL
RAWMSG tA0E756756CCE
RSSI -99
STATE Initialized
TYPE CUL
VERSION V 1.24.02 a-culfw Build: 208 (2017-03-30_16-08-05) CSM868 (F-Band: 868MHz)
initString X21
MatchList:
1:USF1000 ^81..(04|0c)..0101a001a5ceaa00....
2:BS ^81..(04|0c)..0101a001a5cf
3:FS20 ^81..(04|0c)..0101a001
4:FHT ^81..(04|09|0d)..(0909a001|83098301|c409c401)..
5:KS300 ^810d04..4027a001
6:CUL_WS ^K.....
7:CUL_EM ^E0.................$
8:HMS ^810e04....(1|5|9).a001
9:CUL_FHTTK ^T[A-F0-9]{8}
A:CUL_RFR ^[0-9A-F]{4}U.
B:CUL_HOERMANN ^R..........
C:ESA2000 ^S................................$
D:CUL_IR ^I............
E:CUL_TX ^TX[A-F0-9]{10}
F:Revolt ^r......................$
G:IT ^i......
H:STACKABLE_CC ^\*
I:UNIRoll ^[0-9A-F]{5}(B|D|E)
J:SOMFY ^Y[r|t|s]:?[A-F0-9]+
K:CUL_TCM97001 ^s[A-F0-9]+
L:CUL_REDIRECT ^o+
M:TSSTACKED ^\*
N:STACKABLE ^\*
READINGS:
2017-11-03 21:15:28 ccconf freq:868.300MHz bWidth:325KHz rAmpl:42dB sens:8dB
2017-11-05 21:15:08 cmds m b C F i A Z O G M K b R T V W X e f l t u x
2017-06-27 10:13:40 raw No answer
2017-11-05 21:22:23 state Initialized
2017-11-05 21:14:38 uptime 67 21:06:10
2017-11-05 21:14:52 version V 1.24.02 a-culfw Build: 208 (2017-03-30_16-08-05) CSM868 (F-Band: 868MHz)
Attributes:
addvaltrigger 1
rfmode SlowRF
room System
Vlt. siehst du da was, ich bin mittlerweile blind...
VG
Frank
P.S. hier ist mal der komplette Schaltplan vom LGW mit der Erweiterung:
ZitatLaut der Matchlist müsste das Teil empfangen werden:
Nö, das sind ja nur die Clients der 00_CUL.(glaub ich)
Entscheidender wäre
Zitatm b C F i A Z O G M K b R T V W X e f l t u x
vs.
ZitatA B C E e F f G h i K k l M m R T t U V W X x Y Z z
aber ein send ESA gibt's glaub ich nicht.
Zitatist ein pro mini, geflasht mit der nano CUL FW
Kenn mich mit den Arduinos nicht so aus aber musst Du da nicht die Mini flashen ? :-\
HAS_ESA haben beide drin, also nano u. mini :(
settings passen :(
Eine FW für den mini direkt gibt es nicht. Laut WIKI nehme man die für den nano.
Mmh...
Aha, dann ist ein miniCUL (https://forum.fhem.de/index.php/topic,26487.msg194747.html#msg194747) wieder etwas ganz anderes ? :-\
Sorry, dann keine Idee :-[
Nix anderes zum Testen ? 433 ASK/OOK ginge ja auch
Hab ihn mal auf HM geswitcht, da empfängt er wie wild...
Irgendeine Wetterstation aus der Nachbarschaft kommt auch sporadisch an und wo ich das gerade poste habe ich seit drei! Tagen das Erste mal Daten vom Stromsensor bekommen. Der RSSI ist eigentlich OK, der vom COC ist schlechter und wird zuverlässig, kontinuierlich, empfangen. An was kann das nur liegen...
Hier mal ein neuer list:
Internals:
CODE 5aa0
CUL_LGW_MSGCNT 1
CUL_LGW_RAWMSG S4F5AA0011E0004BAC400020000000011
CUL_LGW_RSSI -82
CUL_LGW_TIME 2017-11-05 22:58:40
DEF 5aa0
IODev CUL_LGW
LASTInputDev CUL_LGW
MSGCNT 1
NAME Strom
NR 82
STATE CNT: 79- CUM: 0.000 CUR: -1.000 TICKS: 75 LR
TYPE ESA2000
READINGS:
2017-11-05 22:58:40 actual -1
2017-11-05 22:58:40 actual_ticks 2
2017-11-05 22:58:40 battery ok
2017-11-05 22:58:40 diff 0.0267
2017-11-05 22:58:40 diff_sec 0
2017-11-05 22:58:40 last_sec 1509919120
2017-11-05 22:58:40 rate LR
2017-11-05 22:58:40 raw CNT: 79- CUM: 309956 CUR: 2 TICKS: 75 LR
2017-11-05 22:58:40 repeat -
2017-11-05 22:58:40 sequence 79
2017-11-05 22:58:40 state CNT: 79- CUM: 0.000 CUR: -1.000 TICKS: 75 LR
2017-11-05 22:58:40 ticks 75
2017-11-05 22:58:40 total 0
2017-11-05 22:58:40 total_ticks 309956
2017-11-05 22:58:40 type ESAx000WZ
Attributes:
IODev CUL_LGW
model esa2000-wz
room LGW
letzte Daten von 22:58 Uhr also über 20 min alt und es kommen keine weiteren Daten rein, da ist irgendwas faul...
Neuer Ansatz, vlt. stört das WIFI Teil vom ESP massiv den Empfang...
Werde morgen mal das LGW über USB anschließen, damit wären aber alle Vorteile der drahtlosen Übertragung futsch.