Maintainer reagiert auf Anfragen nicht

[Reinhard.M]

Hallo Rudolf,
in der MAINTAINER.txt schreibst du, dass du kontaktiert werden willst, wenn ein Maintainer mehr als 3 Wochen nicht reagiert. Das ist bei dem "39_gassistant.pm" Modul inzwischen seit 3 Jahren der Fall, dominik ist aber noch als Maintainer eingetragen.

Gruß Reinhard

[rudolfkoenig]

Danke fuer den Hinweis.
Erwaehnt im MAINTAINER.txt ist auch, dass die obige Ansage im Problemfall gilt: existiert so ein Problem? Bitte um Hinweis (vulgo Link).
Ich kan versuchen zu helfen, da ich aber nicht die noetige Hardware bzw. keinen Zugang zum Dienst habe, wird meine Hilfe begrenzt sein.

Laut Forum-Log hat sich dominik vorhin angemeldet: seltsam.

[Reinhard.M]

Es sollte auch nur der Hinweis sein, dass das Modul inzwischen seit 3 Jahren verweist ist. Dominik hat sich das letzte Mal am 1.9.2022 dort zu Wort gemeldet: https://forum.fhem.de/index.php?topic=96696.msg1233497#msg1233497 
Später gab es keinerlei weitere Reaktionen, weder auf direkte noch indirekte Fragen. Selbst PMs wurden wohl nicht beantwortet (steht zumindest so in einem der späteren Posts im Forum). Eher ungewöhnlich wenn man einige Wochen vorher noch postet, dass man das Modul grundlegend überarbeiten will.
Seit Ende April 2023 ist bei ihm komplett Funkstille, keinerlei Beiträge mehr. Er wird wohl seine Gründe haben.
Probleme gibt es bei dem Modul mehr als genug, man muss nur mal in das entsprechende Forum schauen. Ich persönlich habe mich genau aus diesem Grund schon vor längerer Zeit davon verabschiedet und schau nur noch aus Interesse vorbei.

Kurz zusammengefasst: Das Modul hat keinen aktiven Maintainer mehr und das sollte sich auch so irgendwo abbilden.

[RPort]

Das Modul SMAEVCharger scheint ebenfalls verwaist:
Ich habe einen Vorschlag zur Korrektur eines Bug gemacht sowie eine kleine Ergänzung:
https://forum.fhem.de/index.php?topic=116543.0
https://forum.fhem.de/index.php?msg=1358327
Der Maintainer antwortet aber (auch auf PM) nicht.
Ich könnte den korrigierten Code liefern.

[rudolfkoenig]

Siehe meinen Beitrag dazu im verlinkten Thema.

[RPort]

siehe https://forum.fhem.de/index.php?topic=116543.new#new

[Prof. Dr. Peter Henning]

Wir haben hier ein generelles Problem, weil dominik auch der offizielle Maintainer von BOSEST.pm ist. Er reagiert wirklich auf gar nichts mehr.

Ich habe das BOSEST Modul zwar grundlegend überarbeitet und erweitert, es steht derzeit im Github zur Verfügung. Aber: bevor wir das in die normale Distribution übernehmen, müsste geklärt werden

- ob er die Rechte daran freigibt, denn er hatte im Modulcode stehen: "(c) by Dominik Karall, 2016-2017"
- welche Module von seinem Rückzug noch betroffen sind
- ob wir ihn aus der Liste der Maintainer entfernen dürfen

Ich verteile ungerne "Schwarze Peter", aber an dieser Stelle würde ich den FHEM-Verein in der Pflicht sehen, das zu klären.

LG

pah

[rudolfkoenig]

Ich verteile ungerne "Schwarze Peter", aber an dieser Stelle würde ich den FHEM-Verein in der Pflicht sehen, das zu klären.

Und wie genau soll das laufen, wenn er nicht reagiert?

Wegen dem Copyright: ich war bisher der Ansicht, dass alles was in FHEM SVN eingecheckt ist unter GPLv2 steht, es steht ja explizit eine COPYING Datei im root Verzeichnis.

[Prof. Dr. Peter Henning]

Ich denke, dass man ihn kommentarlos als Maintainer entfernen kann, wenn er auf eine Anfrage des Vereins nicht reagiert. Und ja: Ich sehe tatsächlich hier den Verein als Entscheidungsinstanz.

Lizenz: Prima, dann sollte man aber an irgendeiner Stelle schreiben, dass die Veröffentlichung eines Moduls etc. in FHEM automatisch alle anderen Lizenzangaben "überschreibt". Irgendwo im Impressum des Forums.

LG

pah

[rudolfkoenig]

Ich habe ihn mit meiner fhem.de Adresse angeschrieben.

[rudolfkoenig]

Dominik hat geantwortet, und die Module freigegeben.
Ich habe sie in MAINTAINER.txt entsprechend angepasst: bitte melden, wenn jemand was uebernehmen moechte.