Temperatursensoren aus der Nachbarschaft mitlesen

[prodigy7]

Hallo zusammen,

weil ich gerne einfach mal aus Neugier etwas mit Hardware spielen möchte, habe ich mir wie unter http://blog.gummibaer-tech.de/cul-stick-868433-im-selbstbau/ beschrieben alle notwendigen Komponenten im Reich der aufgehenden Sonne bestellt und mittlerweile soweit zusammengestöpselt. Sowohl die 868 als auch die 433 Variante reagieren via serieller Schnittstelle auf Befehle, die 868 Variante scheint auch Sachen von meinen Homematic Komponenten zu empfangen.

Was mich jetzt mal interessieren würde: Kann ich mit dem 433MHz Stick auch einfach in der Nachbarschaft alle Wettersensoren, die auf 433 MHz senden, mithören? Mich würde erst mal nur interessieren, welche Sensoren es gibt und würde mir vielleicht da 2 oder 3 Sensoren für eine regelmäßige Datenaufzeichnung rauspicken. Geht erst mal das generell mitlesen irgendwie, z.B. auf der Kommandozeile?

Vor nicht allzu langer Zeit hatte ich das mal mit einem DVB-T und entsprechender SDR Software getestet, produktiv auf einem RPi wird das aber nicht laufen aufgrund notwendiger CPU Leistung denke ich.

[Puschel74]

Im EventMonitor siehst du alles was FHEM sieht.
Wenn autocreate nicht klappt wird es vermutlich etwas aufwändiger da du die Codes der Geräte (noch) nicht kennst.
Wie gesagt - EventMonitor wäre ein Ansatz um in FHEM was zu sehen zu bekommen.

[prodigy7]

Sorry für die vielleicht blöde Frage, bin aber noch recht unwissend auf dem Gebiet. Muss ich den nanoCUL auf irgendein speziellen rfmode setzen?

Edit: Also initialisiert hat er den nanoCUL wie folgt.

Code Auswählen Erweitern

2015.04.06 21:25:33.051 3: Opening nanoCUL device /dev/serial/by-id/usb-FTDI_FT232R_USB_UART_A50285BI-if00-port0
2015.04.06 21:25:33.060 3: Setting nanoCUL baudrate to 38400
2015.04.06 21:25:33.083 3: nanoCUL device opened
2015.04.06 21:25:36.240 3: nanoCUL: Possible commands: BCFiAZEkGMKUYRTVWXefltx
2015.04.06 21:25:36.265 2: Setting CUL fhtid from FFFF to 2334

[Wichtel]

Nein..Standardeinstellung langt.

Aber es würde mich nicht wundern wenn du nichts empfängst, die Reichweite und Zuverlässigkeit dieser AM-basierten Geschichten ist schon ziemlich bescheiden.
Hier bei mir ist schon eine einzelne Stahlbetonwand ein ernsthaftes Hindernis. Selbst im gleichen Raum muss ich manche Befehle doppelt absenden.

[prodigy7]

Ich hatte eben nochmal die Pins beim Empfänger umgesteckt weil ich was vertauscht hatte. Hatte dann nochmal den Stick mit Minicom geöffnet und auf X08 geschaltet und da kam auch gleich was rein, was ja lt. Anleitung auf Daten hindeutet die rein kommen. Weiß natürlich nicht, was er da empfängt.

[prodigy7]

Hab es jetzt mal eine Zeit lang laufen lassen, kommt aber absolut nichts rein über den Stick.

[Prof. Dr. Peter Henning]

Ich erlaube mir den Hinweis, dass es hier eine eindeutige Rechtslage gibt: "Einfach so" eine Empfangsanlage zu basteln nur zum Zweck alles mitzuhören, was in der Nachbarschaft herumschwirrt, ist ein klarer Rechtsbruch.

Das noch dazu öffentlich kund zu tun (tja, auch unter einem Pseudonym ist man Dank IP-Adresse und Provider-Log sehr leicht identifizierbar), ist, nun, sagen wir: Nicht sehr klug.

pah

[prodigy7]

Ich möchte nur meinen Teil dazu beitragen, Elektrosmog zu vermeiden in dem ich vorhandene Temperatursensoren und deren Rückgabe verwenden will. Da sehe ich nichts schützenswertes oder illegales, da sich das ganze in einem Frequenzband tummelt, dass offen zur Verfügung steht.
Würde ich DECT-Telefone oder ähnliches abhören wollen, wäre ich wohl eher in anderen Foren unterwegs als in diesem hier, wo es um das Thema Heimautomatisierung geht!

Aber danke für den Hinweis!

[Prof. Dr. Peter Henning]

Es geht nicht um die Schutzwürdigkeit der erhaltenen Daten, sondern um die Tatsache des nicht autorisierten Mitlesens.
Vollkommen unerheblich ist auch, dass dies ohne Verschlüsselung geschieht.
Und ebenfalls unerheblich ist, dass man ja nichts Böses tun möchte.

Mein Tipp also: Lassen. Eigene Sensoren kaufen und nicht Elektrosmog als faule Ausrede vorschieben.

pah

[prodigy7]

Albern!

[HolyMoly]

Vollkommen unerheblich ist auch, dass dies ohne Verschlüsselung geschieht.

Ich glaube das stimmt nicht ganz so  . Einschlägig ist wohl §202a Stgb http://dejure.org/gesetze/StGB/202a.html

Wer unbefugt sich oder einem anderen Zugang zu Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, unter Überwindung der Zugangssicherung verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Da die Sensordaten deiner Nachbarn höchstwahrscheinlich nicht besonders gesichert sind, brauchst du dir da wohl eher keine Sorgen zu machen.

[prodigy7]

Ich habe jetzt leider keinen Danke-Button gefunden, sonst hätte ich den bei dir gedrückt HolyMoly! Dein Kenntnisstand entspricht auch meinem, den ich im Zusammenhang mit unverschlüsselten WLAN-Netzen z.B. habe.

Ich habe die Moderatoren darum gebeten, dass der Thread gelöscht wird da nach der Belehrung von Herrn Prof. Dr. Peter Henning es wohl wenig konstruktiv hier weiter gehen wird zum eigentlichen Thema.

[HolyMoly]

Wieso denn löschen? Schämen soll er sich, für seine unqualifizierten Aussagen
Oder das Gegenteil glaubhaft belegen ...

[karl0123]

Interessant, dass sich jemand für einen hilfreich gemeinten Hinweis schämen sollte. Unglaublich, wie das Forum sich gewandelt hat. Nicht zum Guten. Und darauf, dass die Rechtslage so eindeutig ist, wie ein juristischer Laie es hier ausführt, würde ich mich nicht verlassen. Unglaublich, was hier teilweise abgeht.

[HolyMoly]

Um mal was zum eigentlichen Thema beizutragen, bist du dir überhaupt sicher dass es in der näheren Nachbarschaft wirklich Temperatursensoren gibt? Bei mir wurden fremde Temperatursensoren des öfteren automatisch per autocreate angelegt...