Warum will jeder DOIF verwenden?

[Wernieman]

Letzteres mag sein, aber dafür gibt es bestimmt Gründe, und das liegt vermutlich nicht daran, dass die Helfer DOIF bevorzuge ...

Ketzerisch ausgedrückt: Es wird mehr beworben *duckundweg*

[marvin78]

, und das liegt vermutlich nicht daran, dass die Helfer DOIF bevorzugen,

Ich nicht. Ich halte mich bei DOIF komplett raus.


Ich gehe auch mit der These, dass DOIF gut beworben wird. Es kann sogar sein, dass es für Einsteiger leichter ist, ob das aber sinnvoll ist, weil FHEM nicht für Leute gedacht ist, die es "einfach" haben wollen und auf Dauer auch dann nicht erfolgreich verwendet werden kann, wenn man sich nicht irgendwann tiefer rein denkt, ist eine andere Frage. Aber wie schon gesagt, beides hat Daseinsberechtigung. Oft wird FHEM ja auch nicht für eine komplette Hausautomation sondern nur für einzelne Themen eingesetzt.

[leif]

Event Monitor, Event markieren, erst Create/Modify device, dann OK druecken. Man landet in der Detailansicht der gerade angelegten notify, hier unter "Change the executed command" Ziel und Befehl aussuchen, und modify klicken.

Danke, das ist in der Tat sehr hilfreich. 

Und zu dem Argument: "Dann ist alles in einem"
Genau das ist der Nachteil: Habe hier schon DOIF mit 10 ELSEIF gesehen, ob das jemand nach 1 Monat noch 100% versteht  ist fraglich.

Zumindest als totaler Anfänger erscheint es mir am Anfang übersichtlicher vieles in einem zu haben (mit entsprechenden comments). Wenn ich für jedes Gerät mehrere Notifys hätte würde wahrscheinlich schon allein bei der Benennung ein ziemliches Chaos entstehen und ich würde den Überblick über die Zusammenhänge dieser verlieren. Wenn man erst langsam hinein wächst und entdeckt was man so alles benötigt fällt es nicht unbedingt leicht von Anfang an eine "sinnvolle" Struktur zu schaffen.

[Damian]

Viele Aussagen sind hier Thesen ohne Vermutungen, ohne sie jemals bestätigen oder widerlegen zu können.

Ich schreibe hier mal ein paar Punkte auf, die sich nachvollziehen lassen:

- alles was DOIF kann, kann auch notify + at + Perl und umgekehrt

- Die DOIF-Doku hat zu jedem Feature ein einfaches nachvollziehbares Anwendungsbeispiel

- Wenn man der aktuellen Jahres-Statistik glauben schenken darf, hat im gleichen Zeitraum DOIF ca. 100 User gewonnen, notify ca. 100 User verloren

[Pfriemler]

- alles was DOIF kann, kann auch notify + at + Perl und umgekehrt

Du hast watchdog vergessen...

[Damian]

Du hast watchdog vergessen...

wieso notify+at+perl reicht doch, wenn schon denn schon

[Beta-User]

Du hast watchdog vergessen...

Das paßt m.E. schon noch eher in die Reihe notify+at (und einige andere "Hilfs-" Module).
Speziell watchdog hat zwar auch schon seine Tücken in der korrekten Konfiguration, es ist aber bei weitem nicht so unübersichtlich wie die Attribut-Orgien, die manchmal bei DOIF für eine korrekte Funktionsweise erforderlich sind. Ganz lustig ist es zuzusehen, wie sich die DOIF-Experten immer mal wieder darüber die Haare raufen, welche Attribute in welcher Kombination jetzt wie parametriert werden müssen.

watchdog hat eben genau einen Zweck und den erfüllt es zuverlässig und mit seit Ewigkeiten unveränderten Parametrierungsmöglichkeiten. Mehr muß für eine langfristige Landschaftspflege gar nicht sein .

Aber wie immer: Ansichtssache .

[Damian]

naja, demnächst werden wir wohl diese Diskussion auf GUI ausweiten müssen

https://forum.fhem.de/index.php/topic,77690.0.html