Hallo,
mein HM-Sen-MDIR-WM55 Bewegungsmelder mit Taster liefert unerklärbare brightness Werte. ???
Montiert ist er im Außenbereich und liefert alle 6 Minuten einen Wert.
Und so schaun die Werte über 24h aus obwohl ein wolkenloser, sonniger Tag war:
Hat wer eine Erklärung dafür?
... und hier schon wieder falsche Werte.
Es scheint beim Überschreiten von 188 zu beginnen.
Hallo,
hast Du die aktuelle Firmware drauf 1.1.2 ? Da gabe es ein Update - aber es gibt kein Changelog dazu.
Gruß Christoph
Zitat von: Bennemannc am 08 August 2016, 12:46:22
Hallo,
hast Du die aktuelle Firmware drauf 1.1.2 ? Da gabe es ein Update - aber es gibt kein Changelog dazu.
Gruß Christoph
Ja, hab die 1.1.2 drauf gespielt, allerdings wird mir in FHEM trotzdem 1.1 angezeigt (ist bei all meinen Bewegungssensoren so).
Batterietausch hat auch nix gebracht :(
Zitat von: chunter1 am 08 August 2016, 13:40:18
Ja, hab die 1.1.2 drauf gespielt, allerdings wird mir in FHEM trotzdem 1.1 angezeigt (ist bei all meinen Bewegungssensoren so).
Siehe Abschnitt Sondersituationen (http://www.fhemwiki.de/wiki/HomeMatic_Firmware_Update#Sondersituationen) auf der Wiki-Seite zum HomeMatic Firmwareupdate: Abfrage der Firmware des Device liefert nur zwei "Stellen".
Peter
Wieder das gleiche Fehlerbild heute.
Interessant ist, dass die vordere und hintere Schulter immer weitgehend normal verläuft und in der Nacht keine Fehler auftreten.
Kriegt der da direkte Sonneneinstrahlung ab? Evtl. ein Wärmeproblem?
Vielleicht kannst Du ihn mal einen Tag woanders platzieren, um das auszuschließen.
Zitat von: Brockmann am 09 August 2016, 09:37:22
Kriegt der da direkte Sonneneinstrahlung ab? Evtl. ein Wärmeproblem?
Vielleicht kannst Du ihn mal einen Tag woanders platzieren, um das auszuschließen.
Direkte Sonneneinstrahlung ist ausgeschlossen, aber ich werd mal den internen Filter von 8 auf 1 zurücksetzten - vielleicht bringt das was.
Zitat von: chunter1 am 09 August 2016, 10:35:07
Direkte Sonneneinstrahlung ist ausgeschlossen, aber ich werd mal den internen Filter von 8 auf 1 zurücksetzten - vielleicht bringt das was.
Stimmt, das könnte sein. In Deinen Graphen sind ja immer Plateaus drin, die so um die 48 Minuten lang sein könnte. 8x6 min = 48 Minuten, das könnte passen.
Bleibt die Frage, woher dann der eine niedrige Wert kam, der die Plateaus verursacht hat. Vieleicht doch mal kurz ein paar Wolken zwischendurch?
Hier nun die Werte von heute mit Helligkeitsfilter auf 0 gesetzt.
Demnach gibt es tatsächlich deutliche Helligkeitsschwankungen die der Sensor korrekt auswertet.
Die gute Nachricht ist also, dass der Sensor korrekt funktioniert - die schlechte, dass er statt der Maxima nur die Minima filtern kann :-\
Für meine Rollo-Steuerung heißt das also, dass ich die Filterung in Software abbilden muss :)
Mit den Werten stimmt meiner Meinung nach immer noch etwas nicht!
Die vordere und hintere Flanke ist immer perfekt.
Über den Tag verteilt treten immer diese Einbrüche auf die teilweise so weit absinken, dass es zu dieser Zeit richtig dämmrig ist.
Das ist es aber definitiv nicht.
Heute waren auch extreme Sonnenfenster um die Mittagszeit - diese sieht man auch nicht nach oben ausschlagen.
Gibts hier evtl. ein Problem mit overflow?
Also wenn Du den Sensor nicht gerade am Lieblingsplatz Deiner Katze angebracht hast ;) sieht das in der Tat etwas komisch aus.
Ich habe mit diesem konkreten Gerät keine Erfahrung, kenne aber die Helligkeitssensoren im Außenbewegungsmelder und in der Wetterstation.
Einen HM-Sen-MDIR-WM55 habe ich noch hier liegen, aber noch nicht zusammengebaut. Da bin ich ja mal gespannt...
Bei den Sensoren, die ich im Betrieb habe sind solche Verläufe jedenfalls nicht zu beobachten. Vor allem weil diese jeweils deutlich niedrigeren Werte ja über mehrere Messungen konstant zu sein scheinen?
Kannst Du mal einen Auszug aus dem Filelog posten, der so einen Helligkeitsabfall zeigt? Und vorsichtshalber mal das define des HM-Sen-MDIR-WM55 und des Filelog? Ich glaub zwar nicht, dass da was auffällig ist, aber ehe man das als Hardwaredefekt abschreibt...
Fertig gekauft oder Bausatz?
wenn der wm55 so wir der -o arbeitet würde ich Mittags Werte deutlich über 230 erwarten ...
vg
joerg
Irgendwie interessant auch die steilen Abfälle und dann langsamen Anstiege am 14.08.2016.
Der Maximale Wert scheint immer 191 zu sein, dann erfolgt ein Sprung nach unten.
Könnte das mit dem Übergang von 64 + 128 = 192 zu tun haben?
Dass also die Helligkeit eigentlich noch angestiegen wäre aber irgend ein "Überlauf" stattgefunden hat?
Das würde auch erklären, warum bei den beiden Rampen (morgens und abends) keine Fehler auftreten.
Hat zufällig wer die 1.1er firmware oder einen Link zum Download?
Habe meinen HM-Sen-MDIR-WM55 am Wochenende mal zusammengebaut und getestet. Ich hänge mal die Grafik von gestern an.
- "Lichtsensor" ist ein HM-Sen-MDIR-O an der Ostseite, der teilweise von Bäumen beschattet wird und ab Mittag ohnehin keine direkte Sonne mehr abbekommt.
- "Küche" ist der HM-Sen-MDIR-WM55, ebenfalls an der Ostseite aber innen und auch nach innen gerichtet, also nur indirektes Licht.
- "Wetterst." ist eine HM-WDS100-C6-O, deren Helligkeitssensor aber IMHO nicht mehr ganz in Ordnung ist. Die steht rundrum frei im Garten.
Zitat von: Brockmann am 16 August 2016, 08:46:26
Habe meinen HM-Sen-MDIR-WM55 am Wochenende mal zusammengebaut und getestet. Ich hänge mal die Grafik von gestern an.
- "Lichtsensor" ist ein HM-Sen-MDIR-O an der Ostseite, der teilweise von Bäumen beschattet wird und ab Mittag ohnehin keine direkte Sonne mehr abbekommt.
- "Küche" ist der HM-Sen-MDIR-WM55, ebenfalls an der Ostseite aber innen und auch nach innen gerichtet, also nur indirektes Licht.
- "Wetterst." ist eine HM-WDS100-C6-O, deren Helligkeitssensor aber IMHO nicht mehr ganz in Ordnung ist. Die steht rundrum frei im Garten.
Hallo und Danke für deinen Vergleich!
Wäre es evtl. möglich den WM55 mal nach draußen in die Sonne zu legen damit die Werte über 191 steigen?
Soweit ich in der Grafik sehe liegen alle Werte unterhalb von 191 und da funktioniert meiner ja auch normal.
Hab den Sensor jetzt mal in der Wohnung liegen gehabt.
Die Werte stiegen nie über die "magischen" 191 und schaun daher fehlerfrei aus.
Der Sprung um 19:20 und 7:57 kommt vom Schließen und Öffnen der Rollos - ist daher ok.
Der Zacken in der Nacht ist auch nachvollziehbar (Baby wollte Flasche :) )
ZitatDie Werte stiegen nie über die "magischen" 191 und schaun daher fehlerfrei aus.
ich würde die messages mal sniffen, wie im wiki homematic sniffen. da sieht man dann die brightness werte in hex, die der sensor sendet. theoretisch könnte es ja auch ein "übersetzungsproblem" in fhem geben.
So, habe meinen HM-Sen-MDIR-WM55 gestern tagsüber mal an die frische Luft gelegt (allerdings auch wirklich mit direkter Sonneneinstrahlung). Log und Graph anbei.
Ich denke mal, da tritt derselbe Effekt zutage. Einmal um 13:37 Uhr ist die Helligkeit von zuvor 184 sogar auf 0 abgestürzt, um anschließend sofort wieder auf 180 zu steigen.
Fraglich, ob das Soft- oder Hardware ist. 191 war der Höchstwert (12:16 Uhr).
Interessant ist, dass der Sensor am Tag zuvor ebenfalls 190 erreicht hat, obwohl er da drinnen und vom Fenster abgewandt platziert war, also nur indirektes Licht abbekommen hat, was insgesamt WESENTLICH dunkler als die sonnenbeschienene Terasse war.
Das ist aber vielleicht eine bewusste Design-Entscheidung des Herstellers. Immerhin ist das Gerät ja für den Inneneinsatz vorgesehen. Und da scheint die Helligkeitsmessung gut und ohne Aussetzer zu funktionieren.
2016-08-17_11:01:53 Kueche brightness: 184
2016-08-17_11:07:32 Kueche brightness: 184
2016-08-17_11:12:50 Kueche brightness: 183
2016-08-17_11:17:23 Kueche brightness: 182
2016-08-17_11:22:28 Kueche brightness: 181
2016-08-17_11:28:06 Kueche brightness: 152
2016-08-17_11:33:28 Kueche brightness: 186
2016-08-17_11:38:16 Kueche brightness: 186
2016-08-17_11:42:32 Kueche brightness: 153
2016-08-17_11:48:24 Kueche brightness: 189
2016-08-17_11:51:19 Kueche brightness: 188
2016-08-17_11:56:25 Kueche brightness: 121
2016-08-17_12:00:58 Kueche brightness: 129
2016-08-17_12:07:08 Kueche brightness: 149
2016-08-17_12:13:54 Kueche brightness: 162
2016-08-17_12:16:55 Kueche brightness: 191
2016-08-17_12:22:09 Kueche brightness: 176
2016-08-17_12:31:54 Kueche brightness: 185
2016-08-17_12:32:17 Kueche brightness: 187
2016-08-17_12:41:29 Kueche brightness: 188
2016-08-17_12:46:22 Kueche brightness: 179
2016-08-17_12:49:25 Kueche brightness: 160
2016-08-17_12:55:35 Kueche brightness: 132
2016-08-17_13:01:12 Kueche brightness: 175
2016-08-17_13:01:33 Kueche brightness: 175
2016-08-17_13:06:06 Kueche brightness: 151
2016-08-17_13:07:59 Kueche brightness: 190
2016-08-17_13:13:50 Kueche brightness: 132
2016-08-17_13:19:07 Kueche brightness: 182
2016-08-17_13:23:55 Kueche brightness: 181
2016-08-17_13:26:06 Kueche brightness: 186
2016-08-17_13:32:11 Kueche brightness: 177
2016-08-17_13:32:39 Kueche brightness: 184
2016-08-17_13:37:43 Kueche brightness: 0
2016-08-17_13:41:12 Kueche brightness: 180
2016-08-17_13:46:06 Kueche brightness: 190
2016-08-17_13:51:24 Kueche brightness: 175
2016-08-17_13:56:43 Kueche brightness: 144
2016-08-17_13:56:59 Kueche brightness: 190
2016-08-17_14:01:16 Kueche brightness: 168
2016-08-17_14:07:07 Kueche brightness: 120
2016-08-17_14:17:44 Kueche brightness: 182
2016-08-17_14:19:43 Kueche brightness: 187
2016-08-17_14:25:51 Kueche brightness: 180
2016-08-17_14:26:16 Kueche brightness: 132
2016-08-17_14:31:33 Kueche brightness: 158
2016-08-17_14:36:19 Kueche brightness: 144
2016-08-17_14:39:48 Kueche brightness: 173
2016-08-17_14:45:39 Kueche brightness: 161
2016-08-17_14:50:59 Kueche brightness: 173
2016-08-17_14:56:00 Kueche brightness: 156
2016-08-17_15:00:33 Kueche brightness: 156
2016-08-17_15:06:41 Kueche brightness: 173
2016-08-17_15:08:14 Kueche brightness: 168
2016-08-17_15:13:15 Kueche brightness: 159
2016-08-17_15:16:44 Kueche brightness: 178
2016-08-17_15:21:00 Kueche brightness: 165
2016-08-17_15:26:52 Kueche brightness: 132
2016-08-17_15:27:18 Kueche brightness: 189
2016-08-17_15:32:03 Kueche brightness: 190
2016-08-17_15:36:32 Kueche brightness: 161
2016-08-17_15:42:39 Kueche brightness: 163
2016-08-17_15:48:14 Kueche brightness: 132
2016-08-17_15:53:15 Kueche brightness: 182
2016-08-17_15:57:44 Kueche brightness: 177
2016-08-17_16:03:51 Kueche brightness: 170
2016-08-17_16:09:41 Kueche brightness: 156
2016-08-17_16:14:59 Kueche brightness: 156
2016-08-17_16:19:43 Kueche brightness: 187
2016-08-17_16:23:56 Kueche brightness: 176
2016-08-17_16:29:47 Kueche brightness: 169
2016-08-17_16:35:23 Kueche brightness: 132
2016-08-17_16:40:25 Kueche brightness: 190
2016-08-17_16:44:54 Kueche brightness: 185
2016-08-17_16:50:58 Kueche brightness: 132
2016-08-17_16:56:33 Kueche brightness: 120
2016-08-17_17:01:52 Kueche brightness: 120
2016-08-17_17:06:37 Kueche brightness: 178
2016-08-17_17:10:51 Kueche brightness: 164
2016-08-17_17:16:40 Kueche brightness: 161
2016-08-17_17:21:59 Kueche brightness: 181
2016-08-17_17:27:02 Kueche brightness: 168
2016-08-17_17:31:32 Kueche brightness: 120
2016-08-17_17:37:38 Kueche brightness: 151
2016-08-17_17:43:13 Kueche brightness: 177
2016-08-17_17:48:17 Kueche brightness: 170
2016-08-17_17:53:05 Kueche brightness: 170
2016-08-17_17:57:19 Kueche brightness: 183
2016-08-17_18:03:09 Kueche brightness: 175
2016-08-17_18:08:31 Kueche brightness: 173
2016-08-17_18:09:35 Kueche brightness: 184
2016-08-17_18:14:07 Kueche brightness: 178
2016-08-17_18:20:14 Kueche brightness: 171
2016-08-17_18:25:51 Kueche brightness: 161
2016-08-17_18:30:57 Kueche brightness: 133
2016-08-17_18:35:31 Kueche brightness: 190
2016-08-17_18:39:48 Kueche brightness: 188
2016-08-17_18:45:41 Kueche brightness: 184
2016-08-17_18:47:46 Kueche brightness: 183
Danke für den Test Brockmann und die Bestätigung, dass das Verhalten scheinbar "normal" ist.
Ich hab zwischenzeitlich die hex-Werte stichprobenartig verglichen und konnte keinen Fehler bei der Umrechnung entdecken.
Könnte es evtl. sein, dass der Hersteller ab einem Wert von 192 ein zusätzliches "Flag" nutzt um die Kennlinie zu "stauchen" und einen größeren Dynamikumfang zu erhalten?
Wenn dem tatsächlich so wäre, scheint dies in FHEM nicht berücksichtigt zu sein?
(aber wohl eher unwahrscheinlich...)
ZitatIch hab zwischenzeitlich die hex-Werte stichprobenartig verglichen und konnte keinen Fehler bei der Umrechnung entdecken.
da hätte dir ja dann ein zusätzliches flag auffallen müssen.
Demnach liegt der Fehler in der Firmware und man kann nichts dagegen tun außer auf ein Update hoffen :-\
Wenn es Dir auf die Auflösung im unteren Bereich nicht so ankommt, könntest Du auch mit Folie über dem Sensor experimentieren.
Vielleicht bekommst Du ihn damit in einen Messbereich, wo er ohne Aussetzer arbeitet? Dürfte dann nur im Dämmerungsbereich etwas eng werden, da die Flanken ja ohnehin recht steil sind.
Kommt halt darauf an, wofür Du die Werte genau verwenden willst.
Ansonsten kann ich den Außenbewegungsmelder als zuverlässigen Lieferanten für Helligkeitswerte empfehlen, wie man auf meinen Plots ja auch gut erkennen kann.
ZitatDemnach liegt der Fehler in der Firmware und man kann nichts dagegen tun außer auf ein Update hoffen
die wahrscheinlichkeit, dass eq3 von allein darauf stösst, halte ich für äusserst gering.
am besten mal an elv/eq3 berichten.
Zitat von: frank am 18 August 2016, 12:16:35
die wahrscheinlichkeit, dass eq3 von allein darauf stösst, halte ich für äusserst gering.
am besten mal an elv/eq3 berichten.
Tja, meine Anfrage bei EQ3 (vor 2 Wochen) hat scheinbar niemanden dort zu einer Rückmeldung bewegen können.
Daher fürchte ich, dass EQ3 nicht an einer Lösung des Problems interessiert ist.
Zitat von: chunter1 am 29 August 2016, 17:11:12
Tja, meine Anfrage bei EQ3 (vor 2 Wochen) hat scheinbar niemanden dort zu einer Rückmeldung bewegen können.
Daher fürchte ich, dass EQ3 nicht an einer Lösung des Problems interessiert ist.
könnte auch ein gutes zeichen sein. sonst kommen wohl eher schnell unbefriedigende textbausteine als antwort.
Schade... trotz Meldung an eq3 kein Firmware Update.
Damit ist der Helligkeitsensor defintiv unbrauchbar. >:(
Schade ist, dass du keine Rohmessages lieferst ,die die fehlerhaften Ergebnisse zeigen zum LOG
b: im Anfängerbereich liest Martin876 in der Regel nicht mit.
verschiebe deine Beitrag
wenn du die hex werte der raw messages meinst, die hab ich kontrolliert und sind die gleichen wie im diagramm.
außerdem beobachte ich den fehler auch bei einer fhem unabhängigen installation wo sporadisch trotz hellem tageslicht bei bewegung das hausganglicht eingeschaltet wird.
Hab heute mal den Sensor abgeklebt sodass die Helligkeit nicht mehr über 191 steigt.
Da wieder unerklärbare Sprünge zu sehen sind, scheitns wohl doch nicht an einem Überlauf zu liegen :(
Good news! (...finally)
eQ3 hat soeben ein firmware update mit der Fehlerbehebung der brightness-Werte (ab 190) online gestellt.
Werds gleich heute noch einspielen und morgen berichten.
hmmm... naja naja ???
Ob die Sprünge im Verlauf tatsächlich von Wolken stammen bleibt zu klären.
Immerhin sind die "overflows" von früher verschunden.
Diagramm folgt nach Sonnenuntergang ;)
Hier der brightness Verlauf mit der neuen 1.2.0 Firmware.
Kein Problem mehr mit der 190er Grenze.
Ich bin positiv überrascht, das eQ3 tatsächlich reagiert und das Problem behoben hat.
Gut gemacht! *Daumen hoch*