PERL WARNING: Prototype mismatch: sub main::ctime

[Mario67]

Hallo,

seit einigen Tagen habe ich bei meinem System immer wieder einen Absturz. Im Log steht jeweils:

Code Auswählen Erweitern


:
2021.03.08 18:22:37 1: PERL WARNING: Prototype mismatch: sub main::ctime: none vs (;$) at /usr/share/perl/5.24/Exporter.pm line 66.
:
:
2021.03.08 18:22:40 1: PERL WARNING: Prototype mismatch: sub main::ctime (;$) vs none at ./FHEM/90_at.pm line 7.
:
Aus den zuvor laufenden Ereignissen im Log lässt sich kein Muster erkennen.
Ein  Update hat leider auch nicht geholfen.
Ich habe die Diskussionen in

Revision 21510: use POSIX: delete this in some modules; small changes in attrTemplate files
https://forum.fhem.de/index.php/topic,109512.msg1034919.html#msg1034919

"use POSIX" aus einem Modul werfen - Beispiel WeekdayTimer
https://forum.fhem.de/index.php/topic,109509.msg1034932.html#msg1034932

FHEM mit Perl 5.24.1
https://forum.fhem.de/index.php/topic,72085.msg636859.html#msg636859

gelesen.
In 99_at.pm ist noch ein

Code Auswählen Erweitern

use POSIX;
vorhanden.

Ich bin ein wenig ratlos. Hat jemand eine Idee zur Fehlersuche?

Danke,
Mario

[Beta-User]

Na ja, das Warning ist ein Warning und sollte nicht für einen Absturz gut sein.

Evtl. mal stacktrace einschalten, um die wahre Ursache zu finden?

Prinzipiell sollte "use POSIX;" in 90_at.pm überflüssig sein, nicht mehr und nicht weniger war eigentlich die Botschaft aus dem verlinkten WDT-Thread  (in dem Zuge ist es z.B. auch aus der myUtils-template-file geflogen...).

[rudolfkoenig]

Prinzipiell sollte "use POSIX;" in 90_at.pm überflüssig sein

Stimmt, den habe ich jetzt auch entfernt.
Sollte aber keine Auswirkung haben, da "use POSIX;" auch in fhem.pl vorkommt.
Da wuerde ich diese Zeile auch gerne rausschmeissen, fuerchte mich aber noch von den Nachwirkungen.

[Beta-User]

Na ja, ob es dort (in fhem.pl) überflüssig ist, kann ich nicht sagen. Mein möglicherweise begrenztes Verständnis war: fhem.pl importiert es, also muss kein Modul, das ebenfalls im main-namespace angesiedelt ist, das nochmal tun. Und solange es irgendeines tut (dieses "use"), wird auch nichts passieren.

[rudolfkoenig]

Na ja, ob es dort (in fhem.pl) überflüssig ist, kann ich nicht sagen.

Statt ueberfluessig wuerde ich unvorsichtig sagen.
"use POSIX" holt eine Riesentuete von diskussionswuerdigen Funktionen rein, man sollte mAn alle Funktionen einzeln importieren. Wenn ich aber "use POSIX" jetzt aus fhem.pl entferne oder es auf von fhem.pl verwendeten Funktionen begrenze, werden vmtl. viele Module nicht mehr laufen.

[Beta-User]

"use POSIX" holt eine Riesentuete von diskussionswuerdigen Funktionen rein, man sollte [...]

Bin wie gesagt da nicht der Experte, aber  bevor man es aus fhem.pl ausbaut bzw. auf die wirklich verwendeten Funktionen begrenzt:
Sollte man nicht erst mal die Module ansehen, die heute genau diesen Weg gehen und "use POSIX;" (in main!) anweisen?
Ich zähle via grep in meinem Testsystem ca. 85-90 Module allein aus ./FHEM, die an der Stelle dasselbe "unvorsichtigerweise" tun, wie bisher at... (Und wenn eines dann tatsächlich (!) eine Funktion aus POSIX verwendet (was bei "meinen" bisher wenn, dann nur indirekt der Fall war): Was dann? Import nach main, oder doch lieber irgendeine andere Methodik? Jedenfalls auf die Schnelle fällt mir keine wirklich überzeugende Lösung ein.)

Ist hier aber m.E. auch die falsche Stelle, um das zu diskutieren, oder?

[Mario67]

Danke für den Hinweis auf stacktrace. Ich schaue heute Abend mal ob ich mehr heraus bekomme.

Grüße,
Mario