Kann man FHEM auf Homematic CCU3 installieren?

[supernova1963]

Für die Entscheidung zur Anschaffung einer CCU3:

Ist es möglich fhem auf der CCU3 zu installieren und läuft eine solche FHEM Installation einigermaßen performant?   

Vielen Dank,

Gernot

[zap]

Theoretisch ja. Eigentlich müsste die Frage lauten: ,,Kann man Perl auf einer CCU3 installieren?"

Nun ist ja eine CCU3 auch nur ein Raspi, d.h. die Performance wird vergleichbar sein.

Allerdings sind sowohl die EQ3 Variante als auch RasperryMatic eigene Build-Roots, d.h. eigene, aus den Linux-Sourcen gebaute Ditributionen. Der erste Schritt ist also, Perl auf einer CCU3 aus den Sourcen zu bauen bzw. zu übersetzen. Da die CCU3 (vermutlich) keinen Paketmanager enthält, kommt zumindest noch CPAN mit dazu, um Module nachinstallieren zu können.

Um Perl übersetzen zu können, benötigst Du eine Entwicklungsumgebung auf der CCU, zB Gnu-C mit den Build Tools. Ob RasperryMatic die schon enthält, weiß ich nicht. Könnte man aber evtl. über die Git Seite von RasperryMatic in Erfahrung bringen.

So ist eben eins vom anderen abhängig => Dependency Hell.

So richtig Sinn macht der ganze Aufwand aber nicht. Am Ende hast Du mehr oder weniger das, was Du auch mit einem Standard FHEM Raspi mit piVCCU oder YAHM hast.

Update: Gerade mal nachgeschaut: auf einer Standard CCU3 ist weder Perl noch GNU-C installiert.

[supernova1963]

Vielen Dank @zap,

hatte es befürchtet, dass es zumindest "kompliziert" wird, wenn nicht sogar "unmöglich" ist.

Mein Antritt war, die vorhandene CCU2 durch die CCU3 zu ersetzen und als LAN Gateway zu nutzen, ohne eine weiteres 24/7 Geräte zu betreiben.

Gernot 

[chris1284]

Du kannst piVCCU nutzen https://github.com/alexreinert/piVCCU
dann hast du ein normales Debian mit fhem und allen Abhängigkeiten und eine virt. CCU .
Lediglich den Button und das RTC Modul sind dann ohne Funktion in der virt. CCU

[Mathias R]

Hallo,
hat jemand schon erfolgreich FHEM auf einer VCCU3 laufen?
Lässt sich damit auch problemlos Hue oder MQTT2 einbinden?
In der VCCU3 steckt ja wohl ein Raspi. Lässt sich auch das WLAN-Modul aktivieren?

Gruß, Mathias

[MadMax-FHEM]

Hallo,
hat jemand schon erfolgreich FHEM auf einer VCCU3 laufen?
Lässt sich damit auch problemlos Hue oder MQTT2 einbinden?
In der VCCU3 steckt ja wohl ein Raspi. Lässt sich auch das WLAN-Modul aktivieren?

Gruß, Mathias

Warum umständlich, wenn es wie von chris1284 geschrieben auch einfach geht?

Warum ein "proprietäres" System (ja: es ist ein PI aber mit speziellem Image) nehmen...
...wenn man einfach einen PI mit Standard-OS nehmen kann und daruaf dann (virtualisiert) eine/die CCU-SW installiert.

piVCCU oder debMatic.

Also in der Konstellation geht sicherlich: fhem, WLAN, mqtt2 und HUE (wie: deCONZ? zigbee2mqtt? auch auf dem selben PI oder extern?)

UND: warum einen 4 Jahre alten Thread aufwärmen?!
Da gab es doch bestimmt eine Meldung beim "Antworten"...

Gruß, Joachim

[fiedel]

UND: warum einen 4 Jahre alten Thread aufwärmen?!

Das würde ich hier niemandem ankreiden.
Das ist eine der guten Seiten an diesem Forum:
Keiner schließt irgendwelche Threads und man kann auch nach Jahren mal was nachfragen.

Gruß
Frank

[MadMax-FHEM]

Ja aber oft sind die Themen/Lösungen usw. (schwer) veraltet...
...und nach 4 Jahren hat sich die Welt (meist deutlich) weiter gedreht.

Das nicht schließen und noch was schreiben zu können ist eher "kurzfrisitg" gedacht.
Nicht umsonst bekommt man ja einen großen roten Hinweis, ob man tatsächlich noch hier antworten will

Und: es werden (meist) nur die bereits im Thread vertretenen Personen aufmerksam...

Gruß, Joachim

[Beta-User]

Nun ja, hier ist es wenigstens dieselbe Fragestellung, und der Thread war auch nicht als "gelöst" markiert...

Wir erleben es in jüngerer Zeit aber recht häufig, dass (gefühlt) willkürlich irgendeine "alte Leiche" aufgewärmt wird, die thematisch in eine ähnliche Richtung zu gehen scheint, aber zu der dann kein wirklicher Bezug mehr zu erkennen ist, sobald man sich die Details etwas genauer anschaut. In diesen Fällen ist es für die "zwangsweisen Mitleser" (die alten thread-Teilnehmer) ärgerlich, wenn nochmal Benachrichtigungen oä. kommen, und für den (neuen) Fragenden auch nicht hilfreich, wenn schon ein [gelöst] vornedran steht.
Da fragt man sich dann m.E. zurecht, warum der TE denn nicht einen neuen Thread aufmacht, mitteilt, was er dazu "ähnliches" gefunden hat und dann vielleicht (!) noch einen Link in dem vermeintlich passenden Uralt-Thread platziert...

[Mathias R]

UND: warum einen 4 Jahre alten Thread aufwärmen?!

Weil es sich um exakt die gleiche Frage handelt und sich dazu noch keine konkrete Aussage, auch aus neuerer Zeit, finden lässt.

Bei der Eröffnung neuer Threads zum gleichen Thema kommt dann gern ein Link auf den alten Thread als Antwort, wäre hier aber nicht sinnvoll. Daher erschien mir hier die Antwort auf den alten Thread zweckmäßiger.

Zum Thema:
Diverse Themen nutzen die VCCU nur als Gateway um die Homematic-IP-Komponenten, teilweise auch die Homematic-Klassik-Komponenten anzubinden.
Vielleicht hat es ja in den Jahren auch mal jemand ausprobiert und hat FHEM direkt auf einer VCCU laufen.

Gruß, Mathias

[Beta-User]

Nun ja, vermutlich gibt es keine neuere Antwort, weil die alte afaik noch 100% gültig ist: die CCU3 (nicht: VCCU, das stammt aus einer anderen Welt) ist ein geschlossenes System, das sich nicht wirklich für die Installation weiterer Software eignet. Daher gibt es andere Projekte wie das bereits genannt piVCCU oder debmatic, um dieses Ziel zu erreichen.

Mehr Details sollten im angepinnten Thread zu HM-IP zu finden sein (https://forum.fhem.de/index.php/topic,116424.0.html ).

[Mathias R]

Mein Fehler (bzw. Autokorrektur), denn ich meinte eine CCU3 (original) als Basis, denn es ist ja auch ein Raspi drin.

MfG Mathias

[Wernieman]

Raspi ja, Offenes System Nein

[zap]

Am ehesten könntest Du es schaffen, FHEM unter Rasperrymatic zum Laufen zu bekommen. Da müsstest Du halt das Git-Repository klonen und das "buildroot" um Perl und alle abhängigen Libraries ergänzen. Einfach wird das bestimmt nicht (ich sage nur "Abhängigkeits-Hölle").