Sunrise und Sunset Variabel gestalten

[Ellert]

Nein.

In der vorherigen DOIF-Version vom April werden Readings innerhalb von Zeitfunktionen in geschweiften Klammern nicht ersetzt.


Es gibt dann eine Fehlermeldung, weil das Reading nicht aufgelöst wird.

Gut, die Unterscheidung mit den geschweiften Klammern, war mir nicht bewusst, ich habe es nie verwendet.

Ich verwende die eckigen Klammern bisher nur in normalen Funktionen, das hat schon vorher geklappt.

OffTopic:
Ich verwende zur Rolladensteuerung eine Funktion

Code Auswählen Erweitern

isInRange(<kleiner Wert>,[Twilight:azimuth],<großer Wert>), um mir die Wiederholug des Readings zu sparen

Code Auswählen Erweitern

[Twilight:azimuth] > kleiner _Wert and [Twilight:azimuth] < großer_Wert

Wäre es sinnvoll im DOIF einen Kettenvergleich einzubauen? 

Code Auswählen Erweitern

['kl.Wert < [Vergleichswert] < gr.Wert']

[Damian]

Gut, die Unterscheidung mit den geschweiften Klammern, war mir nicht bewusst, ich habe es nie verwendet.

Ich verwende die eckigen Klammern bisher nur in normalen Funktionen, das hat schon vorher geklappt.

OffTopic:
Ich verwende zur Rolladensteuerung eine Funktion

Code Auswählen Erweitern

isInRange(<kleiner Wert>,[Twilight:azimuth],<großer Wert>), um mir die Wiederholug des Readings zu sparen

Code Auswählen Erweitern

[Twilight:azimuth] > kleiner _Wert and [Twilight:azimuth] < großer_Wert

Wäre es sinnvoll im DOIF einen Kettenvergleich einzubauen? 

Code Auswählen Erweitern

['kl.Wert < [Vergleichswert] < gr.Wert']

Ist leider nicht ohne Weiteres möglich. Die Mächtigkeit des Moduls beruht in erster Linie auf der Mächtigkeit von Perl. Es ist im Grunde ein Präprozessor für den Perl-Interpreter und der lässt solche Vergleiche nicht zu.

[Ellert]

Ist leider nicht ohne Weiteres möglich. Die Mächtigkeit des Moduls beruht in erster Linie auf der Mächtigkeit von Perl. Es ist im Grunde ein Präprozessor für den Perl-Interpreter und der lässt solche Vergleiche nicht zu.

Das hatte ich fast erwartet. Das Perl keinen Kettenvergleich kennt ist mir beim Nachforschen auch aufgefallen. In Perl würde für ganzzahlige Werte Smartmatch funktionieren

Code Auswählen Erweitern

{250 ~~ [200..300]} im DOIF geht dies

Code Auswählen Erweitern

(int([Twilight:azimuth]) ~~ [200..300]) wegen der eckigen Klammern leider nicht.

Das würde allerdings funktionieren

Code Auswählen Erweitern

(int([Twilight:azimuth]) =~ join("|",(200..300)))

[Damian]

Das hatte ich fast erwartet. Das Perl keinen Kettenvergleich kennt ist mir beim Nachforschen auch aufgefallen. In Perl würde für ganzzahlige Werte Smartmatch funktionieren

Code Auswählen Erweitern

{250 ~~ [200..300]} im DOIF geht dies

Code Auswählen Erweitern

(int([Twilight:azimuth]) ~~ [200..300]) wegen der eckigen Klammern leider nicht.

Das würde allerdings funktionieren

Code Auswählen Erweitern

(int([Twilight:azimuth]) =~ join("|",(200..300)))

Solche Vergleiche sind aber nicht zu empfehlen!

Code Auswählen Erweitern

if ($i>=0 and $i<=1000)

ist ca. tausend Mal schneller in der Abarbeitung als

Code Auswählen Erweitern

if ($i ~~ [0..1000])



Gruß

Damian

[butaluk]

Hi,
habe DOIF updatet, die Regelung funktioniert leider immer noch nicht.
Die Vorschläge habe ich auch ausprobiert. Die Rollos fahren nicht runter und es gibt keine LogFile einträge des bezüglich.

[Ellert]

Schau mal hier, vielleicht hilft das weiter: https://forum.fhem.de/index.php/topic,58237.0.html und lies bitte Antwort 7.