[gelöst] PTM-200-Taster 2faches released

[flurin]

Um es richtig zu stellen (den Betreff habe ich entsprechend angepasst) habe ich es mit einem PTM200 und man staune auch mit einem uralten PTM100 und zudem FSM12-UC getestet.

[krikan]

Hallo Flurin,
habe es eben auch mit einem PTM215 getestet. Ergebnis ist gleich zum PTM200: Ich erhalte "unsere" Events und nicht die von Klaus. Demnach trifft es bei uns wohl auf alle PTMs zu.
Gruß, Christian

[flurin]

OK, es gibt ein Hinweis in Commandref:

Code Auswählen Erweitern

The status of the device may become "released", this is not the case for a normal switch.
Set attr model to FT55|FSM12|FSM61|FTS12 or attr sensorMode to pushbutton manually.

Indem man diesen Attribut setzt, wird das "Problem" gelöst:

Code Auswählen Erweitern

attr switch_3dprinter sensorMode pushbutton

[krikan]

Ja, aber das in der commandref bezieht sich doch nach meinem Verständnis auf Spezialfälle und nicht auf den Standard-Switch. Bei den PTMs möchte ich keinen Status "released". Ich befürchte, dass Klaus uns bitte Nachhilfe erteilen muss, damit wir hier nicht alle durcheinanderbringen...

[flurin]

Ja, aber das in der commandref bezieht sich doch nach meinem Verständnis auf Spezialfälle und nicht auf den Standard-Switch. Bei den PTMs möchte ich keinen Status "released". Ich befürchte, dass Klaus uns bitte Nachhilfe erteilen muss, damit wir hier nicht alle durcheinanderbringen...

Einverstanden, für mich ist es als Notlösung OK. Beim FSM12 trifft es jedoch zu:

Code Auswählen Erweitern

attr switch_heating model FSM12

[flurin]

Hallo Flurin,

Probier mal "attr switch_3dprinter model FT55"

Gruß, Norbert

Danke für den Hinweis, es gilt auch für model FSM12

[flurin]

@klaus.schauer

Wie ist Dein "Taster_Kueche_1" im oberen Beispiel definiert, evtl. attr sensorMode gesetzt?

[klaus.schauer]

Jetzt sollte es gehen. Wieder ein Fehler gefunden, bitte testen.

[flurin]

Jetzt sollte es gehen. Wieder ein Fehler gefunden, bitte testen.

Die Version ist gleich:

Code Auswählen Erweitern

# $Id: 10_EnOcean.pm 7744 2015-01-27 14:11:44Z klaus-schauer $

und es sind umfangreiche Änderungen. Ist das korrekt?

[klaus.schauer]

Ja, ist eine Entwicklerversion.

[flurin]

Ja, ist eine Entwicklerversion.

Ok, in der Zwischenzeit habe ich ein paar Tests gemacht:

PTM200 und PTM100: OK (ohne sensorMode Attribut)

PS: bei anderen Entwicklern wird bei Testversionen die ID nicht definiert. Ich finde es eine gute Idee, um Verwechslungen zu vermeiden.

[krikan]

Auch bei mir ist die "Unschönheit" bei Deiner Entwicklerversion beseitigt. Danke für Deine schnelle Reaktion.

[flurin]

Auch bei mir ist die "Unschönheit" bei Deiner Entwicklerversion beseitigt. Danke für Deine schnelle Reaktion.

IMO ist das nicht nur eine "Unschönheit"  . Bei Untersuchungen kann ein "fehlerhaftes" Logging zeitraubend und verwirrend sein.

Gruss
flurin