GDS liest mehr alerts als gewollt.

Begonnen von roman1528, 09 November 2015, 21:50:22

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

TecCheck

Hallo,

die korrigierte Version

$Id: 55_GDS.pm 9919 2015-11-17 16:49:32Z betateilchen $


scheint zu funzen.

Nach mehrmaligem rereadcfg und Abruf der alerts per Warncellid
werden nur noch die erwarteten Warnmeldungen (im Moment 3) angezeigt.

Vielen Dank dafür  :)

Wolfgang
Intel NUC mit Ubuntu als FHEM-Server,
CUL  868, RFXTRX 433, Jeelink-PCA,ZWDongle, HMLan
Aktivlautsprecher über LineIn und Display per HDMI am NUC,
diverse FS20 und Intertechno - Komponenten, Oregon Temp-Hum-Sensoren, HomeMatic, PCA301, KS300,Sonos, ZWave, Alexa,Echo's

spikeh1

Scheint bei mir auch soweit zu funktionieren, aber ...

das heruntergeladene Archiv wird trotz debug=0 nach dem entpacken bei mir nicht gelöscht.

zusätzlich bekomme ich im Logfile:

Timeout for _retrieveCONDITIONS reached, terminated process 2246
Timeout for _retrieveCAPDATA reached, terminated process 2247

Habe keine Ahnung ob da ein Zusammenhang besteht.

MfG

betateilchen

Zitat von: spikeh1 am 17 November 2015, 19:37:22
Timeout for _retrieveCAPDATA reached, terminated process 2247

Habe keine Ahnung ob da ein Zusammenhang besteht.

Na logisch gibts da einen Zusammenhang: Wenn das Abrufen und Verarbeiten der Daten abgebrochen (terminated) wird, wird nichts gelöscht. (vor allem,  damit man eine Chance zur Fehlersuche hat)
-----------------------
Formuliere die Aufgabe möglichst einfach und
setze die Lösung richtig um - dann wird es auch funktionieren.
-----------------------
Lesen gefährdet die Unwissenheit!

awel

Die neue Version funktioniert - zwei Warnungen, wie es sein soll.

Vielen Dank für das Modul und die Korrektur :-)

Achim

betateilchen

Danke für die Rückmeldungen.

Die korrigierte Version kommt morgen automatisch per Update.
-----------------------
Formuliere die Aufgabe möglichst einfach und
setze die Lösung richtig um - dann wird es auch funktionieren.
-----------------------
Lesen gefährdet die Unwissenheit!

spikeh1

Zitat von: betateilchen am 17 November 2015, 19:41:32
Na logisch gibts da einen Zusammenhang: Wenn das Abrufen und Verarbeiten der Daten abgebrochen (terminated) wird, wird nichts gelöscht. (vor allem,  damit man eine Chance zur Fehlersuche hat)

Nur warum ist das so?
Habe jetzt mal beobachtet. rereadcfg (per at) wurde jetzt erneut durchgeführt. Beide TIMEOUT tauchen nicht wieder auf. Scheinbar (bei mir) nur nach shutdown restart.
Allerdings liegt das Archiv immernoch im /tmp Ordner. Sollte es denn jetzt nicht weg sein wenn Debug auf 0 steht?

MfG

betateilchen

Zitat von: spikeh1 am 17 November 2015, 19:57:19
Nur warum ist das so?

Das habe ich absichtlich eingebaut, damit es mir hier im Forum nicht langweilig wird und ich hier immer ein paar blöde Fragen zum Beantworten finde...

-----------------------
Formuliere die Aufgabe möglichst einfach und
setze die Lösung richtig um - dann wird es auch funktionieren.
-----------------------
Lesen gefährdet die Unwissenheit!

spikeh1

Zitat von: betateilchen am 17 November 2015, 20:02:42
Das habe ich absichtlich eingebaut, damit es mir hier im Forum nicht langweilig wird und ich hier immer ein paar blöde Fragen zum Beantworten finde...

OK. Jetzt sind wir an dem Punkt mit den blöden Fragen. Vor kurzem hast du geschrieben das das Archiv nur noch im /tmp Ordner bleibt wenn Debug auf 1 steht.
Genau das ist bei mir eben nicht der Fall. Aber wenn du das natürlich absichtlich gemacht hast, um dich an blöden Fragen zu erfreuen, dann ist das für mich OK so.

MfG

betateilchen

Zitat von: spikeh1 am 17 November 2015, 20:08:09
Vor kurzem hast du geschrieben

Und vor noch kürzerem - vor ca. 20 Minuten - habe ich geschrieben, dass die korrigierte Version morgen per Update kommt. Dann warte doch diesen Zeitpunkt einfach mal ab, bevor Du meinst, schon wieder neue "Probleme" gefunden zu haben.

Diese völlig überflüssige Diskussion wegen einer nicht gelöschten Datei kommt in der heutigen Sinnlos-Hitliste direkt nach dem Thread mit der "falschen" Release-Ausgabe in fheminfo...
-----------------------
Formuliere die Aufgabe möglichst einfach und
setze die Lösung richtig um - dann wird es auch funktionieren.
-----------------------
Lesen gefährdet die Unwissenheit!

spikeh1

Zitat von: betateilchen am 17 November 2015, 20:16:07
Und vor noch kürzerem - vor ca. 20 Minuten - habe ich geschrieben, dass die korrigierte Version morgen per Update kommt. Dann warte doch diesen Zeitpunkt einfach mal ab, bevor Du meinst, schon wieder neue "Probleme" gefunden zu haben.

Diese völlig überflüssige Diskussion wegen einer nicht gelöschten Datei kommt in der heutigen Sinnlos-Hitliste direkt nach dem Thread mit der "falschen" Release-Ausgabe in fheminfo...

Das habe ich gelesen. Damit war mir aber nicht klar das es nur die Version zum Testen betrifft. Das die Version, im morgigen Update, eine andere (ohne Debug) ist, habe ich nirgends gelesen. Wenn dem so ist, danke für deine Mühe die blöden Fragen zu beantworten. Im Übrigen habe ich nie gemeint/geschrieben, dass ich neue "Probleme" gefunden habe.
Somit ist für mich die, für dich, sinnlose Diskussion beendet.

betateilchen

-----------------------
Formuliere die Aufgabe möglichst einfach und
setze die Lösung richtig um - dann wird es auch funktionieren.
-----------------------
Lesen gefährdet die Unwissenheit!

spikeh1

Zitat von: betateilchen am 17 November 2015, 20:02:42
... damit es mir hier im Forum nicht langweilig wird und ich hier immer ein paar blöde Fragen zum Beantworten finde ...

roman1528

Zitat von: betateilchen am 17 November 2015, 20:39:03
warum tue ich mir sowas eigentlich immer wieder an (http://www.smiliesuche.de/smileys/kopf-gegen-wand/banghead.gif)

Danke @betateilchen für deine Mühe. Bei mir läuft die neue Version soweit auch Fehlerfrei.
i3-10305T 4x3GHz;8GB RAM;250GB & 1TB NVMe:
FHEM 6.2;FTUI;8" Tablet's+Fully;NsPanelPro;HUE;ESPRGBWW;HM(CCU3);Duofern; ASC;MQTT(Tasmota);netatmo;SONOS;eBus;DbLog;XiaomiDevice;NUT;ModbusAttr

RPi3+: FHEM 6.2;I²C;GPIO;RFID;G-Tag;XiaomiBTLESens
RPi3: FHEM 6.2;DIY Relais-Board;I²C;GPIO;RFID;Photovoltaik

betateilchen

prima, dann kannst Du diesen Thread ja schließen.
-----------------------
Formuliere die Aufgabe möglichst einfach und
setze die Lösung richtig um - dann wird es auch funktionieren.
-----------------------
Lesen gefährdet die Unwissenheit!

Benni

Zitat von: betateilchen am 17 November 2015, 21:01:35
prima, dann kannst Du diesen Thread ja schließen.

Gute Idee!  8)

Und danke Udo für die schnelle Korrektur!!