GPG Key für debian.fhem.de abgelaufen

[Sidey]

Der Schlüssel ist mal wieder abgelaufen und wird nicht mehr akzeptiert.
Ich Habe betateilchen schon am Freitag eine E-Mail geschickt, aber eventuell kam die nicht an oder es kann noch jemand den Schlüssel erneuern.

Code Auswählen Erweitern

W: GPG error: https://debian.fhem.de/nightly  InRelease: The following signatures were invalid: EXPKEYSIG 95D737016F529CF1 betateilchen <info@betateilchen.de>
E: The repository 'https://debian.fhem.de/nightly  InRelease' is not signed

Grüße Sidey

[betateilchen]

Danke für den Hinweis.
Bei mir ist übrigens keine Mail angekommen...

[betateilchen]

Der Schlüssel ist mal wieder abgelaufen und wird nicht mehr akzeptiert.

Kannst Du mal bitte testen, ob es nun nach einem Neuimport des keys wieder funktioniert?

[Sidey]

Kannst Du mal bitte testen, ob es nun nach einem Neuimport des keys wieder funktioniert?

Gerade getestet, geht leider noch immer nicht.
Der Key wurde auch neu geladen, daran liegt es nicht.

Grüße Sidey

[betateilchen]

Gerade getestet, geht leider noch immer nicht.
Der Key wurde auch neu geladen, daran liegt es nicht.

Ok, man sollte halt auch das deb-Paket neu bauen, wenn man den key zum Signieren geändert hat...
Jetzt sollte es funktionieren, zumindest bekam ich jetzt bei einem "apt update" keine Fehlermeldung mehr.

[Sidey]

Gerade getestet, geht leider noch immer nicht.
Der Key wurde auch neu geladen, daran liegt es nicht.

Ok, man sollte halt auch das deb-Paket neu bauen, wenn man den key zum Signieren geändert hat...
Jetzt sollte es funktionieren, zumindest bekam ich jetzt bei einem "apt update" keine Fehlermeldung mehr.

Jepp, funktioniert wieder.
Vielen Dank für die schnelle Behebung.


Wieso die E-Mail nicht angekommen ist weiss ich aber auch nicht

Grüße Sidey

[Supadone]

Kann es hier einen Zusammenhang geben?
Ich wollte gerade auf einer zweiten Karte Fhem installieren. Jungfräuliches Bullseye, frisches Update.

Nach der Eingabe von

Code Auswählen Erweitern

wget -O- https://debian.fhem.de/archive.key | gpg --dearmor | sudo tee /usr/share/keyrings/debianfhemde-archive-keyring.gpg
kommt folgende Fehlermeldung:

Code Auswählen Erweitern

root@raspberrypi:~# wget -O- https://debian.fhem.de/archive.key | gpg --dearmor | sudo tee /usr/share/keyrings/debianfhemde-archive-keyring.gpg
--2023-09-13 18:15:08--  https://debian.fhem.de/archive.key
Resolving debian.fhem.de (debian.fhem.de)... 18.173.187.38, 18.173.187.129, 18.173.187.109, ...
Connecting to debian.fhem.de (debian.fhem.de)|18.173.187.38|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 4833 (4.7K) [application/pgp-keys]
Saving to: 'STDOUT'

-                   100%[===================>]   4.72K  --.-KB/s    in 0s     

2023-09-13 18:15:08 (27.9 MB/s) - written to stdout [4833/4833]

??a7B@
      ???^S??k&?K?)??m?????\Y2B??T?@]??p??,W/?B?b>?\?
??p\?pT;??9D[??ǔH?0??e?????????:???"l2?g??62|@^~?I?p9y5?????eM.#ۂ\???*?QYm?e?t
                                                                     ?)+qyKw???d}Q???n?%eD???h?2?%-??߽??2cėh??2T'&??\??5,??K?uZAGV??N?ѯ?#betateilchen <info@betateilchen.de>??
>!?x??-O??;?????7oR??a7B@ ?g
                                 

       ?
??7oR??}?
                 ???D??=??h????}??E??;?|??z?\?A
                                               "??2???or?0?I???~g?6U}?z?Ӝ????
                                                                             0?j?5?u??q??/?Y$?9)+?q*????Ό
???>?hɲ?g???N??
               }??P3B?U?3*??'?j?a^K?g?I?3?)eu?2,?M萮?l?T??p??qU?!??Q??r?P?? ?N?mF?|???D??B,{?e?ê???w?d?ad???X?I?#??I?ЃM ???O??b&R???f??ܓV9?}???p???p?/;Ip???q?p?8??j^?/%?3?~j?퐹At>?n?m2n?䴅??j\???a7B@
                                          ?d??0!1H?g?OP?z?2%?$????a??^?????$$7?n?D?L?`i?'W#??VxP?????O_?1Ӳ_?N"c?Wά&?ݭ??ޥ?T??t????â,??V7f??y?V;?^???ҎFs?o1????.D?
                                                                               ??Iq
   _??;E??v.???p??? ??>?w?O?H??~??+S?-K~?C?"O??GOߪ́g{??r?_??ա???? ?J????c?9?Ϻ??m??[~?ͥ?r?d??ˊ?B??"?K???DDJL??o?kf?k?V>??????AQ?T?&.??ڸ?XOJ??w#?
&!?x??-O??;?????7oR??a7B@
                          ?g
??7oR??
Wnwt??<?y??&??O?????b?8vc?Z?c?&A???|k?]?Wa??x|? ?҄??~?+??F??Υ\w?7??lޭ?-???Mh?&?V?^?i3`?u~?b|???????????%?C+J?|?Ld^?ܝA#ԷY6?6???躻?+'wR ??d?8;+<?Ī?T?G?_?k?
?C? 2?)???s???0??????,]??A$mvd??I???????܂???ß?                             ?f
                                              U ??o??b 'e¨???*L?3?%Q?Az??EjW?J;.??s?Y+?{U??a??P????>ꍜ9??
      x?*????3P?% @χ?>З?m??U??d?
?
 ?^?V|??(?jN??f??z-?c??8p"???DF?庘?E??LH[j??F??&%7??e?A??DB??p|???L??gM;٢?h?=??m"-N? ??@orb???x`wb??'??y????xFμ??0????̅??HXmI"???,????Q??r??????ﲿ?cK????ם???<L6?.?'???E??U?9??ܲ?̟*%F????f?1\??6????H?%??ހ??ck>?A??Pl:??;?ۅ%?#?d?!P>
                                                                g\?j????M9 ?_????Vm:Q?~Y:Ns4?{????7ӱ?5w'@5?\J3?????ꛪ#A??????O?R5-r??`^o?7??????ш诐poä?f?)?#betateilchen <info§betateilchen.de>??
>!??-H?(?3?:?Äh$V+?d?
? ?g
         

       ?
?Äh$V+?sI
                 ?iP?öQ?????x?BZMӭx?*?bö;??9??" m??2.öÄ???gt?WP
V'X+???_?Hw ??s?I??ލ?F????????.???+¨?5IIHLÜXD                  pq?
?&AbIu?N%.                                   :d?yp*??A???%??????ß좑??<Ü-??d
???b?+G????A?b???)g???=??r3S???3?ѧ?5?.?c\MS??M???tLMn?/Z??I?ސ? ?|"8]?@?M
                                                                        =st
                                                                           ~???<&??Ѩ6r?@LԗRފ?
             ?r+7?V??Ҕ???防?2?"j?L?????????r???'?e9?b??'ä???_????yl???3rB?
                                                                         ?
ӴÜSö5???d?
?
 ?KXj-?l?3O?#???D?gLʍ ???? [?z
                                   |Ь??㈬`?и8;R?
j+@?9? ?                                        ?g?Ê?8??d
        2??)+$r%qpl???|5$??W5????E n??2bL0!?X=*IZG??ǦVr-ۋ?xP?????(?鴣וWUw?R?ؗ_3+?.????;???%????!?=??b?_+0e,??1R???AY&
      re???'k?B?(D?
                   ??s
                      '??????S<i
F?????????o?ϯ?"f~:?j?_u?r???s'Q?8p???n7z?J?j?`?%?
                                                 O?a}#z#aׯ^?????w
                                                                 ?њeG??_?qz?R??]i> ??Uk?G?dA<>˹??vP?b ???da???
&!??-H?(?3?:?[h$V+?d?
?
  ?g
?[h$V+??f
                 ?$?6V?gP۬;p'?
                             $G_
>=,??'?NMN                      ??V??
B??͇?+??
??�????+?4q?g?????ꢱ?p??IG?g?:???[]q!????䇅$6?E)??YrhiUڌ1S?p??j
                                                              ?`?�g?d??&??K߱?`Є???N?a?%??
?nu4?Z???r?'ϲ?.??a?EQs
                   ?9?t?:wN?^m??$??=Y&>j?1??Üi┏?_??` #ODw(?ciXZ??:??4?B?????z߲s??ɟΡ?*??OXö8????f?B???e?u?I??`?l?V?x㯡s?U?ճ?M??A?)????i?=NgAt1$0wpkQo?7? 8root§raspberrypi:ß#
Viele Grüße

Andy

[Sidey]

Die funktionierende Prozedur ist wie folgt:

Code Auswählen Erweitern

        sudo wget -O /etc/apt/keyrings/deb.fhem.key https://debian.fhem.de/archive.key
        sudo touch /etc/apt/sources.list.d/deb.fhem.list
        echo 'deb [signed-by=/etc/apt/keyrings/deb.fhem.key] https://debian.fhem.de/nightly/ /' | sudo tee -a /etc/apt/sources.list.d/deb.fhem.list


[Supadone]

Super danke, so hat es geklappt.

Ich hatte mich an das offizielle "the easy way"-Beispiel auf debian.fhem.de gehalten...

[Sidey]

Super danke, so hat es geklappt.

Ich hatte mich an das offizielle "the easy way"-Beispiel auf debian.fhem.de gehalten...

Ich meine mich erinnern zu können, dass dieser Weg schon mit debian bullseye nicht mehr unterstützt wurde.

[Otto123]

Die funktionierende Prozedur ist wie folgt:

Da fehlt noch das Löschen der Datei /etc/apt/sources.list.d/deb.fhem.list nach erfolgtem Grundsetup.

Ich habe das Verfahren "easy way" von debian.fhem.de gerade unter debian 12 getestet, es funktioniert bei mir für Versionen ab debian 10 einwandfrei.

Die gezeigte Ausgabe in #21 ist keine Fehlermeldung, sondern lediglich die (den User verwirrende) Ausgabe von tee ...

[betateilchen]

Die funktionierende Prozedur ist wie folgt

Das tut doch das gleiche wie das, was auf der Webseite steht.

Da fehlt noch das Löschen der Datei /etc/apt/sources.list.d/deb.fhem.list nach erfolgtem Grundsetup.

Wenn man es so macht, wie es auf der Webseite steht, und die Datei sources.list benutzt, ist auch nach der Grundinstallation der Eintrag dort wieder verschwunden.

[Nogga]

Ich muss mich hier mal dran hängen. Habe heute ein Upgrade meines Debians machen wollen und natürlich war der FHEM PGP Key abgelaufen.
Ich konnte den alten Key entfernen, und der neue scheint auch heruntergeladen zu sein (nach https://debian.fhem.de).
Aber ein apt update scheitert mit:

Code Auswählen Erweitern

sudo apt update
E: Conflicting values set for option Signed-By regarding source https://debian.fhem.de/nightly/ /: /usr/share/keyrings/debianfhemde-archive-keyring.gpg !=
E: The list of sources could not be read.

Any advice?

---

Update:

Ein
rm /etc/apt/sources.list.d/deb.fhem.list
vor dem Update hat geholfen...