unbekanntes Funkprotokoll Eberle Instat 868-r1

Begonnen von DerD, 23 Dezember 2021, 17:20:41

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Ralf9

Wie siehts mit der DEVIATN aus? Hast Du die ermittelt oder durch probieren herausgefunden?

Zitat von: DerD am 24 April 2026, 19:03:03Was wäre denn der nächste Schritt um das Device U218 "richtig" einzubinden? Sprich, dass es zB wie ein Funkschalter dargestellt wird. Also mit den Werten "Identnummer des Senders", Status, Zähler und CRC.
Es fehlt noch die Bedeutung vom Status Nibble. Hast Du geschaut ob dies immer die gleichen Werte sind oder ob da noch was anderers drin stecken könnte?
Ich kann nicht erkennen, daß da eine Prüfsumme drin steckt.
FHEM auf Cubietruck mit Igor-Image, SSD und  hmland + HM-CFG-USB-2,  HMUARTLGW Lan,   HM-LC-Bl1PBU-FM, HM-CC-RT-DN, HM-SEC-SC-2, HM-MOD-Re-8, HM-MOD-Em-8
HM-Wired:  HMW_IO_12_FM, HMW_Sen_SC_12_DR, Selbstbau IO-Module HBW_IO_SW
Maple-SIGNALduino, WH3080,  Hideki, Id 7

DerD

Deviation ist abgeglichen zwischen Sender und CC1101 per SDR-RTL und Waterfalldiagramm. Da sehe ich kein Potential.

zu den Bedeutungen der Nibbles hier. Ausgeben kann man die Prüfsumme schon, die finale Verifizierung des Algorithmus steht aber noch aus. Immer wieder hatte ich da Unstimmigkeiten, was aber auch von der Dekodierung gekommen sein mag. Und der CRC zu Recht nicht gepasst hat.


Zitat von: DerD am 20 April 2026, 17:24:09...

Hier die examplarische Auswertung, um aus den Bits/Nibbles sinnvolle Werte zu erhalten. Jedes Nibble beginnt mit dem niedrigstwertigen Bit.

2026.04.20 14:32:48 4:U218#82C7BE_1000001011000111101111100 (1) => Slicen in 6 Nibbles
U218#82C7BE_1 0000 0101 1000 1111 0111 1100 => Invertierung
              1111 1010 0111 0000 1000 0011
              F    5    E    0    1    C
&E5F => 3920, entspricht 4-stelligen Codenummer des Senders

Nibble 4:
A: Learn
9: Reset
7: on
0: off => korrekt

Nibble 5:
Counter: 1000 => 1
14:42:   0100 => 2 korrekt
14:52:   1100 => 3 korrekt

CRC/Validity Check: (Sum Nibble 1-6) Mod 15 = 5
=> muss noch überprüft werden ob korrekt


bzw ausführlicher:

Zitat von: DerD am 11 März 2022, 13:22:19...
...

 xxxx  xxxx  xxxx  xxxx  xxxx  xxxx
 0123  0123  0123  0123  0123  0123

  ||    ||    ||    ||    ||    ||
  ||    ||    ||    ||    ||    ||
  ||    ||    ||    ||    ||    ||
  ||    ||    ||    ||    ||    \/
  ||    ||    ||    ||    ||   Prüfcode 0-F
  ||    ||    ||    ||    ||
  ||    ||    ||    ||    \/
  ||    ||    ||    ||   Zähler 0-F
  ||    ||    ||    ||
  ||    ||    ||    \/
  ||    ||    ||   Actioncode 0-F
  ||    ||    \/
  ||    ||    ID2, 0-F, zufällige Änderung bei jedem Lernen
  ||    ||
  ||    \/             
  ||    ID1, 0-F, zufällige Änderung bei jedem Lernen
  ||   
  \/             
 ID0, 0-F, zufällige Änderung bei jedem Lernen


Actioncodes:
A: Lernen
9: Reset
7: An
0: Aus

Zähler:
einfaches Hochzählen um "1" für jede Aktion
Ausnahme: bei Actionscode "A" bleibt Zähler konstant

Prüfcode:
Berechnung: 15 - ((Summe Nibbles 1-5) mod 15)
Validity Check: Summe Nibbles 1-6 mod 15 = 15

Lernen:
xxx81x, gesendet im 6 Sekunden Takt

Reset: Sequenz des Actioncodes
9/0/7/0/7/0/7/0/0

xxx91x
xxx02x
xxx73x
xxx04x
etc.

Gruß,
Dieter