MATTER im FHEM? Schon was in Planung?

[KölnSolar]

typisch für unseren Gesellschaftswandel: "Die anderen" sollen leisten und man selbst leistungslos konsumieren und laut nach "Solidarität" schreien.

Das muss doch nicht sein. Es gibt einfach Menschen, die haben damit nichts zu tun und haben aus Gründen keine Zeit/Weg/was auch immer, sich da rein zu denken.

Die Alternative ist übrigens Menschen für Ihre Leistung zu bezahlen ! Genau das hat insbesondere der Mensch, auf dessen Beitrag Bezug genommen wurde, aber wohl nie mit FHEM im Sinn gehabt. Dann gäbe es FHEM vermutlich nicht.

Ergo: Fordert nicht einsatzlos, sondern bietet das zur Unterstützung an, was Ihr könnt: analysieren, codieren, testen, dokumentieren, vermarkten, erklären, ... JEDER kann etwas (beitragen).

Wer nur leistungslos konsumieren(nennt man glaube ich anderswo andere ausnutzen) möchte, sollte sich wenigstens zurückhaltender verhalten.

[Mitch]

Schade, dass mein Satz hier so falsch verstanden wurde.
Es geht mir (ich habe nicht nach Matter Support gefragt), nicht darum, dass jemand etwas kostenlos möchte, und denjenigen als Schmarotzer hingestellt, wie das hier einige machen.
Es geht mit persönlich um die Art, wie auf solche Anfragen reagiert wird. Arrogant, beleidigend und mit Unterstellungen
z.B.

typisch für unseren Gesellschaftswandel: "Die anderen" sollen leisten und man selbst leistungslos konsumieren und laut nach "Solidarität" schreien.

1. Keiner kennt den Fragenden persönlich.
2. könnte man auch einfach mit einem Dialog starten und seine Hilfe anbieten, damit sich Derjenige dahin entwickeln kann

Aber egal, ich will hier keine Grundsatzdiskussion starten, mir liegt halt gerade in der heutige Zeit viel an Miteinander und Hilfsbereitschaft. Sozial ist, wenn man die Schwächeren unterstützt.

[Prof. Dr. Peter Henning]

Sozial ist, wenn man die Schwächeren unterstützt.

Unwissenheit als "Schwäche" zu apostrophieren ist Unsinn.

Wenn man seine Unwissenheit erkennt, sollte man sie selbst beseitigen.

pah

[taskkill]

Also Leute, es geht doch nicht darum dass hier "Schmarotzer" rumlaufen sondern ob überhaupt angedacht ist Fhem um Matter zu bereichern. Und jeder der danach fragt möchte ja nur eine Implantierung in Fhem, und jeder ist nicht Programmierer, aber es wäre schön wenn sich die Leute einbringen würden die davon Ahnung und Interesse haben. Ich glaube jeder würde sich in unserer Gemeinschaft dazu bereit erklären dieses zu testen und wenn fähig Unterstützung zu leisten. Also nicht gegeneinander sondern zusammen. Achso ICH bin nicht Programmierer aber wäre trotzdem für eine Integration, weil gerade das macht doch die Fhem-Bande aus!!

[Prof. Dr. Peter Henning]

jeder ist nicht Programmierer

    Mal langsam, hier wird bitte niemand als "Programmierer" abqualifiziert, das gehört sich überhaupt nicht.

Wenn man für irgendeinen Anwendungsfall Software benötigt, kann man sie entweder kaufen (Möglichkeit A). Dann hat man, naiv gesehen, das Recht darauf, dass die zugesicherte Funktionalität auch erbracht wird. Viel Spaß dabei, dies bei Microsoft geltend zu machen. Oder bei Bose, die gerade dabei sind, ihre Server abzuschalten. Aus gutem Grund sind die so genannten Lizenzverträge in der Regel so ausgelegt, dass solche Ansprüche abgewehrt werden können.

Oder man benutzt FLOSS = Free and Open Source Software (Möglichkeit B). In dem Fall gibt es zwei Untermöglichkeiten. Entweder, man nutzt sie so, wie sie ist und freut sich darüber, dass hier andere Menschen ihre Zeit und ihre Mühe aufgewendet haben (nennen wir das B.1)

Oder man arbeitet daran mit, Möglichkeit B.2.

Genau das fehlt allerdings in den genannten Fällen, stattdessen werden Ausreden vorgetragen.

Die Ausrede, dass man etwas "nicht könne", darf dabei gerne in dem Sinn gemeint sein, dass man etwas "noch nicht könne, aber gerne lernen will". Hier im Forum ist noch jedem geholfen worden, der dies vorgetragen hat. Es gibt sogar namentlich bekannte Beispiele dafür, dass dies absolute Anfänger im Selbststudium zu herausragenden und sehr kreativen Maintainern von FHEM-Modulen gemacht hat.

Wer diese Ausrede aber in dem Sinn verwendet, dass man etwas "nicht könne und es darum die anderen machen sollen", hat in einer Open Source Community nichts verloren. Auf der gleichen Stufe, nämlich ebenfalls mit dem Unwillen verbunden, an der eigenen Unwissenheit etwas ändern zu wollen, ist die Ausrede, dass man etwas "nicht sei".

pah

[taskkill]

jeder ist nicht Programmierer

    Mal langsam, hier wird bitte niemand als "Programmierer" abqualifiziert, das gehört sich überhaupt nicht.

Wenn man für irgendeinen Anwendungsfall Software benötigt, kann man sie entweder kaufen (Möglichkeit A). Dann hat man, naiv gesehen, das Recht darauf, dass die zugesicherte Funktionalität auch erbracht wird. Viel Spaß dabei, dies bei Microsoft geltend zu machen. Oder bei Bose, die gerade dabei sind, ihre Server abzuschalten. Aus gutem Grund sind die so genannten Lizenzverträge in der Regel so ausgelegt, dass solche Ansprüche abgewehrt werden können.

Oder man benutzt FLOSS = Free and Open Source Software (Möglichkeit B). In dem Fall gibt es zwei Untermöglichkeiten. Entweder, man nutzt sie so, wie sie ist und freut sich darüber, dass hier andere Menschen ihre Zeit und ihre Mühe aufgewendet haben (nennen wir das B.1)

Oder man arbeitet daran mit, Möglichkeit B.2.

Genau das fehlt allerdings in den genannten Fällen, stattdessen werden Ausreden vorgetragen.

Die Ausrede, dass man etwas "nicht könne", darf dabei gerne in dem Sinn gemeint sein, dass man etwas "noch nicht könne, aber gerne lernen will". Hier im Forum ist noch jedem geholfen worden, der dies vorgetragen hat. Es gibt sogar namentlich bekannte Beispiele dafür, dass dies absolute Anfänger im Selbststudium zu herausragenden und sehr kreativen Maintainern von FHEM-Modulen gemacht hat.

Wer diese Ausrede aber in dem Sinn verwendet, dass man etwas "nicht könne und es darum die anderen machen sollen", hat in einer Open Source Community nichts verloren. Auf der gleichen Stufe, nämlich ebenfalls mit dem Unwillen verbunden, an der eigenen Unwissenheit etwas ändern zu wollen, ist die Ausrede, dass man etwas "nicht sei".

pah

Es war nicht abfällig oder abwertend gemeint.